3828/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3828/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

3828/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:wo Penggugat;MELAWANno Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 14 Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3828/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei 1993, dantercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempurejo KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 140/38/V/1993 tanggal 07 Oktober 2009dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; itu Tergugat sebagai suami tidak pernah

3828/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2015/PA.Mjler ee SN) ath awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik

, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18112015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan registerperkara nomor 3828/Pdt.G/2015/PA.Mil, tanggal 18112015 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap

3828/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2017/PA.Cmses 3) 5 tl 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:Enju Juanda, S.H.,M.H.

/IX/K/2017 tanggal 11September 2017, disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bandung Barat, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08Oktober 2017 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdi bawah register Nomor 3828/Pdt.G/

3828/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2016/PA.Bbs.ENF 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten

Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, Nomor 3828/Pdt.G/2016/PA.Bbs.., tertanggal 28 September 2016telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut:1.

3828/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancefai antata:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Jember Nomor 3828/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Agustus 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 264/16/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun

Depertemen Kesehatan RI;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 3828/NNF/2018 tanggal 17 Desember 2018 yangditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG Nyoman Sukena, Sik, didapatkan kesimpulan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putin pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milikterdakwa MAY JEFRIYADI BIN KGS MUSTAR, mengandung Metamfetamina ,yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Indonesia

buah botol plastic, 1 (Satu)buah pirek kaca, yang terdapat sisa sabusabu, 1 (Satu) buah dot karet ,2 (dua) buah pipet plastic dan 1 (Satu) korek api gas yang di temukan dilantai yang di tutupi oleh genteng disamping rumah kosong tersebut, Bahwa benar kemudian di tanyakan barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang sebelumnya di pergunakan untuk mengkomsumsi sabusabu bersama dengan Nanang (DPO) dirumah kosong tersebut, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 3828

Dengan nomorbarang bukti 3827/2020/NNF positif Metanfetamina. 1 (Satu) buah sendok daripipet plastic diberi nomor barang bukti 3828/2020 NNF Positif Metamfetamina.1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milik Abd.Rahim Dg Sorenegative 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milik Basir binSunardi negative;Perbuatan terdakwa terdakwa 1.

Dengan nomorbarang bukti 3827/2020/NNF positif Metanfetamina. 1 (Satu) buah sendok daripipet plastic diberi nomor barang bukti 3828/2020 NNF Positif Metamfetamina. 1(satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milik Abd. Rahim Dg Sorenegative 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milik Basir binSunardi negative.Perbuatan terdakwa terdakwal.

Dengan nomor barang bukti 3827/2020/NNF positif Metanfetamina. 1Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN Sgm(satu) buah sendok dari pipet plastic diberi nomor barang bukti 3828/2020 NNFPositif Metamfetamina. 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milikAbd.

Dengan nomorbarang bukti 3827/2020/NNF positif Metanfetamina. 1 (Satu) buah sendok daripipet plastic diberi nomor barang bukti 3828/2020 NNF Positif Metamfetamina. 1(satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milik Abd.

Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan oleh Penyidikpada tanggal : 18 September 2020 , Nomor : 045/3828/418.40/2020, yang ataspertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan perbuatannya sebagaimana yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan Terdakwa telah membenarkanketerangan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan yaitu :1. Badrus Sholeh2.

3828/Pdt.G/2012/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 3828/Pdt.G/2012/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Soreang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,sebagai 'Penggugat"';MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal

di Kecamatan Kemanggisan, Jakarta Barat, sebagaiTergugat;PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatan Penggugat tanggal 10Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahregister perkara Nomor : 3828/Pdt.G/2012/PA.Cmi telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal

warna kuning tanpa nopol yang pada saat ituberada didalam gudang, lalu terdakwa menyuruh Saudara Supri untukmembawa mobil tersebut ke ujung jalan gudang yang mana truk tesebutHalaman 7 dari 17 Putusan No.639/Pid.SusLH/2017/PN Jmbberisi kayu kelompok jenis rimba campuran rengas tembaga sebanyak 20keping (1,2000 M3) dan yang telah dipindahkan sebagian ke mobil fusoyakni kayu jenis meranti jelutung sebanyak 16 keping (0,9720 M3) dankayu jenis rimba campuran yakni rengas tembaga sebanyak 264 keping(16, 3828

Saudara Supri (DPO) yangmerupakan supir truk canter warna kuning tanpa nopol yang pada saat ituberada didalam gudang, lalu terdakwa menyuruh Saudara Supri untukmembawa mobil tersebut ke ujung jalan gudang yang mana truk tesebutberisi kayu kelompok jenis rimba campuran rengas tembaga sebanyak 20keping (1,2000 M3) dan yang telah dipindahkan sebagian ke mobil fusoyakni kayu jenis meranti jelutung sebanyak 16 keping (0,9720 M3) dankayu jenis rimba campuran yakni rengas tembaga sebanyak 264 keping(16, 3828

3828/Pdt.G/2010/PA.Sby

PUTUS ANNomor: 3828/Pdt.G/2010/PA.Sby.Zee5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur = 35 tahun agama Islam pekerjaan Swastabertempat tinggal di XXXX = KotaSurabaya, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON umur 31 + tahun agama =Islam pekerjaan Swastabertempat' tinggal di XXxXX KotaSurabaya, selanjutnya disebutTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agama surabayadengan nomor: 3828/Pdt.G/2010/PA.Sby. tanggal 03 November2010 telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Surabaya padatanggal 25 Pebruari 2003 berdasarkan Kutipan Akta NikahNo XXXX yang

3828/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: ree Penggugat;MELAWAN a Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September 2011

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3828/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Mei 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu dengan Akta NikahNomor 460/84/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri

3) Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gunting warna biru; (Dirampas untuk dimusnahkan);- 11 (sebelas) buah papan aluminium billboard; (Dikembalikan kepada saksi Teguh Raharjo);- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda type GL 15A1RR I/T tahun 2012 Nomor rangka : MH1KC3116CK226877 Nomor mesin : KC31E226845 Nomor Polisi : F-3828

-PVwarna hitam; dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk honda type GL 15A1RR I/T tahun 2012 Nomor rangka : MH1KC3116CK226877 Nomor mesin : KC31E226845 Nomor Polisi : F-3828-PVwarna hitam; serta 2 (dua) buah kunci kontak;(Dikembalikan kepada Terdakwa RAMLI Bin MANSUR);6) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah);

3828/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3828/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor3828/Pdt.G/2016/PACbn tepat dan beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yangbenar;3. Membatalkan putusan verstek tersebut;4. Menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Surat perjanjian pemberian bantuan Dana Alokasi Khusus (DAK)TA.2009 Nomor : 642/3828/ PK.II/2009 tanggal 26 Oktober 2009 untuk SD Negeri Tuakau, Kec. Fatuleu Barat.dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Kupang ;4. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor : SP2D-0288/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember 2009 (SDN Tuakau)5. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor : SP2D-0490/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember 2009 (SDN Tuakau)6.

DPA SKPD: 1.01/01/01/16/41/5/2.SK Bupati Kupang No.330/SKEP/HK/2009 tentang PenetapanLokasi dan Alokasi SD/MI/ Penerima Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2009 di KabupatenKupang.Surat perjanjian pemberian bantuan Dana Alokasi Khusus(DAK)TA.2009 Nomor : 642/3828/ PK.II/2009 tanggal 26Oktober 2009 untuk SD Negeri Tuakau, Kec.

Benyamin Nomleni) sebagaiPengguna Anggaran selanjutnya disebut sebagai pihak pertamadengan Kepala SD Negeri Tuakau selaku Ketua Panitia PelaksanaPembangunan/Rehabilitasi gedung dan pergantian meubelairselanjutnya disebut sebagai pihak kedua sesuai dengan SuratPerjanjian Kerja Nomor : 642/3828/PK.II/2009 tanggal 26 Oktober2009 ;Bahwa (Penuntut umum menunjukkan Surat PerjanjianPemberian Bantuan DAK Pendidikan Tahun 2009 Nomor642/3828/PK.II/2009 tanggal 26 Oktober 2009) merupakan SuratPerjanjian Pemberian

Surat perjanjian pemberian bantuan Dana Alokasi Khusus(DAK)TA.2009 Nomor : 642/3828/ PK.II/2009 tanggal 26Oktober 2009 untuk SD Negeri Tuakau, Kec. Fatuleu Barat.4.

dengan saksiJultalif Mulik sebagai Kepala SD Negeri Tuakauselaku penerima dana DAK Bidang Pendidikan ;Bahwa benar dalam Surat PerjanjianPemberian Bantuan Dana Alokasi Khusus (DAK)TA.2009 Nomor : 642/3828/PK.II/2009 tanggal26 Oktober 2009 tersebut peruntukan DanaAlokasiNegeri Tuakau yaitu untuk :Khusus yang diberikan kepada SD No Pekerjaan Volume Satuan Harga Satuan = Jumlah1.

Surat perjanjian pemberian bantuan Dana Alokasi Khusus(DAK)TA.2009 Nomor : 642/3828/ PK.II/2009 tanggal 26Oktober 2009 untuk SD Negeri Tuakau, Kec. Fatuleu Barat.dikembalikan kepada Dinas Pendidikan KabupatenKupang ;. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor :SP2D0288/LS DAK/1.01.1.1/16.41/2009 tanggal 12 Desember2009 (SDN Tuakau)5.

terhadap narkotika jenis sabu, yang ditemukanditangan terdakwa, diambil sampel dan dilakukan pemeriksaan di PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dan berdasarkan hasil pemeriksaanyang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Laboratorium 2447/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016 yangditandatangani oleh ARIF ANDI SETIAWAN (Kepala Sub Bidang NarkobaForensik pada Labfor Cabang Surabaya), IMAM MUKTI S.Si, Apt, M.Si danLULUK MULJANI menerangkan bahwa : barang bukti nomor : 3828

terdakwa, diambil sampel dan dilakukan pemeriksaan di PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dan berdasarkan hasil pemeriksaanyang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLaboratorium: 2447/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016 yang ditandatanganioleh ARIF ANDI SETIAWAN (Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik padaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 656/PID.SUS/2016/PT SBYLabfor Cabang Surabaya), IMAM MUKTI S.Si, Apt, M.Si dan LULUK MULJANImenerangkan bahwa : barang bukti nomor : 3828