NikahNomor 263/37/TX/84, (P.2) dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orangMenimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama PEMOHONdan tempat lahr Pemohon tertulis Semarang, pada hal yang sebenarnya namaPemohon PEMOHON sebagaimana dalam Akta Kelahiran dan yasah Pemohon (videbukti P.3 dan P.4) dan juga dalam keterangan saksisaksi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan saksisaksiPemohon, ditemukan fakta bahwa nama Pemohon adalah PEMOHON dan tempatlahir di Kendal; 52222

RIDWAN KUSNANDAR, SH.52222 2222 25. ICHSAN BUDI AFRIYADI, SH.;Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum dan KandidatAdvokat, Warga Negara Indonesia dari Law Firm ASREk & Co.,berkedudukan di Jalan Trip K. Jamaksari Nomor 1, Ciceri,Karangtumaritis, Kota Serang 42118, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 November 2011;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;Hj. RATU.

Koliyah, nomor: 33.0702. 460355.0001,tanggal 15 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Dispenduk dan Capil KabupatenWonosobo (P.2);5 52222 n nnn ccc n nnn2. Saksisaksi;1.

.~~ ++ 22222 52222 222222222 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat Kota Semarang, dan telah dikaruniai seorang anakyang saat ini dalam asuhan Penggugat ; Bahwa 4 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain puncaknya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Klaten, namun sekarang Tergugatsudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti ; Bahwa

5222nnn nn en nnn nn nnn cence n nnn nn nn cnn enna ence nnn nnn enna nnnee Bahwa Pemohon tinggal di Adodo Molu ;=e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak perempuan yangbernama ORPA WALANGITAN, dilahirkan di Adodo Molu pada tanggal 09 Februarie Bahwa Akta Kelahiran tersebut diperlukan untuk kepentingan masa depan anakTOIS@DUL j~~ nnn nnn ni Saksi Kedua, NIMROT LANITH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;7e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan DEMARISRAHANWATTY 52222

Bahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT adalah merupakanPerselisihan Hubungan Industrial mengenai Perselisihan Hak danPerselisihan Pemutusan Hubungan Kerja sepihak terhadap PENGGUGATyang telah dilakukan olehTERGUGAT 52222 222222 nn nnn nn nnn nce nn nnn nn en2.

menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul12dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222

Warkis Dwidjotenojo telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris terdiri dari 4 orang anak sertameninggalkan uang tabungan di Bank BTPN Cabang Bojonegoro ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menyatakan permohonan paraPemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Poerwoadi binWarkis Dwidjotenojo patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 181 ayat (1) HIR, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon 52222

/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara j nnn nn nn nnn nnn nnn nnnXxxxx Bin xxxxx, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhXxxxx RT.02 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON:;MELA WAN 52222

menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul11dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222

menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya suka12memukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222

Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama agarPanitera Pengadilan Agama Salatiga mengirimkan salinan putusan ini ke KUA tempatperkawinan dilangsungkan dan tempat senyatanya bertempatting gal; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 3 tahun2006 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPeng gu gat;+ === 52222

menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul12dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222

membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222

membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222

ganti rugi jadi mengenaipembayaran sejumlah uang dan tuntutan bunga tersebut tidak diperjanjikan, makatuntutan tersebut tidak berdasarkan hukum harus ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai petitum No. 6 mengenai Uit Voorboar bijvorraad karena tidak ada alasan seperti yang disyaratkan pasal 191 RBg makapetitum ini tidak berdasar hukum harusditolak ;Menimbang, bahwa terhadap harta Tergugat/Terbanding sampai saat itutidak dilakukan penyitaan oleh Peradilan Tingkat Pertama, maka petitum ini harusditolak ; 52222

Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; + 52222 222 oon 2 enn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 77272222229 22222 nnn neea.

menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul11dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222

Semampir Kota Surabaya nomor : XXXX bermaterai cukupsesuai aslinya ditandai dengan (P. 1). 2. foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat bermateraicukup sesuai aslinya ditandai dengan (P.2). 52222 eee eee eee eee ee eee eee ee ee Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat jugatelah menghadirkan saks1i saksi yang setelah disumpahmasing masing memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi Pertama : SAKSI umur 42 tahun, agama Islampekerjaan Swasta , bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,menerangkan

Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa dan memberikan putusannya sebagaiPRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON I) menikah pada tanggal 11 Januari 1991 di KUA KabupatenSumbawa2 2250222222 5 52222 e ene3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (itsbat) tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KabupatenSumbawaj4 Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya perkara;SUBSIDER :Atau