Yatun seluas 1.186 M2 (seribu seratus delapan puluh enam meter persegi)sesuai Akte Jual Beli No.592.2/931/CIT.IX/1994 tertanggal 14 September 1994, yangdibuat dihadapan PPAT Camat Citeureup, Muchtar Rusli Muhi, SH (Terlampir T4) ;Putusan No.702/Pat.G/2011/PN.Jkt.Sel.

S.ll atas nama RachmanYatun yang disebutkan didalam Akta Jual Beli No. 592.2/931/CIT/IX/1994 tersebutadalah seluas 840 M2, bukan 1.186 M2 sebagaimana diakui oleh Tergugat kepadaPenggugat, dimana perbedaan luas tersebut telah mengakibatkan pengurusansertifikat atas tanah tersebut tidak dapat diproses dan didapatkan dari kantor BadanPertanahan ;Untuk ini Tergugat Konpensi akan menanggapi sebagai berikut :Bahwa sesuai Akta Jual Beli No.592.2/931/CIT/IX/1994 tertanggal 14 September 1994,yang dibuat dihadapan

Hakaman 26 dari 55Bahwa pada tanggal 14 September 1994 telah terjadi jual beli tanah yangditandatangani oleh dan antara Rahman Yatun (Penjual/pemilik asal) dan RachmanFauzi (Pembeli/Tergugat Konpensi) dengan Akta Jual Beli No.592.2/931/IX/1994yang ditandatangani olen PPAT Camat Citeureup Bok.

Muchtar Rusli Muhi, SH ;Bahwa luas tanah yang dijual oleh penjual didalam Akta Jual Beli No.592.2/931/CIT/IX/1994 tanggal 14 September 1994 seluas 1.186 M2 yang didasarkan SuratPernyataan Penjual No.592.2/58/VIII/1994 tanggal 29 Agustus 1994 yang diketahuioleh Kepala Desa Citaringgul ;Bahwa selanjutnya Tergugat Konpensi bermaksud menjual tanah dan bangunanmiliknya kepada Bp. Moch.

Akta Jual Beli No.592.2/931/CIT/IX/1994 tanggal 14 September 1994) satubundel yang terdiri dari :1. Surat Pernyataan tentang luasan tanah yang dijual yangmenyebutkan luas tanah 1.186 M2 (seribu seratus delapanpuluh enam meter persegi) dari Penjual (pemilik) asal tanahdan bangunan (Rahman Yatun) ;2.

Tanah kosong dengan ukuran 10 m x 16 m = 160 M2 (seratus enam puluh meter persegi), kepemilikan berdasarkan Akta Camat Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang Nomor 592.2/132/1996 tanggal 13 Mei 1996 atas nama XXX (XXX ). Dikenal setempat dengan alamat XXX , Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang.

Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan XXXe Sebelah Selatan berbatas dengan XXXe Sebelah Timur berbatas dengan XXXe Sebelah Barat berbatas dengan XXXb Tanah kosong dengan ukuran 10 m x 16 m = 160 M2 (seratus enampuluh meter persegi), kepemilikan berdasarkan Akta Camat KecamatanDeli Tua, Kabupaten Deli Serdang Nomor 592.2/132/1996 tanggal 13Mei 1996 atas nama XXX (XXX ). Dikenal setempat dengan alamatXXX , Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang.

Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam menyatakan :Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersamasepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan.;9 Bahwa walaupun hak Penggugat adalah seperdua dari harta bersama namundalam hal ini Penggugat hanya menuntut salah satu dari harta bersama yangberupa tanah Tanah kosong dengan ukuran 10 m x 16 m = 160 M2 (seratusenam puluh meter persegi), kepemilikan berdasarkan Akta Camat KecamatanDeli Tua, Kabupaten Deli Serdang Nomor 592.2

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.MdnIBukti Surata Fotokopi Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama Medan Nomor : 1168/AC/2010/PA.Mdn Tanggal 6 Desember 2010, yang telah dilegalisir, bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);Fotokopi Surat Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi dariRumingan kepada XXX No. 592.2/132/1996,

II berupa Fotokopi Surat Penyerahan Hak AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi dari Rumingan kepada XXX No. 592.2/132/1996,tanggal 13 Mei 1996, Desa Kedai Durian Kecamatan Deli Tua Kabupaten DeliSerdang.

Dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan XXX ;e Sebelah Selatan berbatas dengan XXX ;e Sebelah Timur berbatas dengan XXX ;e Sebelah Barat berbatas dengan XXXa Tanah kosong dengan ukuran 10 m x 16 m = 160 M2 (seratus enampuluh meter persegi), kepemilikan berdasarkan Akta Camat KecamatanDeli Tua, Kabupaten Deli Serdang Nomor 592.2/132/1996 tanggal 13Mei 1996 atas nama XXX (XXX ). Dikenal setempat dengan alamatXXX , Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang.

Penggugatsebagai Pihak Kedua dan Tergugat sebagai Pihak Pertama dan saksisaksiserta diketahui oleh Kepala Desa Percut ;Bahwa sebagaimana termaktub pada Surat Pernyataan Gadai angka 1yang menyatakan antara Penggugat dan Tergugat benar telah membuatPernyataan Gadai dimana Tergugat telah menggadaikan sebidang tanahkepunyaannya sendiri yang diperoleh berdasarkan Surat PenyerahanHalaman 1 dari44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/PDT.G/2015/PN LbpPenguasaan atas tanah dengan cara Ganti Rugi dengan Nomor :592.2

s/d 01Januari 2008;Bahwa apabila pinjaman tersebut tidak dapat dilunasi seperti yangtelah disepakati bersama maka gugurlah hak Pihak Pertama(Tergugat) atas tanah yang menjadi obyek gadai dan selanjutnya obyekgadai akan menjadi Hak Milik Pihak Kedua (Penggugat) tanpa adadakwa dakwi di kemudian hari dan Tergugat akan bersediamenandatangani suratsurat tanah obyek gadai tersebut untukdipindahtangankan kepada Penggugat;Bahwa Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengan cara GantiRugi dengan Nomor :592.2

kali menagih uang pinjamantersebut kepada Tergugat agar dikembalikan kepada Penggugat akantetapi Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhinya;Bahwa atas fakta ingkarnya Tergugat memenuhi kewajibannya kepadaPenggugat dalam hal pengembalian uang pinjaman sebesarRp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) maka sesuai dengankesepakatan/perikatan dalam Surat Pernyataan Gadai Tanggal 01 Januari2006, dimana surat obyek gadai yaitu Surat Penyerahan Penguasaan atastanah dengan cara Ganti Rugi dengan Nomor :592.2

Reg. 592.2/2636/2002.

TJENGGUAN, diperoleh fakta bahwa hubungan hukum antara Penggugat konvensi/Tergugarrekonvensi dengan Tergugat konvensi/Pengugat rekonvensi yaitu. merupakanhubungan antara Penggugat konvensi/Tergugar rekonvensi dengan tanah dengan caraganti rugi dengan Nomor : 592.2/2636/2002, tanggal 27 Desember 2002 yang terletakdi Dusun XV Desa Percut Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Reg. 592.2/75/VI/2017 antaraTergugat dengan Tergugat II adalah tidak sah dan tidak memiliki Kekuatanhukum ;Halaman 3 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Sgt.7.

Reg.592.2/75/VI/2017 dalam menguasai/ mengakui tanah perwatasan seluas72.000 M2 (tujuh puluh dua ribu meter persegi) milik Penggugat tersebut ;9. Bahwa pembuatan Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 29 Mei 2017No. Reg : 592.2/171/VI/2017 atas nama MURSALIM/ Tergugat Il, justrumenimbulkan pertanyaan, karena pada tanggal 29 Mei 2017 Tergugat II barumenerima hak dari Tergugat , dan menyatakan bahwa tanahnya tersebuttidak sengketa ;10.

Reg. 592.2/75/VI/2017 antara Tergugat dan Tergugat II;5. Menyatakan tidak sah Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 29 Mel2017 No. Reg : 592.2/171/VI/2017 atas nama MURSALIM / Tergugat II ;6. Menyatakan lahan garapan/ tanah perwatasan seluas 72.000 M? (tujuhpuluh dua ribu meter persegi) adalah merupakan bagian dari tanahperwatasan milik Penggugat sesuai Surat Keterangan Tanah Perwatasantanggal 5 April 2004 Nomor Register 590/240/X/2004 atas namaHENDRIANSYAH ;7.

(tujuh puluh dua ribu meter persegi) kepada TerguggatIl Sesuai Surat pernyataan ganti rugi tanggal 29 Mei 2017 dengan No.Reg. 592.2/75/VI/2017. Merupakan perbuatan melawan hukum(Onrechmatige daad) yang sangat merugikan Penguggat;Posita ini tidak jelas.

2021/PN Sgt.Dusun V, Kepala RT XIV saksi 1 yaitu Miskiran, dan saksi 2 yaitu Rita Spada tahun 1993, kemudian dari dasar tersebut dijadikan alas hakterbitnya surat pernyataan ganti rugi tanggal 29 Mei 2017 dengan No.Reg. 592.2/75/V1/2017.11.

, Nomor Register : 592.2/2210/PPSDA/2012 atas nama(Turut Tergugat l) SARIMAN, Nomor Register592.2/2211/PPSDA/2012 atas nama (Turut Tergugat III) SRI RODIYAH,Nomor Register : 592.2/2212/PPSDA/2012 atas nama (Turut TergugatHalaman 23 dari 104 halaman Putusan No. 40/PDT/2021/PT SMRIV) SRI FATIMAH dan Nomor Register : 592.2/2213/PPSDA/2012 atasnama (Turut Tergugat V) SRI WAHYUNI dinyatakan tidak memilikikekuatan hukum dan memerintahkan Para Turut Tergugat untuk tundukdan patuh atas putusan pengadilan

Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Hibah yang dibuat olehTERGUGAT tertanggal 12 Nopember 2020 yang diregister olehPemerintah Kecamatan Penajam dengan Nomor Register592.2/2209/PPSDA/2012 atas nama (Turut Terggugat II) SRI RAHAYU,Nomor Register : 592.2/2210/PPSDA/2012 atas nama (Turut Tergugat1) SARIMAN, Nomor Register : 592.2/2211/PPSDA/2012 atas nama(Turut Tergugat Ill) SRI RODIYAH, Nomor Register592.2/2212/PPSDA/2012 atas nama (Turut Tergugat IV) SRI FATIMAHdan Nomor Register : 592.2/2213/PPSDA/2012

Bahwa tindakan Terbanding I/lergugat yang telahmenghibahkan objek sengketa dimaksud kepada Para TurutTerbanding/Para Turut Tergugat berdasarkan SuratPernyataan Hibah tertanggal 12 Nopember 2020 yangdiregister oleh Pemerintah Kecamatan Penajam denganNomor Register : 592.2/2209/PPSDA/2012 atas nama (TurutTerbanding II/Turut Terggugat II) SRI RAHAYU, NomorRegister : 592.2/2210/PPSDA/2012 atas nama (TurutTerbanding I/Turut Tergugat 1) SARIMAN, NomorRegister : 592.2/2211/PPSDA/2012 atas nama (TurutTerbanding

SARIMAN, Nomor Register : 592.2/2211/PPSDA/2012 atasnama (Turut Tergugat III) SRI RODIYAH, Nomor Register :592.2/2212/PPSDA/2012 atas nama (Turut Tergugat IV) SRIFATIMAH dan Nomor Register : 592.2/2213/PPSDA/2012 atasnama (Turut Tergugat V) SRI WAHYUNI yang telah terbuktisecara hukum bahwa objek tanah yang dihibahkan adalahmilik Para Pembanding/Para Penggugat yang merupakanwarisan dan/atau peninggalan dari Alm. Goenawan haruslahdinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum;2. Bahwa Alm.

Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Hibah yang dibuat olehTERBANDING I/TERGUGAT tertanggal 12 Nopember 2020 yangdiregister oleh Pemerintah Kecamatan Penajam dengan NomorRegister : 592.2/2209/PPSDA/2012 atas nama (TurutTerbanding II/Turut Terggugat II) SRI RAHAYU, NomorRegister : 592.2/2210/PPSDA/2012 atas nama (TurutTerbanding I/Turut Tergugat I!)

Menyatakan syah dan berkekuatan hukum Surat Pelepasan danPenyerahan Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/147/NR/V/2011tanggal 10 Mei 2011 dari John Bersih Sembiring (Tergugat ) kepadaElieser Sembiring (Tergugat II);3. Menyatakan syah tanah terperkara seluas + 6.054,34 m? yang terletak diDusun Desa Bekukul Kec. Namo Rambe, Kab. Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Nomor 168 K/Pdt/2018Menolak eksepsi Tergugat dan II serta eksepsi Turut Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam RekonvensiMengabulkan gugatan Tergugat II dalam konvensi/Penggugat dalamrekonvensi untuk sebagian;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pelepasan dan PenyerahanTanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/147/NR/V/2011 tanggal 10 Mei2011 dari John Bersih Sembiring (Tergugat dalam konvensi) kepadaElieser Sembiring (Tergugat Il dalam konvensi

Umum Namo Rambe Sembahe; Sebelah barat berbatas dengan parit lebar 2 m, Pasar PAM, Tirtanadidan Paksa Ginting;adalah sah milik dari Tergugat Il dalam konvensi/Penggugat dalamrekonvensi berdasarkan Surat Pelepasan dan Penyerahan Tanah DenganGanti Rugi Nomor 592.2/147/NR/V/2011 tanggal 10 Mei 2011;Menghukum agar Para Penggugat dalam konvensi/Para Tergugat dalamrekonvensi untuk mematuhi putusan ini;Menolak gugatan Tergugat II dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensiuntuk selebihnya;Dalam Konvensi dan

memori kasasi tanggal 14 Maret 2014 dankontra memori kasasi tanggal 25 Maret 2014 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Medan yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pertimbangannyasudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat II dalam Konvensi adalah pemilik sah objek sengketayang dibeli dari Tergugat dalam Konvensi sebagaimana Surat Pelepasan danPenyerahan Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2

atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada tanggal 3 Agustus 1998 saksi Humisar Simanjuntakmembeli sebidang tanah ladang di Pasar XII Desa Marindal Il KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang seluas 54.739 M2 (lima puluh empat ributujuh ratus tiga puluh sembilan meter persegi) sesuai Surat Pelepasan HakDengan Ganti Rugi Nomor: 592.2

jati super yang telah dipotong;3. 1 (satu) unitmesin Sinso warna krem merk FALCON EVO5800M;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 3 Agustus 1998 saksi Humisar Simanjuntak membelisebidang tanah ladang di Pasar XII Desa Marindal II Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang seluas 54.739 M2 (lima puluh empatribu tujuh ratustiga puluh sembilan meter persegi) sesuai Surat Pelepasan Hak DenganGanti Rugi Nomor: 592.2

dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara membawasaksi Darma Sembiring ke lokasi lahan jati di Pasar XII Desa Marindal IIKecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang dan setelah saksi DarmaSembiring setuju membeli pohon jati tersebut, kemudian terdakwa menerimapanjar Pembelian pohon jati tersebut sebesar Rp.1.000.000,(satu juta) danuntuk melengkapi dokumen ke pemilikan terdakwa memberikan foto copySurat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor: 592.2

barang dalam delik ini adalahsetiap benda yang mempunyai nilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terobukti bahwa pada tanggal 3 Agustus 1998 saksi HumisarSimanjuntak membeli sebidang tanah ladang di Pasar XII Desa Marindal IlKecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang seluas 54.739 M2 (lima puluhempat ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan meter persegi) sesuai SuratHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 698/Pid.B/2021/PN LbpPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor: 592.2

tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara membawa saksi Darma Sembiring ke lokasi lahan jati di Pasar XII DesaMarindal Il Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang dan setelah saksiDarma Sembiring setuju membeli pohon jati tersebut, kKemudian terdakwamenerima panjar Pembelian pohon jati tersebut sebesar Rp.1.000.000,(satujuta) dan untuk melengkapi dokumen kepemilikan terdakwa memberikan fotocopy Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor:592.2

Bahwa tanah seluas 99.600 M2 (+ 10 Ha) tersebut diatas diperolehPenggugat berdasarkan Surat Ganti Rugi Nomor 592.2/381/SB/1995, dariMangaraja Batu Siregar, dan diketahui oleh Kepala Desa Selat Besar, sertaturut diketahui dan di register oleh Camat Kecamatan Bilah Hilir denganNomor Register: 592.2/468/Pem/1995, tertanggal 12 Oktober 1995;.

Bahwa oleh karena perolehan Surat Ganti Rugi Nomor 592.2/381/SB/1995,tanggal 12 Oktober 1995 atas tanah terperkara tersebut diatas dinyatakansah dan berkekuatan hukum, maka patut dan beralasan pula kiranyamenurut hukum apabila Penggugat dinyatakan sebagai satusatunyapemegang alas hak yang sah atas tanah terperkara;.

Jawi Jawi, Kecamatan Panai Huu,Kabupaten Labuhan Batu;e Surat Keterangan Tanah Sementara Yayasan Sumber Karya Indonesia(YASKI) atas nama BINCAR SIBURIAN bertanggal 10 Juni 1983 yangdiberikan Nomor 01/SK.YASKI/1976;Bahwa oleh karena alas hak berupa suratsurat sebagaimana di atas,terbukti merupakan alas hak yang sah dan berkekuatan hukum, makamenjadi berdasar bagi majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo untuk menyatakan Tidak sah dan tidak berkekuatan hukum: Surat Ganti Rugi Nomor 592.2

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum:Surat Ganti Rugi Nomor 592.2/381/SB/1995, bertanggal 12 Oktober 1995;Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 630.341/1993, bertanggal11 Pebruari 1993 an. Mangaraja Batu Siregar;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarHalaman 16 dari 25 hal.

menjadipertimbangan bagi Hakim pada Tingkat Banding dan Kasasi padaMahkamah Agung, agar putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap nantinya tidak menimbulkan permasalahan atau kendala bagi pencarikeadilan juga untuk menjaga kepastian hukum;Bahwa dalam perkara aquo Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidakmempertimbangkan hasil bukti pemeriksaan setempat tentang perkara aquosehingga tidak mengetahui dengan jelas dan pasti bahwa tanah TermohonKasasi/Penggugat dalam Surat Ganti Rugi Nomor 592.2

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 51/592.2/206/SC/1988, tanggal 25 Maret 1988, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Sungai Cuka dan diketahui oleh Camat Satui serta Ketua RT.1,Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak:Dahulu terletak di Desa Sungai Cuka RT.1, Kecamatan Satui, KabupatenDati Il Kotabaru,Luas tanah 12.500 M?

Nomor 2708 K/Pdt/2016Tanah Penggugat yang terletak di Desa Sungai Cuka RT.5, KecamatanSatui, Kabupaten tanah Bumbu, panjang 150 meter, lebar 50 meter, denganbatasbatas:Sebelah utara : LahmulisSebelah selatan : AbidinnorSebelah barat : Ngatimin dan SaipudinSebelah timur : Tanah milik PenggugatBerdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 51/592.2/206/SC/1988,tanggal 25 Maret 1988, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaSungai Cuka dan diketahui olen Camat Satui serta Ketua RT.1, dan SuratPernyataan

kabur (Obscuurlibel) serta cacat hukum, sehingga mengakibatkan Gugatan Penggugat TidakDapat Diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Batulicin telahmemberikan Putusan Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.BlIn. tanggal 22 Oktober 2015dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 51/592.2

bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Batulicin telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan asal usul tanah objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat s/d V dengan batasbatas yang sudahjelas adalah miliknya, karena berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor:51/592.2

Nomor 2708 K/Padt/2016 Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 51/592.2/206/SC/1988,tanggal 25 Maret 1988, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaSungai Cuka dan diketahui oleh Camat Satui serta Ketua RT.1; Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV dan TergugatV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV dan TergugatV atau siapapun yang mendapat

(tiga puluh ribu meter persegi), tanahyang terletak di Jalan Padat Karya/Boulevard, RW 04, RT 02, KelurahanMokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, milik Penggugat (SittiNurlina), yang dibeli Penggugat dari Timba (almarhum), sesuai AktaPenyerahan Nomor 592.2/71/2012, yang dibuat Lurah Mokoau (Abd.Samad, S.Sos.) tertanggal 24 April 2012 adalah sah dan mengikat;Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat dan TergugatIl menguasai tanah sengketa dan menerbitkan sertifikat hak pakai atasbantuan Turut

Menyatakan Surat Keterangan Pengalihan Penguasaan atas SebidangTanah Nomor 592.2/71/32012 tanggal 24 April 2012 dan SuratPengalihan Penguasaan atas Sebidang Tanah Nomor 592.2/71/2012tanggal 30 April 2012 tersebut adalah sah;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalam menguasaitanah sengketa yang belum memberikan ganti rugi kepada Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan Surat Keterangan Pengalihan Penguasaan atas SebidangTanah Nomor 592.2/71/2012 tanggal 24 April 2012 tidak sah;6. Menyatakan tuntutan pembayaran ganti rugi kepada Tergugat sejumlahRp2.760.000.000,00 (dua miliar tujuh ratus enam puluh juta rupiah) dankepada Tergugat II sejumlah Rp2.760.000.000,00 (dua miliar tujuh ratusenam puluh juta) adalah tidak berdasar hukum;7.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) rangkap akta jual beli nomor : 592.2/37/2010 tanggal 26 April 2010 yangdikeluarkan oleh Pejabat pembuat akta tanah sementara yaitu Drs. H.

Agus Salim Nasution- Surat ganti rugi tanah dan bangunan tertanggal Gunung Manaon 23 April 2010 antara pihak pertama yaitu Benny Panaekan Sojuangon Hasibuan dan pihak kedua yaitu Marajohan Hasibuan yang diketahui oleh saksi-saksi yaitu Tiasro Daulay, Alex Wijaya Hasibuan, Riswan Hasibuan dan Andi Hasibuan dan diketahui oleh Kepala Desa Gunung Manaon yaitu Baginda Hasibuan ;- Fhoto copy surat keterangan tanah nomor : 592.2/01/KD/2010 tanggal 20 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung

Manaon yaitu Baginda Hasibuan- 1 (satu) eksemplar asli akta jual beli nomor : 592.2/37/2010 tanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat pembuat akta tanah sementara Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap akta jual beli nomor : 592.2/37/2010 tanggal 26 April 2010 yangdikeluarkan oleh Pejabat pembuat akta tanah sementara yaitu Drs. H.

Baginda Hasibuane 1 (satu) eksemplar asli akta jual beli nomor : 592.2/37/2010 tanggal 26 April 2010 yangdikeluarkan oleh Pejabat pembuat akta tanah sementara Kec.

Hasibuan1 (satu) eksemplar asli akta jual beli nomor : 592.2/37/2010 tanggal 26April 2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat pembuat akta tanah sementaraKec.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) rangkap akta jual beli nomor : 592.2/37/2010 tanggal 26 April 2010 yangdikeluarkan oleh Pejabat pembuat akta tanah sementara yaitu Drs. H.

Baginda Hasibuan21e 1 (satu) eksemplar asli akta jual beli nomor : 592.2/37/2010 tanggal 26 April 2010 yangdikeluarkan oleh Pejabat pembuat akta tanah sementara Kec.

Menyatakan sah dan berharga Surat Penyerahan Penguasaan Atas Sebidang Tanah dengan luas 2000 m Dengan Ganti Rugi No. 592.2/2520 tertanggal 16 Agustus 2007, yang tercatat atas nama PENGGUGAT I (ic. Timour Br. Tampubolon atau Sering Disebut Tumour Tampubolon), yang setempat mengenal terletak di Dusun II Desa Cinta Damai, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;--------------------------------------------------------------------------------4.

Tampubolon atau Sering Disebut Tumour Tampubolon), yang tercatat dalam Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 592.2/2520 tertanggal 16 Agustus 2007, yang setempat mengenal terletak di Dusun II Desa Cinta Damai, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang yang mempunyai batas :---------------------------------------------------------------- UTARA : Tali Air (Parit Cacing)-----------------+/- 41,10 Meter;- TIMUR : Angkus Simanjuntak-------------------+

-------------------------------- 20 Meter;- BARAT : Marpaung----------------------------------------------- 20 Meter;7.Memerintahkan kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II ataupun pihak yang ditugaskan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk menguasai dan mengusahai tanah pertanian, yang luasnya 2000 m, yang setempat mengenal Dusun II Desa Cinta Damai, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang yang berdasarkan Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi No. 592.2

berdasarkan Surat PenyerahanPenguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 592.2/2520tertanggal 16 Agustus 2007, yang terletak di Dusun II Desa CintaDamai, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang yangtelah dibeli oleh Pengugat dari Angkus Simanjuntak, yangmempunyai batas :e UTARA : Tali Air (Parit Cacing) +/ 41,10 Meter ;e TIMUR : Angkus Simanjuntak +/ 50,70 Meter;e SELATAN : Marpaung +/ 41,10 Meter;e BARAT : Angkus Simanjuntak +/ 51,00 Meter;2.

Dengan Ganti RugiNo. 592.2/2520 tertanggal 16 Agustus 2007, yang tercatat atasnama PENGGUGAT (ic. Timour Br. Tampubolon atau SeringDisebut Tumour Tampubolon), yang setempat mengenalterletak di Dusun Il Desa Cinta Damai, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten DeliSerdang 5 =n 2 nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn nce ncn nn nnn nn nnn nananMenyatakan sah dan berharga Surat Ganti Rugi atas tanah 1rante dengan luas 400 m?

Tampubolon atauSering Disebut Tumour Tampubolon), yang tercatat dalam SuratPenyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No.592.2/2520 tertanggal 16 Agustus 2007, yang setempatmengenal terletak di Dusun Il Desa Cinta Damai, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang yang mempunyaiLAS, eect errataUTARA : Tali Air (Parit Cacing) +/ 41,10 Meter;TIMUR : Angkus Simanjuntak +/ 50,70 Meter;SELATAN : Marpaung +/ 41,10 Meter;BARAT : Angus Simanjuntak +/ 51,00 Meter;.

, yang setempat mengenalDusun Il Desa Cinta Damai, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang yang berdasarkan Surat PenyerahanPenguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi No.592.2/2520 tertanggal 16 Agustus 2007, yang tercatat atasnama PENGGUGAT (ic. Timour Br.

berdasarkan Surat Penyerahan PenguasaanHalaman 15 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 151/Pat.G/2014/PN.LPAtas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 592.2/2520 tertanggal 16 Agustus2007, yang terletak di Dusun II Desa Cinta Damai, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang yang telah di beli oleh Penggugat dari ANGKUS SIMANJUNTAK ;"2" 22 2222 (vide : Posita point 1 halaman 2). Bahwa Penggugat II adalah pemilik atas sebidang tanah yangberukuran 1 rantai yang mempunyai luas luas 400 m?

Junjung Lubis, Camat Labuhan Deli masingmasingdengan No. 592.2/41/ LD/1992 dan No. 592.2/42/LD/1992, berikut segalaHal. 4 dari 33 hal. Put. No. 367 K/Pdt/2010apa yang tertanam, berdiri dan dibangun di atas tanahtanah tersebut tanpakecuali.Bahwa Tergugat , Il dan Ill telah membayar sebahagian hutang pokokkepada PT.

Junjung Lubis Camat Labuhan Delimasingmasing dengan No. 592.2/41/LD/1992 dan No. 592.2/42/LD/1992.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Medan supaya memberikanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya.Menetapkan jumlah hutang Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat Ildalam Konpensi yang harus dibayar kepada Tergugat dalam Rekonpensiadalah sejumlah Rp.279.500. 000,(dua ratus

Junjung Lubis Camat Labuhan Deli masingmasing dengan No.592.2/4/LD/1992 dan 592.2/42/ LD/1992.6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara.7.

Junjung Lubis, Camat Labuhan Deli, masingmasingdengan No. 592.2/41/LD/ 992 dan No. 592.2/42/LD/1992.Hal. 15 dari 33 hal. Put.

Junjung Lubis, Camat Labuhan Deli, masingmasing dengan No. 592.2/41/LD/1992 dan No. 592.2/42/LD/ 1992.Vil.

Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah tinggal diatasnya sesuaidengan surat perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah dengan GantiRugi Nomor. 592.2/178/2003 degan luas + 65 M?

/.../2016 tanggal ...2016 (nomor dengan tanggal kosong),ditanda tangani dan di stempel Lurah Pekan Dolok Masihul Lurah,oleh sebab itu nyata dan jelas telah terjadi pembohongan yangdilakukan penggugat, maka mengenai harta bersama penggugatdengan tergugat tentang Surat Perjanjian Pelepasan Hak atas Tanahdengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/178/2003 tanggal 30 Juli 2003adalah harta bersama penggugat dan tergugat.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Sita Marital) atas sebidangtanah dan bangunan rumah tinggal diatasnya sesuai dengan SuratPerjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/178/2003 tanggal 30 July 2003, dengan luas + 65 M2, atas namaPenggugat (penggugat), yang terletak di Kecamatan Dolok Masihul, dahulukabupaten Deli Serdang sekarang Kabupaten Serdang;6.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Sita Marital) atas sebidangtanah dan bangunan rumah tinggal di atasnya sesuai dengan SuratPerjanjian Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/178/2003tanggal 3072003 dengan luas + 65 M, atas nama Penggugat(Penggugat), yang terletak di Kecamatan Dolok Masihul, dahulu KabupatenDeli Serdang sekarang Kabupaten Serdang Bedagali;6.

Bukti Tertulis:Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor; 592.2/07/2000 daripemilik tanah Pemilik Tanah menyerahkan kepada Tergugat atassebidang tanah dengan luas tanah 72 m2?

juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi dalam surat dakwaan PDS01/Ft.1/10/2020.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT SEMBIRINGberupa Pidana Badan selama 5 (Lima) bulan dikurangi masatahanan, membayar denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah)Subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang Tunai sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) yang berada didalam Amplop warna putih.1 (Satu) eksemplat Surat Penyerahan dengan ganti rugi (Akta Camat)Nomor : 592.2

Surat akta camat satu eksamplar dengan nomor 592.2/1184/BK/IX/2019tanggal 11 September 2019 atas nama HENDRO SUTARNO;. 1(satu) lembar tanda terima surat tanggal 08 Juni 2020;. 1 (Satu) buah buku agenda surat masuk tahun 2020.Bahwa terdakwa mengakui untuk pengurusan suratsurat tanahpada kecamatan Binjai kota seharusnya tidak dipungut biaya apapun,namun pada kesempatan ini terdakwa tetap menerima pemberian berupauang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 11

dalam hal pengurusan surat pelepasan Hak dan penyerahan denganganti rugi atas Camat nomor 592.2/1184/BK/IX/BK/2019 tanggal 11September 2019 atas nama Hendro Sutarno tersebut;Bahwa yang menguruskan surat pelepasan Hak dan penyerahan denganganti rugi atas Camat nomor 592.2/1184/BK/IX/BK/2019 tanggal 11September 2019 atas nama Hendro Sutarno memang bukan HendroSoekarno melainkan Edi Syahputra dikarenakan saksi beranggapan surattanah yang diuruskan oleh Edi Syahputra tersebut adalah bagian dari tanahkaplingan

/1184/BK/IX/BK/2019 tanggal 11September 2019 atas nama Hendro Sutarno Oh 11 September 2019 atasnama Hendro Sutarno di kantor Kecamatan Binjai kota;Bahwa orang yang menguruskan surat pelepasan Hak dan penyerahandengan ganti rugi (akta Camat) nomor 592.2/1184/BK/IX/BK/2019 tanggal 11September 2019 atas nama Hendro Sutarno.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)yang berada didalam Amplop warna putih; 1 (satu) eksemplat Surat Penyerahan dengan ganti rugi (Akta Camat)Nomor : 592.2/1184/BK/IX/2019 tanggal 11 September 2019 An.

sesuai dengan APPAT dengan caraganti rugi No. 592.2/70/LT/2015 tertanggal 05 Maret 2015;8. Bahwa sepeninggalnya suami Pemohon yangbernama Moh. Bakir bin Kaseri, maka menurut hukum Para Pemohonadalah merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Moh. Bakir BinKaseri dan berhak mendapatkan harta waris berupa : Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 296 yangterletak di Kabupaten Sidoarjo seluas 523 m7; 1 (Satu) lembar surat berharga deposito Bank BCA atasnama Moh.

sesuai dengan APPAT dengan caraganti rugi No. 592.2/70/LT/2015 tertanggal 05 Maret 2015;4.

Penetapan No.0603 /Pdt.P/2020/PA.Sda.No. 592.2/70/LT/2015, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, (P10);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

, deposito Bank BCA atas nama Moh.Bakir Nomor Bilyet 748979 dan No. rekening 3521491141 nilai nominalRp100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang dikeluarkan dari Bank BCA KCPGedangan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, dan tanah yang terletak diKabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, seluas 184 m*sesuai dengan APPATdengan cara ganti rugi No. 592.2/70/LT/2015 tertanggal 05 Maret 2015, buktitersebut telah memberi petunjuk kebenaran harta peninggalan Moh.

sesuaidengan APPAT dengan cara ganti rugi No. 592.2/70/LT/2015 tertanggal 05Maret 2015 atas nama Moh. Bakir ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta bahwakepentingan para Pemohon atas penetapan ini adalah untuk pencairandeposito, menjual, dan baliknama harta peninggalan almarhum Moh.

Bahwa kepemilikan hak atas objek sengketa tersebut diperolehPenggugat masingmasing berasal dari satu bidang tanah milik PoniyemAls Ribut berdasarkan surat penyerahan hak atas tanah dengan gantirugi tertanggal 24 November 1990 yang kemudian surat dimaksud telahdiperbaiki dan dilegalisasi oleh dan dihadapan pejabat yang berwenangsebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan penyerahan danPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/SC/2000tertanggal 31 Juli 2000 seluas 630 M2 (enam ratus

Iktikad tidak baik tersebut dipertegas dengan sikapPenggugat yang mengurus Surat Pernyataan Penyerahan DanPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/SC/2000 tertanggal 31 Juli 2000. Sebab objek sengketasebagaimana dimaksud dalam Surat Penyerahan Hak Atas TanahDengan Ganti Rugi tanggal 24 Nopember 1990 jo Surat PernyataanPenyerahan Dan Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti RugiNomor : 592.2 /SC/2000 tertanggal 31 Juli 2000 tersebut telahdiganti rugikan kepada alm.bapak M.Nasir RM.

Akantetapi dalam Surat Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugitanggal 24 Nopember 1990 jo Surat Pernyataan Penyerahan DanPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/SC/2000 tertanggal 31 Juli 2000 tersebut masih tercatat atas nama Penggugat ;17Bahwa, dengan demikian Surat Pernyataan Penyerahan DanPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/SC/2000 tertanggal 31 Juli 2000 tersebut diterbitkan diatas tanahalmarhum bapak M.Nasir RM.

melawan hukum ; Bahwa oleh karena Surat Pernyataan Penyerahan Dan PelepasanHak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2 /SC/2000tertanggal 31 Juli 2000 diterbitkan diatas tanah Penggugatdr/Tergugat ,ll dk.

Untuk itu. dimohonkan kehadapan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan SuratPernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atas Tanah DenganGanti Rugi Nomor : 592.2 /SC/2000 tertanggal 31 Juli 2000 tersebuttidak sah dan tidak berkekuatan hukum..

dikenal dengan Desa Sei Rejo, Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai;Sebidang tanah seluas lebin kurang 6.657 M2 dan bangunan kolamdiatasnya yang setempat dikenal dengan Desa Firdaus, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai (d/h Desa Firdaus, KecamatanRampah, Kabupaten Deli Serdang);Sebidang tanah seluas lebih kurang 3.720,75 M2 dan bangunan rumahserta kolam ikan diatasnya yang setempat dikenal dengan Desa FirdausKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan SKCamat 592.2

/119/2000 yangditerbitkan Camat Sei Rampah;Surat Perjanjian Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi Tgl. 8 Agustus2003 No. 592.2/173/CSR.VIII/2003 yang dikeluarkan Kepala Desa Firdaus;Surat Keterangan Tgl. 18 Oktober 2012 NO. 593/22/SK/ DL/X/2012 yangdikeluarkan Kepala Desa Lama;Surat Penyataan / Pengakuan Tgl. 16 Nopember 2007;Pernyataan Pemberian dan Penerimaan Hibah Tgl. 6 Februari 2013 No. 07;4.14.10.

Sertifikat Hak Milik Tgl. 14 Juli 1992 No. 28 Desa Sei Rampah;Sertifikat Hak Milik Tgl. 18 Februari 1998 No. 65 Desa Firdaus;Sertifikat Hak Milik Tgl. 9 Maret 1998 No. 155 Desa Firdaus;Sertifikat Hak Milik Tgl. 2 Agustus 2011 No. 693 Desa Sei Rejo;Surat Pelepasan Hak / Ganti Rugi Tgl. 8 Mei 2000 No. 592.2/119/2000 yangditerbitkan Camat Sei Rampah;Surat Perjanjian Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi Tgl. 8 Agustus2003 No. 592.2/173/CSR.VIII/2003 yang dikeluarkan Kepala Desa Firdaus;Surat Keterangan

Surat Pelepasan Hak / Ganti Rugi Tanggal 8 Mei 2000 No. 592.2/119/2000yang diterbitkan Camat Sei Rampah;6. Surat Perjanjian Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi tanggal 8Agustus 2003 No. 592.2/173/CSR.VIII/2003 yang dikeluarkan Kepala DesaFirdaus;7. Surat keterangan tanggal 18 Oktober 2012 No. 593/22/SK/DL/X/2012 yangdikeluarkan Kepala Desa Lama;8. Surat Pernyataan / Pengakuan tanggal 16 Nopember 2007;9.

Sertifikat Hak Milik tanggal 14 Juli 1992 No. 28 Desa Sei Rampah;Sertifikat Hak Milik tanggal 18 Pebruari 1998 No. 65 Desa Firdaus;Sertifikat Hak Milik tanggal 9 Maret 1998 No. 155 Desa Firdaus;Sertifikat Hak Milik tanggal 2 Agustus 2011 No. 693 Desa Sei Rejo;Surat Pelepasan Hak / Ganti Rugi Tanggal 8 Mei 2000 No. 592.2/119/2000yang diterbitkan Camat Sei Rampah;Surat Perjanjian Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi tanggal 8Agustus 2003 No. 592.2/173/CSR.VIII/2003 yang dikeluarkan Kepala DesaFirdaus

digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;

Tergugat Ill kepada Tergugat Il sebagaimana tertuang di dalam SuratPerjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/198/CSR.XII/2005;. Tergugat IV kepada Tergugat Il tertuang di dalam Surat PerjanjianPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/199/ CSR.XII/2005;. Tergugat V kepada Tergugat II sebagaimana tertuang di dalam SuratPerjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/ 04/CSR.1/2005;7.

Bahwa penguasaan tanpa hak atas 2 (dua) persil tanah milik ParaPenggugat yang dilakukan Tergugat , serta dan perbuatanTergugat Il, Ill, IV dan Tergugat V yang melakukan ganti rugi sertaperbuatan Tergugat VI dan Tergugat VII yang menerbitkan SuratPerjanjian Ganti Rugi Nomor 592.2/199/CSR.XII/2005., tanggal 19Desember 2005, dan Nomor 529.2/ 04/CSR.1/2006., tanggal 4Januari 2006, serta Surat Keterangan Nomor 500.9/119/IV/2003.

Menyatakan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti RugiNomor 592.2/198/CSR.XII/2005., tanggal 19 Desember 2005 dan Nomor592.2/199/CSR.XII/2005., tanggal 19 Desember 2005 dan Nomor 592.2/ 04/CSR.1/2006., yang diterbitkan oleh Tergugat VI dan Surat Keterangan Nomor500.9/199/IV/2003., tanggal 17 April 2003, adalah cacat hukum dan bataldemi hukum;.

Menyatakan perbuatan Tergugat Il, Ill, IV, V, yang melakukan ganti rugi atastanah milik Para Penggugat serta perbuatan Tergugat VI dan Tergugat VIIyang menerbitkan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah dengan GantiRugi Nomor 592.2/198/CSR.XII/2005., tanggal 19 Desember 2005 danNomor 592.2/199/CSR.XII/2005., tanggal 19 Desember 2005, dan Nomor592.2/04/CSR.1/2006., yang diterbitkan oleh Tergugat VI dan SuratKeterangan Nomor 500.9/199/IV/2003., tanggal 17 April 2003, perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige