Ditemukan 506 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
eaJAM 5 5 pacall Go We gay nelly ASL Aa all SM) ae gill Ls SLAM Gye Gilliewlll ol 5 Lagi woall 4 agian! LASS ail) (vars Cally YY uill (GDN ol)ileal ae . igHal. 8 dari 11 HalamanArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 148/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
1.MANGASI
2.ESNAWATI
21 — 12
1.MANGASI
2.ESNAWATI
21 — 12
Agian (Ibu) dan bernama Esnawati,lahir di Simpang Tiga, pada tanggal10101974, nama orang tua OsmanSimanjuntak (Ayah) dan Senti Br Nababan (Ibu) ;Bahwa Para Pemohon, berkeinginan untuk perbaikan perubahan nama,tempat dan tahun lahir di Akta Perkawinan Para Pemohon karena adakesalahan pengetikanya itu tertulis Mangasi Panjaitan, Titi Panjang, 23Maret 1970 dengan Esnawaty Simanjuntak, Salang Sigotom, 10 Oktober1973 seharusrnya tertulis Mangasi, Titi Panjang, 23 Maret 1970 denganEsnawati, SimpangTiga
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4759/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Agian Haryadi R Bin Dahman) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati Binti Suryana);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 147/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 5 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
Reny Widayanti,SH
Terdakwa:
1.IMRON Bin MAT ISA
2.ILHAM SOBIRIN Bin SUDARNO
29 — 4
Reny Widayanti,SH
Terdakwa:
1.IMRON Bin MAT ISA
2.ILHAM SOBIRIN Bin SUDARNO
29 — 4
menuju Le ara galas LeboMenlo kendaeson para terddiws berks) mendatefes lendarzan tu HIKA coSISA, wrdikua meeghenules wepeds met dee cera cat ecg Senora,redakus Foun dan motor bemdin eagheribon Siu beta yanghkendarat para ku demas berkain ~ ERREENT) ~, boeies 1 remotakondaram yeor dikendars eich wks: AKA denen bers ~ bres eo motegumbdl mendoron: punk whe SISK despes mengmimkes bee nancyhimgoa saksi SISFLA terpamuh dan sepeda motor dengan pose fetducuk di ooh.Terdakwo J menonk poke boju sins) AURA agian
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
$d nal agian ls aii deitiiial) 53Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3505/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; ee Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 75/Pdt.G/2017/PRA.Bdg Pembanding VS Terbanding
35 — 13
35 — 13
Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) damasingmasing Penggugat dan Tergugat apat 2 (Seperdua) bagian.m sai harta pada angka 2 ( dua ) diktum ini selain harta pointtahun 2007 tersebPenggugat dan apabilar 30 yang berupa Motor Mio Soulrahkan % (seperdua) bagian kepadaak dapat dibagi secara natura, makadilaksanakan penjualan lelang di muka umum melalui perantaraan KantorPelayanan kyaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang te singmasing Penggugat dan Tergugat mendapat 1%(seper agian
Register : 16-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 16/Pdt.G/ 2012/PA Buk Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 7
43 — 7
selama 1 tahunlebih sejak bulan Januari 201 1;Bahwa setelah berpisah, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak bisa dirukunkan lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut Penggugat mengakui danmembenarkan serta mohon perkara ini diputus; Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka berita acara persidangan perkaraini dianggap sebagai agian
Register : 06-07-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0608/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 27 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
adakomunikasi sama sekali; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon dan Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi melainkanmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan sebagai agian
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2221/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
kenbaiidengan Terquagat, namun tidak berhasl;Bahwa, di depam persidangan, Penggugat menyatakan tela) eukupdalam mennberikan keteranganmya dan tidak mengalukan alaalat bukii lain,lau menyampaikam kesimpulam yang pada pekeknya telap pada pengirianSernula, nmennohom agar dapat bercerai dari Tergugat dan mehen pulusan yangseadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraiam putusam ini, make tentangjalannya pemeriksaan lebih lanjut telah dicatat dalam berita acare persidanganyang lhersangkutam yang merupakan agian
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Tim Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon:
1.MATIUS KALA'LEMBANG
2.YULI SONDA
22 — 14
1.MATIUS KALA'LEMBANG
2.YULI SONDA
22 — 14
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi masih mempunyai hubungankekeluargaan dengan para Pemohon j 20 nnn onc ne nc nn ncnnnncnne= Bahwa para Pemohon adalah suami iStri ;0 202020" Bahwa setahu saksi, para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki/merubah nama anak Pemohon dari yang semula tertulis dan dibacaYANTI RISTA dirubah menjadi ditulis dan dibaca YANTI RISTA KALALEMBANG $; Bahwa untuk memperbaiki/merubah nama tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPENG AGIAN
Register : 19-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0440/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
tidak adakomunikasi sama sekali dan pihak keluarga sudahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon dan Termohon membenarkannya;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan selanjutnya mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan sebagai agian
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
No. 113/Pat.G/2019/PA.LtMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqhdalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian oleh majelisdiambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut :MIL ya Nats Bb agian gil 4S) pe Gal NyArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan thalak suamiterhadap isterinya dengan thalak satu ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2028/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
fersebut BenggusetnrembenarkannyaMenimbang bahwa selanjuinye Pengsuoat dan Tegugat sudah tidaknrengajukam sesuetul apapun dan MeheA BYLSAR yang Sead = aginye:Menimbang, bahwa untuk singkatnye puiusan inl Make Ral = hal yangtercantunn dalam berita acare persidangan perkare ini menipakan agian yang tidakdapat dipisahkan dan putusan inl:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa meksuel dam tujuan gugatan Bengaugat adalahsebagainrana telah tesebut alates:Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Terausat tidak datang
Register : 18-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1162/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Malang ,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga orang tua Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyag menikah pada tahun 1995 dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang masing masing bernama Agian Tama, umur 16 tahun dan Hanif Al Fatah, umur 13tahun ;e Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0720/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
halainan 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor F20/PdtG2017/PA Opk* Bahwa saksi sudah tidak Sanggup untuk mendamaikanPenggugat can lergugat,Bahwa selanitoy9 sihak Penggugat menyatakan mencukupkan denganketerangan saksi lors Dut:Bahwa, selanjutiiyc Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokokny. stan sada gugatan serta mohon putusan:Bahwa, untuk mcringkas uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim perlumenunjuk Berita ara Persidangan dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini sebagai agian
Register : 13-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumSalinan Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Plh Hal. 7 dari 10 HalamanIslam yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, sebagaimanatermaktub dalam Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 208, lonu Sina dalamKitab Asy Syifa' yang berbunyi sebagai berikut;ty Ol O82 Gl) Aaa) pus Le Why sey alld Ge US day OY aunall Jae gill ol) 4a jall uit asality Le gay Ge 5 peal Dally, llgieOs ailabll Le Y Cally Gees ailaball Lal agian
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0112/Pdt.P/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
23 hal PeaNo. 0112/ptt 6/201S/PA.Mkdadalah harta bawa.n gitambah agian dari hart bersane seteleh diguirakan untuikkeperuan pewaris (Basal 174 huruf (b), (6), (d) dan (e) Kompilasi Hukunm Isiamn),gan ketentuan Basal 174 Ayat (2) Kempilasi Hukumn Isiam menyatakan, untukmenentukan siapesiape yang meniadi ahli waris apablla semua ahli watis adamaka Galan perkate ini yang Menladi shli waris dain almrarhurm PrasetiyaningPutre Bin Istuhry adalah hanya ayah dan ibwalnmarhwrrMenimbang, bahwe dari faktefakte
Register : 11-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Berdasarkan hal itu, maka alat buktiP harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan Pemohonterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalamuSanberkepentingan dalam perkara ini; 215/Pdt.G/2016/PA.Pyk. . hal 6 dari 12 halperkawinan yang sah sehingga secara formil Pent Hon agian pl fak yangMenimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa 2 orang Saksi yangdiajukan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa ketigaorang saksi tersebut telah
Register : 21-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 40/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 23 April 2014 — 1. Ir. H. Maulana pohan bin M. Alamsyah Pohan
2. Muhammad Aidil Raufi Pohan Bin Maulana Pohan
120 — 6
120 — 6
Sri Hartati;Bahwa pada akhirnya Pemohon I dan Pemohon II menyampaikan kesimpulan tidakakan mengajukan keterangan dan alatalat bukti lain dan memohon penetapan PengadilanAgama Medan dengan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalam Berita AcaraSidang Permohonan ini, yang merupakan b agian tidak terpisahkan dengan Permohonan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagaimana