Ditemukan 506 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2017 — Putus : 01-05-2017 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 1 Mei 2017 — Pemohon
20 — 7
20 — 7
dikhawatirkan akan mendatangkan mudharat yang besar, bakalterjadi bagi anak Pemohon dan keluarga Pemohon termasuk keluarga calonsuami anak Pemohon, hal tersebut jelas bertentangan dengan kaidah fikhiyahyang artinya, Meninggalkan kemudaratan harus didahulukan daripada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan seluruh perimbangan tersebut diatas, sejalan pula dengan dali/ syari yang terdapat di dalam AlQuran Karim SuratAnNurayat 32, yang berbunyi berbunyi :ale aul g ail 5 Alazad cya altl agian
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 828/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Agian Saputra3. Tegar Aldinoven10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No. 113/Pat.G/2019/PA.LtMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqhdalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian oleh majelisdiambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut :MIL ya Nats Bb agian gil 4S) pe Gal NyArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan thalak suamiterhadap isterinya dengan thalak satu ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2028/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
fersebut BenggusetnrembenarkannyaMenimbang bahwa selanjuinye Pengsuoat dan Tegugat sudah tidaknrengajukam sesuetul apapun dan MeheA BYLSAR yang Sead = aginye:Menimbang, bahwa untuk singkatnye puiusan inl Make Ral = hal yangtercantunn dalam berita acare persidangan perkare ini menipakan agian yang tidakdapat dipisahkan dan putusan inl:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa meksuel dam tujuan gugatan Bengaugat adalahsebagainrana telah tesebut alates:Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Terausat tidak datang
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3505/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; ee Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
Register : 06-07-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0608/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 27 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
adakomunikasi sama sekali; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon dan Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi melainkanmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan sebagai agian
Register : 16-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 16/Pdt.G/ 2012/PA Buk Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 7
41 — 7
selama 1 tahunlebih sejak bulan Januari 201 1;Bahwa setelah berpisah, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak bisa dirukunkan lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut Penggugat mengakui danmembenarkan serta mohon perkara ini diputus; Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka berita acara persidangan perkaraini dianggap sebagai agian
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 75/Pdt.G/2017/PRA.Bdg Pembanding VS Terbanding
31 — 10
31 — 10
Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) damasingmasing Penggugat dan Tergugat apat 2 (Seperdua) bagian.m sai harta pada angka 2 ( dua ) diktum ini selain harta pointtahun 2007 tersebPenggugat dan apabilar 30 yang berupa Motor Mio Soulrahkan % (seperdua) bagian kepadaak dapat dibagi secara natura, makadilaksanakan penjualan lelang di muka umum melalui perantaraan KantorPelayanan kyaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang te singmasing Penggugat dan Tergugat mendapat 1%(seper agian
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0720/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
halainan 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor F20/PdtG2017/PA Opk* Bahwa saksi sudah tidak Sanggup untuk mendamaikanPenggugat can lergugat,Bahwa selanitoy9 sihak Penggugat menyatakan mencukupkan denganketerangan saksi lors Dut:Bahwa, selanjutiiyc Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokokny. stan sada gugatan serta mohon putusan:Bahwa, untuk mcringkas uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim perlumenunjuk Berita ara Persidangan dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini sebagai agian
Register : 30-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 149/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 9 Februari 2018 — Pemohon:
1.MANGASI
2.ESNAWATI
20 — 10
1.MANGASI
2.ESNAWATI
20 — 10
AGIAN (Ibu)dan bernama ESNAWATI, lahir di SIMPANG TIGA, pada tanggal 10 10 1974, nama orang tua OSMAN SIMANJUNTAK (Ayah) dan SENTI BRNABABAN (Ibu) ;Bahwa Para Pemohon, berkeinginan untuk perbaikan perubahan namaPemohon di AKTA KELAHIRAN ANAK Para Pemohon karena adakesalahan pengetikan yaitu tertuls YOSUA RIVA NALDY PANJAITAN,lahir di BATAM, KOTAMADYA BATAM, pada tanggal 21 APRIL 1999,Halaman 2 dari 9 Permohonan Nomor:149/Pdt.P/2018/PNBTMAnak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri : MANGASIPANJAITAN denganNyonya
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2110/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Betkare inl fenfasuk weweneng PengadilanAgania Mungkidi;Merimpang pehwe brdasatkan bukti P.2 berupe Kutlpam Akta Nikah,oleh karenaoleh Karena aat bud tefsebut Berupe kt autenti dengam kekuatenpermbul agian yang SSMBUIRS Maka hatus dinyatakan terbukt bahwa, Penggugatdan SIGHS Tshkst dalam pethikahan yang sah, nenikahn pada tanggpl16 @ Nopenber 2019 PISHitUE tale care agane slann yang tercatat: di KantorUrusanAUrusan Agama.
SEMA
SEMA Nomor 3 Tahun 2016 427 — 207
- Tentang : Permohonan Surat Keterangan Bagi Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah di Pengadilan
Lahir Le cececeeeecececeeeecececnceeseceeeeneeeceseeneeeeeneeeeeseeteeenesPekerjaan/Jabatan L keseeeeee eee eeeenene eee eeee nessa ee eenee sees ee eeee sense ee eeneeenee eesAlamat crs cetieies agian caleieae aaienies adie abies cakives adele cations saiemiee names sBerdasarkan hasil pemeriksanaan Register Induk Kepailitan pengadilan danRegister Induk PKPU pengadilan, menerangkan bahwa yang bersangkutan tidaksedang dinyatakan pailit berdasarkan putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Tim Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon:
1.MATIUS KALA'LEMBANG
2.YULI SONDA
18 — 10
1.MATIUS KALA'LEMBANG
2.YULI SONDA
18 — 10
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi masih mempunyai hubungankekeluargaan dengan para Pemohon j 20 nnn onc ne nc nn ncnnnncnne= Bahwa para Pemohon adalah suami iStri ;0 202020" Bahwa setahu saksi, para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki/merubah nama anak Pemohon dari yang semula tertulis dan dibacaYANTI RISTA dirubah menjadi ditulis dan dibaca YANTI RISTA KALALEMBANG $; Bahwa untuk memperbaiki/merubah nama tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPENG AGIAN
Register : 19-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0440/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
tidak adakomunikasi sama sekali dan pihak keluarga sudahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon dan Termohon membenarkannya;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan selanjutnya mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan sebagai agian
Register : 06-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 388/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 1 April 2013 —
9 — 2
9 — 2
bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut.Pemohon menyatakan kebenarannya;Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tidakada bukti lain yang dapat diajukannya lagi selain yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan kesimpulan, yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai L)agian
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1920/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
I ;Msnimbang bahwa Penggugat telat menyampaikam kesinnpulam seceraISSR YaRG Bade inti PekekAYe tetap dengan gugatannya dam mohom segeradiberikam putusain;Msnimbang bahwe untuk mempersingkat uraian putusan ini, olen MajelisSUKUP eituA Ui Ral IkhWal da Segala sesuatu yang ternmuatdalarm berita acerasigang dan sclanivinye gianggap sebagai agian yang tak terpisahkam darputusain ini ;TENTANG HUKUMNYAMSRimbang Bahwe maksua!
Register : 31-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 360/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 6 Juli 2017 — RIZKI SYAHPUTRA
18 — 6
18 — 6
Medan Johor atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan atau setiak tidaknyaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Pancur Batu menjadi berwenang memeriks engadilinyakarena terdakwa ditahan didaerah PN Lubuk Pakam dan agian besar saksiyang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Lubuk maser bersidang diPancur Batu dari pada tempat kedudukan PN yang dalan ahnya tindak pidana itu dilakukan mereka yang
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 200/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Tanggal 19 Desember 2017 — Pembanding VS Terbanding
43 — 20
43 — 20
banding satu persatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, sepanjang gugatan dalam konvensi, Pengadilan Tinggi Agamasependapat putusan patut dikuatkan, namun dalam hal gugatan RekonvensiPengadilan Tinggi Agama tidak sependapat tetapi perlu merubah amar putusantentang Harta Bersama, sehingga dengan demikian putusan dalam RekonvensiPengadilan tingkat pertama ini haruslah dibetulkan dan dengan mengadilisendiri maka gugatan dari Penggugat Rekonvensi dikabulkan untuk ~@ agian
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 14/B/2016/ PT.TUN.JKT. Tanggal 23 Februari 2016 — H. SUBRIYANTO.;
MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INONESIA.;
PT. HOLCIM INDONESIA, Tbk.;
90 — 31
90 — 31
SUBRIYANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pengusaha (PemilikHotel Mini Il), bertempat tinggal di agian Raya BakauheniDesa Rangai Tri Tunggal, Keeamatan Ketibung 18,Lampung Selatan, yang alam sengketa ini memberikankuasa kepada Agusman Candra Jaya, S.H., M.H., DinaAdhareni, Sip NEH., Hari Afrizal, S.H. dan Andi Ansyori,S.H., MH kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantoris Hukum Agusman Candra Jaya & Rekan, beralamat diJain Cut Mutia No. 30 Telukbetung
Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 146/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
46 — 25
46 — 25
Menghukum Penggugat da t dan atau siapa pun yang menguasai Harta Bersama aqu lawan hak untuk membagi dan menyerahyugat dan Tergugat dari harta bersama tersebutsesuail dan sebesar hak bagiannya masingmasing, dan jika tidak dapatbarang, maka dilelang dimuka umum yang selanjutnyamaupun Tergugat masingmasing berhak memperoleh '% agian dari nilai lelang setelah dikurangi biaya lelang danongkosongkos lainnya;5.