Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 05/ Pdt,P/ 2015/ms-Lsk Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon I - Pemohon II
35 — 7
35 — 7
Ismay Zikkra bin Syafii, sebagai anaak laki kandung;3.5. Ummi Kalsum binti M. Taeb, sebagai ibu kandung4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Subsidair :Hal 3 dari 12 Hal. Pen.
Register : 22-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 2
52 — 2
Selama pisah rumah Tergugat tidak pernah pulang ke rumah, tidakmemberi kabar, dan tidak mempedulikan Penggugat;Selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat;Tergugat tidak meninggalkan barang atau harta apapun yang dapatdijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat;Untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dari hasilkerjanya;Penggugat masih menjaga kehormatannya sebagai istri selamaditinggal pergi oleh Tergugat,Sudah tetapi tidak ketemu;Sudah satu orang anaak
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar bulan Mei 1999yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kabupaten Kepulauan Riau dan pada saat itu saksi menghadiripernikahan mereka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal di rumah saksi danpindah ke rumah kontrakan serta terakhir mereka tinggal di rumah milikmereka di Tanjungpinang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 3 orang anak,masingmasing bernama ANAK PEREMPUAN, berumur sekitar 20 tahun,ANAAK
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0827/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Penetapan No.827/Pat.P/2020/PA.Pas.Bahwa di depam siding calon besan para Pemohon menerangkan bahwamereka siap membantu dan membimbing anaak para Pemohn dalam membinarumah tangganya ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl di persidangan telah mengajukan bukti berupa:Bukti Surat:Fotokopi Surat Keterangan Penolakan dari KUA Pasrepan. tanggal 9112020,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4789/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
TgrsXx Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xx tertanggal 23 Desember1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Kelurahan Rempoa Kecamatan Xx Timur Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:3.1. anaak I, Lakilaki, lahir di Tangerang, 24 Mei 1997
Register : 23-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pribadiyang beralamatkan di kelurahan Labuan ratu raya kecamatan labuan ratu,Penggugat dan tergugat sudah pindah kerumah orang tua masing masingseperti alamat di atas Sampai dengan saat ini ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami istri ( Bada dukhul ), dan telah di karuniai 2 orang anaak
Register : 27-11-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5778/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
No 5778/Pdt.G/2014/PA.Sbypernah menjadwalkan pertemuaan dengan anakanak sehinggadikhawatirkan dapat merubag pola asuh yang diterapkan.Kekhawatiran Tergugat sangat beralasaan karena Tergugat takutanakanaknya mengikuti profesi pekerjaan dari Penggugat sepertiyang telah terjadi pada anaak nomor 1 dan anak nomor 3 hinggaputus sekolahTidak benar pula jika Tergugat tidak memberikan perhatian dan tidakmengurusi anakanaknya, karena apa yang dilakukan Tergugat justrumelindungi anakanaknya dari segi moral
Register : 09-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Menetapkan anak yang bernama Anak pertama, yang lahir di Batam padatanggal 23 Desember 2009 dan anaak kedua, lahir di Batam, tanggal 19 April2016 adalah anak dari Pemohon (,,,,) dengan Pemohon II (,,,);3.
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.JP Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Majelis telah telan memberikan nasihat agar dapatmembangun rumah tangga dengan penuh tanggung jawab, selanjutnyaAnggita binti M.Rusli memberikan keterangan, bahwa keinginan untuksegera menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Fikriyansyahbin Sajupri karena hubungannya sudah sangat dekat dan saat ini sudahmelahirkan anaak hasil hubungan dengan calon suaminya dan begitu jugacalon suaminya bernama Muhammad Fikriyansyah bin Sajupri telahmemberikan keterangan yang sama;Bahwa untuk meneguhkan dalil
Register : 09-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2839/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Februari 2016 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama4 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak ,ANAAK , perempuan, umur 4tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon;3.
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 236/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Anaak kedua, tempat tanggal lahir Batam 08 Juli 2003 umur 19 tahun;c. Anak ketiga, tempat tanggal lahir Batam 07 September 2009 umur 12tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan baik, Tetapi apa hendak dikata sejak tahun 2013Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang penyebabnya antara lain;a.
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Anaak 1 (P), tanggal lahir Magetan, 12 Desember 2005;4.2.
Register : 03-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.LK Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
ANAAK I, lahir tanggal 30 Mei 2010;7.2. ANAK II, lahir tanggal 31 Oktober 2011;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan karena Pemohon Ilmasih terikat perkawinan resmi, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kabupaten Siak, ProvinsiRiau;.
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
berdasarkan buktui P.4 yabng berupa aklta kelahiran telahnyataa bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak yang bernamaDenissa Queennata Putri yang lahir pata tanggal 29 September 2010 (umur 9 tahun) ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat tidak menyangkal atas gutanPenggugat tersebut dan menyerahkan kepada majelis hakim ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat bahwa anakPenggugat dan Tergugat tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Menimbang bahwa oleh karena anaak
Register : 25-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3525/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
November 2022, yang isinya sebagai berikut;
1) Hadlonah anak atas nama Rania Shelyn Anandya, umur 3 tahun jatuh kepada Pihak I (Penggugat);
2) Pihak II (Tergugat) sepakat memberikan hak nafkah anak atas nama Rania Shelyn Anandya, umur 3 tahun sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 25 % per tahun sampai anaak
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0263/Pdt.P/2017/PA.Jbg Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dandikaruniai 2 Orang anak :e ANAAK Umur 6 Tahun.e ANAK II Umur 4 Tahun.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak Bulan JuliTahun 2015 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, tapi Penggugat berusaha tetap bertahan demiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2633/Pdt.G/2016/PA.
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1667/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Kemudian secara materiil dari keterangansaksisaksi tersebut didapat suatu fakta, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidaksenang pada anaak bawaan pemohondan kurang lebih 2 bulan dengan sekarangyakni sejak bulan Agustus 2016, pemohon telah pergi tanpa izin dan tanpasepengetahuan Pemohon, dan kedua saksi juga telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan saling menguatkan diantara keterangan saksisaksidi atas serta relevan
Register : 12-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi kakak seayahPenggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Saksi di Kelurahan Pesantren, KecamatanPesantren , Kecamatan Pesantren Kota Kediri Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaak
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
PalBahwa Penggugat di persidangan mencabut petitum gugatannyanomor 3 dan 4 karena menganggap tidak penting karena Tergugat tidakhadir;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dalam petitum gugatan Penggugat tercantum tuntutanpengasuhan anak yang bernama Anaak 2 dalam asuhan Penggugat danmenuntut penetapan biaya hidupnya, namun tidak didukung
Putus : 04-03-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 769 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps. Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Menyatakan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , lakilaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 02 Desember 1997 sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor: 3572/Ist.DB/1998 tanggal 23 Desember 1998 dan anak kedua bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 2 , perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 13 Desember 2000,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 352/Ist.DU/2007 tanggal 23 Januari 2007adalah sah anaak dari Penggugat denganTergugat ;++5.