Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.JP Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Majelis telah telan memberikan nasihat agar dapatmembangun rumah tangga dengan penuh tanggung jawab, selanjutnyaAnggita binti M.Rusli memberikan keterangan, bahwa keinginan untuksegera menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Fikriyansyahbin Sajupri karena hubungannya sudah sangat dekat dan saat ini sudahmelahirkan anaak hasil hubungan dengan calon suaminya dan begitu jugacalon suaminya bernama Muhammad Fikriyansyah bin Sajupri telahmemberikan keterangan yang sama;Bahwa untuk meneguhkan dalil
Register : 10-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 22/Pdt.P/2012/PA.Pkl Tanggal 3 Januari 2013 — Pemohon I Pemohon II
16 — 3
16 — 3
Menimbang berdssarkan pemohon I dan Pemohon II, keterangan para saksidaan bukti P 1, antara pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah menikahsudah 10 tahun dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak;Menimbang berdasakan keterangan para pemohon, para saksi dan bukti P 8para pemohon mampu untuk membiayai rumah tanagganya dan untuk mengangkatMenimbang bahwa berdasarkan, pengakuan para pemohon, saksiSuryaningsih, ibu kandung dari anak yang bernama Sindy Audya Putri, seebelumpengangkataan anaak
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
pekerjaan PNS, tempat kediaman di KotaBengkulu, diatas sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, hubungan Saksi adalah teman dekat Penggugat yang sudah seperti saudaradan samasama mengelolah usah treple haji dengan Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat lebih kurang 10 tahun terakhir ini; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat bernama Joko Susanto; Bahwa, Pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah Saksi tidak hadir; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah punya anaak
Register : 03-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.LK Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
ANAAK I, lahir tanggal 30 Mei 2010;7.2. ANAK II, lahir tanggal 31 Oktober 2011;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan karena Pemohon Ilmasih terikat perkawinan resmi, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kabupaten Siak, ProvinsiRiau;.
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
berdasarkan buktui P.4 yabng berupa aklta kelahiran telahnyataa bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak yang bernamaDenissa Queennata Putri yang lahir pata tanggal 29 September 2010 (umur 9 tahun) ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat tidak menyangkal atas gutanPenggugat tersebut dan menyerahkan kepada majelis hakim ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat bahwa anakPenggugat dan Tergugat tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Menimbang bahwa oleh karena anaak
Register : 17-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0025/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat v Tergugat
17 — 2
17 — 2
pernikahan Penggugat danTergugat didaftarkan di KUA karena dicatat olehpegawai pencatat nikah tetapi setelah Penggugat akanmengurus perceraiannya baru saksi ketahui bahwapernikahan Penggugat tidak terdaftar di KUA karenabelum melunasi administrasinya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua saya selama 1 tahun selebihnyatinggal di kediaman bersama di Sungai Duri; Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I erumur 8tahun dan ANAAK
Register : 25-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3525/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
November 2022, yang isinya sebagai berikut;
1) Hadlonah anak atas nama Rania Shelyn Anandya, umur 3 tahun jatuh kepada Pihak I (Penggugat);
2) Pihak II (Tergugat) sepakat memberikan hak nafkah anak atas nama Rania Shelyn Anandya, umur 3 tahun sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 25 % per tahun sampai anaak
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 570/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
37 — 14
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dansudahdikaruniaitigaorang anakyangmasingmasing bernama;Anak 1, Perempuan, Lahir Pada;Anaak 2, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal;Anak 3, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal;5.
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Anaak 1 (P), tanggal lahir Magetan, 12 Desember 2005;4.2.
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 236/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Anaak kedua, tempat tanggal lahir Batam 08 Juli 2003 umur 19 tahun;c. Anak ketiga, tempat tanggal lahir Batam 07 September 2009 umur 12tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan baik, Tetapi apa hendak dikata sejak tahun 2013Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang penyebabnya antara lain;a.
Register : 15-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa, anaak Pengugat dan Tergugat yang bernama Ura RamaBathara, lahir tanggal 04 November 2007 (umur 10 tahun 9 bulaan) belummumayyiz dan cenderung lebih dekat hubungannnya dengan Penggugatselaku ibu kandungnya dari pada hubungannnya dengan Tergugat, olehsebab itu Penggugat mohon kepada Mejelis Hakim agar memberikan hakpemeliharaan (hadhonah) kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1
Register : 12-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi kakak seayahPenggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Saksi di Kelurahan Pesantren, KecamatanPesantren , Kecamatan Pesantren Kota Kediri Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaak
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
PalBahwa Penggugat di persidangan mencabut petitum gugatannyanomor 3 dan 4 karena menganggap tidak penting karena Tergugat tidakhadir;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dalam petitum gugatan Penggugat tercantum tuntutanpengasuhan anak yang bernama Anaak 2 dalam asuhan Penggugat danmenuntut penetapan biaya hidupnya, namun tidak didukung
Register : 27-11-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5778/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
No 5778/Pdt.G/2014/PA.Sbypernah menjadwalkan pertemuaan dengan anakanak sehinggadikhawatirkan dapat merubag pola asuh yang diterapkan.Kekhawatiran Tergugat sangat beralasaan karena Tergugat takutanakanaknya mengikuti profesi pekerjaan dari Penggugat sepertiyang telah terjadi pada anaak nomor 1 dan anak nomor 3 hinggaputus sekolahTidak benar pula jika Tergugat tidak memberikan perhatian dan tidakmengurusi anakanaknya, karena apa yang dilakukan Tergugat justrumelindungi anakanaknya dari segi moral
Register : 23-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pribadiyang beralamatkan di kelurahan Labuan ratu raya kecamatan labuan ratu,Penggugat dan tergugat sudah pindah kerumah orang tua masing masingseperti alamat di atas Sampai dengan saat ini ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami istri ( Bada dukhul ), dan telah di karuniai 2 orang anaak
Register : 09-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Menetapkan anak yang bernama Anak pertama, yang lahir di Batam padatanggal 23 Desember 2009 dan anaak kedua, lahir di Batam, tanggal 19 April2016 adalah anak dari Pemohon (,,,,) dengan Pemohon II (,,,);3.
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :6.1 ANAK 1, lahir tanggal 28 September 2014;6.2 ANAAK 2, lahir tanggal 23 Mei 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa bukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada, karenapada saat pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmengurus persyaratan
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat adalah anaak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah saksi selama 8 bulan, kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat 7 bulan dan terakhirdi Semarang Semarang selama 8 bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak.
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0207/Pdt.P/2020/PA.Klt Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Trisno Sumarno/Sri Handayani, bukti tersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.10);i.Fotocopy Berita Acara Serah Terima Anaak Angkat bernama Zaahidatulaziizah ditandangani oleh Trisno Sumarno/Srihandayani diserahkan kepadaPemohon dan Pemohon Il, tanggal 06 April 2019; (P.11);jSurat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon I, dibuat oleh PemohonImengetahui Kepala Desa Pucangmiliran Kecamatan Tulung Kabupaten Klatentanggal 04 Nopember
Register : 18-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Dmk Tanggal 10 Januari 2019 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
145 — 36
145 — 36
Dengan demikianketerangan para saksi dinilai relevan dan obyektif dengan dalildalilpermohonan Pemohon,m oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebutsecara materil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan rumusan Pasal 172 HIR;10Menimbang, bahwa berdasarkan dalidali/posita permohonan Pemohonyang telah dibuktikan secara sah di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa anaak kandung Pemohon yang