Ditemukan 1019 data
28 — 3
PETIR BinMOH. WARSA bersamasama dengan sdr. Surya dan sdr. Ryan als. Komeng(berkas dalam penuntutan terpisah di wilayah Banjar) pada hari Rabu tanggal03 September tahun 2014 sekira jam 21.00 Wib., atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2014 bertempat di parkiran GOR Futsal WihogaTalagasari Kp. Hegarmanah Desa Talagasari Kec. Kadungora Kab.
Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain maksudnya adalah membawa sesuatubarang ataupun benda berpindah dari tempatnya semula karena kehendaknyasendiri ataupun tanpa adanya persetujuan dari pemilik barang sehingga barangtersebut menjadi kekuasaannya secara mutlak;Menimbang, bahwa disini oleh terdakwa Alki Mulkiansyah als Petir BinMoh.
Menyatakan terdakwa Alki Mulkiansyah Ramdan alias Petir binMoh. Warsa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (SULTON ALI AHMAD binMOH. MASUD) kepada Penggugat (RICA DEVI FRASTYANA binti AGUSTAUFAN).3.
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SULTON ALI AHAMD binMOH. MAS'UD) terhadap Penggugat (RICA DEVI FRASTYANA bintiAGUS TAUFAN);Him. 11 dari 12 him. Putusan No. 0510/Padt.G/2019/PA.Jbg4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.
30 — 12
Menyatakan terdakwa MOH FISA AINUR RISMA alias SAPI binMOH. NUR HASYIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan kami;2.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No. 383/PID.SUS/2021/PT SBY.Memperhatikan pula permbelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan agar Terdakwa diputus yang seringanringannya;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 01 Maret2021 Nomor 617/Pid.Sus/2020/PN Mjk yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MOH FISA AINUR RISMA Alias SAPI BinMOH NUR HASYIM telah terbukti
7 — 4
IDRUS SURYADI binMOH. SIDIK ) dengan Pemohon II ( HJRAUHUN binti NASOHA ) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995 di Dalem Lauk, DesaLendang Nangka,, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 3 dari 7 Put.
20 — 3
Madjai dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Dewi Puspitasari binti Sugiyono adalah istri dari Hendrik Sugianto binMoh.
binti Sugiyono telah kehilanganhandphone tersebut;Bahwa kemudian pelaku yang mengambil handphone tersebut diketahui adalahTerdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Dewi Puspitasari binti Sugiyono mengalamikerugian sekitar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyamembenarkannya;Sugiono bin Suhudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Dewi Puspitasari binti Sugiyono adalah istri dari Hendrik Sugianto binMoh
81 — 41
Husin binMoh. Tabri yang meninggal pada tahun 1992, oleh karena H. Husin bin Moh. Tabritidak mempunyai keturunan/anak, maka menurut pendapat Para Penggugat yangmenjadi ahli waris dari almarhum H. Husin bin Moh. Tabri adalah Para Penggugat,Para Tergugat dan Para Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca danmempelajari Putusan Pengadilan Agama Negara yang dimohonkan banding ini,maka telah ditemukan fakta hukum bahwa pada saat meninggalnya H. Husin binMoh.
9 — 1
SIDDIK BINMOH. ALI telah bekerja sebagai Tukang dengan penghasilan setiapbulannya sekitar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah).
SIDDIK BINMOH.
49 — 22
YASIN YAMANI BinMOH. ZULKIFLI AR. YASIN, terdakwa HERLANSYAH Bin AGUSCIK danterdakwa DERVY ISKANDAR Bin KEMALA RUSMAN, pada hari sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30 wib Atau setidaktidaknya padawakiu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat dijalan Dr. Wahidin No.03 Kel.
YASIN YAMANI BinMOH. ZULKIFLI AR. YASIN, terdakwa HERLANSYAH Bin AGUSCIK danterdakwa DERVY ISKANDAR Bin KEMALA RUSMAN, pada hari sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30 wib Atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat dijalan Dr. Wahidin No.03 Kel.
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 12 K/Ag/2018yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, JUNAIDI BINMOH. NASIR tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018 oleh Dr. H. Mukhtar Zamzami,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. A.
11 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Sri Bawono binMoh Nuryadi) terhadap Penggugat (Desi Suherni binti Sunendra);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Sri Bawono binMoh Nuryadi) terhadap Penggugat (Desi Suherni binti Sunendra);4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc.,LLM.
4 — 0
Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Moh Abdul Rohim BinMoh Safii)terhadap Penggugat (Eneng Waryani Binti Ujang Ruhyat);3.
Abdul Rohim binMoh. Safii) terhadap Penggugat (Eneng Waryani binti Ujang Ruhyat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs. Wazirman dan Dra.
MOHAMMAD IQBAL FIRDAOZI, SH.MH
Terdakwa:
AKUP SYAIFULLAH bin MOH. RAJAB
21 — 4
Resnarkoba melakukan penggerebekan di rumahtersebut yang ternyata diketahui milik terdakwa Akup Syaifullah binMoh. Rajab yang pada saat ditangkap baru saja selesai mengkonsumsisabu di dalam kamar rumahnya, kemudian dilakukan penggeledahanterhadap badan/pakaian/kamar rumah yang digunakan oleh terdakwaAkup Syaifullah bin Moh.
Rajab dan pada saat penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah dompet kecil warna pink yang di dalamnya terdapat : 9(sembilan) kantong plastik klip yang berisi sabu masingmasingberat kotor 0,32 gram, 0,30 gram, 0,30 gram, 0,30 gram, 0,30 gram,0,32 gram, 0,38 gram, 0,28 gram, 0,38 gram dan 1 (satu) kantongplastik klip sedang berisi sabu berat kotor 0,68 gram ditemukan dibawah kasur yang ada di dalam kamar terdakwa Akup Syaifullah binMoh Rajabb. 1 (Satu) buah bong lengkap
Rajab dan pada saat penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah dompet kecil warna pink yang di dalamnya terdapat : 9(sembilan) kantong plastik klip yang berisi sabu masingmasingberat kotor 0,32 gram, 0,30 gram, 0,30 gram, 0,30 gram, 0,30 gram,0,32 gram, 0,38 gram, 0,28 gram, 0,38 gram dan 1 (satu) kantongplastik klip sedang berisi sabu berat kotor 0,68 gram ditemukan dibawah kasur yang ada di dalam kamar terdakwa Akup Syaifullah binMoh Rajab.b. 1 (Satu) buah bong lengkap
17 — 6
Abrisam Arif BinMoh. Rifki berada pada Pihak Rahmawati Sabri Binti Sabri Dae MaseloPenggugat;3. Menghukum Tergugat atau Siapapun yang mengusaianak tersebut untuk menyerahkan anak tersebut dalam angka Dua ( 2 )kepada Penggugat;4. Menghukum tergugat + membayar uang paksa(Dwangsom) sejumlah Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu ) setiap hariketerlambatan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengandilaksanakan;5.
Abrisam Arif binMoh.
Abrisam Arif binMoh. Rifki sudah dalam asuhan Tergugat yaitu sejak tahun 2016;4.
Abrisam Arif binMoh. Rifki lahir pada tanggal 05 Juni 2016 berada dalam hadhanahPenggugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya sampai anak tersebutmumayyiz, yakni berusia 12 (dua belas) tahun;3.
34 — 7
menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isi pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak kandung Pemohon (Firdausiyah binti Haeri) telahmemberikan keterangan pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohondan mohon segera diberi dispensasi untuk menikah ;Bahwa calon suami anak kandung Pemohon (Mohammad Hafinz binMoh
Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkanyang pada pokoknya Pemohon akan menikahkan anak kandungnya bernamaFirdausiyah binti Haeri dengan calon suaminya bernama Mohammad Hafinz binMoh.
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyatersebutdengan seorang lakilaki calon suaminya bernama Mohammad Hafinz binMoh. Nuh dan Pemohon telah memberitahukan kehendaknya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso namun rencana perkawinan tersebut ditolak karenaanak kandung Pemohon dan calon suaminya belum genap berusia 19(Sembilan belas) tahun ;4.
Terbanding/Terdakwa III : HERLANSYAH BIN AGUSCIK
Terbanding/Terdakwa I : WONONITO BIN GATAM
Terbanding/Terdakwa IV : DERVY ISKANDAR BIN KEMALA RUSMAN
Terbanding/Terdakwa II : MOH. YASIN YAMANI BIN MOH. ZULKIFLI AR. YASIN
117 — 37
YASIN YAMANI BinMOH. ZULKIFLI AR. YASIN, terdakwa HERLANSYAH Bin AGUSCIK danterdakwa DERVY ISKANDAR Bin KEMALA RUSMAN, pada hari sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30 wib Atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat dijalan Dr. Wahidin No.03 Kel. Talang Semut Kec.
18 — 5
Bahwa Pemohon sudah sepakat dengan orang tua AHMAT LANI binMOH. HATTA untuk menikahkan anak Pemohon;. Bahwa, anak Pemohon bernama PELA MARNI binti ELIMAN; LahirTanjung Telang, pada tanggal 15 Maret 2003 umur 18 (delapan belas)tahun, Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Alamat Dusun III, DesaTanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, ProvinsiSumatera Selatan;.
kawinberkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikan anak;Anak Pemohon bernama bernama Pela Marni binti Eliman, LahirTanjung Telang, pada tanggal 15 Maret 2003 umur 18 (delapan belas)tahun, Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Alamat Dusun III, DesaTanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan menerangkan:bahwa ia adalah anak Pemohon dan telah mempunyai hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Ahmat Lani binMoh
Pengadilan Agama Prabumulih.Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut, Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir seorang lakilakidan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karena itusetiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suami yang bernama Ahmat Lani binMoh
59 — 6
Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut undangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas terdakwa dalampersidangan, telah dibenarkan oleh terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan terdakwa yaitu JAMAL BINMOH SAREH adalah orang yang cakap bertindak menurut hukum, merupakansubyek hukum
telah memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhipada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakandalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya, makaMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa JAMAL BINMOH
22 — 2
SYAIFUL ARIF binMOH. DARMO TAMUN untuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa MOH. SYAIFUL ARIF bin MOH. DARMO TAMUN mendekatinyasambil melihat keadaan sekelilingnya dan setelah dirasa aman, kemudian tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi CAHYADI Bin SUPARMAN terdakwa MOH.SYAIFUL ARIF bin MOH. DARMO TAMUN mengambil sepeda motor KawasakiKaze R NoPolS2968XO tersebut dengan cara terdakwa MOH. SYAIFUL ARIFbin MOH.
II. ADE IRFAN NOVIANTO Als ADE Bin MIFTAKUL HUDA
51 — 6
SUDARNO lalu IRONY SETYAWAN BIN MOH YANI mengakusebagai anggota Polridan selanjutnya terdakwa I RONY SETYAWAN BIN MOHYANI menuduh saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO telahmelanggar peraturan lalu lintas karena tidak menggunakan helm dan telahmengganti velg roda sepeda motor Suzuki Sattia F milik saksi DIAH PUNGKYDARMAWAN BIN SUDARNO dengan velg ruji namun karena saksi DIAHPUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO membantah tuduhan terdakwa I RONYSETYAWAN BIN MOH YANI dan akhirnya terdakwa Il RONY SETYAWAN BINMOH
YANI menjudulkan kepala saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BINSUDARNO sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan kanan terdakwa I.RONY SETYAWAN BIN MOH YANIkemudian terdakwa I RONY SETYAWAN BINMOH YANI berkata bahwa akan membawa sepeda mptor tersebut ke kantor polisiselanjutnya terdakwa IRONY SETYAWAN BIN MOH YANI menyuruh saksi DIAHPUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO untuk masuk ke dalam mobil sambilmemegangi krah baju bagian belakang saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BINSUDARNO lalu terdakwa Il ADE IRFAN NOFIANTO membukakan
54 — 10
;3 Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp 500.000, (LIMA RATUSRIBU RUPIAH) subsidar 2 (dua) bulan kurungan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) Dirampas untuk negarae 390 (Tiga ratus Sembilan puluh) butir/tablet pil DEXTROMETHORPHANe 1 (satu) buah hand phone warna hitam merk ASIAFONE Dirampas untukdimusnahkane 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna biru nomor polisi G4347NB Dikembalikan kepada terdakwa MOH ARIFIN ALIAS BASENG BINMOH
dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222ayat (1) KUHAP,Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yang besarnya tercantumdalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas maka putusan yangakan dijatuhkan sudah tepat dan adil ;Mengingat pasal 197 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentangUndangundang Kesehatan dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berhubungandengan itu ;5MENGADILI:Menyatakan bahwa Terdakwa MOH ARIFIN alias BASENG binMOH
bulan kurungan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) Dirampas untuk negarae 390 (Tiga ratus Sembilan puluh) butir/tablet pil DEXTROMETHORPHANe 1 (satu) buah hand phone warna hitam merk ASIAFONE Dirampas untukdimusnahkane 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna biru nomor polisi G4347NB Dikembalikan kepada terdakwa MOH ARIFIN ALIAS BASENG BINMOH