Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan ayau mata pencaharian atau kegiatan seharihari,perbuatan mana oleh ia Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula terdakwa CHRISTIAN KAMEO, SH, MH yang seingbertengkar dengan istrinya yakni saksi korban CORNELIA RIWU S.PdHalaman

2 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor : 127/Pid.Sus/2018/PN Olmkarena tersangka ketahuan menjalin hubungan dengan wanita lain selamaterdakwa CHRISTIAN KAMEO, SH, MH menjalani studi S3 di UniversitasAirlangga Surabaya kemudian pada malam hari tanggal 13 Desember2017 terdakwa CHRISTIAN KAMEO, SH, MH bertengkar lagi dengansaksi korban CORNELIA RIWU, S.Pd sehingga saksi koroban CORNELIARIWU, S.Pd bersama anakanak pergi dari rumah RSS Baumata dan tidurdi rumah keluarga di Kelurahan Airnona, Kupang.Bahwa

Kupang, saksi koroban CORNELIA RIWU, S.Pd bersama anak saksikorban yakni saksi RICKY JOHANIS KAMEO kembali ke rumah RSSBaumata dan saat sampai di rumah RSS Baumata saksi korban bertemudengan tersangka selanjutnya saksi korban bertanya kepada tersangkabetul ko pak ada batelpon dengan perempuan lain dan tersangkamenjawab lihat saja di daftar panggilan kemudian terdakwa dengansaksi korban saling bertengkar dan pada saat itu tersangka denganmenggunakan tangan kanannya yang terkepal memukul ke arah wajahsaksi

Saksi Cornelia Riwu, Spd.

Alias CHRIS terhadapsaksi korban Cornelia RIWU, S.Pd;Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan cara terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya yangterkepal memukul ke arah wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bibir bawah sebelah kanan saksi korban hingga menyebabkanluka;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017sekitar pukul 09.00 Wita ketika saksi korban bersamasama dengananaknya yakni saksi RICKY JOHANIS KAMEO pulang dari rumahkeluarga

Bahwa kemudian Terdakwa meminjam HP milik saksi Korban dan ditolakoleh saksi korban setelah itu Terdakwa memaksa dan saat HP korbanberhasil dikuasai oleh Terdakwa, saat itu Terdakwa melihat ada pesandari lakilaki lain di HP korban, karena Terdakwa marah kemudiandengan tangan mengepal Terdakwa memukul kan tangan kanannya lebihdari 1 (Satu) kali kearah pelipis kiri dan juga anggota tubuh lainnya saksikorban CORNELIA CHRISTY ANGGRAINI, dan akibat pemukulantersebut pelipis kiri koroan mengalami luka

Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RSUD Bhayangkara No.VER/400/VIII/KES.3/2020/Rumkit a.n. korban CORNELIA CHRISTYANGGRAINI didapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan.....Ditemukan luka memar pada kelopak mata kiri, pipi kiri, kepalabelakang, lengan tangan kanan, dan pada paha kanan akibat kekerasantumpul.

CORNELIA CHRISTY ANGGRAINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan pada hari kamis tanggal 06 Agustus 2020sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi untuk memintamaaf, karena sebelumnya saksi yang telah berpacaran dengan terdakwaselama 4 (empat) tahun hubungan asmaranya kandas 2 (dua) minggusebelumnya, namun saksi tetap menolak meskipun terdakwa tetapmemaksa akan lebih serius dalam menjalin hubungan asmara; Bahwa kemudian terdakwa meminjam HP

Jambangan Kota Surabaya, terdakwa mendatangi kediaman saksikorban CORNELIA CHRISTY ANGGRAINI dengan maksud untukmembicarakan urusan asmara antara mereka berdua, Terdakwa inginmeminta maaf dan mengajak saksi korban agar mau untuk kemballimenjalin kasin dengan Terdakwa, namun saat itu saksi Korban bersikukuhuntuk tidak mau melanjutkan hubungannya dengan Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa meminjam HP milik saksi Korban dan ditolakoleh saksi korban setelah itu Terdakwa memaksa dan saat HP korbanberhasil

Penganiaayaan yang mengakibatkan luka ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, suratdihubungkan dengan keterangan terdakwa maka diperoleh fakta bahwa benarpada hari Kamis, tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 22.33 WIB bertempat didalam rumah Jalan Ketintang Selatan IV No. 19 RT 01 RW 09, KecamatanJambangan Kota Surabaya, awalnya Terdakwa mendatangi kediaman saksikorban CORNELIA CHRISTY ANGGRAINI dengan maksud untukmembicarakan uruSan asmara antara mereka berdua, Terdakwa ingin

oleh anak Terdakwa yaituINA dengan menggunakan ranting bunga duli ;e Bahwa Terdakwa dan suaminya yaitu saksi PAULINUS LORU saat itu juga sedangmencabuti rumput di halaman rumahnya ; 222 nnn enee Bahwa Saksi Korban yang pertama kali melihat kotoran itu terjatun mengatakantunggu mama beta pulang, baru beta lapor ;e Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan pambodoh, buta huruf masalah kecil sajalapor OrangtUa ; nnn nanan nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa pada saat ibu Saksi Korban yaitu saksi CORNELIA

huruf masalah kecil saja laporOF ANQtUA 72 nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncn nneee Bahwa saksi memanggil Saksi Korban untuk masuk ke dalam rumah, kemudian SaksiKorban mengatakan ada kotoran di halaman rumah ;e Bahwa saksi kemudian keluar rumah dan melihat memang ada kotoran di halamanTUM AN j 223 nnn anne nnn nn nnn nnn cnn enn nce nnn ene ence en nn nce n nnn een enn nnnnense Bahwa kemudian Saksi Korban melaporkan hal tersebut kepada ibu Saksi Korbanyaitu saksi CORNELIA

SUWEDA, lalu saksi CORNELIA SUWEDA bersama denganSaksi Korban, saksi dan saksi SISKA KELMASKOSU alias MATO menuju rumahTerdakwa, namun belum tiba di rumah Terdakwa dan saksi CORNELIA SUWEDAsudah terlibat pertengkaran ;5 22222 nnn nnn n nnn n nn nn ene neee Bahwa suami Terdakwa yaitu saksi PAULINUS LORU saat itu juga ada pada saatsaksi CORNELIA SUWEDA dan Terdakwa terlibat pertengkaran ; os Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;woo Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan

Korban mengatakan nanti mama pulang beta lapor ;Bahwa dari cerita INA kepada saksi hal itu karena perbuatan INA yang saat itusedang mengangkat sampah dan kotoran yang saat itu sedang diangkat kemudianterjatuh ke halaman rumah Saksi Korban ;Bahwa Terdakwa yang sedang berada di dapur kemudian keluar dan mengatakanpambodoh, buta huruf masalah kecil saja lapor orang tua lalu Terdakwa kembalimasuk ke dalam rumah 5 22222 none nnn nn nn nnn nnn cnn cnc ccncneBahwa kemudian ibu Saksi Korban yaitu saksi CORNELIA

SUWEDA yang baru pulang dari bekerja, kemudiansaksi CORNELIA SUWEDA bersama dengan Saksi Korban, SISKA KELMASKOSUdan saksi DESKA NYOMAN MARSINA SURYANI OTMUDI mendatangi rumahTerdakwa, lalu di rumah Terdakwa terjadi pertengkaran atau adu mulut antara saksidengan Terdakwa serta suami Terdakwa yaitu Saksi PAULINUS LORU ;Bahwa Terdakwa bersama dengan suami Terdakwa, ketua RT dan kakak Terdakwatelah mendatangi Keluarga Saksi Korban, dan telah ada penyelesaian damai antarakeluarga Saksi Korban 722222

de LIMA yang kemudian saksi ketahui tanah tersebutdiberikan oleh keluarga Tersemas kepada Paittiwael;Bahwa sepengetahuan saksi, ibu CORNELIA de LIMA hanya memberikantanah atau tempat tinggal untuk disewahkan kepada keluarga saksi dankeluarga Selanno saja;Bahwa ibu CORNELIA de LIMA adalah isteri dari Bapak JOHANISPATTIWAEL;Bahwa saksi pernah mendengar dilingkungan tempat saksi tinggal sudahada Putusan Pengadilan tentang tanah objek sengketa dimenangkan olehkeluarga Tersemas;Bahwa saksi mendengar

ada surat hibah dari Cornelia de Lima kepadaNy.

Agustina Taribuka (Terlawan Il);Bahwa setelah Johanis Pattiwael dan isterinya Cornelia de Limameninggal dunia, rumah tua milik Johanis Pattiwael dan isterinyatersebut ditempat oleh Ny. Agustina Taribuka (Terlawan Il)hingga saatini;Bahwa sebelumnya Ny. Agustina Taribuka (Terlawan Il) tinggal dirumahtersebut;Bahwa sepengetahuan saksi kalau Ny.

Agustina Taribuka dan setelah keluar dariRumah Sakit Cornelia de Lima tinggal bersama Ny. Agustina Taribuka dansampai Cornelia de Lima meninggal, Ny.

Agustina Taribuka (Terlawan Il) bukan anak kandung JohanisPattiwael dan Cornelia de Lima, tapi merupakan anak piara saja, karenaJohanis Pattiwael dan istrinya Cornelia de Lima tidak memiliki anak; Bahwa saksi tidak mengetahuiapakah Ny.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan hukum bahwa nama PATTIRANE, FRANS orang yang sama dengan nama FRANS PATTIRANE;
3. Menetapkan hukum bahwa nama RIHI, HENDERINA CORNELIA orang yang sama dengan nama RIHI HENDERINA CORNELIA;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Konawe Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriAndoolo, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yakni anak AGNES CORNELIA MANUS ALIAS AGISTA BintiABET MANUS melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut anak lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, ketika anakdihubungi oleh saksi ANDI SAPRIADIN alias

KonaweSelatan, tidak lama kemudian anak langsung datang dengan cara dijemput olehsaksi ANDI SAPRIADIN alias ANDI.Bahwa setelah tiba di rumah saksi ANDI SAPRIADIN alias ANDI, ditempattersebut telah terdapat anak korban AGNES CORNELIA MANUS ALIASAGISTA, selanjutnya anak langsung duduk di depan rumah sambil berceritadengan anak korban, karena banyak orang yang datang saat itu, selanjutnyasekitar pukul 11.15 wita anak korban langsung masuk kedalam rumah tepatnyadi dalam kamar dan berbaring sambil memainkan

Cakra Aria Fahmi padaRSUD Konawe Selatan dengan kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaanterhadap anak yang bernama AGNES CORNELIA umur 16 tahun yangdilakukan pemeriksaan pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020, padapemeriksaan alat kelamin tampak robekan lama pada selaput dara hingga kedasar sesuai dengan arah jarum jam lima dan tujuh, nyeri tekan tidak ada,tandatanda trauma vagina sulit dinilai karena pasien sedang menstruasi atauhaid.Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Konawe Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriAndoolo, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakAGNES CORNELIA MANUS ALIAS AGISTA Binti ABET MANUS melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut anak lakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Hal.

UmumDesa Air Kenari, dari jarak sekitar 50 meter, terdakwa melihatCornelia Oranay alias Mama Kori bersama dengan Lidia Natalia Blegurberjalan dari timur ke barat dipinggir kiri jalan ;~~Bahwa karena terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatancukup tinggi dan kondisi terdakwa yang dalam keadaan mabuk, terdakwatidak dapat menguasai laju sepeda motornya sehingga menabrak CorneliaOranay alias Mama Kori dari belakang dimana bagian depan sepeda motoruoyang dikendarai terdakwa mengenai kaki kiri Cornelia

Oranay alias MamaKori yang mengakibatkan Cornelia Oranay alias Mama Kori langsungterjatuh dan pingsan.

Titik benturan terjadi dipinggir atau sebelahkiri jalan, arus Jlalu Jlintas sepi, keadaan jalan lurus denganpencahayaan dari lampulampu penerang jalan dan sebelum benturanterjadi terdakwa tidak membunyikan klakson atau memberi tanda lainnyaserta tidak mengurangi kecepatan sepeda motornya ; ~~~~~Akibat kejadian tersebut Cornelia Oranay alias Mama Kori mengalamiluka robek di pelipis kanan ukuran tiga kali nol koma lima sentimeter,luka lebam di pelipis kanan ukuran delapan kali empat sentimeter, lukalecet

CORNELIA ORANAY alias MAMA KORI Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan peristiwa kecelakaan lalu lintas dimana sepeda motor yangdikendarai terdakwa menabrak saksi ;~~ Bahwa peritiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011sekitar jam 22.00 wita bertempat di Jalan Umum Desa Air KenariKecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor ; ~~~~~~~~~~77777777777777777 Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan seorang anak kecil yangbernama Natali umur 11 tahun jalan kaki

Mengakibatkan orang lain luka berat. hoMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat adalah jatuh sakitatau mendapat luka yang tidak memberikan harapan akan sembuh samasekali atau yang menimbulkan bahaya maut atau mendapat cacat berat ;Menimbang,bahwa Faktafakta yang terungkap didalam persidanganadalah sebagai berikut Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, Cornelia Oranay aliasMama Kori langsung terjatuh dan mengalami luka robek dan lebam dipelipis kanan, luka lecet dibawah bibirkuku ibu

Saksi CALVIN MULAGEBahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui hubungan lbu Cornelia Mokolensang dan lbuLintong yaitu sehubungan dengan masalah tanah yang menurut lou Lintongtelah dibeli dari lou Cornelia Mokolensang ;Bahwa mengenai kapan jual beli terjadi, saksi tidak tahu. Hanya pernah ibuLintong menceritakan kepada saksi bahwa tanah ini sudah dibeli dari ibuCornelia Mokolensang dan suaminya.

Mokolensang ;Putusan Nomor 107/Pdt.G/2017/PN Arm Hal. 19 dari 33Bahwa saksi dan Pak Beni Saerang pergi ke rumah lbu CornaliaMokolensang tentang sertifikat tersebut siapa tahu ada di lbu CorneliaMokolensang dan ketika Pak Beni Saerang bertanya tentang sertifikattersebut, lbu Cornelia Mokolensang mengatakan tidak tahu, sertifikattersebut sudah hilang ;Bahwa saksi bertanya kepada lbu Cornelia Mokolensang apakah benartanah tersebut sudah dijual dan ibu Cornelia mengatakan bahwa tanahtersebut sudah dijual

kepada Pak Robi sewaktu suaminya sakit keras dankarena kami perlu uang kami menjual tanah tersebut dengan harga miring,dan ketika saksi bertanya ulang lagi lbu Cornelia menjawab sudah dijualdan sudah dibayar harga tanah tersebut, selain itu ibu Cornelia jugamengatakan bahwa kalau harga sekarang harga jual yang dulu terasamurah tetapi karena suaminya waktu itu sakit jadi dijual ;Bahwa saat saksi bertemu dengan lou Cornelia Mokolensang adaundangan diatas meja lalu saksi menulis cerita lou Mokolensang

, saksi tidak ingat beliauada di rumah tinggi atau rumah rendah karena saksi tidak fokus pada rumahnamun saat itu Oma Nel (lou Cornelia) sedang duduk di halaman;Bahwa saksi sudah lupa apakah ada dibuat surat kuasa dengan lou Lintongsaat saksi mengurus ke BPN;Bahwa sewaktu saksi bertemu dengan lbu Cornelia tidak ada surat kuasa ;Bahwa saat saksi bertemu dengan lou Cornelia tidak ada orang lain lagi dansaksi bertemu sekitar pukul 09.00 Wita ;Putusan Nomor 107/Pdt.G/2017/PN Arm Hal. 20 dari 33 Bahwa

Elvie Cornelia Lotulungyang memiliki tanah pekarangan terletak di Jaga Desa Kolongan Kec.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Cabang Makassar Ahmad Yani
Terbanding/Penggugat : Cornelia G. P. Bokang

Penggugat:
Cornelia G. P. Bokang
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Cabang Makassar Ahmad Yani

JAYA PAPERINA PERSADA, yang diwakili oleh CORNELIA, dalam jabatannya selaku Direktur
2.PT. MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI, yang dalam hal ini diwakili oleh CORNELIA
Tergugat:
1.SHAUN CHANDRA
2.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
4.PT. DUTA BALAI LELANG
5.Kantor BPN Kabupaten Jembrana

CORNELIA, Umur : 32 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di JI. DR.Muwardi No.37 RT/RW. 001/004, Kelurahan Grogol, Kecamatan GrogolPetamburan, Kotamdya Jakarta Baratae PT. JAYA PAPERINA PERSADA, yang diwakili oleh CORNELIA, dalamjabatannya selaku Direktur, beralamat di JL. Raya Denpasar Gilimanuk No.18Desa Banyubiru, Negara, Jembrana Bali;3.PT.

Para Penggugat telah mencampuradukan kedudukan Cornelia dengan PT Jaya Paperina Persada;Dalam gugatan Penggugat, disebutkan pihak Penggugat adalah sebagaiberikut; 22222 2n on nnn nnn nn nn nnn nn nnn n ee1. Nama : CORNELIA; Umur 32 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,beralamat di JI. Dr Muwardi No.37 RT/RW.001/004, Kelurahan Grogol,Kecaatan Grogol Petamburan, Kota Madya Jakarta Barat; 2. PT.

MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI; berlamat di Dusun AirAnakan, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara Jembrana Bali, untukselanjunya disebut : PENGGUGAT IlI;Berpegang dari penjelasan Para Penggugat kedudukan Corneliasangatlah tidak jelas apakah Cornelia adalah sebagai Pengugattersendiri atau bagian dari PENGGUGAT bersamasama dengan PT.JAYA PAPERINA PERSADA > 22722 oer nnn nnn nnn nnn eneJika memang Cornelia dan PT.

JAYA PAPERINA PERSADAmerupakan legal entitas yang berbeda sehingga tidak dapat dijadikanmenjadi satu pihak PENGGUGAT dalam perkara a quo;Berbeda dengan kedudukan Cornelia dalam perkara lain denganregister Perkara No. 122/Pdt.Bthl/2018/PN.Nga di Pengadilan Negarayang menjelaskan;1. Nama : CORNELIA; Umur 32 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,beralamat di Jl.

MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI; berlamat di Dusun AirAnakan, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara Jembrana Bali, untukselanjunya disebut : PELAWAN III;Di dalam Perkara No.122/Padt.Bthl/2018/PN.Nga di Pengadilan NegeriNegara di atas kedudukan Cornelia telan disebutkan bahwakedudukannya adalah sebagai PELAWAN sedangkan PT. JAYAPAPERINA PERSADA sebagai PELAWAN II, sehingga jelas bahwaantara Cornelia dengan PT.

Bahwa Penggugat sebagai konsultan konstruksi Pembangunanperumahan yang diperintah membangun oleh pemilikSdr.YULIANA CORNELIA, telah memperoleh ijin pembangunanlengkap, baik ijin lokasi maupun Ijin Mendirikan Bangunan(IMB) ;2.

YULIANA CORNELIA, mohon kiranya Ketua PengadilanNegeri Mataram atau Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksaserta memutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dalamprovisi sebagaiberikut : 1. Mengabulkan gugatan provisi Penggugat seluruhnya =;2.

YULIANA CORNELIA tersebut;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melanjutkanpembangunan perumahan milik Sdr. YULIANA CORNELIAsesuai dengan IMB dan Ijin Peruntukan Pembangunan(Ijin Lokasi) tersebut, meskipun Tergugat 1 danTergugat 2 menyatakan verzet, banding, kasasi maupunpeninjauankembali ; 5. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini ;6. Dan/atau) menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnyamenurut hukum ; II.

Gugatan ini diajukan dalam arti adanya sebabtertentu yang dilakukan Tergugat 1 dan Tergugat 2 + yangmenimbulkan kerugian Penggugat akibat suatu perbuatan yangmelawanMenimbang, bahwa adanya fakta yang tidak dibantahdipersidangan bahwa pada awalnya Penggugat dipercayakan untukmelakukan pekerjaan pembangunan sebuah rumah, dalam IMB atasnama YULIANA CORNELIA sesuai Foto copy Site Plan sebagaiLampiran Keputusan Bupati Kab.

YULIANA CORNELIA terbukti bahwayang bertanggungjawab sebagai pemborong pembangunan~ kolamadalah CV. TROPIKAL.

barangyang terdakwa inginkan tersebut dan dilayani oleh saksi MUHAMMAD HERISETYO, setelah selesai saksi WAHYU TRISNA ANGGRAENI menyuruhsaksi MUHAMMAD HERI SETYO untuk mengikuti tukang becak tersebutkarena merasa Curiga kalau tukang becak tersebut orang suruhan terdakwa,setelah diketahui kebenaran saksi MUHAMMAD HERI SETYO selanjutnyamembawa terdakwa kembali ke Toko Pandawa Aluminium;Bahwa setelah sampai di dalam Toko Pandawa Aluminium terdakwa ditanyaoleh saksi WAHYU TRISNA ANGGRAENI, saksi RISKA CORNELIA

Saksi RISKA CORNELIA PUTRI, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar pukul 15.00Wib di Toko Pandawa Almunium JI.

Putrimengamati nota pembelian yang telah ditinggal oleh terdakwa, danmencurigai kalau nota tersebut palsu bukan dari toko Pandawa karena adaperbedaan di stempel yaitu bentuk tulisan, ejaan dan warna, jenis kertasnota;Bahwa tidak lama kemudian ada tukang becak datang ke toko Pandawadengan membawa nota yang sama dengan terdakwa, sehingga saksimenyuruh saksi Riska Cornelia Putri untuk melihat keberadaan terdakwa disekitar toko tempat nongkrong tukang becak di depan Bank BCA Klojen;Bahwa setelah saksi

amati nota yang dibawa tukang becak tersebutternyata sama dengan barang yang ada di dalam nota palsu tersebut yaitubarang jenis lead 0,7 BR, sehingga saksi mencurigai tukang becak tersebutdi suruh oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Riska Cornelia Putri kembali ke toko danmemberitahukan kepada saksi kalau terdakwa berada di tempattongkrongan becak depan Bank BCA Klojen;Bahwa pada saat melayani tukang becak dan setelah semua barang yangada di nota telah dinaikkan keatas becak saksi meminta dan

Bahwa setelah sampai di dalam Toko Pandawa Aluminium terdakwa ditanyaoleh saksi WAHYU TRISNA ANGGRAENI, saksi RISKA CORNELIA PUTRIdan saksi MUHAMMAD HERI SETYO ia mengakui telah membuat sendiri notapembelian milik toko Pandawa Aluminum, sehingga terdakwa di laporkankepetugas Kepolisian Resort Lumajang;halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmjr6.

Taebenu, Kab.Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ayau matapencaharian atau kegiatan seharihari, perbuatan mana oleh ia Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula terdakwa CHRISTIAN KAMEO, SH, MH yang seing bertengkardengan istrinya yakni saksi korban CORNELIA

RIWU S.Pd karena tersangkaketahuan menjalin hubungan dengan wanita lain selama terdakwa CHRISTIANKAMEO, SH, MH menjalani studi S3 di Universitas Airlangga Surabaya kemudianpada malam hari tanggal 13 Desember 2017 terdakwa CHRISTIAN KAMEO, SH,MH bertengkar lagi dengan saksi korban CORNELIA RIWU, S.Pd sehingga saksikorban CORNELIA RIWU, S.Pd bersama anakanak pergi dari rumah RSSBaumata dan tidur di rumah keluarga di Kelurahan Airnona, Kupang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekitar pukul

Kupang,saksi korban CORNELIA RIWU, S.Pd bersama anak saksi korban yakni saksiRICKY JOHANIS KAMEO kembali ke rumah RSS Baumata dan saat sampai dirumah RSS Baumata saksi korban bertemu dengan tersangka selanjutnya saksikorban bertanya kepada tersangka betul ko pak ada batelpon denganperempuan lain dan tersangka menjawab lihat saja di daftar panggilankemudian terdakwa dengan saksi korban saling bertengkar dan pada saat itutersangka dengan menggunakan tangan kanannya yang terkepal memukul kearah wajah

FA7ARADODO FAU,MM , tempat tanggal lahir Orahili, Nias, 12031960, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Jeruk RT 004 RW O10 Kepek, Wonosari,Gunungkidul, DIY sebagai wali terhadap anak lakilaki yang bernamaODORIKUS ALWIN FANASTEN MANAO lahir pada tanggal 05021995di Orahili Fau adalah anak sah dari suami istri FIDELIS SUKSESKANMANAO dan CORNELIA MURNIHATI FAU.3 Memberikan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon.SUBSIDAR :e Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Widyawati Ritadewi, diberi tanda P.2 ;3 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Fidelis Sukseskan Manaodan Cornelia Murnihati Fau Nomor 156/CSTD/PUKK/1994 tertanggal9 September 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Nias, diberi tanda P.3;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nias Selatan atas nama Odorikus AlwinFanasten Manao, diberi tanda P.4 ;5 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Odorikus Alwin FanastenManao

adik sepupu dari orang tua Odorikus AlwinFanasten Manao ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali untuk anak yangbernama Odorikus Alwin Fanasten Manao tersebut karena kedua orangtua anak tersebut bertempat tinggal diluar Kabupaten Wonosari dan gunapendaftaran untuk melamar masuk calon prajurit TNIAD diperlukanadanya penetapan wali (sebagai pengganti orang tua yang tinggal diluarKabupaten Wonosar ) ;e Bahwa kedua orang tua Odorikus Alwin Fanasten Manao bernama FidelisSukseskan Manao dan Cornelia

FA7 ARADODO FAU, MM,tempat tanggal lahir Orahili, Nias, 12031960, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Jeruk RT 004 RW 010 Kepek, Wonosari, Gunungkidul, DIY sebagai waliterhadap anak lakilaki yang bernama ODORIKUS ALWIN FANASTEN MANAOlahir pada tanggal 05021995 di Orahili Fau adalah anak sah dari suami istriFIDELIS SUKSESKAN MANAO dan CORNELIA MURNIHATI FAU, Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut,Menimbang, bahwa sesuai dengan posita poin 4, 5, 6, dan 7 suratpermohonan Pemohon, terdapat fakta

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor merek Yamaha XEON dengan No.Pol KB 4867 LO dengan nomor rangka : MH31LB001DK063217 dan nomor mesin : 1LB063495 pemilik atas nama MARTA LINA;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi CORNELIA

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit kendaraan sepeda motor merek Yamaha XEON denganNo.Pol KB 4867 LO dengan nomor rangka : MH31LB001DK063217 dannomor mesin : 1LB063495 pemilik atas nama MARTA LINA;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi CORNELIA CEMARA AlsCEMARA Anak SELVERIUS JONI;4.

Negeri Ngabang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap orang yang mengemudikanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN.NbaKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas yang mengakibatkan korban luka berat Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekitar jam 10.00Wib terdakwa JUFRI Als JUFRI Anak SUDARSO meminjam sepeda motorYamaha Xeon KB 4867 LO milik saksi CORNELIA

suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ngabang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap orang yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas dengan korban luka ringan Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bermula bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekitar jam 10.00Wib terdakwa JUFRI Als JUFRI Anak SUDARSO meminjam sepeda motorYamaha Xeon KB 4867 LO milik saksi CORNELIA

CEMARA Als CEMARA Anak SELVERIUSJONI, maka terhadap barang bukti tersebut patutlan dinyatakan dikembalikankepada yang berhak yakni saksi CORNELIA CEMARA Als CEMARA AnakSELVERIUS JONI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan korban mengalami luka ringan;Halhal yang Meringankan :Terdakwa mengakui semua kesalahannya dan tidak

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit kendaraan sepeda motor merek Yamaha XEON denganNo.Pol KB 4867 LO dengan nomor rangka : MH31LB001DK063217 dannomor mesin : 1LB063495 pemilik atas nama MARTA LINA;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi CORNELIA CEMARA AlsCEMARA Anak SELVERIUS JONI;6.

alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 01 September 2002telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Katholik,di GEREJA KATOLIK KATEDRAL, jalan Pandanaran 9 semarang,sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Perkawinan No. 565/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan SipilKota Semarang, tertanggal 10 September 2002;Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan bernama : Cornelia

Menetapkan sah menurut hukum bahwa PENGGUGAT adalah pemeganghak atas pengasuhan dan perawatan anak yang bernama: CORNELIA IKA NUGRA HENI C, Perempuan, Lahir di Semarang 22 juli2003; THERESIA BONINTA NUGRA HENI C, Perempuan, Lahir di Semarang02 oktober 20074.

Ika Nugraheni Christie, Penggugatmembawanya ke kasur yang kemudian tangan dan kaki Cornelia IkaNugraheni Christie diikat hingga tidak bisa bergerak;13.Bahwa pada nomor 6 (enam) surat gugatan perkara aquo disebutkanTergugat melupakan kewajibannya sebagai istri, hal ini menjadi aneh karenasemua urusan rumah tangga bahkan Tergugat juga bekerja dari pagi sampaimalam semua dilakukan Tergugat, apakah bekerja dari pagi sampai malamitu juga merupakan kewajiban sebagai istri ?

Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Cornelia IkaNugraheni Christie dan Theresia Boninta Nugraheni Christie yangterhitung masih dibawah umur serta masih memerlukan perhatian khususdari seorang ibu, maka mohon Kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara iniagar berkenan untuk memberikan hak pengasuhan anak tersebut kepadaPenggugat Rekonvensi selaku ibu kandung dari Cornelia Ika NugraheniChristie dan Theresia Boninta

Menetapkan sah menurut hukum bahwa PENGGUGAT adalah pemegangHak atas Pengasuhan dan Pemeliharaan anak yang belum dewasa hinggaanak anak tersebut dewasa, terhadap anak yang bernama: CORNELIA IKA NUGRAHENI CHRISTIE, perempuan, lahir di Semarang,tanggal 22 Juli 2003. THERESIA BONINTA NUGRAHENI CHRISTIE, perempuan, lahir diSemarang, tanggal 2 Oktober 2007.4.

Kepulauan Tanimbar dan didalam kamar rumah terdakwa diPerumahan Dinas Guru Kompleks Harapan, Kelurahan Saumlaki KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSaumlaki yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah DenganSengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukanoleh terdakwa terhadap anak korban CORNELIA

Magretti Saumlaki, telah dilakukanpemeriksaan terhadap korban :Nama : CORNELIA CAMELIA LADJAUmur : Enam belas tahunHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 76/PID.SUS/2021/PT AMBJenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan :Alamat : Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan TanimbarPada pemeriksaan ditemukan :Pemeriksaan fisik : Tidak tampak tanda tanda kekerasanPemeriksaan Kemaluan : Selaputdarah : Robekan lama arah jam dua, tiga, lima, enam, tujuh,Sembilan dan sebelas

Magretti Saumlaki, telah dilakukanpemeriksaan terhadap korban :Nama > CORNELIA CAMELIA LADJAUmur : Enam belas tahunJenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan DoAlamat : Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan TanimbarPada pemeriksaan ditemukan :Pemeriksaan fisik : Tidak tampak tanda tanda kekerasanPemeriksaan Kemaluan : Selaput darah : Robekan lama arah jam dua, tiga, lima, enam, tujuh,Sembilan dan sebelas mencapai dasarKESIMPULAN:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap

Unsur setiap orang TIDAK TERBUKTI DALAM PERKARA INI, karenaketerangan Terdakwa Saudara MARKUS SILETTY, SE alias MAKU aliasMAX bahwa ia tidak pernah melakukan persetubuhan dengan AnakSaksi Korban Cornelia Camelia Ladja sehingga Terdakwa tidak dapatdimintai pertanggung jawaban perbuatannya di depan hukum.

CameliaLadja yang dituangkan dalam surat dakwaan, sehingga kualitasketerangan saksisaksi tersebut tergolong testimonium de auditu (Saksiberdasarkan mendengar saja), dan tidak didukung oleh alat bukti yanglainnya, maka keterangan saksisaksi tersebut yang menerangkanbahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap Anak SaksiKorban tidak mempunyai alat bukti saksi yang sah juga, sehinggaketerangan Anak Saksi Korban Cornelia Camelia Ladja tergolong unustestis nullus testis (Satu saksi bukan saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Razkha Gazzara bin Ganesh) terhadap Penggugat (Bunga Cornelia Suandi alias Bunga Cornelia.

Adapunrangkaian perbuatan terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor.117/Pid.B/201 7/PN.KtboPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariRabu tanggal 1 Februari 2017 sekitar jam 13.00 wita saksi SLAMET SUTOPO akanmenggunakan sepeda motor akan tetapi saksi SUTOPO tidak menggunakan sepedamotor Shogun melainkan menggnuakan sepeda motor lain, yang selanjutnya dilihatoleh saksi CORNELIA Als LIA kemudian di tegur kenapa tidak gak makai

motorshogun aja, kemudian dijawab oleh saksi SLAMET SUTOPO gak papa sayapakai ini saja kemudian saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melakukan pengecekanterhaadap sepeda motor Shogun tersebut dikarenakan diketahui terakhir kali di parkiroleh saksi HENDAR di garasi bongkar muat Exspedisi Citra Express setelah saksiCORNELIA HALIYA Als LIA melihat ke Garasi Express ternyata sepeda motorShogun tersebut tidak ada di tempat akan tetapi, saksi LIA tidak ada kecurigaankarena diperkirakan dipergunakan oleh karyawan

Kotabaru,( Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekitar jam 13.00 witasaksi SLAMET SUTOPO akan menggunakan sepeda motor akan tetapi saksiSUTOPO tidak menggunakan sepeda motor Shogun melainkan menggnuakansepeda motor lain, yang selanjutnya dilinat oleh saksi CORNELIA Als LIAkemudian di tegur kenapa tidak gak makai motor shogun aja, kemudiandijawab oleh saksi SLAMET SUTOPO gak papa saya pakai ini saja( Bahwa kemudian saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melakukan pengecekanterhaadap sepeda

motor Shogun tersebut dikarenakan diketahui terakhir kali diparkir oleh saksi HENDAR di garasi bongkar muat Exspedisi Citra Expresssetelah saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melihat ke Garasi Express ternyataHal 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor.117/Pid.B/2017/PN.Ktbsepeda motor Shogun tersebut tidak ada di tempat akan tetapi, saksi LIA tidakada kecurigaan karena diperkirakan dipergunakan oleh karyawan yang lainnya;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 2 Februari 2017 jam 10.00 wita ketikasaksi HENDAR akan