Ditemukan 339 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalima dalil dalla danial dasilva delila dalina dalilah dahlila
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 22-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 243/Pdt.P/2023/PN Wgp
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon:
3.Nikodemus Ndena Nggaba
4.Yuliana Dai Ladu
49 — 0
  • 08012021-0005 Tanggal 08 Januari 2021 adalah sah secara hukum;
  • Menyatakan bahwa anak atas nama:
    1. RAMBU SIREN JATI MADIK, anak perempuan Lahir di Praibokul, Tanggal 19 juni 2010, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5311-LT-08032021-0001 tanggal 8 Maret 2021;
    2. ALFREDO UMBU META YIWA, anak laki-laki Lahir di Praibokul, Tanggal 06 April 2017, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5311-LT-08032021-0002 tanggal 8 Maret 2021
    3. RAMBU NATALIA DALILA
      anak perempuan Lahir di Praibokul, Tanggal 25 desember 2019, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5311-LT-08032021-0003 tanggal 8 Maret 2021;

    • adalah anak-anak yang sah dari Para Pemohon;

    1. Menyatakan sah penambahan nama ayah (Pemohon I) yaitu NIKODEMUS NDENA NGGABA pada Akta Kelahiran atau Kutipan Akta Kelahiran anak yang bernama RAMBU SIREN JATI MADIK, ALFREDO UMBU META YIWA dan RAMBU NATALIA DALILA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Perusakan
Register : 08-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 701/PID.B/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 25 Juli 2013 — SLAMET RIYADI Bin H. MASUROH
85 — 31
  • tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut UmumTertanggal 02 Mei 2013No.Reg.PERK.PDM240/JKT.SLT /05/2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama sebagaimana di atur dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHPAtauKe dua sebagaimana di atur dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP.AtauKe tiga sebagaimana di atur dalam Pasal 410 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut setelah di mengertidan terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi melalui Penasehat Hukumnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalila
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 492/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat serta mengajukan dua orang saksiHalaman 6 dari 10 halamanPututusan Nomor 492/Pdt.G/2017/MsTkn.Tanggal 28 November 2017sebagaimana tersebut diatas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat (P.1), makadapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Sastri Dalila
Pengadilan PN BALIKPAPAN
Register : 15-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 677/Pdt.P/2012/PN.Bpp
Tanggal 30 Oktober 2012 —
24 — 8
  • bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tersebut di atas padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 15 Oktober 1974, sebagaimana dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :916 /110/X/1994 Lo.110 / X / 1994 tanggal 22 Oktober 1994, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak diberi nama TARA SABILA DALILA
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 11 Nopember 2016 — perdata - penggugat - tergugat
19 — 13
  • ., oleh karena itu secara materiil dalila quo dapat dinyatakan terbukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksiPenggugat, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunbelum dikaruniai anak.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 18 Februari 2015 — OKIK ISWANTO Bin BASAR
20 — 2
  • YOVENKA DALILA HANA Als VENKA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman5 dari 12 Putusan Nomor : 4/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 ibu saksi yangbernama saksi Titik Pujiati membeli 1 (satu) buah HP Merk Samsungtype Galaxy tanpa charger dan simcard dari Terdakwa seharga Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang baru dibayar ibu saksi yangbernama saksi Titik Pujiati Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) lalu HP tersebut digunakan
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SAMPIT Nomor 667/Pdt.G/2015/PA.Spt.
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat - Tergugat
16 — 1
  • mengongkosi bapak Penggugat datang ke rumahPenggugat dan Tergugat dengan maksud agar bapak kandung Penggugatitu menasehati Penggugat, itulah sebabnya Tergugat pergi ketika bapakkandung Penggugat datang ke rumah Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat yang mengakui ataumembenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Jannatur Rahmah, Rizal Ramli dan Qarlita Dalila
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Februari 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 07Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Bkn
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • P) dengan Pemohon II (Hikma Dalila Harahap binti Jamangepas Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2014 di Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar ;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) ;

    Bangkinang, 02 Mei 2018

    Ketua Majelis,

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • Muhammad Fudali, umur 15 tahun, Dalila Jemima Ramadhani binti H. Muhammad Fudali, umur 10 tahun, dan Alma Zafira binti H. Muhammad Fudali, umur 9 tahun;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 74/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Kamaruddin bin Tabrani) terhadap Penggugat (Dalila Susanti binti M.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 370/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 370/Pdt.P/2021/PA.Tgrs, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :dispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Mdn
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 27
  • SUFINA DALILA ZAHRA, Tempat Tanggal lahir: Medan, 18 Oktober 2001, Umur 19 Tahun, jenis kelamin : Perempuan, 2. MUHAMMAD HAKIM MUSTOFA, Tempat Tanggal Lahir: Payakumbuh, 06 Juli 2004, Umur 16 Tahun, jenis kelamin : Laki-laki. Dan 3. SYAFA AULIA NAZWA, Tempat Tanggal Lahir: Payakumbuh, 02 Agustus 2006, umur 14 tahun, jenis kelamin: Perempuan
  • Memerintahkan Pemohon(SITI ASRIAH, SH BINTI Drs. H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 432/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 432/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 25Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
  • Foto Copy SPPT PBB atas nama Penggugat Telah di nazeglen Pos,selanjutnya diberi kode P.4.Menimbang, bahwa penggugat tidak memperlihatkan bukti aslinya dihadapan persidangan.Menimbang, bahwa tergugat tidak menyangkal dua alat bukti ( Copy KTPdan Akta cerai ) dan menyangkal dua alat bukti lainya yaitu P.2 dan P.3 karenatidak ada aslinya dan bukti tersebut bukan merupakan bukti kepemilikan atashak.Menimbang, bahwa penggugat tidak dapat menghadirkan saksi saksidipersidangan untuk menguatkan dalila dalil
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0187/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Kurnia Fitra bin Muhammad Dalila) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriana binti Asri) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatn hukun tetap;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.000.000,00.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 85/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Dalila Anjelia6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengn Pemohon IItidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan Nikah Pemohon danPemohon Il.7.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 168/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, tanggal 13Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O06 Maret 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 06Maret 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Selanjutanya disebut sebagai Para Pemohon.Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila