• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Natun Binti Paidi) dengan Tergugat (Heriyono Bin Tariji) yang dilaksanakan pada 15 Juli 1996, di Dusun Gandu Sari RT. 015 RW. 003, Kampung Siswo Bangun, Kecamatan Seputih Banyak, Lampung Tengah;
  4. Menjatuhkan talak satu ba&

  Apel No.059 Lk2 RT 009 RW 001, Bandar Jaya Barat, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gandu Sari RT. 015RW. 003, Kampung Siswo Bangun, Kecamatan SeputihBanyak, Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

  Siswo Bangun, Kecamatan Seputin Banyak, LampungTengah, saksi adalah Paman Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 15 Juli 1996; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Dusun Gandu

  saat itu adalah Ayah kandungPenggugat bernama Paidi bin Paidi;Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Saksi sendiridan Slamet Riyadi bin Mustari;Bahwa maharnya berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat' tidak memiliki hubungandarah, keluarga maupun hubungan sesusuan;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Dusun Gandu

  Bangun, Kecamatan Seputin Banyak, LampungTengah, saksi adalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 15 Juli 1996; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Dusun Gandu

  bin Paidi; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Paidi binMarto Sumo dan Saksi sendiri; Bahwa maharnya berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) tunai;Halaman 8 dari 18, Putusan Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.GsqgBahwa antara Penggugat dan Tergugat' tidak memiliki hubungandarah, keluarga maupun hubungan sesusuan;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Dusun Gandu

• 1(satu) bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegal gandu tahun ajaran 2016/2017 sejumlah 21 Buah.
• 1(satu) bendel rekapan administrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahun ajaran 2016/2017.
• 1(satu) bendel rekap administrasi tabungan , piknik dan biaya perpisahan TK Pertiwi Tegal gandu tahun ajaran 2016/2017

Dikembalikan kepada pihak-pihak TK Pertiwi Tegalgandu

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bendel buku tabungan TK pertiwi tegal gandu tahun ajaran2016/2017 sejumlah 27 buah. 1(satu) bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegal gandu tahunajaran 2016/2017 sejumlah 21 Buah. 1(satu) bendel rekapan administrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahun ajaran2016/2017. 1(satu) bendel rekap administrasi tabungan , piknik dan biaya perpisahanTK Pertiwi Tegal gandu taun ajaran 2016/2017Dikembalikan kepada pihakpihak TK Pertiwi Tegalgandu4.

Bahwa Uang tabungan yang saya pakai Tabungan siswa tahunajaran 2016/2017 ; Bahwa Saya tahu dan benar barang bukti berupa 1 bendel rtekapanadministrasi sekolah, 1 benden kartu. pembayaran keuangansewkolah dan 1 bendel buku tabungan siswa tahun ajaran 2016/2017TK Pertiwi yang saya kelola.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menunjukkan barang bukti berupa:1(satu) bendel buku tabungan TK pertiwi tegal gandu tahun ajaran 2016/2017sejumlah 27 buah, 1(satu) bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegalgandu

tahun ajaran 2016/2017 sejumlah 21 Buah, 1(satu) bendel rekapanadministrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahun ajaran 2016/2017, 1(satu) bendel rekapadministrasi tabungan , piknik dan biaya perpisahan TK Pertiwi Tegal gandu taunajaran 2016/2017 barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwasebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Agustus 2017 didesa Tegalgandu

tahun ajaran 2016/2017 sejumlah 27 buah, 1(satu)bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegal gandu tahun ajaran 2016/2017sejumlah 21 Buah, 1(satu) bendel rekapan administrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahunajaran 2016/2017, 1(satu) bendel rekap administrasi tabungan , piknik dan biayaperpisahan TK Pertiwi Tegal gandu taun ajaran 2016/2017 karena dipersidanganHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Bbs.terbukti milik TK Pertiwi Tegal gandu maka barang bukti tersebut haruslahdikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bendel buku tabungan TK pertiwi tegal gandu tahun ajaran2016/2017 sejumlah 27 buah. 1(satu) bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegal gandu tahunajaran 2016/2017 sejumlah 21 Buah. 1(satu) bendel rekapan administrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahun ajaran2016/2017.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Bbs. 1(satu) bendel rekap administrasi tabungan , piknik dan biaya perpisahanTK Pertiwi Tegal gandu tahun ajaran 2016/2017Dikembalikan kepada

• anggota Kepolisian Resort Nganjuk;bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Januari 2019, sekitar pukul 13.30WIB, saksi dan temanteman saksi dari Kepolisian Resort Nganjukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di pinggir Jalan Mastrip,Kelurahan Ganungkidul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;Hal 5 dari 15 Putusan No. 41/Pid.Sus/2019/PN.NJKbahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual pil double L kepadasaksi DYAH ALIPI pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitarpukul 13.00 WIB, di Jalan Raya Desa Gandu

  nn enna nn enennneeeennensbahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Januari 2019, sekitar pukul 13.30WIB, saksi dan temanteman saksi dari Kepolisian Resort Nganjukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di pinggir Jalan Mastrip,Kelurahan Ganungkidul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual pil double L kepadasaksi DYAH ALIPI pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitarpukul 13.00 WIB, di Jalan Raya Desa Gandu

  hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitar pukul 11.30WIB, terdakwa membeli 100 (Seratus) butir pil double L dari saksiDARMANTO ALIAS OMPONG seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) di rumah saksi DARMANTO ALIAS OMPONG diDesa Kecubung, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitar pukul 13.00WIB, terdakwa menjual 100 (seratus) butir pil double L seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DYAH ALIPI diJalan Raya Desa Gandu

  hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitar pukul 11.30WIB, terdakwa membeli 100 (Seratus) butir pil double L dari saksiDARMANTO ALIAS OMPONG seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) di rumah saksi DARMANTO ALIAS OMPONG diDesa Kecubung, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitar pukul 13.00WIB, terdakwa menjual 100 (seratus) butir pil double L seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DYAH ALIPI diJalan Raya Desa Gandu

  , terdakwa membeli 100 (Seratus) butir pil double Ldari saksi DARMANTO ALIAS OMPONG seharga Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) di rumah saksi DARMANTO ALIAS OMPONG di DesaKecubung, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Hal 10 dari 15 Putusan No. 41/Pid.Sus/2019/PN.NJKMenimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019,sekitar pukul 13.00 WIB, terdakwa menjual 100 (Seratus) butir pil double Lseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DYAH ALIPIdi Jalan Raya Desa Gandu

• Gandu Wetan, Kec. Ngadirejo, Kab.

  Gandu Wetan, Kec.Ngadirejo, Kab. Temanggung terjadi tindak pidana pencurian terhadap sepedamotor Yamaha Vega R, Nopol : H3245PV warna hitam tahun 2010 milik saksikorban Jauhari.

  Gandu Wetan, Kec.Ngadirejo, Kab.

  Gandu Wetan, Kec. Ngadirejo, Kab.Temanggung Terdakwa telah mencuri sepeda motor milik saksi korbanJauhari.;Bahwa sepeda motor yang terdakwa curi adalah Yamaha Vega R, Nopol :H3245PV warna hitam tahun 2010 milik saksi Jauhari.;Bahwa, pada awalnya terdakwa yang saat itu sedang mengendarai sepedamotor Honda Beat milik terdakwa berboncengan dengan Kukuh (DPO) dariarah ngadirejo menuju ke arah Jumo.

• Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernamaSiska orang Gandu / telah menikah siri dan sekarang sedang hamil ;b. Penggugat tidak mau di poligami ;C. Tergugat mempunyai watak keras, egois, mau menangsendiri dan kalau bertengkar suka mengeluarkan katakata kasar;5.

  Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah bersama (yang baru) di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : Nama Anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama Siska orang Gandu

  istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama (yang baru) di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : Nama Anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah berpisah tempattinggal; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama Siska orang Gandu

  Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, kesaksian parasaksi dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor 4021/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa sejak bulan Januari 2020 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangbernama Siska orang Gandu

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sabngatun Khasanah binti Banani Muhtar, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKepuh Babon, Rt 04, Rw 01, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,Sekarang berdomisili Dukuh Gandu

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada Bulan Juni 2019 dengan penyebab antara Penggugat dan Tergugatmasih tetap tarik ulur menegenai masalah tempat tinggal dan tidak adayang bersedia untuk mengalahn akhirnya Tergugat mengembalikanPenggugat kepada orang tua Penggugat, akhirnya Penggugat dipulangkanke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gandu Karang, Rt 05, Rw 02,Desa Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,yang hingga sekarang telah berjalan selama kurang

  Muh Solehan bin Margono, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Gandu Karang Rt 05, Rw O02, DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, Sekarangberdomisili Dukuh Gandu Karang, Rt 05, Rw 02, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga dan kenal Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Setelah menikah Penggugat

  bantuan/ nasehatkepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan dan untuk ituMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dukuh KepuhBabon, Rt 04, Rw 01, Desa Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, Sekarang berdomisili Dukuh Gandu

• ., umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S.1, bertempattinggal di Dusun Gandu RT.01 RW. 05 Desa Jerukagung,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;WIRA NOVELIS STYAWAN bin SENTOT BUDI SETIONO, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dusun Gandu RT.01 RW.05Desa Jerukagung, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

  SRI RAHAYUNINGSIH binti BOMIN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Dusun Gandu RT.01 RW.05Desa Jerukagung, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga,keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama perkawinan mereka telahdikaruniai

  TITIS WIJIASIH binti MA'UN MULYONO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Dusun Gandu RT.01 RW.05Desa Jerukagung, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah saudara kembar Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua saksi, dan mereka sudah

  pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tempramental dan suka marahmarah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi;Putusan Nomor : 1101/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dusun Gandu

• SALINAN PENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2017/PA.Kbmwae SS Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Suprijo Bin Atmopawiro, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Gandu Karang, Rt 005 Rw. 002,Desa Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon I;Susmiati Binti Durochman,

  umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Gandu Karang, Rt 005 Rw. 002,Desa Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0422/Pdt.P/2017/PA.Kom tertanggal

  Ibrahim, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat kediaman di Dukuh Gandu Karang, Rt 005 Rw. 002, DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohin II karena tetanggapara Pemohon ; Bahwa Saksi tahu, Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan permohonan perubahan nama, tahun dan tanggal lahir,dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dan tanggal lahirdengan dokumen lain

  Fatoni Bin Abidin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Gandu Karang, Rt 005 Rw. 002, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohin II karena tetanggapara Pemohon ; Bahwa Saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il bermaksudmengajukan permohonan perubahan nama, tahun dan tanggal lahir,dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dan tanggal lahirdengan dokumen

  P.4 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, P2 dan P.4 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa para Pemohonbenar penduduk Dukuh Gandu Karang, Rt 005 Rw. 002, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima

• PENETAPANNomor 133/ Pdt.P/2018/PN Pkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonandari:FALIKHATUN NIKMAH, Tempat/Tanggal Lahir: Pekalongan/ 20 Desember1984, Pekerjaan: Mengurus rumah tangga, Agama :Islam, Alamat: Dukuh Gandu Kidul RT 03 RW 07Dadirejo Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut

  DZIKRON SOLIKHUN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Gandu Kidul RT 03 RW 07Dadirejo Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan;Bahwa suami Pemohon bernama Rasmidi;Bahwa Pemohon dan suaminya menikah sudah sekitar 6 (enam)tahun;Bahwa Pemohon dan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yaitu Mastafida Agila Mahira dan Mayda Zafira Putri;Bahwa anak Pemohon yang kedua biasa dipanggil

  panas yang terus menerus;Bahwa setelah namanya diganti anak Pemohon yang kedua tersebutsudah tidak sakitsakitan lagi;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebutadalah sematamata untuk masa depan anak Pemohon agar selalusehat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;BDUL KHAMID, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Gandu

  Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriPekalongan agar diberikan ijin untuk mengganti nama anak Pemohonyang ada di dalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebut yaitu dari namaMayda Zafira Putri menjadi Majuda Zakiya Putri;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkankewenangan Pengadilan Negeri Pekalongan dalam mengadili perkara ini,maka sesuai dengan bukti P1 dan P.4 terdapat fakta bahwa benarPemohon tinggal di Dukuh Gandu

• PUTUSANNomor: 0671/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUMARSIH binti ATMO WIYONO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Gandu, RT.011, RW. 05, DesaJatiwarno, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar,DIMAS TRISNA AdJl bin PARTO REJO,

  umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Gandu, RT.011,RW. 05, Desa Jatiwarno, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn cence nn neeSetelah membaca gugatan Penggugat ; nn nnn nn nnn enn ence ncn nnn ncn ccnnnnnnsSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisakSi; "Menimbang, bahwa

• PUTUS ANNomor:0296/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnnWAHYUNI binti MITRO WIYONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Gandu, RT.011 RW. 005, Desa Jatiwarno,

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :33.1301520982.0001tanggal 23 Juni 2008 (bukit P2) jnn nnn nenaMenimbang bahwa Penggugat maupun Tergugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : 2nnnnno meno neces nnnnnoneSAKSI 1: MITRO WIYONO bin KARTO SEMITO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Gandu, Desa Jatiwarno, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanigany ar jx

• PUTUSANNomor 1737/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Gandu Gempol, RT 002 RW 007 Desa TengengWetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

  28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Gandu Gempol RT 003 RW 007 DesaTengeng Wetan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan

  Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Gandu Gempol, RT.003, RW.007, Desa Tengeng Wetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2016;Bahwa Setelah menikah Penggugat

  Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Gandu Gempol, RT.003, RW.007, Desa TengengWetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2016;Bahwa Setelah menikah Penggugat

• PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Tmg.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:S T binti M, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Tembarak,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;RH bin S, umur 23 tahun, agama Islam

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Gandu KecamatanTembarak Kabupaten Temanggung' selama 2 bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama KR, lahir pada tanggal 26 Juli 2012 yang sekarang diasuh oleh Penggugat;3.

  M bin Y, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Gandu, Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; 226bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahunbahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama + 2 bulan dan telahdikaruniai

  T bin S, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Gandu, Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; 22 n none nn nn en ne nn nnbahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahunbahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat

  7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 menyatakan, bahwa gugatanperceraian diajukan oleh istri atau kKuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Desa Gandu

• Menetapkan tanah yang terletak di di blok gandu RT. 002 RW. 06 Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon luas kurang lebih 7.389 M2 (Tuiuh ribu tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi), atas nama Tergugat,dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.Miul ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik PT.

  Bahana ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sukro ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saleh ;Dan Tanah di Blok Gandu Rt. 002/ Rw.06, Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon luas kurang lebih 1.309 M2, (Seribu tiga ratus sembilan meter persegi), atas nama Tergugat, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rahmani ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Murtado ; Sebelah Barat berbatasan

  Bahwa, kemudian secara melawan hukum tanah peninggalan/ warisanBapak kandung para Penggugat tersebut dirubah bukti suratnya (SPPT)secara sepihak oleh Tergugat, menjadi 2 (dua) bidang sebagaimanatercatat dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2015,sebagai berikut :7.1.7.2.Tanah di Blok Gandu Kota Cilegon luas kurang lebih 7.389 m?

  Bahana ;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sukro ;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saleh ;Tanah di Blok Gandu Kota Cilegon luas kurang lebih 1.309 m2?

  Kalwi (posita 5) :Bahwa, tentang harta warisan dari Kalwi, Kalwi semasa hidupnya sudahmembagikannya kepada anakanaknya yang berhak sesuai denganperuntukannya masingmasing, dimana Mahali bin Kalwi mendapatkanharta berupa tanah yang terletak di Blok gandu Kota Cilegon ;a. Seluas 7.389 m2 lengkap dengan batasnya ;b. Seluas 1.309 m2 lengkap dengan batasnya ;Jadi jelas tidak ada lagi harta warisan Alm. Kalwi yang tidak dibagi ;5.

  Tanah di Blok Gandu Kota Cilegon luas kurang lebih 7.389 m? (Tuiuhribu tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi), atas namaTergugat,dengan batasbatas sebagai berikut :" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.Miul ; Selatan berbatasan dengan tanah milik PT. Bahana ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sukro ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saleh ;4.2.

  Tanah di Blok Gandu Kota Cilegon luas kurang lebih 1.309 m2(Seribu tiga ratus sembilan meter persegi), atas namaTergugat,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rahmani ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Murtado ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik murtado ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Rahmani/Samsuri ;5.

• Gandu, dan Pr. Sako dan setelah Pr.ST. Hadija, Pr. Gandu, dan Pr. Sako meninggal dunia maka yang berhakmewarisi tanah sengketa adalah Drs. Husain Umar (Penggugat) sebagaisalah satu ahli waris dari Pr. ST. Hadija;c. Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris dari nenek Penggugatbernama Pr. Mani setelah meninggal dunia maka objek sengketa diwarisianaknya bernama Pr. ST. Hadija, Pr. Gandu, dan Pr. Sako, dan setelahketiga anaknya anak Pr.

• Ngj.karyawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Gandu Rt. 03/ Rw. 05 Desa Gandu Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk menyatakan menyetujui rencana pernikahan anak Pemohon XXXX dengananaknya yang bernama XXXX serta menyetujui rencana perkawinan tersebut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan juga telah mendengar keterangankedua calon mempelai yang pada intinya membenarkan alasanalasan yang dikemukakan olehPemohon, demikian juga calon mempelai lakilaki bersama keluarga telah meminang calonmempelai

  Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuktelah dinazigelen dan bermeterai cukup ( P.7 );Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya yang berupa fotocopy telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing, saksisaksi tersebut bernama;1 XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Gandu

  Rt.01/ Rw.03 , Desa Gandu, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk:e Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon begitu juga dengan kedua calonmempelai, karena saksi adalah tetangga calon besan Pemohon; e Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon begitu juga dengan XXXX , iaadalah anak Pemohon dan juga kenal dengan calon isteri anak Pemohon yang bernamaXXXX; e Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah dengan XXXX akan tetapiKantor Urusan Agama setempat menolak karena XXXX masih belum

  oleh hukum Agamakarena saat sekarang calon mempelai perempuan telah hamil 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui antara XXXX dengan XXXX samasama beragama Islam,tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah, tidak sesusuan ataupun halangan syarayang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa ayah kandung calon mempelai perempuan siap menjadi wali pada pelaksanaanpernikahan antara XXXX dengan XXXX;XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun GanduRt.01/ Rw.02 , Desa Gandu

• HENDRO SUGONDO di gandu tersono Kab.Batang dengan mengendarai 1 (satu) unit trukwarna merah putih No.Pol.

  HENDRO SUGONDO di gandu tersono Kab. Batang denganmengendarai 1 (satu) unit truk Isuzu No.Pol. H1942DM,selanjutnya ditengah perjalanan terdakwa bersama terdakwa WIDIYULIANTO dan terdakwa TRIYONO tanpa seijin saksi SUKISWANTOmenurunkan 5 (lima) karung jagung giling, lalu menitipkannya kepadasdr.

  HENDRO SUGONDO di gandu tersono Kab. Batang denganmengendarai 1 (satu) unit truk Isuzu No.Pol. H1942DM,e selanjutnya ditengah perjalanan terdakwa bersama terdakwa WIDIYULIANTO dan terdakwa MUHOYIN tanpa seijin saksi SUKISWANTOmenurunkan 5 (lima) karung jagung giling, lalu menitipkannya kepadasdr.

  HENDROSUGONDO di gandu tersono Kab. Batang dengan mengendarai 1 (satu)unit truk Isuzu No.Pol. H1942DM,e selanjutnya ditengah perjalanan terdakwa bersama terdakwa TRIYONOdan terdakwa MUHOYIN tanpa seijin saksi SUKISWANTO menurunkan 5(lima) karung jagung giling, lalu menitipkannya kepada sdr.

• Lahir di Nganjuk 7 Februari 2007 (16 tahun) untuk menandatangani surat-surat dalam proses peralihan hak atau penjualan serta yang peruntukkan untuk itu atas Sertifikat Hak Milik Nomor 01299/Gandu, Luas 803 M2 (delapan ratus tiga meter persegi), tertulis atas nama Suptami, yang terletak di Desa Gandu, Kecamatan Bagor, Kabapaten Nganjuk, Jawa Timur.

• PUTUSANNomor 0485/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 07 Mei 1987, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Dusun Gandu RT.001 RW. 001 Desa GanduKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk

  / 06 April 1981, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Gandu RT. 001 RW. 005 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal

  XXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Gandu RT. 001 RW. 001 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan Mei 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka

  sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Gandu

• Ponorogo dengan mengendarai sepeda motormenuju Desa Gandu sekitar 15 menit kemudian terdakwa pulang namunsesampai didepan warung milik sdr.

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.30 Wib di depanwarung milik Jemangin di Dukuh Nglumpang IV Desa NglumpangKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, Iswahyudi diancam dan dianiayaoleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menaruh dendam kepada Iswahyudi sejak kaca jendelarumah orang tua Terdakwa dipecah olrh orang yang tidak dikenal padabulan Agustus 2012 ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.15 WibTerdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motormenuju ke Pasar Gandu

  tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.30 Wibdi depan warung milik Jemangin di Dukuh Nglumpang IV Desa NglumpangKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, Iswahyudi diancam dan dianiayaoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa menaruh dendam kepada Iswahyudisejak kaca jendela rumah orang tua Terdakwa dipecah olrh orang yang tidakdikenal pada bulan Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul19.15 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor menuju ke Pasar Gandu