Ditemukan 489 data
27 — 4
terima penerimaan uang atas nama Muhromin,cs:e Uang tunai sebesar Rp 1. 200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dilakukan pemeriksaan terhadapsaksisaksi yang diajukan Penuntut Umum sebagai berikut :1 ADI K ANTO Bin K ANTO, setelah bersumpah menurut tata caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi seharusnya menerima dana BLSM dari Pemerintah yang iaterima dan diberikan dengan 2 tahapan yaitu tahap I dan II pada bulan Julidan
yang mengambil uang di kantor pos ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang BLSM tersebut dan uangtersebut pakai sendiri oleh kepala desa untuk kepentingan pribadi;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;2 TURHADI MARKUM Bin AMAT REJO, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi seharusnya menerima dana BLSM dari Pemerintah yang iaterima dan diberikan dengan 2 tahapan yaitu tahap I dan II pada bulan Julidan
9 — 2
perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim, Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk mengajukan buktibukti;10Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diperiksa secara verstek, makayang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah mengenai apakah gugatan ceraiPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis P serta telah menghadirkan 2 orang saksi yaitu sutrisno bin Amat Julidan
110 — 44
Bahwa benar dengan adanya penjelasan dari Terdakwatersebut Saksi1 mempercayainya sehingga sekira bulan Julidan Agustus 2016 Saksi1 menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 233.000.000, (dua ratus tiga puluhtiga juta rupiah) sebanyak 3 (tiga) bertahap secara tunai dan1 (satu) tahap secara transfer yang disaksikan oleh Sdr. EfenSuhendi (Saksi2) dan Sdr. Agus Maulana (Saksi3) denganrincian sebagai berikut:a.
WIDYA PURNA NUGRAHA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ZAINI AMRIN Alias ZAINI Bin RAHMAD
2.SETIAWAN Alias IWAN Bin MUJIONO
76 — 28
bahwaterdakwa diamankan oleh petugas kepolisiam , para terdakwa membelibarang berupa satu buah mesin fuso tersebut, pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar pukul 16.00 Wib di depan pondok milik orang lainyang tidak tersangka ketahui pemiliknya di Sei Habungen Desa Tangkahen,Kecamatan Banama Tingang, Propinsi Kalimantan Tengah, dan para terdakwatelah membeli satu unit mesin fusso dengan harga Rp 1.350.000,00 (satu jutatiga ratus lima puluh lirbu rupiah) dari saksi Andi Sumartin alias Andi bin Julidan
Salundik langsungpergi meninggalkan para terdakwa, melihat Andi Sumartin alias Andi bin Julidan saksi Isur alias Masur bin (alm.) Salundik yang langsung pergi tersebutHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Ppspara terdakwa langsung curiga bahwa mesin tersebut bukan lah milik AndiSumartin alias Andi bin Juli dan saksi Isur alias Masur bin (alm.)
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap' persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap' persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap' persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0995/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 16 Julidan
7 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan sah dan patut melalui papan pengumuman yang ditempel diPengadilan Agama Serang dan mass media sebanyak dua kali yaitu tanggal 18 Julidan
7 — 0
Bahwa telah terjadi perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 29 Juli 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, dari kutipan AktaNikah No.203/26/VII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo tanggal 29 JuliDan saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RumahOrangtua Penggugat, di XXXX Rt 01/Rw 06 Desa XXXX Kecamatan XXXX ,Kabupaten Purworejo selama 4 (Empat)3.
16 — 2
Foto Copy kartu keluarga atas nama XXXXXXX, Nomor XXXX tanggal 20 Julidan ditanda tangani oleh Camat Kabupaten Blitar, yang bermaterai cukup ( Bukti P.16. Foto Copy kartu keluarga atas nama PEMOHON II, Nomor : XXXX tanggal 05puat dan ditanda tangani oleh Camat Kabupaten Blitar, yang bermaterai cukup ( Bukti P.Menimbang, bahwa disamping itu Para Pemohon menghadapkan saksi masingmasing menerangkan sebagai berikut ;1.
9 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan Nomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Cmi. tertanggal 24 Julidan 08
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap' persidangan, sedang Tergugat' tidakmenghadap' persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0971/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 22 Julidan
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon menghadap persidangan, sedang Termohon tidakmenghadap' persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap' persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Termohon telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0953/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 07 Julidan O08 Agustus 2011 dan tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan Nomor 4655/Pdt.G/2018/PA Cmi. tertanggal 27 Julidan 25
12 — 7
INTELKAM, tanggal 08Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KEPOLISIAN RESORPALU KASATINTELKAM, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P8;Print Out rekening Bank BRI atas nama Asbia untuk bulan Juni, Julidan Agustus 2019, tidak dileges diberi kode P9;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Jumriah binti Alias, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di JI.
9 — 4
Selamaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Menimbang, bahwa dalam persidangan Termohon tidak lagi mengajukanjawaban atas dalildalil yang diajukan oleh Pemohon, sebab secara berturutTermohon tidak lagi hadir dalam persidangan masingmasing tertanggal 4 Julidan 11 Juli 2018 dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil lagi secara resmi dan patut sesuaiRelaas Panggilan Nomor 0379/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. masingmasing
12 — 1
dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istridengan baik. dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kelurahan Susukan Kecamatan;Ciracas Kota Jakarta Timur, danselama pemikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ;Anak I, Perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 20 Desember2008;3.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai g)yah dan terjadipertengkaran secara terns menerns yang sulit diatasi kurang lebihsejak bulan Julidan
14 — 6
Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal 15 Julidan
4 — 2
Hal. 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan Nomor 4689/Padt.G/2018/PA.Cmi. tertanggal 18 Julidan 01 Agustus 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2016 tentang Mediasi
12 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnyameskipun menurut berita acara pemanggilan masingmasing tertanggal 18 Julidan 25 Juli 2018, tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan
9 — 8
., halaman 3 dari 14 him.pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, serta tidakada berita tentang penyebab ketidakhadirannya, dan berdasarkan relaasPengumuman oleh RRI Jambi Nomor 417Pdt.G/2021/PA.Sgt, tanggal 01 Julidan tanggal O02 Agustus 2021.
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
ARIF RAHMAN Als ARIF Bin NORMAN
32 — 13
hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN BppPertama :Bahwa ia terdakwaArif Rahman Als Arif Bin Normanbersama denganMuhammad Wahyudi Als Pae Bin Julidan
perentaradalamjualbeli,menukar, atau menyerahkan, NarkotikaGolongan jenisshabuisebanyak 1,02 (Satu koma dua) Gram/Brutto Atau0,39 (Nolkoma tiga puluh sembilan) Gram/Nettojenis metamfetamina (positif),tidak ada memiliki Surat izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Atau Kedua :Bahwa ia terdakwaArif Rahman Als Arif Bin Normanbersama denganMuhammad Wahyudi Als Pae Bin Julidan