1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadi bin Kasdi) kepada Penggugat (Kumini binti Marjun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marsad bin Marjun) terhadap Penggugat (Rusmiyatun binti Lajiman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empatratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

Mariatun, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Eri Mustika Sari binti Marjun, di depan sidang Pengadilan Agama Praya;

1. nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);
2. mutah berupa uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
<

/ol>

DALAM REKONVENSI

• Menghukum Penggugat Rekonvensi (Eri Mustika Sari binti Marjun) dan Tergugat Rekonvensi (Suherman, Skep bin Aq Mariatun) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mamat bin Marjun) terhadap Penggugat (Kutri Rentibinti Kasimin);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Marjun Bin Cengget, umur 55, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,Hal 3 dari 11 halamansecara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga/Penghulu saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Aurmanis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Marjun

MARJUN, dan Saksi 3.

MARJUN Bahwa Saksi diajukan sebagai Saksi dalam perkara ini karenamasalah tanah ;Bahwa tanah sengketa tersebut berbentuk tanah sawah danletaknya di Kulakagik, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa luas tanah sengketa tersebut sekitar 8 (delapan)Bahwa Sepengetahuan Saksi tanah sengketa tersebut belumdibagi waris ; 22202 cn nn ncn nn neeBatasbatas tanah tersebut adalah : Batas Utara : Puskesmas/Pustu dan Rumah ;Batas Selatan : Rumah tidak mengetahui siapa pemiliknya ;Batas

Sri Gede, 2.Marjun, dan 3. Suhardi Ismail , sedangkan untuk membuktikansangkalannya/ bantahannya Tergugat 1 telah mengajukan alat buktisurat bertanda T 11 s/d. T.19 dan juga mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yaitu. ; 1. Haji Moh. Tarmizi, 2.

Marjun pada pokoknya menerangkan bahwabahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa belum dibagi waris,sebelumnya tanah sengketa dikuasai oleh Riswan BA tapi setelahdipasang patok tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat 1, saksi tidakmengetahui kenapa Tergugat 1 menguasai tanah sengketa, Saksi 3.Suhardi Ismail pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi tidak tahuapakah tanah sengketa termasuk dalam tanah yang dibebaskan olehTergugat 1 ataukah tidak akan tetapi Saksi pernah mendengar katakata dari Papuk Sudarmin

keterangan saksi Marjun dan SaksiSuhardi Ismail haruslah dikesampingkan ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi Sri Gede bahwaketerangan saksi ini tidak didukung oleh alat bukti yang lain yangdapat memperkuat keterangannya sehingga berdasarkan hal tersebutketerangan saksi Sri Gede haruslah dikesampingkan ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa Para penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya ;00 02 2n nnn nnn ennaMenimbang bahwa selanjutnya terhadap bukti

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ISRADI Bin MARJUN) terhadap Penggugat (YUNITA WULANDARI Binti SUMARDI).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu )

Memberi dispensasi kepada MUHAMAT SYAIFUL bin DASINO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ANISA AGUSTINA binti MARJUN3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Abdullah bin Marjun) dengan Pemohon II, (Amina binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1984 di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,

PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2017/PA.Tli.ZA > zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentupada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdullah bin Marjun, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di JIn. Abd.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Abdullah bin Marjun) denganPemohon II, (Amina binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1984 diKelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjun Marampung bin...... )dengan Pemohon II (Verawati Mokodompit binti....... ) yang dilaksanakan padatanggal .......... di Kelurahan ......... , Kecamatan ......... , Kota Bitung;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjun Marampung bin MursalinMarampung,) dengan Pemohon II (Verawati Mokodompit binti Umar Mokodompit,)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2017 di Kelurahan Pinokalan,Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung,3.Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariKamis tanggal dua puluh empat bulan April tahun 2019 Masehi, bertepatan

saksi; Bahwa setelah mengayunkan samurai berhasil ditangkis oleh saksi,kemudian Terdakwa melepaskan samurai dari dalam sarungnya kemudiankembali mengayunkan samurai kearah saksi namun tangan Terdakwasempat ditahan oleh ISKANDAR RIFAY bersama beberapa orang wargayang kebetulan berada ditempat kejadian; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung menghindar danlangsung pulang kerumah saksi; Bahwa kejadian pengancaman sempat dilihat olen beberapa orangantara lain AJIS ALHASNI, ISKANDAR RIFAY dan MARJUN

mengayunkan samurai berhasil ditangkis oleh saksikorban, kemudian Terdakwa melepaskan samurai dari dalam sarungnyakemudian kembali mengayunkan samurai kearah saksi namun tanganTerdakwa sempat ditahan oleh ISKANDAR RIFAY bersama beberapaorang warga termasuk saksi yang kebetulan berada ditempat kejadian; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban langsung menghindardan langsung pulang kerumahnya; Bahwa kejadian pengancaman sempat dilihat oleh beberapa orangantara lain saksi sendiri, ISKANDAR RIFAY dan MARJUN

MARJUN DJAUHARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah JABIR BLONGKOD; Bahwa kejadian pengacaman terjadi pada Selasa tanggal 12Februari 2019 sekitar jam 12.00 wita dijalan trans Sulawesi Desa TontulowUtara Kecamatan Pinogaluman tepatnya di depan rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pengamcaman dengan menggunakanbenda tajam berupa samurai; Bahwa

Rp.556.260, RyMAHINO 1992 2016 4.460.954, HOPNI 01Sep 27 Jan Rp.447.300, Rp7 30,92 ;KAKINSALE 1992 2017 4.192.212, 01Sep 01 Sep Rp.429.415, pp8 NURKIA DOLIAP 28 ;1992 2016 2.152.080,RUMAITE 26 Agust 22 Jan Rp.349.100, Rp9 24,42 ;JUNUS 1993 2018 2.517.471, 01Sep 05 Feb Rp.405.450, Rp10 FINTJE LABES 25,75 ;1992 2018 3,616.272,NURDIN26 Nov 20 April Rp.352.300, Rp11 MARJUN (Rapi 21,421993 2015 1.972.656, Paramata)1p JOVENSIUS 02 Jan 01 Sep v Rp.221.260, RpMAHINO 2001 2018 2.673.090, 10.

JOVENSIUS MAHINO dan NURDIN MARJUN (almarhum) yang akanditerima oleh RAPI PARAMATA (istri), bulan Maret 2021 akan dibayarkan 2orang an. VICTOR E. MAHINO dan VEMBRITER LALENOH (almarhum)yang akan diterima oleh JUL SABARIN (istri), bulan April 2021 akanHalaman 13 dari 58 Putusan PHI Nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Mnd10.11.12.dibayarkan 2 orang an. FIENTJE LABESI dan NURKIA DOLIAP, bulan Me!2021 akan dibayarkan 3 orang an.

Fientje Labesi tanggal 1Maret 2018, bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti (P28) ;Foto copy Tanpa Asli Akta Kematian No. 7103KM110520150001 an.Nurdin Marjun tanggal 13 Mei 2015, bermeterai cukup dan selanjutnyadiberi tanda bukti (P29) ;Halaman 31 dari 58 Putusan PHI Nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Mnd30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Foto copy Tanpa Asli Kutipan Akta Nikah No. 107/23/VI/1982 antaraNurdin Marjun dengan Rapi Paramata tanggal 8 Mei 1982, bermeteraicukup dan selanjutnya diberi

Kepulauan Sangihe Talaud No.39/KPTS/PDAM/S/IV/2015 tanggal 20 April 2015 tentang Pemberhentiandengan hormat Nurdin Marjun, bermeterai cukup dan setelah disesuaikandengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P32) ;Foto copy Daftar Perincian Gaji an. Nurdin Marjun tanggal April 2014,bermeterai cukup dan setelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti (P33) ;Foto copy Surat Keputusan Diektur Utama PDAM Kab.

), bermeterai cukupdan selanjutnya diberi tanda bukti (TT11a) ;Foto copy Surat Pemberhentian Kepesertaan dan Pengajuan PembayaranManfaat Pensiun atas nama Nurdin Marjun tanggal 21 Desember 2016,bermeterai cukup dan setelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti (TT11b) ;Foto copy Surat Keputusan Tergugat No. 38/KPTS/PDAM/S/IV/2015tertanggal 20 April 2015 tentang Pemberhentian dengan hormat Pegawaiatas nama Nurdin Marjun, bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tandabukti (TT11c)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marjun Mantulangi bin Yasin Mantulangi) terhadap Penggugat (Yanti Anis Tonge binti Anis Tonge);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam ribu belas rupiah).

Penetapan No.247/Pdt.P/2020/PA.GtloSaksi 1, Hadidjah Marjun, SE binti Tamrin Mardjun, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S1 Sarjana Ekonomi, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Kelurahan Libuo Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Abubakar binHaddeng Rungke, karena saksi adalah teman kantor dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak mengajukan permohonanperwalian anak

keluarga yang hidup dalam satu rumah tanggadi mana Pemohon sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama ISHAK BIN SAMPARA, lahir pada tanggal 8Januari 2001 dari pasangan suami istri Sampara bin Ratte dengan Habiba bintiNape, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ishak bin Sampara adalah anakkandung dan anak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih 19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hadidjah Marjun

berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 90/02/VIII/2009 tanggal 5Agustus 2009, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batudaa Pantai Kabupaten Gorontalo, Foto kopi bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi meterai secukupnya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tersebut Penggugat juga telah mengajukan dua(2) orang saksi masingmasing bernama Suarjan Mapangga bin MuhamadMapangga dan Masni Rahmat binti Marjun

semua dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum Tergugat dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun oleh karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan, maka untuk menghindari adanyapenyimpangan hukum, Penggugat tetap wajidb membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama SuarjanMapangga bin Mohamad Mapangga dan Masni Rahmat binti Marjun

Sapriadi bin Marjun, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Banar, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.552/Pdt.G/2019/PA.Pra.

autentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebih dahulumenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuahperkawinan yang sah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi syarat secara yurisid formal:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Sapriadi bin Marjun

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 12 April 1998; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Atin, saksinya yaitu Idim dan Marjun, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 12 April 1998;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Atin, saksinya yaitu Idim dan Marjun

dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai satuorang anak keturunan Baig Salma Hira Indadari; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Rozi Marta Utama bin Marjun

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhamad Tauzi bin Ahmad dan RoziMarta Utama bin Marjun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Emi binti Aman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Rijani bin Marjun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

MARJUN BIN CENGGET, umur 55, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesualdengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa,

hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Aurmanis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama MARJUN