RT.0O1 RW. 005 No. 148, Kelurahan Parung Serab, KecamatanCiledug, Kota Tangerang; bahwa, Para Pemohon telah dikarunia seorang anak yang Abidzar SatrioHartanto, lahir tanggal 3 November 2018; bahwa, Pemohon II melahirkan anak yang bernama Abidzar SatrioHartanto lahir tanggal 3 November 2018 lahir sebelum menikah secararesmi di KUA Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang; bahwa, Para Pemohon ingin memiliki legal standing atas anak tersebutatau akta kelahiran yang menyebutkan secara jelas nama ayah ibu nyadan

Saksi ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugatadalah orangtua Saksi ; 2077 270 Bahwa dalam perkawinan orangtua saksi mempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering ribut dan terjadi percekcokan tetapi saksi tidakberani turut campur masalah orangtua ; Bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain karena saksi pernah melihat di BB nyadan setelah saksi tanyakan Tergugat mengatakan itu hanya teman ; Bahwa setiap ketemu

terus menerus sejak 2016, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah lebih 2 tahun, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga merekatelah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatanperkawinan antar keduanya sudah sedemi kian rapuh, tidak terdapat lagi rasasakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokok gugatan nyadan

;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 071/14/V/2005 tanggal 14 Mei 2005 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung tanggal 14 Mei 2007, alat bukti tersebut sesuai dengan asli nyadan ber meterai cukup, ditandai P.2 ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan alasan gugatannya telahmengajukan 2 saksi dan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi kesatu ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;Bahwa Penggugat bernama MS, sedangkan

sesorang untuk menggerakkan seseorang untuk mmenyerahkansesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun memindahkanpiutang;Menimbang, selanjutnya dipertimbangkan unsurunsur pasal tersebut yaitusebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa sajayang diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum, dalam perkara ini diajukan sebagaiterdakwa adalah AGUS Als AMIR Bin H.SUDING;Menimbang, bahwa setelah diperiksa, terdakwa membenarkan identitas nyadan

Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Mei 2012 pada saat pulang kerja dari hutanPemohon memutuskan untuk mampir terlebih dahulu kerumah ibunya sebelumpulang kerumah, akan tetapi baru dua jam dirumah ibunya termohon langsungmenelepon Pemohon, karena tidak ingin ribut maka Pemohon mematikan HP nyadan memutuskan untuk menginap dirumah ibunya, dan keesokan harinyaTermohon kembali menelepon Pemohon, dan ketika diterima oleh Pemohon,Termohon langsung mencaci maki Pemohon dan mengatakan kau melontedimano Pemohon

PN.Mglayuk saya disuruh Riki pinjam motor,karena motornya rusak disesatagung, masuklah Saksi Linda dan menelpon keponakan nya yangbernama Saksi Riki, namun nomor handphone Saksi Riki tidak aktifkarena merasa tak enak karena Terdakwa membawa nama Saksi Rikiyaitu keponakan istri Saksi Linda maka Saksi Linda memberikan 1(satu)unit sepeda motor dengan NOPOL : BE 7587 UM Merk HONDA BEATWarna HITAM dengan Noka : MH1JFM11XEK016360 Nosin: JFM1E1016365 beserta kuncinya kepada Terdakwa dengan tangan kanan nyadan

mengatakanayuk saya disuruh Riki pinjam motor,karena motornya rusak disesatagung, masuklah Saksi Linda dan menelpon keponakan nya yangbernama Saksi Riki, namun nomor handphone Saksi Riki tidak aktifkarena merasa tak enak karena Terdakwa membawa nama Saksi Rikiyaitu keponakan istri Saksi Linda maka Saksi Linda memberikan 1(satu)unit sepeda motor dengan NOPOL : BE 7587 UM Merk HONDA BEATWarna HITAM dengan Noka : MH1JFM11XEK016360 Nosin: JFM1E1016365 beserta kuncinya kepada Terdakwa dengan tangan kanan nyadan

surat ijin yang sah telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan unsurunsur dari pasal tersebut diatas, maka semuaunsur pasal yang didakwakan kepada terdakwa yaitu pasal 2 ayat (1) Undang undangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 Jo Undang undang Nomor Tahun 1961 TentangPenetapan semua Undang undang Darurat dan Semua Peraturan Pemerintah PenggantiUndang undang telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan olehterdakwa, oleh karenanya terdakwa harus mempertanggungjawabkan atas perbuatan nyadan

anak melepaskan celana dan celana dalam serta pakaian milik saksiZAZKIA, kKemudian anak melepaskan celana dan celana dalam nya serta pakaiannya sendiri dimana alat kelaminnya sudah dalam keadaan tegang, selanjutnya anakmenindin dan menciumi saksi ZAZKIA serta meremas remas payudara saksiZAZKIA selanjutnya anak menyandarkan smartphone nya ke sebuah kursi agarlampu senternya membantu penerangan ruangan tersebut, selanjutnya anakmembuka kedua paha saksi ZAZKIA dan mengarahkan alat kelaminnya / penis nyadan

Cilacap, dirinya adalah Pacar nya sudah 3 bulan;Bahwa anak pertama kali kenal ZASKIA Als KIA pada bulan lupa di pertengahantahun 2020 pada awalnya nomor telepon nya di buat status oleh teman nya yangbernama DEWA yang mana adalah teman nya yang juga teman sdri ZASKIA AlsKIA , karena hal tersebut sdri ZASKIA Als KIA mengirim pesan WA terhadap nyadan sejak itu kita mula berkenalan;Bahwa anak dengan ZASKIA Als KIA hubungannya adalah Teman tapi sepertipacar;Bahwa anak sejak kenalan hingga saat ini, ia

dalam, serta pakaian milik sdri ZASKIA Als KIA sendiri kKemudiania melepaskan celana dan celana dalam nya serta pakaian nya sendiri yang manapenis nya sudah dalam keadaan tegang pak, selanjutnya ia menindih dan menciumisdri ZASKIA Als KIA serta meremas remas payudara sdri ZASKIA Als KIAselanjutnya ia mensandarkan smartphone nya ke sebuah kursi agar lampusenternya membantu penerangan ruangan tersebut, selanjutnya ia membukaselangkangan sdri ZASKIA Als KIA dan mengarahkan alat kelaminnya / penis nyadan

DENDIT mengambil 1 (Satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu dari dalamtempat rokok laludiserahkan kepadasaksi Timbul alias Ucokkemudian 1 (Satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu tersebut,saksi Timbul alias Ucok simpan di dalam saku/kantong baju bagian depan yang iaHalaman 5 dari Halaman 34 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Kkakenakansetelah itu saksi Timbul alias Ucokpulang kembali ke rumah nyadan bertemudengan terdakwa

DENDIT mengambil 1 (Satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu dari dalamtempat rokok laludiserahkan kepadasaksi Timbul alias Ucokkemudian 1 (satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu tersebut,saksi Timbul alias Ucok simpan di dalam saku/kantong baju bagian depan yang iakenakan setelah itu saksi Timbul alias Ucokpulang kembali ke rumah nyadan bertemudengan terdakwa dan saksi Iwan yang masih menunggu didepan rumah saksi Timbulalias

DENDIT mengambil 1 (Satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu dari dalamtempat rokok laludiserahkan kepadasaksi Timbul alias Ucokkemudian 1 (Satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu tersebut,saksi Timbul alias Ucok simpan di dalam saku/kantong baju bagian depan yang iaHalaman 10 dari Halaman 34 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PNKkakenakan setelah itu saksi Timbul alias Ucokpulang kembali ke rumah nyadan bertemudengan terdakwa

belum dikaruniai anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat beijalan rukun danharmonis, tetapi sejak tanggal 24 bulan Oktober tahun 2017 Tergugat tidakpernah kembali ke rumah kediaman bersama sedangkan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapiantara Penggugat dan Tergugat mengalami kondisi:1) Tergugat tidak mau kembali ke rumah kediaman bersama tanpakomunikasi dan kabar yang jelas2) Tergugat lebih mementingkan berkumpul bersama teman teman nyadan

Bahwa pemasalahan tersebut terus berlangsung dan puncak permasalahanrumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Mei tahun 2019yang akhrinya Pemohon dipulangkan oleh Termohon ke rumah orangtua nyadan Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuanya sebagaimana alamattersebut diatas selama + 5 bulan sampai sekarang;.

Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan /Kehilangan Barang, NomorPolisi :557/B/IV/2016/Se Kebayoran Lama, tertanggal 25 April 2016, yangditandatangani oleh Ka Polsub Sektor Pasar Kebayoran Lama, Ka JagaRegu Il (bukti P8)Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas semuanya telahbermterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, kecuali surat bukti bertanda P5 hanya dicocokan dengan foto copy nyadan tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan

Bahwa Termohon pernah beberapa kali meminta izin kepada Pemohonuntuk mengugurkan anak kandung nya dan Pemohon tidakmengizinkan nya. namun saat itu Termohon tetap pada pendirian nyadan tidak mempedulikan apa kata Pemohon;c. Bahwa Termohon tidak pernah mau dinasehati dan tidakmempedulikan apa kata Pemohon sehingga saat Pemohonmenasehati secara baikbaik Pemohon dan Termohon menjadiberselisih ;.

sebagaimana layaknya rumah tangga yangbaik, akan tetapi Pada Tanggal 01 bulan Januari 2019 kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan Paham,dan dari awal Rumah tangga , halitu disebabkan antara lain :Tergugat tidak tanggung jawab dalam rasiko kebutuhan rumahtanggaAtau Nafakoh terhadap penggugat dari mulai Tanggal 01 Bulan Januari 2019Nafkah sudah tidak memberi kepada TergugatTergugat jarang pulang kerumah dan tidak jelas alasan nyadan

, ADA SINGGAH KE WARUNG NGAK , SOALNYAHANDPHONE TERDAKWA HILANG , COBA TERDAKWA LIHATHANDPHONE KAMU DULU Kemudian korban menunjukan Handphone nyadan Sdra ROBI menyuruh korban menyimpan Handphone milik nya tersebutke pada teman nya si korban lalu Terdakwa dan Sdra ROBI Membawa /memisahkan Korban Tersebut jauh dari temannya yaitu didepan SMA 1 SungaiPinyuh lalu setelah jauh dari temannya Sdra ROBI menyuruh korban tinggalbersama Terdakwa dan Sdra ROBI Menyusul Temannya si korban tadi untukmengambil

, ADA SINGGAH KE WARUNG NGAK , SOALNYAHANDPHONE TERDAKWA HILANG , COBA TERDAKWA LIHATHANDPHONE KAMU DULU kemudian korban menunjukan Handphone nyadan Sdra ROBI menyuruh korban menyimpan Handphone milik nya tersebutke pada teman nya si korban lalu Terdakwa dan Sdra ROBI membawa KorbanTersebut jauh dari temannya lalu setelah jauh dari temannya Sdra ROBImenyuruh korban tinggal bersama Terdakwa dan Sdra ROBI MenyusulTemannya si korban tadi untuk mengambil Handphone korban yang di telah dipegang bersama

dan 28 Juli 2015 sudah dilakukan mediasi akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya :e Benar semula rumah tangga rukun baik sampai dikaruniai seoranganak;e Benar rumah tangga akhirakhir ini tidak harmonis karena Penggugatsudah tidak perhatian terhadap keluarga lebih sibuk dengan HP nyadan

dihubungkan dengan bukti(P1) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah kedpaman bersama selama 13tahun 6 bulan, yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak tahun 2002 sering bertengkar Karena tergugat telah menjalin cintawanita lain, hingga punya anak; kemudian penguggatt pulang kerumah orang tua nyadan

Bahwa tidak benar kalau selama imi Pemohon tinggal di rumah orang tuanya diTanggerang bahwa yang sebenarnya Pemohon selama ini tinggal di rumah istri ke 2 nyadan Pemohon sudah meninggalkan rumah dari tanggal 20 Juni 2011 sampai sekarang.i. Dengan demikian Termohon tetap ingin mempertahankan rumah tangganya dan tidakmau di ceraikan walaupun Termohon termasuk yang terzolimi namun tetap menerimadengan ikhlas demi untuk masa depan anakanak Termohon.j.

Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 49 dan 89UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam perlumemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:artinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan