Ditemukan 484 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parno purna prana parma parsa parni parta
Penelusuran terkait : Pt. parna raya I. pt. sariarthamas hotel international. Ii. pt. parna raya vs pt. sarinah (persero) dan menteri hukum dan hak asasi manusia ri;
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 2947/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (WANTO Bin MUKAHAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LIA ROSANTI Binti PARNA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 04-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN WATES Nomor 83/Pdt.P/2014/PN Wat
Tanggal 17 Desember 2014 — I. ANTONIUS SUNARDI II. LUSIA SRI HARYATI
26 — 3
  • Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3401111406110002 tanggal 04 Juni2014 atas nama Kepala Keluarga YOHANES PARNA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Kulon Progo,selanjutnya diberi tanda dengan P8.. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran ,No.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Tbt
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
MARTIMBANG SIHOMBING alias BEGU
40 — 10
  • satu) bungkusplastic klip transparan berisi serbuk Kristal warna puith yang didua Narkotika jenisshabu ditemukan didalam laci posisinya didepan Halim Prana Banurea alias Halim,2(dua) buah mancis warna biru dan warna hijau ditemukan diatas meja depanTerdakwa dan Halim Prana Banurea Alias Alim dan satu buah alat hisap sahbuberbentuk bong yang terpasang dengan kaca pirex karet dot dan pipet plasticditemukan posisi di atas lantai dekat mesin Genset lebih kurang jaraknya 70 cm dariTerdakwa dan Halim Parna
    satu) bungkus plastic klip transparan berisi serbukKristal warna puith yang didua Narkotika jenis shabu ditemukan didalam laciposisinya didepan Halim Prana Banurea alias Halim, 2(dua) buah mancis warna birudan warna hijau ditemukan diatas meja depan Terdakwa dan Halim Prana BanureaAlias Alim dan satu buah alat hisap sahbu berbentuk bong yang terpasang dengankaca pirex karet dot dan pipet plastic ditemukan posisi di atas lantai dekat mesinGenset lebin kurang jaraknya 70 cm dari Terdakwa dan Halim Parna
    Kristal warna puith yang didua Narkotika jenis shabu ditemukandidalam laci posisinya didepan Halim Prana Banurea alias Halim, 2(dua) buahmancis warna biru dan warna hijau ditemukan diatas meja depan Terdakwa danHalim Prana Banurea Alias Alim dan satu buah alat hisap sahbu berbentuk bongyang terpasang dengan kaca pirex karet dot dan pipet plastic ditemukan posisi diHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Tbtatas lantai dekat mesin Genset lebih kurang jaraknya 70 cm dari Terdakwa danHalim Parna
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anang Kuswoyo bin Subli) terhadap Penggugat (Novi Rohana binti Parna Hutagalung ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,- ( nol rupiah).

    diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru pada tanggal 11 Agustus 2014,atas nama Novi Rohana binti Parna
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Parna;ahwa sejak tanggal awal Januari tahun 2020 sudah tidak tinggal bersama,komunikasi sudah tidak ada dan nafkah sudah tidak diberikan oleh Tergugatuntuk Penggugat dan anak Penggugat sehingga Penggugat bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Hal. 2 dari 14, Putusan No. 246/Pdt.G/2020/PA.Sguahwa Penggugat sudah pernah dinasihati olen orangtua Penggugat dankeluarga Penggugat, namun Penggugat tetap ingin berpisah denganTergugat;ahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhi maksud dantujuan
    Parna juga tidak ada; Bahwa sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang dantidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat supayabersabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil:2.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 3
  • PUTUSANNOMOR : 0038/Pdt.G/2018/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara PenguasaanAnak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tia Sandra Parna Dewi binti Ngadimin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Jalan Kp.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 2101066701930001 atasnama Tia Sandra Parna Dewi pada tanggal 8 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bintan , Propinsi Kepualaun Riau, telahHal. 3 dari 13 hal. Putusan . No. 0038/Pdt.G/2018/PA.TPIbermeterai cukup, d/nazegelen Kantor Pos dan sesuai dengan aslinya.bukti, (P.1);2.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 3/Pdt.G/2011/PA.Sgu
Tanggal 11 Mei 2011 — ARIYANI binti USMAN vs MOHD. NASIR bin ZAMAN
15 — 1
  • Parna Agromas ; Bahwa, setelah Tergugat bekerja di perkebunan sawit tersebut maka perekonomiankeluarga Penggugat dan Tergugat agak membaik sehingga pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sudah jarang terjadi ; Bahwa, setelah anak Penggugat dan Tergugat lahir sekitar berumur minggu Tergugatpamit kepada Penggugat untuk mencari pekerjaan yang penghasilannya lebih baik daripekerjaan Tergugat sekarang namun hingga sekarang Tergugat tidak kembali dan tidakpernah mengirim kabar berita keberadaannya ;
    Parna Agromas denganpenghasilan Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) sehari ; Bahwa, seminggu setelah anak Penggugat dan Tergugat lahir tepatnya tahun2007 Tergugat pergi dan pamit untuk mencari pekerjaan, namun sampaisekarang tidak pernah pulang ; Bahwa, selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi kabartentang keberadaan Tergugat dan tidak mengirim nafkah dan tidak pulameninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat; Bahwa, Penggugat pernah mencari Tergugat dengan menghubungi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2462/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Sukanto bin Parna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yurisma Elfan Susanti binti Muhidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu );

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 400 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - Drs. NYOMAN SWIDNYANA TERGUGAT - I NYOMAN KOTOL - WAYAN LEMES - NENGAH RINGIN - I WAYAN SEDANG - MADE SARI - NENGAH TURIG - I NENGAH YASA - I MADE PASEK
154 — 57
  • Namun demikian masih adasebagian yang belum didaftarkan seperti Objek sengketa dalam Gugatan ini.14.Bahwa PENGGUGAT terlahir sebagai Cucu dari WAYAN KAYUA yakni darisalah satu anak LakiLaki WAYAN KAYUA yang bernama PUTU PARNA(meninggal dunia), sehingga PENGGUGAT telah sah sebagai ahli waris dariKETUT KADJAR, WAYAN KAYUA, dan PUTU PARNA.
    Putu Parna = 13.275Ha5. Putu Suwendra = 8.610 Ha6. Ni Nyoman Sumantri = 9.000 Ha7. Ni Putu Kendri = 9.885 Ha8. Ni Made Mariati = 10.590 Ha9.
    Saksi Nyoman Malya :Bahwa saksi yang mengurus tanah seluas + 4 Hektar milik salah satu anakdari Pak Kayua yang bernama Putu/Ketut Parna ;Bahwa tanah tersebut digarap oleh Ringin, Lemes, Wayan Sedang,Nengah Turig, Yasa dan Made Sari ;Bahwa sekarang tanah dari Putu Parna tersebut diteruskan oleh PakSuwidnyana yang merupakan anak dari Pak Parna, namun sekarang adamasalah dengan tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak dikasi memetik/mengambil hasil kelapa lagi, dilarangoleh penggarapnya karena masih ada masalah
    Wayan Kayua dan Putu Parna dan apakah benarPenggugat yang berhak atas tanah objek sengketa yang menjadi bagianpamong atasnama Putu Suwendra dan Ketut Sulendri, maka hal tersebuttelah masuk pada pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka dalil eksepsi angka 3Para Tergugat tersebut tidak beralasan menurut hukum dan harus ditolak ;4.
    Putu Parna = 13.275 Ha5. Putu Suwendra = 8.610 Ha6. Ni Nyoman Sumantri = 9.000 Ha7. Ni Putu Kendri = 9.885 Ha8. Ni Made Mariati = 10.590 Ha9.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 125/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 14 April 2015 — PT CHEIL JEDANG INDONESIA VS PT. PELAYARAN ARTHASAMUDERA MANDIRI
121 — 68
  • Parna Berlian 2 milik Penggugat untuk memuatdan mengangkut ammonia di Pelabuhan muat (LoadingPort) Bontang atau di tempat lain yang ditunjuk olehTergugat untuk dikirim ke tangki milik Tergugat di Gresik,Jawa Timur atau di tempat lain yang di tunjuk olehTergugat ;3. Menolak Permohonan Provisi Penggugat untuk selain danselebihnya ;4.
    Sel, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terbanding sependapat dengan PertimbanganHukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan bahwa tindakan Pembandingmerupakan suatu bentuk pengakhiran perjanjianyang tidak didasari pada ketentuan PerjanjianTransportasi Pengiriman Amoniak.e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tesebut adalah benar, karena secaralogika orang awam, dengan tidak lagimenggunakan kapal Parna Berlian 2 untukmengakut amoniak yang dibeli olen Pembanding,maka secara tidak
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3.Memberikan izin kepada Pemohon (Parna Sakti Bin Ali Basri) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Verawati Binti Yusuf) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.106.000,00 (satu juta seratus

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 22-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 146/B/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 1 Agustus 2018 — PARNA RAYA
88 — 8
  • PARNA RAYA
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus
Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 80/Pid.Sus/2012/PN.AP
Tanggal 3 Juli 2012 — I KETUT GUNARSA
62 — 22
  • Bahwa akibat dari benturan tersebut menyebabkan korban A.A NGURAH PANJISATRIA ATMAJA tidak sadarkan diri,patah tulang kaki kanan, patah tulang tangankanan dan meninggal dunia di Rumah Sakit Kerta Usada Singaraja berselang 3 (tiga)hari setelah kejadian, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum No : 103/Visum/X/2010 tanggal 12 Oktober 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.WAYAN PARNA, dokter dari Rumah Sakit Kerta Usada Singaraja yang padakesimpulan pemeriksaannya terhadap korban A.A NGURAH
    WAYAN PARNA, dokter dari Rumah Sakit KertaUsada Singaraja yang pada kesimpulan pemeriksaannya terhadap korban A.A Ngurah PanjiSatria Atmaja menyatakan sebagai berikut:Pada pemeriksaan ditemukan :e = Keluar darah dari kedua telingae Thorax jejas pada pinggang10e Patah tulang terbuka pada lengan bawah kanane Patah tulang tertutup pada tungkai bawah kanan.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan luar atas jenazah laki laki korban kecelakaan denganditemukan keluar darah dari kedua telingga, dengan patah
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa; dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: Zelika Arsa Parna Citra yang telahberumur + 28 tahun dan Vandanerantera Parna Cita yang telah berumur +17 tahun;5. Bahwa; semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia, namun sejak awal tahun 2014 keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan selalu terjadipertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus, yang disebabkan:a.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 2560/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni bin Sapingi) terhadap Penggugat (Pipit Pitria Widia Nengsih binti Parna);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5680/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Kadinah Bin Parna) terhadap Penggugat (Eli Ameliah Binti Carinda);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Mesuji Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Msj
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eren Parna Yoga bin Karsan Suparno) terhadap Penggugat (Eva Widianingsih
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 101/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
I Komang Karnawan
34 — 19
  • Saksi KOMANG PARNA;Penetapan Nomor 101/Pat.P/2018/PN Srp halaman 3 dari 11 Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk perubahan nama adik saksi; Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1025/Disp.Klk/1996, Tanggal 10 Juli 1996, atas nama KOMANGKARNAWAN ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohontersebut salah dan tidak sama
    dalildalil permohonan Pemohon dansetiap alat bukti sah yang telah diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa salah satu karakteristik dalam hukum pembuktianpositif perkara perdata adalah bahwa alat bukti surat berupa Akta Otentikadalah alat bukti yang sah dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampaidengan bukti P.5 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing KOMANG PARNA
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 28-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4952/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Merandy Mangku Wisesa bin Parna) terhadap Penggugat(Yoyoh Rokayah binti Een Darsono);
    4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOEFTIE ARIEF Bin NASOEHIE MA,) terhadap Penggugat (LEDY DIANA Binti EDDY PARNA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00