Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebihlanjut tetang jumlah pembebanan ini, maka Majelis terlebin dahulumengetahui berapa pendapatan/penghasil Tergugat Rekonpensi untuk setiapbulannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Tergugat Rekonpensimenyatakan bahwa pendapatannya untuk setiap bulan dapat mencapakisaran diatas sepuluh jutaan rupiah setian bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas penyampaian TergugatRekonpensi tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa Tergugat Rekonpensimempunyai

penghasil yang cukup memadai untuk setiap bulan, olehnya itupembebanan yang pantas dan layak kepada Tergugat Rekonpensi atastuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut adalah sebagai berikut :1.

Delima,kemudian pindah ke rumah saksi dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang saatini diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak harmonis, karena terjadipertengkaran; Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran Penggugatdan Tergugat, saat terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggugat; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebabpertengkaran Penggugat dan Tergugat, karena masalah ekonomiyakni penghasil

yang tidak terpadu (non integratea);bahwa telah sesuai dengan prinsip perlakuan yang sama (equal treatment)sebagaimana diatur dalam penjelasan Pasal 16B ayat (1) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai, sehingga tercipta adanya keadilan pembebananpajak;Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding atas PajakMasukan sebesar Rp 28.096.140,00 yang dipertahankan oleh Terbandingdengan penjelasan sebagai berikut:bahwa Nature of business Pemohon Banding adalah industri penghasil

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2016bahwa Tandan Buah Segar hasil kebun sendiri yang Pemohon Banding hasilkanseluruhnya kemudian diolah lebih lanjut untuk menghasilkan Crude Palm Oil;bahwa hasil produksi dari industri penghasil Crude Palm Oil ini merupakanBarang Kena Pajak yang pada saat penyerahannya kepada pihak pembelidikenakan Pajak Pertambahan Nilai;bahwa semua Faktur Pajak yang Pemohon Banding kreditkan sangat jelasterkait erat dengan kegiatan usaha Pemohon Banding sebagai penghasil CrudePalm Oil

Banding informasikan sebelumnyabahwa Pemohon Banding memproduksi Crude Palm Oil yang merupakanBarang Kena Pajak yang dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10%,dengan demikian maka semua Faktur Pajak Masukan yang Pemohon Bandingperoleh adalah berhubungan dengan penyerahan Barang Kena Pajak yangPemohon Banding hasilkan, hal ini berarti bahwa Faktur Pajak Masukan atasaktivitas kebun Pemohon Banding sebagai contoh, atas pembelian pupuk untukkebun merupakan Pajak Masukan yang terkait dengan industri penghasil

Terbandingatas Pajak Masukan sebesar Rp28.096.140,00 yang dipertahankanoleh Terbandingbahwa nature of business Pemohon Banding adalah industripenghasil minyak kelapa sawit Crude Palm OilCPO) yang mengolahTandan Buah Segar sebagai bahan baku dari hasil kebun sendirimenjadi Crude Palm Oil sebagai hasil akhir pabrikasi;bahwa Tandan Buah Segar hasil kebun sendiri yang PemohonBanding hasilkan seluruhnya kemudian diolah lebih lanjut untukmenghasilkan Crude Palm Oil;bahwa hasil produksi dari industri penghasil

19.597.834.465,00Menurut TerbandingBahwa koreksi ini dilakukan oleh Terbanding sebesar Rp19.597.834.465,00 dengan alasan merupakan PPN yang berasal dari perolehanBKP/JKP yang digunakan untuk pembibitan, penanaman dan pengangkutansesuai dengan Pasal 2 ayat (1) huruf 1 Kep.Menkeu Nomor : 575/KMK.04/2000 tanggal 26 Desember 2000;Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukanoleh Terbanding dengan alasanalasan sebagai berikut:Perusahaan Pemohon Banding bergerak di industri Pulp (penghasil

HTI inidimaksudkan untuk mendukung industri Pulp Pemohon Banding;Hasil produksi dari industri penghasil bubur kertas (pulp) ini merupakanBarang Kena Pajak yang pada saat penyerahan kepada pihak pembalidikenakan PPN sebesar 10%;Semua Faktur Pajak yang Pemohon Banding kreditkan sudah sesuai denganperaturan pajak yang berlaku dan terkait erat dengan kegiatan usaha kamisebagai penghasil bubur kertas.

PPN Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana yang terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 yang berbunyisebagai berikut:Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pengusaha Kena Pajak selain melakukanpenyerahan yang terutang pajak juga melakukan penyerahan yang tidakterutang pajak, sepanjang bagian penyerahan yang terutang pajak dapatdiketahui dengan pasti dari pembukuannya, maka jumlah Pajak Masukanyang dapat dikreditkan adalah Pajak Masukan yang berkenaan denganpenyerahanyang terutang pajak;Sebagai penghasil

Pembinaan lingkungan sosial dengan pembinaan kemampuan danketerampilan kerja masyarakat di daerah penghasil bahan baku tembakau.Bahwa dana bantuan sosial kemasyarakatan (tembakau) tersebut padaawalnya berasal dari Dana Bagi Hasil Cukai Hasil Tembakau (DBH CHT) yangberdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 243/PMK.07/2010tentang Alokasi Definitif Dana Bagi Hasil Cukai Hasil Tembakau TahunAnggaranAnggaran 2010 dan Pasal 1 Peraturan Gubernur Daerah Istimewa Nomor 44Tahun 2010 tentang Alokasi

Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor : 525/1458.3 tanggal 08September 2010 tentang Pemanfaatan Dana Bantuan Sosial KemasyarakatanBantuan Modal Kelompok Petani Tembakau antara IrEDY SUHARIYANTA,MMA selaku Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Bantul denganHM.IRSYAD/SARJONO selaku Ketua KUB Makmur yang = seharusnyadipergunakan untuk peningkatan kualitas bahan baku dengan pembudidayaantembakau dan pembinaan lingkungan sosial dengan pembinaan kemampuandan keterampilan kerja masyarakat di daerah penghasil

Pembinaan lingkungan sosial dengan pembinaan kemampuan danketerampilan kerja masyarakat di daerah penghasil bahan bakutembakau. 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn ence cence ncn neeBahwa dana bantuan sosial kemasyarakatan (tembakau) tersebut padaawalnya berasal dari Dana Bagi Hasil Cukai Hasil Tembakau (DBH CHT) yangberdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 243/PMK.07/2010tentang Alokasi Definitif Dana Bagi Hasil Cukai Hasil Tembakau TahunAnggaran 2010 dan Pasal 1 Peraturan Gubernur Daerah

Bahwa bentuk pertengkaran dan perselisihan tere butadalah pertengkaran mulut mengenai masalah penghasil anPembhon ; eee rr ee6.

SADIR yang terbuat dari papan dimana di dalamnyaterdapat 5 (lima) kamar yang mana setiap kamar berisikan tempat tidur, dengan demikianterdakwa mengharapkan akan mendapat penghasil dari rumah trsebut, maka untuk ituterdakwa memperkerjakan para PSK atau wanita penghibur sebanyak 4 (empat) oranguntuk melayani lakilaki hidung belang dengan cara para PSK di datangi oleh lakilakiuntuk diajak berhubungan layaknya suami istri di kamar tersebut, dan setelah itu terdakwameminta atau memungut upah hasil dari

Tergugat tidak dapatmenberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTer gugat jarang bekerja dan bekerja hanyaunt uk dirinya sendiri tanpa memper hati kanPenggugat dan rummh tangga bersam dan dia ti daknempunyai penghasil an tetap ;b. Ter gugat sam sekali tidak mau memper hati kanPenggugat beserta anaknya, yakni ia lebihnementi ngkan diri sendiri dari pada kepenti nganPenggugat dan anaknyac.

Nomor 532/Pdt.p/2016/PA Mksada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahantersebut.Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah saling mengenal dantelah lama menjalin hubungan (pacaran) sehingga pernikahan akansegera dilangsungkan untuk menghindari mudharat yang jauh lebihbesar.Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai tenaga honorer kecamatanRappocini dengan penghasil Rp. 1.700.000,00 (Satu juta tujuh ratus riburupiah) perbulan, sehingga dirasa mampu untuk menghidupi calonistrinya.Bahwa Pemohon

Putusan Nomor XXxXxXPdt.G/2017/PA.BtmMenimbang, bahwa atas replik Pemohon, Termohon pada tahapdupliknya tidak menyampaikan tanggapan dan tetap dengan jawabannyasemula;Menimbang, bahwa Pemohon berkerja sebai penjual Roti danmempunyai penghasil perbulannya sekitar Rp2.000.000, (dua Juta rupiah)dan menyatakan sanggup untuk memberikan nafkah iddah selamaTermohon menjalankan masa iddah sejumlah Rp3.000.000, (tiga Jutarupiah) dan mutah berupa perhiasan cincin eman 24 karat seberat 2 gram;Menimbang, bahwa

Pasal 149 huruf (a) dan(ob) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan secara ex officio dapat menetapkankewajiban nafkah iddah terhadap suami untuk istrinya sepanjang istrinyatidak terbukti telah berbuat nusyuz dan menetapkan pula kewajiaban mutah;Menimbang, bahwa Pemohon berkerja sebagai penjual Roti danmempunyai penghasil perbulannya sekitar Rp2.000.000, (dua Juta rupiah)dan menyatakan sanggup untuk memberikan nafkah iddah selamaTermohon menjalankan masa iddah sejumiah Rp3.000.000, (tiga Jutarupiah) dan

Hal inimengakibatkan ketidakseimbangan ekologi sehingga terjadi kematiandan kepunahan secara perlahanlahan atau massal dari organismepenghuni ekosistem terumbu karang, hal ini dapat berpengaruh padapada kekayaan biodiversitas;e Penghasil utama oksigen atau O2 bagi kehidupan di laut, danmembantu mengisap karbon dioksida atau COz yang diproduksi olehbumi;Penangkapan ikan dengan mengunakan bahan peledak (bom ikan)biasa dilakukan pada saat ikan bergerombolan sehingga ikan yang matimulai dari ukuran paling

yang rusak akan terancam karena mengalami abrasidan ketika terjadi gempa bumi dan atau tsunami maka wilayah tersebuttidak bisa terlindungi dari dampak kerusakan yang diakibatkan olehperistiwa dimaksud.Dampak terhadap ekonomi adalah :e Secara langsung dan tidak langsung akan berpengaruh terhadaptingkat perekonomian atau pendapatan masyarakat pantai ataunelayan karena berkurangnya populasi ikan, sehinggahasiltangkapan nelayan pun berkurang;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Mmee Penghasil

Hal ini mengakibatkan ketidakseimbangan ekologi sehinggaterjadi Kematian dan kepunahan secara perlahanlahan atau massal dariorganisme penghuni ekosistem terumbu karang, hal ini dapatberpengaruh pada pada kekayaan biodiversitas;e Penghasil utama oksigen atau Oz bagi kehidupan di laut, dan membantumengisap karbon dioksida atau COz yang diproduksi oleh bumi;b.

yang rusak akanterancam karena mengalami abrasi dan ketika terjadi gempa bumi dan atautsunami maka wilayah tersebut tidak bisa terlindungi dari dampak kerusakanyang diakibatkan oleh peristiwa dimaksud;Dampak terhadap ekonomi adalah :e Secara langsung dan tidak langsung akan berpengaruh terhadap tingkatperekonomian atau pendapatan masyarakat pantai atau nelayan karenaHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Mmeberkurangnya populasi ikan, sehingga hasil tangkapan nelayan punberkurang;e Penghasil

bukti diamankan di Mapolsek DahaUtara untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa untuk menghasilkan arus listrik dalam merangkai alat setrumikan antara lain mesin genset, capacitor sebanyak empat buah, stopkontak satu buah, serok ikan yang di pasang kabel terhubung kecapacitor, satu buah ces / perahu bermesin sebagai alat transportasi,sedangkan cara kerjanya adalah empat buah capacitor yang di gabungsebagai pengatur arus listrik yang berasal dari mesin genset, sedangkanmesin genset berfungsi sebagai penghasil

bukti diamankan di Mapolsek DahaUtara untuk proses hukum selanjutnya;e Bahwa untuk menghasilkan arus listrik dalam merangkai alat setrumikan antara lain mesin genset, capacitor sebanyak empat buah, stopkontak satu buah, serok ikan yang di pasang kabel terhubung kecapacitor, satu buah ces / perahu bermesin sebagai alat transportasi,sedangkan cara kerjanya adalah empat buah capacitor yang di gabungsebagai pengatur arus listrik yang berasal dari mesin genset, sedangkanmesin genset berfungsi sebagai penghasil

yangterhubung ke capacitor dan mesin gensit, satu buah stik yang ada tembaganya;Bahwa untuk menghasilkan arus listrik dalam merangkai alat setrum ikan antara lainmesin genset, capacitor sebanyak Empat buah, stop kontak satu buah, serok ikan yang dipasang kabel terhubung ke capacitor , satu buah ces / perahu bermesin sebagai alattransportasi, sedangkan cara kerjanya adalah Empat buah capacitor yang di gabungsebagai pengatur arus listrik yang berasal dari mesin genset, sedangkan mesin gensetberfungsi sebagai penghasil

dapat PemohonBanding utarakan bahwa pembelian pupuk dan perlengkapan perkebunan yangdilakukan oleh Pemohon Banding adalah nyatanyata merupakan kegiatan yangberhubungan langsung dalam memproduksi/menghasilkan BKP berupa CPO,oleh karena itu sudah sewajarnya PPN Masukannya dapat dikreditkan sebagaiPajak Masukan;Bahwa semua Faktur Pajak (FP) yang Pemohon Banding kreditkan sudahsesuai dengan peraturan Perpajakan yang berlaku dan sangat jelas terkait eratdengan kegiatan usaha Pemohon Banding sebagai penghasil

Hal ini berarti bahwa FPMasukan atas aktivitas kebun Pemohon Banding sebagai contoh, ataspembelian pupuk dan perlengkapan untuk kebun merupakan Pajak Masukanyang terkait dengan industri penghasil CPO yang merupakan BKP dan obyekPPN;Bahwa pendapat Pemohon Banding berdasarkan pada kenyataan yangada bahwa hasil akhir produk Perusahaan Pemohon Banding seluruhnya adalahCPO yang merupakan BKP, sehingga sangat jelas bahwa perusahaanPemohon Banding hanya melakukan penyerahan BKP.

Putusan Nomor 792/B/PK/PJK/2014nyata merupakan kegiatan yang berhubungan langsung dalammemproduksi/menghasilkan BKP berupa CPO, oleh karena itu sudahsewajarnya PPN masukannya dapat dikreditkan sebagai Pajak Masukan;bahwa Pemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Bandingmenyatakan Nature of Business perusahaan Pemohon PeninjauanKembali, semula Pemohon Banding adalah Industri penghasil minyakkelapa sawit (Crude Palm OilCPO) yang mengolah TBS sebagai bahanbaku hasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai

Kemudian sekitar bulan Oktober 2010, Tim Pembina PengembanganPembibitan Sapi Jawa Tengah dan Tim Teknis Kota Pekalongan melakukansosialisasi kegiatan Pengembangan Pembibitan Sapi di Gedung BalaiPenyuluhan Pertanian Kebun Bibit Kertoharjo Pekalongan yang dihadiri olehTerdakwa selaku Ketua Kelompok Ternak Lembu Aji dan beberapa Anggotakelompok ternak Lembu Aji;Atas hasil peninjauan lapangan Tim Pembina Pengembangan PembibitanSapi Jawa Tengah serta usulan kegiatan Pengembangan sapi Betinaproduktif dan penghasil

Kemudian sekitar bulan Oktober 2010, Tim Pembina PengembanganPembibitan Sapi Jawa Tengah dan Tim Teknis Kota Pekalongan melakukansosialisasi kegiatan Pengembangan Pembibitan Sapi di Gedung BalaiPenyuluhan Pertanian Kebun Bibit Kertoharjo Pekalongan yang dihadiri olehTerdakwa selaku Ketua Kelompok Ternak Lembu Aji, dan beberapa Anggotakelompok ternak Lembu Aji;Atas hasil peninjauan lapangan Tim Pembina Pengembangan PembibitanSapi Jawa Tengah serta usulan kegiatan pengembangan sapi Betinaproduktif dan penghasil

No.1801 K/Pid.Sus/2013e Atas hasil peninjauan lapangan Tim Pembina Pengembangan PembibitanSapi Jawa Tengah serta usulan kegiatan pengembangan sapi Betinaproduktif dan penghasil pupuk organik tahun 2010, selanjutnya pada tanggal10 November 2010 Tim Pembina Pengembangan Pembibitan Sapi di JawaTengah membuat Berita Acara Nomor : 524/3486.A tentang Penetapan HasilCalon Penggaduh (Penerima) / Calon Lokasi Pengembangan PembibitanSapi Program Peningkatan Ketahanan Pangan pada Kegiatan PenambahanPopulasi

Sapi dari Dinas Pertanian,Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan;Daftar Anggota (Lampiran Berita Acara Pembentukan Kelompok TernakLembu Aji);Laporan Perkembangan Ternak Sapi dari Dinas Pertanian, Peternakan danKelautan Kota Pekalongan ke Dinas Peternakan dan Kesehatan HewanProvinsi Jawa Tengah;Surat Perintah Walikota kepada Dinas Pertanian, Peternakan dan KelautanKota Pekalongan terkait Tindak Lanjut Hasil Audit Inspektorat KotaPekalongan;Usulan Kegiatan Pengembangan Sapi Betina Produktif dan Penghasil

Laporan Perkembangan Ternak Sapi dari Dinas Pertanian, Peternakan danKelautan Kota Pekalongan ke Dinas Peternakan dan Kesehatan HewanProvinsi Jawa Tengah;10.Surat Perintah Walikota kepada Dinas Pertanian, Peternakan dan KelautanKota Pekalongan terkait Tindak Lanjut Hasil Audit Inspektorat KotaPekalongan;11.Usulan Kegiatan Pengembangan Sapi Betina Produktif dan Penghasil PupukOrganik Tahun Anggaran 2010;12.Berita Acara Kematian Ternak dan Surat Visum dari Dinas Pertanian,Peternakan dan Kelautan Kota

Donggala, dari hasilpenerimaan pajak bahan golongan galian C tersebut, PemerintahHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PT.PALKabupaten Donggala mengalokasikan untuk desa penghasil Galian Cmendapat bagian 10% dari total penyetoran ke Kas Daerah Kab.Donggala, berdasarkan Pasal 68 ayat (1) huruf b PeraturanPemerintah No. 72 Tahun 2005 tentang Desa yang menyatakan Bagihasil pajak daerah Kabupaten/Kota paling sedikit 10% (sepuluhpersen) untuk desa dan dari retribusi Kabupaten/Kota sebagiandiperuntukkan

10% ke desa harusdisetorkan ke Kas Desa berdasarkan Peraturan Bupati Donggala No.19 Tahun 2010 tentang Pedoman Pemberian Hibah, Bantuan Sosial,Bantuan Keuangan dan Belanja Tidak Terduga PemerintahKabupaten Donggala pada Pasal 8 ayat (5) yang menyatakanBantuan keuangan disalurkan langsung ke Kas Daerah/Kas Desadan penggunaannya dianggarkan, dilaksanakan dandipertanggungjawabkan sesuai ketentuan pengelolaan keuangandaerah.Bahwa Desa yang mendapatkan bagi hasil Pajak Galian C sebesar10% adalah desa penghasil

Donggala, dari hasilpenerimaan pajak bahan golongan galian C tersebut, PemerintahKabupaten Donggala mengalokasikan untuk Desa penghasil Galian CHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PT.PALmendapat bagian 10% dari total penyetoran ke Kas Daerah Kab.Donggala, berdasarkan Pasal 68 Ayat (1) huruf b PeraturanPemerintah No. 72 Tahun 2005 tentang Desa yang menyatakan Bagihasil pajak daerah Kabupaten/Kota paling sedikit 10% (sepuluhpersen) untuk Desa dan dari retribusi Kabupaten/Kota sebagiandiperuntukkan

10% ke Desa harusdisetorkan ke Kas Desa berdasarkan Peraturan Bupati Donggala No.19 Tahun 2010 tentang Pedoman Pemberian Hibah, Bantuan Sosial,Bantuan Keuangan dan Belanja Tidak Terduga PemerintahKabupaten Donggala pada Pasal 8 Ayat (5) yang menyatakanBantuan keuangan disalurkan langsung ke Kas Daerah/Kas Desadan penggunaannya dianggarkan, dilaksanakan dandipertanggungjawabkan sesuai ketentuan pengelolaan keuangandaerah.Bahwa Desa yang mendapatkan bagi hasil Pajak Galian C sebesar10% adalah desa penghasil

danfly ash di lahan terbuka dibelakang lokasi pabrik didekat boiler PT.CIPTARASA UTAMA, setelah dilakukan pengukuran oleh Puslabfor Polri totalvolume Bottom ash dan fly ash adalah 19,105 m3 (sembilan belas komaseratus lima meter kubik) dan penempatan limbah B3 Bottom ash dan flyash di lokasi PT.CIPTA RASA UTAMA di lahan terbuka dibelakang lokasipabrik didekat boiler tersebut tidak ada ijin (Obenimbunan, pemanfaatan dariInstansi yang berwenang/Gubernur, Bupati dll); Bahwa PT CIPTA RASA UTAMA selaku Penghasil

(Bukti P3);Bahwa perlu PENGGUGAT jelaskan bahwa nama/kata: SHAO XINGatau SHAO HSING (transliterasi kanji: #282 atau 244), adalah namasuatu daerah dalam wilayah Republik Rakyat Cina yang terkenalsebagai penghasil arak/wine dari beras. Dalam dunia kuliner masakanCina, penggunaan arak/wine beras yang berasal dari daerah Shao Hsingsebagai bumbu/saos/penyedap masakan adalah juga sudah sangatterkenal.

awal bulan Desember 2011 di rumah makan Fu Yuan Jl.Pregolan Surabaya ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa NENNY SENDRY mengaku bekerja di PTLingga Perdana yang bergerak di bidang perdagangan Bahan Bakar Minyak(BBM) solar, dan juga mengaku sebagai utusan dari kantor Pusat yang diberitugas membenahi management kantor PT Lingga Perdana cabang Surabaya;e Bahwa selanjutnya terdakwa NENNY SENDRY juga mengatakan bertemudengan Sdr KAREN selaku Direktur Pertamina Pusat dan PT Lingga Perdanaadalah salah satu penghasil

PregolanSurabaya ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa NENNY SENDRY mengaku bekerja di PTLingga Perdana yang bergerak di bidang perdagangan Bahan Bakar Minyak(BBM) solar, dan juga mengaku sebagai utusan dari kantor Pusat yang diberitugas membenahi management kantor PT Lingga Perdana cabang Surabaya ;Bahwa selanjutnya terdakwa NENNY SENDRY juga mengatakan bertemudengan Sdr KAREN selaku Direktur Pertamina Pusat dan PT Lingga Perdanaadalah salah satu penghasil omset terbesar di PT Pertamina serta yangmemiliki

ANDI SEKTIADI kerjanya kurang bagus ;10Bahwa terdakwa mengatakan PT Lingga Perdana bergerak dalam bidangperminyakan yang pengambilannya langsung dari Pertamina, dan PT LinggaPerdana merupakan salah satu penghasil omset terbesar PT Pertamina ;Bahwa menurut terdakwa PT Lingga Perdana juga melayani PT Paitonsebanyak 1000 KL/minggu ;Bahwa PT Lingga Perdana memiliki 2 (dua) unit kapal tongkang tangkerdengan kapasitas masing masing 250 ton ;Bahwa selanjutnya saksi bertemu lagi dengan terdakwa pada tanggal

Andi Sektiadi kerjanya kurang bagus ; Bahwa benar dalam pertemuan tanggal 1 Desember 2011 tersebut terdakwamengatakan kalau dirinya sebagai commercial Direktur PT Lingga Perdanayang bergerak dalam bidang perminyakan yang pengambilannya langsung dariPertamina, dan PT Lingga Perdana merupakan salah satu penghasil omsetterbesar PT Pertamina ; Bahwa benar terdakwa juga mengatakan kalau dekat dengan direkturPertamina (bu Karen) serta dekat dengan keluarga mantan Kapolri (HendarsoDanurl) ;Bahwa ......

Andi Sektiadi kerjanya kurangbagus ; Bahwa dalam pertemuan tanggal 1 Desember 2011 tersebut terdakwamengatakan kalau dirinya sebagai commercial Direktur PT Lingga Perdanayang bergerak dalam bidang perminyakan yang pengambilannya langsung dariPertamina, dan PT Lingga Perdana merupakan salah satu penghasil omsetterbesar PT Pertamina ; Bahwa terdakwa juga mengatakan kalau dekat dengan orang Pertamina (buKaren) serta dekat dengan keluarga mantan Kapolri (Hendarso Danuri) ; Bahwa benar menurut terdakwa

mengumpul aki bekas dan pengelolaan limbah B3, karena definisimasingmasing berbeda, dimana dikutipkan di bawah ini :Pengolahan limbah B3 mengacu kepada Keputusan Kepala BadanPengendalian Dampak Lingkungan (Bapedal) Nomor : Kep03/BAPEDAL/09/1995 tertanggal 05 September 1995 tentang Persyaratan Teknis PengolahanLimbah Bahan Berbahaya dan Beracun (www.menlh.go.id/i/art/pdf1054679307.pdf).Pengolahan limbah B3 harus memenuhi persyaratan:e Lokasi pengolahanPengolahan B83 dapat dilakukan di dalam lokasi penghasil

limbah atau diluar lokasi penghasil limbah.

Jarak dengan fasilitas umum minimum 50 meter ;Syarat lokasi pengolahan di luar area penghasil harus:1. Daerah bebas baniir ;2. Jarak dengan jalan utama/tol minimum 150 m atau 50 m untuk jalanlainnya ;3.

SUGIK SUMITRO sudah mendapat uang penghasil daripaman saya sebesar Rp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah ) ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang yang didakwakan kepadanya;11Menimbang, bahwa para terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan tunggal, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo.

SUGIK SUMITRO sudah mendapat uang penghasil daripaman yaitu terdakwa I. UMAR al MARYATIN sebesar Rp. 30.000, ( Tiga puluhribu rupiah ). Bahwa jenis permainan judi kupon putih adalah suatu pekerjaanyang bertentangan dengan normanorma agama, kesusilaan danmasyarakat serta jenis permainan judi kupon putih tersebut dilakukan tanpaada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim dengandemikian unsur ini telah terbukti ;Ad.3.

SUGIK SUMITRO sudah mendapat uang penghasil daripaman yaitu terdakwa UMAR al MARYATIN sebesar Rp. 30.000, ( Tiga puluh riburupiah) dengan demikian terdakwa telah mendapat upah dari hasilpenjualan judi kupon putih tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terbukti ;Ad. 4.