Ditemukan 601 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2649/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemriksa perkaara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladinya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidakpula menguitus orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara patut dan tidak datangnya Termohon tersebut
Register : 08-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 984/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Penggugat, terbukti Penggugat berdomisilidi KABUPATEN BANTUL, yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Bantul, sehingga sesuai ketentuan pasal73 ayat (1) jUndang Undang Nomor. 7 tahun = 41989,Pengadilan Agama Bantul berwenang mengadili danmenyelesaikan perkaara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaknikutipan akta nikah atas Penggugat dan Tergugat, terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, sebagaimana ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor. 1 tahun
Register : 14-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara ini,sejumlah Rp. 416, 000,00 (empat ratus enam belalas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo, pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.295/Pdt.G/2019/PA.GtloMiladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. Muh. Hamka Musa M.H, Ketua Majelis, Drs. Ramlan Monoarfa M.H,dan Drs. H. Syarifuddin H.
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 300/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding Vs. Terbanding
22 — 15
22 — 15
Sementara dalam perkaara ini gugatan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi yang tercantum dalam jawabannya samasekali tidak diformulasikan dalam bentuk gugatan rekonpensi bahkan gugatantersebut sama sekali tidak ada petitumnya sehingga tidak jelas tuntutannya.Dengan demikian gugatan rekonpensi tersebut mengandung cacat formil dandikwalifikasikan sebagai gugatan yang kabur (obscuure libel), oleh karena itugugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankljik verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Membebankan biaya perkaara menurut hokum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya
Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/Pdt/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — TITIN TAN VS BULE, dk
113 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 5Oktober 2016 sampai dengan diperolehnya Putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap atas perkaara perlawanan ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada bantahan, banding dan kasasi;Menghukum dan/atau memerintahkan kepada Terlawan supayamembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng;Halaman 7 dari 10 hal. Put.
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 720/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dahulupemilik usaha peternakan ayam, bertempat tinggal semula diKabupaten Rejang Lebong, sekarang sedang menjalani masatahanan di Lembaga Pemasyarakatan Curup, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaara
Register : 24-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Kds Tanggal 17 September 2014 — NOOR ROCHIMAH Binti ALI ACHMADI
108 — 35
108 — 35
Selanjutnya disebut pihak kedua (yang mengontrak sewa) atas sebuah bangunan rumah di atas sebidang tanah Hak Milik No 1125 seluas 165 m2 (seratus enam puluh lima meter persegi) di Desa Demaan jl Veteran 1A Kec Kota Kudus; 1 (satu) bendel fotocopy Surat Turunan Putusan no 25/Pdt.G/2009/PN Kds tanggal 22 Desember 2009 perkaara Gugatan antara Mualakah als Maslakah Dkk sebagai para penggugat melawan Noor Rochimah sebagai tergugat 1 dan Hartopo, ST sebagai tergugat 2 Sengketa Tanah seluas 165 m2
Selanjutnya disebut pihak kedua (yang mengontrak sewa) atassebuah bangunan rumah di atas sebidang tanah Hak Milik No 1125 seluas 165m2 (seratus enam puluh lima meter persegi) di Desa Demaan jlVeteran 1A Kec Kota Kudus;1 (satu) bendel fotocopy Surat Turunan Putusan no 25/Pdt.G/2009/PNKds tanggal 22 Desember 2009 perkaara Gugatan antara Mualakah alsMaslakah Dkk sebagai para penggugat melawan Noor Rochimahsebagai tergugat 1 dan Hartopo, ST sebagai tergugat 2 SengketaTanah seluas 165 m2 (seratus enam
Kds1 (satu) bendel fotocopy Surat Turunan Putusan no 25/Pdt.G/2009/PNKds tanggal 22 Desember 2009 perkaara Gugatan antara Mualakah alsMaslakah Dkk sebagai para penggugat melawan Noor Rochimahsebagai tergugat 1 dan Hartopo, ST sebagai tergugat 2 SengketaTanah seluas 165 m2 (seratus enam puluh lima meter persegi) yangterletak di Jalan Veteran No. 1A Desa Demaan Kec Kota Kab Kudus;1 (satu ) bendel fotocopy Putusan Peradilan Tinggi semarang no. 258/Pdt/2010/PT Smg tanggal 23 september 2010 mengenai PerkaraPerdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara ini,sejumlah Rp.316, 000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo, pada hari Rabu, tanggal 31Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriyah,oleh kam Drs. Muh. Hamka Musa M.H., Ketua Majelis, Drs. RamlanMonoarfa M.H, dan Drs. H. Syarifuddin H.
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Sdn Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR JAILANI Bin ALI MINAK ALUN
88 — 24
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR JAILANI Bin ALI MINAK ALUN
88 — 24
Unsur Barang SiapaAd.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subjek hukum yang didugamelakukan tindak pidana yang dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Abdul Kadir Jailani Bin Ali Minak Alunselaku Terdakwa dalam perkaara ini dan Terdakwa membenarkanidentitasnya dipersidangan sebagaimana termuat secara lengkap dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
mengaitkan talak kepada suatu syarat,maka talaknya jatuh Jika syarat itu terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan analisatersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Pengggat untukbercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Tentang Peradilan Agama yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 , biaya perkaara
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
mengaitkan talak kepada suatu syarat,maka talaknya jatuh Jika syarat itu terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan analisatersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Pengggat untukbercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Tentang Peradilan Agama yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 , biaya perkaara
Register : 23-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 66/PID.B-LH/2020/PT PTK Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : Eddy Sinaga,SH
Terbanding/Terdakwa I : Erdiyanto Alias Kadir Bin H. Abdul Fatah Musa
Terbanding/Terdakwa II : Amirudin Alias Pak Amir Bin Kinay
393 — 26
Terbanding/Terdakwa I : Erdiyanto Alias Kadir Bin H. Abdul Fatah Musa
Terbanding/Terdakwa II : Amirudin Alias Pak Amir Bin Kinay
393 — 26
Abdul Fatah Musa danTerdakwa II Amirudin Alias Pak Amir Bin Kinay pada hari Rabu Tanggal 24 Juli 2019,sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2019, bertempat dijalan Seribu Dusun Serai Wangi Desa Bukit BatuKecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah atau setidaktidaknya disuatutempat dimana Pengadilan Negeri Mempawah berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaara ini , melakukan atau turut serta melakukan usaha Penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sdn Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
DWI PRIHATNO Bin AGUS
87 — 26
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
DWI PRIHATNO Bin AGUS
87 — 26
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subjek hukum yang didugamelakukan tindak pidana yang dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN SdnAd.2.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan DWI PRIHATNO Bin AGUS selakuTerdakwa dalam perkaara ini dan Terdakwa membenarkan identitasnyadipersidangan sebagaimana termuat secara lengkap
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menetapkan hak asuh anak ketiga orang anak berada pada Pengugat sebagai ibu kandungnya dan biaya pengasuhan/hadlonah dibebankan kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pengasukan ketiga orang anak setiap bulannya sebesara Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara
Register : 10-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 111/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 21 Maret 2012 — Penggugat x Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaara ;Demikianlah berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Ponorogo. SelanjutnyaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo c.q Majelis Hakim berkenanuntuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berbunyi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 15-09-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 539/Pdt.G/2008/PA Pmk. Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaara sebesar Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2009. Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1430 Hijriyah, oleh kami Drs. Zaenal Arifin, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Basyirun, M.H. dan Dra.
Register : 11-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 632/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulupetani, bertempat tinggal semula di Kabupaten Kepahiang,sekarang sedang menjalani masa tahanan di LembagaPemasyarakatan Curup, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaara
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 605/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 31
97 — 31
Putusan No.605/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai tenaga pendidik di salah satuuniversitas swasta di Gorontalo hanya di gaji Rp. 1.700.000,perbulan; Bahwa sampai saat ini Tergugat harus membiayai anak yang masihberumur 6 tahun dan 4 bulan yang berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa tidak benar kondisi Penggugat saat timbulnya perkaara inimemprihatinkan, karena saat sidang perkara ini berjalan, Penggugatsering keluar rumah sampai larut malam, dengan meninggalkan anakyang dalam asuhan
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 338/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 28 Agustus 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING I, II, III, IV, V dan TURUT TERBANDING I, II, III
75 — 20
75 — 20
Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Pasuruan supayamengangkat sita jaminan terhadap kedua objek perkaara ini yang diletakkanpada tanggal 3 Mei 2019;4.