Menyatakan Terdakwa ADAM MATTHIAS LUNDMARK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di dalam pesawat udara selama penerbangan melakukan perbuatan yang dapat membahayakan keamanan dan keselamatan penerbangan serta mengganggu ketentraman yang mengakibatkan kerusakan dan kerugian harta benda, akan tetapi terhadap perbuatan tersebut tidak dapat dimintakan pertanggung jawaban kepada Terdakwa karena ada alasan pemaaf sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) bungkus Pecahan Kaca Pesawat Indonesia Air Asia X Penerbangan XT 251 Registrasi PK-AXG ; dikembalikan kepada Maskapai Penerbangan Air Asia ;2. 1 (satu) dokumen Manifest Penumpang Indonesia Air Asia X Penerbangan XT 251 Registrasi PK-AXG rute Bangkok Jakarta ;3. 1 (satu) lembar Boarding Pass Indonesia Air Asia X Penerbangan XT 251 Registrasi PK-AXG rute Bangkok Jakarta ;4. 1 (satu) lembar Copy Passport No. 90300678 berlaku sampai dengan tanggal

masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsesuai Pasal 86 KUHAP, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, Yang tanpa hak atau melawan hukum di dalam pesawat udaraselama penerbangan melakukan perbuatan yang dapat membahayakankeamanan dan keselamatan penerbangan, melakukan perbuatan yangmelanggar tata tertid dalam penerbangan, mengambil atau merusakperalatan pesawat udara yang membahayakan keselamatan mengakibatkankerusakan atau kecelakaan pesawat dan kerugian

Indonesia AirAsia danbertugas sebagai Egineering (teknisi) yang bertugas untuk mengecekkeadaan pesawat untuk layak atau tidaknya terbang ;Bahwa saksi dan tim yang melakukan penggantian kaca jendela yangpecah di bagian dalam pesawat AirAsia XT 251 Registrasi PKAXGrute Bangkok Jakarta pada malam hari tanggal 30 Maret 2016 ;Bahwa sepengetahuan saksi kaca jendela pesawat terdiri dari 2 (dua)lapis yaitu kaca bagian luar dan kaca bagian dalam (inner pane) dankaca jendela pesawat yang pecah merupakan kaca

Di dalam pesawat udara selama penerbangan dilarang melakukanperbuatan yang dapat membahayakan keamanan dan keselamatanpenerbangan, melakukan perbuatan yang melanggar tata tertid dalampenerbangan, mengambil atau merusak peralatan pesawat udara yangmembahayakan keselamatan, mengganggu ketentraman,mengoperasikan peralatan elektronika yang mengganggu navigasipenerbangan ;3. Mengakibatkan kerusakan atau kecelakaan pesawat dan kerugianharta benda ;Ad. 1.

dan crew dengan tujuanBandara Soekarno Hatta Jakarta Indonesia ;Menimbang, bahwa telah terbukti fakta dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa tersebut bahwa di dalam pesawat udara selamapenerbangan terdakwa duduk di kursi (Seat) nomor 11 F dekat denganjendela pesawat dan ketika pesawat udara melakukan penerbangan sekirasatu jam tiga puluh menit atau sekira pukul 13.10 WIB dengan posisikoordinat pesawat berada disekitar Kota Bahru (Malaysia) mengarah keJakarta dengan Flight Level 370 (FL370

Setelah itu terdakwa berkata bahwa terdakwa tidak suka pilotmenerbangkan pesawat.

Erlangga Tengah II/11-A, RT. 05, RW. 04, Kelurahan Peleburan, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, dengan Nomor Rekening : 0095127008 Periode : 09/07/2010 s/d 18/09/2017;

Bahwa keesokan harinya selasa tanggal 11 Pebruari 2020 terdakwadengan menumpangi pesawat Lion air berangkat dari Medan menuju Jakartadan lanjut dari jakarta ke Palu membawa 2 (dua) paket besar narkotiuka jenisshabu terwsebut yang terdakwa simpan didalam sepatu yang dipakalterdakwa, dan dihari itu juga selasa tanggal 11 Pebtruari 2020 sekitar pukukl21.30 Wita saat terdakwas tiba dengan pesawat Lion Air di Bandara Sis AljufriPalu, maka terdawkwa langsung ditangkap oleh petugas Kepolisian SatuanNarkoba

Bahwa keesokan harinya selasa tanggal 11 Pebruari 2020 terdakwadengan menumpangi pesawat Lion air berangkat dari Medan menujuJakarta dan lanjut dari jakarta ke Palu membawa 2 (dua) paket besarnarkotika jenis shabu tersebut yang terdakwa simpan didalam sepatuyang dipakai terdakwa, dan dihari itu juga selasa tanggal 11 PebtruariHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Pal2020 sekitar pukukl 21.30 Wita saat terdakwas tiba dengan pesawat LionAir di Bandara Sis Aljufri Palu, maka terdakwa

Bahwa atas permintaan Terpidana YUDI tersebut, maka pada hari senintanggal 10 Pebruari 2020 terdakwa bersama saudara SANI denganmenumpangi pesawat Garuda berangkat dari palembang Ke medan.

naik duluan kedalam pesawat Expres tidak lama kemudian baruterdakwa menyusul naik kedalam pesawat Expres dan pada saat terdakwa dansaksi korban berangkat ke Makasar dengan menggunakan tiket pesawat Exprestersebut terdakwa dan saksi korban tidak dengan menggunakan nama asli merekatetapi menggunakan nama yang lain yaitu saksi korban menggunakan nama Mirnasedangkan terdakwa menggunakan nama Rudi, selain itu juga terdakwa pada saatakan berangkat dengan menggunakan pesawat Expres sebelumnya terdakwa

naik duluankedalam pesawat Expres tidak lama kemudian baru terdakwa menyusulnaik kedalam pesawat Expres dan tiket pesawat Expres yang digunakanterdakwa dan saksi korban saat berangkat ke Makasar saaat itu tidakdengan menggunakan nama asli terdakwa dan saksi korban tetapi denganmenggunakan nama lain yaitu saksi korban menggunakan nama Mirnasedangkan terdakwa menggunakan nama Rudi, selain itu juga terdakwapada saat akan berangkat dengan menggunakan pesawat Expressebelumnya terdakwa tidak pernah memberitahukan

dan tidak memintaijin terlebih dahulu kepada orang tua saksi korban maupun kepadakeluarga saksi korban yang lainnnya pada saat di Bandara.Bahwa pesawat Expres yang membawa saksi korban dan terdakwatersebut berangkat sekitar pukul 11.00 Wit lalu pesawat tersebut tansit diBandara Sorong selama sekitar 5 (lima) menit kemudian pada saat transitdi Bandara Sorong tersebut lalu saksi korban dan terdakwa bertemukembali dan akhirnya bersamasama kembali kemudian pesawat tersebutsampai di Makasar Provinsi

naik duluan kedalam pesawat Expres tidak lama kemudian baruterdakwa menyusul naik kedalam pesawat Expres dan tiket pesawat Expres yangdigunakan terdakwa dan saksi korban saat berangkat ke Makasar saaat itu tidakdengan menggunakan nama asli terdakwa dan saksi korban tetapi denganmenggunakan nama lain yaitu saksi korban menggunakan nama Mirna sedangkanterdakwa menggunakan nama Rudi, selain itu juga terdakwa pada saat akanberangkat dengan menggunakan pesawat Expres sebelumnya terdakwa tidakpernah memberitahukan

dan tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada orang tuasaksi korban maupun kepada keluarga saksi korban yang lainnnya pada saat diBandara.Bahwa pesawat Expres yang membawa saksi korban dan terdakwa tersebutberangkat sekitar pukul 11.00 Wit lalu pesawat tersebut tansit di Bandara Sorongselama sekitar 5 (lima) menit kemudian pada saat transit di Bandara Sorongtersebut lalu saksi korban dan terdakwa bertemu kembali dan akhirnya bersamasama kembali kemudian pesawat tersebut sampai di Makasar Provinsi

dari Bandung ke PalangkaRaya transit Surabaya, kemudian karena saat itu sebagian uang sudahterpakai untuk keperluan Terdakwa maka Terdakwa hanya bisa membelikan5 (lima) Mahasiwa tiket pesawat sedangkan sisanya yaitu 35 (tiga puluh lima)Mahasiwa masih belum bisa Terdakwa belikan karena uangnya tidak cukupakibat Terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa, kemudianketika Terdakwa kiriman kode booking tiket pesawat kepada saksi RiskaTiatul Fitri Als Riska Binti Arifin saat itu saksi Riska Tiatul

Pulang pergi kepada Terdakwa dengan harga tiket pesawat perorang untuk pulang pergi sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehinggasdri.

Riska saat itu untuk urusanpembelian tiket pesawat yang mengkoordinir adalah sdr. Riska dan saat itutempat kami membeli tiket adalah langganan pihak kampus tiap tahunnyayaitu sdr.

kepulangan kami ke Palangka Raya melaluiBandara Soekarno Hatta, kKemudian kami segera berangkat ke BandaraSoekarno Hatta dan sampai di Bandara pada pukul 12.00 WIB, kemudiansetelah itu kode booking tiket pesawat dikirim oleh ibu Legawati sehinggakami 35 (tiga puluh lima) orang mahasiswa bisa kembali ke Palangka Rayapada pukul 18.45 WIB, namu saat itu pesawat Lion Air yang akan kamitumpangi sempat Delayed hingga pukul 19.15 WIB, kemudian kami sampai diBandara Tjilik Riwut Palangka Raya; Terhadap

Bahwa benar Penggugat pada tanggal 16 September 2013, adalahPenumpang pesawat Garuda Indonesia yang boarding dari Bandara SultanHasanudin Makasar pukul 17.30 (Waktu Indonesia Tengah);2. Bahwa benar setelah seluruh penumpang naik ke pesawat GarudaIndonesia dan duduk pada kursi penumpang, sesuai dengan nomor kursiHalaman 1 dari 22 hal. Put.

Nomor 2506 K/Pdt/2015yang telah ditentukan, maka seperti biasanya crew pesawat GarudaIndonesia melakukan tugasnya menghitung jumlah penumpang;Bahwa benar fakta hukumnya selang 30 menit kKemudian ada pengumumandari crew pesawat Garuda Indonesia yang mengatakan bahwa pesawatbelum bisa diterbangkan di karenakan masih ada penumpang transit daripapua belum naik ke pesawat Garuda Indonesia (padahal) sudah ditungguselama 45 (empat puluh lima) menit;Bahwa benar setelah Penggugat menunggu selama 45 menit,

saat sekitar15 menit kemudian Penggugat mendengar lagi pengumuman dikarenakanalasan aturan dan keselamatan penumpang, maka seluruh penumpangdisuruh turun dengan membawa semua barang bagasi atas keluar pesawat,dan sejauh hal tersebut Penggugat dan penumpang lainnya dapat mengerti;Bahwa benar setelah 30 menit proses penurunan Penggugat danpenumpang lainnya dari dalam pesawat dengan alasan pengecekan bagasiatas, selanjutnya Penggugat dan penumpang lainnya diperintahkan kembaliuntuk menaiki pesawat

Maka atas kejadian tersebutbeberapa penumpang menjadi protes dan sekaligus merasa tidak nyamantermasuk Penggugat dalam perkara a quo;Bahwa benar Penggugat selanjutnya berinisiatif memastikan dan bertanyakepada crew pesawat Garuda Indonesia, dan crew pesawat GarudaIndonesia mengatakan bahwa ada penumpang yang transit dari Papua tidakkembali ke pesawat di tengarai turun di Makassar dan tidak lanjut ke Jakarta;Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat dan penumpang lainnya terheranheran dan akhirnya di

Selanjutnya pramugari pesawat Garuda Indonesia berkata bahwa adakelebihnan penumpang dalam pesawat (manifest tidak sesuai dengan jumlahpenumpang), dan mendengar penjelasan tersebut secara refleks Penggugatmelakukan protes, dan menyampaikan bahwa kejadian tersebut sudahterulang kembali seperti kejadian 2 (dua) minggu sebelumnya, namunperbedaannya kejadian yang terakhir ini justru penumpang yang lebihmenjadi alasan tertundanya keberangkatan pesawat ke Jakarta;Bahwa sesudah adanya perdebatan Penggugat

Clara Mauren dengan isi kontrak Lingkup kerjaadalah:18(delapan belas) unit pesawat latih jenis sayap tetap (Fixed Wing)Piper Warrior III beserta kelengkapannya;2 (dua) unit link simulator dengan kelengkapannya;Training untuk pesawat latih jenis sayap tetap;Training untuk link simulator;Dengan pelaksanaan pekerjaan selama 600 hari terhitung dari 16 Desember2010 sampai dengan 29 Juli 2012, dengan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor009/SPMK/XII/PPKA/STPI2010, tanggal 16 Desember 2010, pekerjaanHal 7 dari

S313/MK.2/2010tanggal 18 Agustus 2010 perihal usul persetujuan kontrak tahunjamak kegiatan pengadaan pesawat latih jenis sayap tetap dan linksimulator, Sekolah Tinggi Penerbangan Indonesia (STPI) CurugPropinsi Banten mendapat anggaran Pengadaan pesawat Latih sayaptetap (Fixed Wing) sebanyak 18 (delapan belas) Unit dan LinkSimulator sebanyak 2 (dua) unit dengan anggaran sebesar Rp.138.801.300.000, (seratus tiga puluh delapan milyar delapan ratussatu juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan

latih jenis sayap tetap (Fixed Wing)Piper Warrior III beserta kelengkapannya;2 2(dua) unit link simulator dengan kelengkapannya;3 Training untuk pesawat latih jenis sayap tetap;4 Training untuk link simulator;Dengan pelaksanaan pekerjaan selama 600 (enam ratus) hari terhitung dari 16Desember 2010 sampai dengan 29 Juli 2012, dengan Surat Perintah Kerja(SPK) No. 009/SPMK/XII/PPKA/STPI2010, tanggal 16 Desember 2010,pekerjaan pengadaan pesawat latih jenis sayap Tetap (Fixed Wing) dan LinkSimulator (

Pesawat Latih Helikopter dan FIXWING beserta lampirannya;2(dua) lembar asli Surat Direktur JenderalPerhubungan Nomor AU/5424/DKUPPU.2581/V/2011 tanggal 27 Mei2011 perihal Persetujuan Pengadaan 18(delapabelas) Unit Pesawat Udara Piper PA28161 Warrior III, yang ditujukan kepadaKetua STPI;1(satu) lembar asli Surat Direktur KelaikanUdara dan Pengoperasian Pesawat UdaraNo. 2615/DKUPPU/SDPA/V/2011 tanggal30 Mei 2011 ~ perihal PenyerahanPersetujuan Izin Pengadaan 18(delapanbelas) Unit Pesawat Udara PiperPA28161

Pesawat, yang ditujukan kepadaJampidsus Kejagung Republik Indonesia;l(satu) lembar foto copy Surat PT.

Kemudian pada tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 11.00 waktu Negara Taiwan terdakwaberangkat menuju Bandara TaipeiTaiwan dengan menggunakan motor sambil membawa koperyang berisi narkotika jenis sabu, lalu motor dititipkan diparkira jalanan dekat Bandara TaipeiTaiwan, selanjutnya terdakwa terbang dengan menggunakan pesawat China Airlines Flight C/928, lalu pada saat pesawat tersebut transit di Bandara Hongkong, terdakwa merasa curigakarena diikuti oleh seseorang sehingga terdakwa menghubungi JOY dan

ChinaAirlines Flight Cl 928, lalu pada saat pesawat tersebut transit di Bandara Hongkong, terdakwamerasa curiga karena diikuti oleh seseorang sehingga terdakwa menghubungi JOY dan oleh JOYterdakwa disuruh untuk turun dan beristirahat di Hongkong lalu terdakwa menginap selama 2(dua) hari di hotel dan bersenangsenang.e Pada hari Jum.at tanggal 05 Juli 2013 sekira jam 16.00 waktu Negara Hongkongterdakwa melanjutkan kembali perjalanannya dengan menggunakan pesawat Cathay Pasificflight CX 719 rute Hongkong

pesawat tersebut transit di Bandara Hongkong, terdakwamerasa curiga karena diikuti oleh seseorang sehingga terdakwa menghubungi JOY dan olehJOY terdakwa disuruh untuk turun dan beristirahat di Hongkong lalu terdakwa menginapselama. 2 (dua) hari di hotel dan bersenangsenang.e Pada hari Jum.at tanggal 05 Juli 2013 sekira jam 16.00 waktu Negara Hongkongterdakwa melanjutkan kembali perjalanannya dengan menggunakan pesawat Cathay Pasificflight CX 719 rute Hongkong Jakarta dan sekira jam 19.15 wib terdakwa

dan keamanan tidakmendukung landasan untuk katagori jenis pesawat MD82,dimana keadaantersebut telah dilaporkan kepada pihak Tergugat ;Bahwa berdasarkan Notam yang diterima Penggugat, Penggugat mintakepada pihak Tergugat untuk mengganti jenis pesawat dengan categoryyang sesuai atau mendapatkan suatu waiver dari pihak authority tentangcategory tersebut namun demikian Tergugat tetap tidak menghiraukan haltersebut malah tetap memerintahkan Penggugat untuk segera melanjutkanpenerbangan dan dengan pernyataan

MD82 registrasi pesawat PKLMT, denganschedule penerbangan route Ambon MakasarAmbon, dimana berdasarkandatadata cuaca serta Notam dari airport yang akan dituju, dinyatakansarana search and rescue fire fighting category down grade yangmaksudnya pesawat jenis MD82 yang minimum category VII tidakmemenuhi syarat/requirement dan/atau sarana keselamatan dan keamanantidak mendukung landasan untuk katagori jenis pesawat MD82 adalahsuatu perbutan melawan hukum (onrechtmatige daad) dan yang telahmenyimpang

MD80's registrasi pesawat PKLMT, Penggugat (LH Seat) dan Captain Chandra (RH Seat) akanmelanjutkan schedule penerbangan route AmbonMakasarAmbon dimanasebelum penerbangan dimulai sesuai prosedur Pemohon Kasasi mintadatadata cuaca dan Note To Air Man (Notam) dari airport yang akan dituju,yang ternyata dalam Notam telah dinyatakan sarana 'Search and resrcuefire fighting category down grade yang maksudnya pesawat jenis MD80'syang minimum category VII tidak memenuhi syarat/reguirement dan/atausarana

keselamatan dan keamanan tidak mendukung landasan untukkatagori jenis pesawat 80's, keadaan tersebut telah dilaporkan kepadapihak Termohon Kasasi (Vide Bukti 11a sampai dengan 11f) ;Berdasarkan keterangan saksi di bawah sumpah Sadr.

sarana 'Search and rescue fire fighting category down gradeyang maksudnya pesawat jenis MD80s yang minimum category VII tidakmemenuhi syarat/requirement dan/atau. sarana keselamatan dankeamanan tidak mendukung landasan untuk katagori jenis pesawat MD80's ; Perbuatan yang tetap melakukan penerbangan dengan memerintahkancrew pengganti untuk menerbangkan pesawat tersebut menuju Ambonsetelah tertunda/delay (5 lima) jam di Makasar penerbangan dilakukansangat tidak dilandasi dengan suatu analisa fakta

Radio Orary di dalam mobil trukmilik saksi Rahmad Hidayat, selanjutnya terdakwa Ahmad Yani mencongkel danmerusak pintu mobil truk sebelah kanan dengan menggunakan kunci T, setelahterdakwa Ahmad Yani berhasil membuka pintu mobil truk tersebut, saksi AlfiansyahAls Alfi Bin Darmansyah mengambil (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwooddengan cara menarik atau melepas antena dan selanjutnya memotong kabel Orarydengan menggunakan gunting tanpa seijin pemiliknya;Bahwa Pesawat Radio Orary yang diambil kemudian

Setelah saksi berhasil membuka pintu mobil truktersebut, Terdakwa mengambil (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwooddengan cara menarik atau melepas antena dan memotong kabel Orary denganmenggunakan gunting.Bahwa Pesawat Radio Orary yang diambil oleh Saksi dan Terdakwa dijualoleh Terdakwa di pasar Kasbah Banjarmasin dan hasil penjualan tersebutdibagi dua;Bahwa di persidangan diperlihatkan Kabel Antena Orary warna hitam denganpanjang + 50 Cm, dan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT Warna PutihNopol DA

Setelah saksi AhmadYani berhasil membuka pintu mobil truk tersebut, Terdakwa mengambil 1(satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwood dengan cara menarik ataumelepas antena dan selanjutnya memotong kabel Orary dengan menggunakangunting;Bahwa Pesawat Radio Orary yang diambil oleh Terdakwa dan saksi AhmadYani Bin Karim, kemudian dijual oleh Terdakwa di pasar KasbahBanjarmasin dan hasil penjualan tersebut dibagi dua;Bahwa di persidangan diperlihatkan Kabel Antena Orary warna hitam denganpanjang + 50 Cm, dan

Selanjutnya saksi Ahmad Yani Bin Karim mencongkel danmerusak pintu mobil truk sebelah kanan dengan menggunakan kunci T.Setelah saksi Ahmad Yani Bin Karim berhasil membuka pintu mobil truktersebut, Terdakwa mengambil (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwooddengan cara menarik atau melepas antena dan selanjutnya memotong kabelOrary dengan menggunakan gunting;Bahwa Pesawat Radio Orary yang diambil oleh Terdakwa dan saksi AhmadYani Bin Karim, kemudian dijual oleh Terdakwa di pasar KasbahBanjarmasin dan

Setelah saksi Ahmad Yani Bin Karim berhasil membuka pintu mobil truk tersebut,Terdakwa mengambil (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwood dengan caramenarik atau melepas antena dan selanjutnya memotong kabel Orary denganmenggunakan gunting.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, majelis hakim menyimpulkanbarang yang dimaksud adalah 1 (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwood. Barangtersebut berwujud dan memiliki nilai ekonomis berharga sekitar Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah).

IMEI : 357379/05/213265/8 ;1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking JZZQHFan. YUNENGSIH dari Palangka Raya ke Jakarta, 1 (Satu) buah tiketpesawat Lion air dengan kode boking EQAOXB an. NICKY NESSAdari Palangka Raya ke Jakarta, 1 (Satu) buah tiket pesawat lion airdengan kode boking JZZQHF an. ANGGRAENI AYU PUTRI dariPalangka Raya ke Jakarta, 1 (satu) buah tiket pesawat lion airdengan kode boking EQAOXB an.

JUWITA SAPUTRI dariPalangka Raya ke Jakarta, 1 (satu) buah tiket pesawat lion airdengan kode boking EQAOXB an. TIA NURRAHMAWATI dariPalangka Raya ke Jakarta, 1 (satu) buah tiket pesawat lion airdengan kode boking JZZQHF an. ANNISA NADYA PUTRI dariPalangka Raya ke Jakarta, 1 (satu) buah tiket pesawat lion airdengan kode boking EQAOXB an. NURHIDAYAH dari PalangkaRaya ke Jakarta, 1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kodeboking EQAOXB an.

RISKA RASIDAH dari Palangka Raya keJakarta, 1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode bokingEQAOXB an. RATNASARI UTHAMI dari Palangka Raya keJakarta.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara an. ERNA SUSILAWATI Alias YUNI ENGSIH Alias ADEL BintiADI RAHMAT, Dkk.4.

IMEI : 357379/05/213265/8 ;1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking JZZQHFan. YUNENGSIH dari Palangka Raya ke Jakarta;1 (satu) buah tiket pesawat Lion air dengan kode boking EQAOXBan. NICKY NESSA dari Palangka Raya ke Jakarta;1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking JZZQHFan. ANGGRAENI AYU PUTRI dari Palangka Raya ke Jakarta;1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking EQAOXBan.

JUWITA SAPUTRI dari Palangka Raya ke Jakarta;1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking EQAOXBan. TIA NURRAHMAWATI dari Palangka Raya ke Jakarta;1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking JZZQHFan. ANNISA NADYA PUTRI dari Palangka Raya ke Jakarta;1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking EQAOXBan. NURHIDAYAH dari Palangka Raya ke Jakarta;1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking EQAOXBan.

Susi Airselanjutnya terdakwa III Yery Walianggen langsung menemui saksi Andre Tapalahweneyang merupakan agen tiket pesawat Susi Air untuk memesan tiket pesawat ke Wamena,?.

sambil mengatakan, pak, ada kursi kosong ka saya mau keluar ke Wamena kemudiansaksi Andre Tapalahwene menjawab dengan mengatakan, kursi sudah penuh jadi nanti barubisa ikut, mendengar hal itu terdakwa III Yery Walianggen merasa emosi dan langsungmengatakan, pesawat Susi Air ini Bupati siapkan untuk masyarakat ekonomi lemah, jadibapak kasi naik pejabat ini salah mereka sudah punya mobil yang sudah disediakanpemerintah, lalu saksi Andre Tapalahwene menjawab, ini pelayanan jadi saya bisa bantu,tapi

kursi sudah penuh saya tidak bisa bantu, sambil saksi menawarkan kepada terdakwa IIIuntuk berangkat 3 (tiga) minggu kemudian karena kursi pesawat sudah penuh telah dipesansebelumnya ; Bahwa setelah mendengar penjelasan dari saksi Andre Tapalahwene tersebutterdakwa III merasa kecewa dan langsung pergi, selanjutnya menceritakan kejadian yangdialami terdakwa III Yery Walianggen kepada saksi Hengky Walianggen, lelaki PenehasWaya dan terdakwa II Musa Kepno lalu tidak berapa lama kemudian terdakwa III

YeryWalianggen, terdakwa II Musa Kepno, saksi Hengky Walianggen, dan lelaki PenehasWaya, lelaki Boas Peyon pergi menemui saksi Andre Tapalahwene dirumahnya dikomplekperumahan Pemda Kabupaten Yalimo dan setibanya mereka dirumah saksi AndreTapalahwene lalu terdakwa III Yery Walianggen bertemu dengan saksi AndreTapalahwene dan mengatakan, pak Guru pesawat ini Bupati siapkan untuk masyarakatekonomi lemah jadi pak Guru kasih naik pejabat itu salah kecuali masyarakat muat adakursi kosong bisa kasi naik

Susi Airdari Yalimo tujuan ke Wamena, oleh terdakwa III Yery Walianggen, yangtidak mendapatkan tiket karena kursi pesawat sudah penuh =; Bahwa selanjutnya, saksi pulang ke rumah, bermaksud makan siang dirumah.

FARIS sebesar Rp. 15.500.000,- (lima belas juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kode booking tiket pesawat dengan Nomor 358IVQ 0. 50 OAKTOUR NM : 1 SV 829 G 09APR 7 KULMED KK 50 M 1500 2025 3 SV 834 G 21 APR 5 JED KUL KK50 S 0400 1750 4 AP A IDN CTC OAKTOUR REF FARIS,1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang sebesar Rp. 494.100.000,- (empat ratus sembilan puluh empat juta seratus ribu rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh sdr FARIS, 1 (satu) unit HP Merk Samsung DUOS

untukberangkat ke Arab Saudi pada tanggal 11 April 2017 namun karena mendadakdan waktunya keberangkatan sudah dekat sehingga harga tiket pesawat naiksehingga saksi korban merugi sebesar Rp.78.700.000, (tujuh puluh delapan jutatujuh ratus ribu rupiah) untuk menutupi kenaikan harga tiket pesawat danakomodasi saksi korban mencari tiket pesawat tersebut;n Kemudian pada 01 April 2017 terdakwa ada mengembalikan uang saksisebesar Rp.340.000.000, (tiga ratus empat puluh juta rupiah) dan terdakwaberjanji

Tiket pesawat Medan Surabaya sebesar Rp.1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah);2. Tiket pesawat Jakarta Medan sebesar Rp.850.000, (Delapan ratuslima puluh ribu rupiah);3. Untuk Biaya Hotel, Makan, transport, BBM dan Driver sebesarRp.4.600.000, (Empat juta enam ratus ribu rupiah).;4.

Katamso No. 432 Medan Maimun Kota Medan, danmenawarkan kepada saksi SYAIFUL Tiket Pesawat PemberangkatanUmroh ke Madina Mekkah Arab Saudi untuk pemberangkatan padatanggal 09 April 2017 dengan harga Rp.9.150.000, (Sembilan juta seratuslima puluh ribu rupiah) / orang dan kemudian saksi SYAIFUL koordinasidengan Saksi tentang tiket pesawat tersebut dan Saksi menyetujuipembelian tiket pesawat tersebut; Bahwa lalu saksi SYAIFUL memesan tiket pesawat untuk keberangkatanke Madina Arab Saudi sebanyak 54 (

Tiket pesawat Medan Surabaya sebesar Rp.1.700.000, (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah);2. Tiket pesawat Jakarta Medan sebesar Rp.850.000, (Delapan ratuslima puluh ribu rupiah);3. Untuk Biaya Hotel, Makan, transport, BBM dan Driver sebesarRp.4.600.000, (Empat juta enam ratus ribu rupiah).;4.

Bahwa bukti Print Out Kode Booking Tiket Pesawat tersebut Terdakwaserahkan kepada saksi SYAIFUL untuk diketahui dan dipercayai kalauTerdakwa sudah membooking Tiket Pesawat keberangkatan Umrohsebanyak 50 (lima puluh) Pax Tiket yang dipesan dan dibeli saksi SYAIFULkepada Terdakwa;16.

klasifikasi berupa :: Aircraft Engine On Stand S/N: V0226 ;: Amerika Serikat ;: 8411.12.00.00 BM 5% ;: 8803.30.00.00 BM 0% ;Jenis BarangNegara AsalKlasifikasi Pos Tarif menurut TerbandingKlasifikasi Pos tarif menurut Pemohon Bandingbahwa Keputusan Terbanding Nomor: KEP548/WBC.06/2011 tanggal 12 Agustus 2011menyatakan bahwa berdasarkan uraian barang pada dokumen pemberitahuan dan LaporanHasil Pemeriksaan Fisik diketahui bahwa barang yang diimpor adalah Aircraft Engine OnStand S/N: V0226 berupa mesin pesawat

udara dari seri bypass turbofan type V2500A1,S/N: V0226 dengan daya dorong (thrust) 111 KN dan digunakan pada pesawat type AirbusA320, Berdasarkan halhal tersebut di atas Aircraft Engine On Stand S/N: V0226diklasifikasikan kedalam pos tarif HS. 8411.12.00.00 dengan pembebanan BM 5%;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penetapan tarif yang dilakukan Terbanding kedalam pos tarif 8411.12.0000 dengan pembebanan Bea Masuk 5% yang seharusnyamenurut Pemohon Banding adalah sesuai pemberitahuan pada PIB

0%;bahwa Terbanding dalam persidangan Risalah Penetapan Tarif, dan Lembar Penelitian danPenetapan Tarif (LPPT) PIB Nomor: 092287 tanggal 28 Juni 2011, serta dokumenpendukungnya yang menyebutkan bahwa barang yang diimpor adalah merupakan mesinpesawat termasuk golongan high bypass turbofan engine dengan daya dorong (trust) 24.800Ibf (111 KN), sehingga Terbanding menetapkan ke dalam pos tarif 8411.12.00.00 (BM 5%);bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyampaikan contoh barang berupa fotoEngine Pesawat

Reaksi aliran gas ini yang terjadi pada mesinnya,memberi daya kekuatan yang dapat digunakan untuk menggerakkan pesawat udara.bahwa barang impor Aircraft Engine On Stand S/N V0226 yang diidentifikasikan sebagaimesin pesawat udara jenis turbo fan dengan daya dorong 24.800 lbf untuk digunakan padapesawat Airbus Seri A320 atau MD90 digolongkan dalam Pos 84.11;Pada pos 84.11 terdapat 4 sub pos dengan satu takik yaitu:Turbojet :Turbopropeller :Turbin gas lainnya :Bagian :Pada Sub Pos Turbojet terdapat

2 sub pos dengan dua takik yaitu:8411.11.00.00 Dengan gaya dorong tidak melebihi 25kN8411.12.00.00 Dengan gaya dorong melebihi 25 kNbahwa barang impor berupa Aircraft Engine On Stand S/N V0226 yang diimporPemohon Banding adalah mesin pesawat udara jenis turbo fan dengan daya dorong 24.800Ibf untuk digunakan pada pesawat Airbus Seri A320 atau MD90 dengan gaya dorong24.800 Ibf atau 111 kN digolongkan ke dalam klasifikasi pos tarif 8411.12.00.00;bahwa Terbanding menetapkan jenis barang impor Aircraft

Ramandey, ToyotaNew Altis B 1934 TAA;Surat Tugas No. 800/3866/2012 Nabire, 3 Desember 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nabire, 3 Desember 2012;Tiket pesawat , Kode booking DNWIRX tanggal 23 November 2013 a.n. J.M.Ramandey rute Nabire Ambon;Tiket pesawat Kode booking GGHUIB, pesawat Lion Air, JakartaAmbonNabire, a.n. penumpang J.M. Ramandey;Boarding pass pesawat Lion Air a.n. J.M.

. : 800/605 / 2012 Nabire, 1 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati, Kode booking M3DCGJ rute JakartaMakassarBiak,tanggal 06032012 a.n. penumpang Saverius Ukago;Tiket pesawat Merpati, Kode booking M3DGW8 rute BiakJakarta, tanggal09032012 a.n. penumpang Saverius Ukago;Boarding pass pesawat Merpati a.n.

. : 800/825/2012 Nabire, 31 Desember 2012;Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M3L3YT, a.n. Anna Senandi,dengan rute Nabire Biak, pada tanggal 26 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M3LSGC, a.n. Anna Senandi,dengan rute Nabire Biak, pada tanggal 26 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M3LSK4, a.n. Anna Senandi,dengan rute JakartaMakassarBiak, pada tanggal 27 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking TYR28Y, a.n.

Jacob Sahureka IW 1601;Tiket Pesawat Lion Air dengan Kode booking ISABFV a.n. Jacob M.Sahureka, rute NabireAmbonJakarta pada tanggal 25 Juni 2012;Tiket Pesawat Lion Air dengan Kode booking HIMLNZ a.n.

Tiket Pesawat Susi Air dengan Kode booking AODKXC a.n. DanielWakerkwa, rute NabireBiak pada tanggal 12 November 2012;539. Tiket Pesawat Garuda Indonesia dengan kode booking MGSZLEa.n. Daniel Wakerkwa, rute BiakUjung Pandang pada tanggal 12 November2012;540. Tiket Pesawat Garuda Indonesia dengan Kode booking LZAP4Da.n. Daniel Wakerkwa, rute Ujung PandangBiak pada tanggal 18 November2012;541. Tiket Pesawat Merpati dengan kode booking M4SZY9 a.n.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus besar shabu dikemas plastik transparan ditaksir seberat bruto + 489 (empat ratus delapan puluh sembilan) gram 1 (satu) lembar tiket pesawat BATIK AIR ID 6891 Tujuan Medan-Jakarta, 1 (satu) celana pendek berwarna merah maron, 1 (satu) unit Handphone merk ANDROMAX SMARTPHONE, 1 (satu) pasang sepatu berwarna cokelat merk VANS, dirampas untuk dimusnahkan, uang senilai Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 1 (satu)

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus besar shabudikemas plastik transparan ditaksir seberat bruto + 489 (empat ratusdelapan puluh sembilan) gram 1 (satu) lembar tiket pesawat BATIK AIRID 6891 Tujuan MedanJakarta, 1 (satu) celana pendek berwarna merahmaron, 1 (satu) unit Handphone merk ANDROMAX SMARTPHONE, 1(satu) pasang sepatu berwarna cokelat merk VANS, dirampas untukdimusnahkan, uang senilai Ro. 317.000, (tiga ratus tujun belas riburupiah) dirampas untuk Negara, 1 (satu) lembar KTP

Batik Air ID 6891 tujuan Medan KualanamuJakarta,selanjutnya para saksi petugas AVSEC Bandara KNIA dengan membawaterdakwa ABANG IQBAL TAUFIK menuju Pesawat Batik Air ID 6891 tujuanMedan KualanamuJakarta yang akan berangkat sekira pukul 18.00 Wib, dansetibanya di pesawat tersebut dan kemudian masuk kedalam pesawat Batik AIRID 6891 lalu melakukan penangkapan terhadap saksi HERI RIFANDI yangduduk di kursi No. 19 E, dari penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) bungkus shabu dikemas

plastic putih transparan di taksirseberat bruto + 854 (delapan ratus lima puluh empat gram) di balut lakbanwarna hitam, 1 (satu) buah celana renang warna coklat, Sepasang sepatu merkASICS, Uang tunai Rp. 1.700.000, (satu juta tujun ratus ribu rupiah), 1 (satu)lembar tiket pesawat batik Air ID 6891 tujuan Medan Kualanamu a* JakartaAtas nama RIFANDI / HERI, 1 (satu) unit handphone merk Nokia tanpa nomorSim Card, di temukan di kantong celana depan sebelah kanan yang di gunakanoleh saksi HERI RIFANDI

Batik Air ID 6891tujuaan Medan KualanamuJakarta, selanjutnya para saksi petugas AVSECBandara KNIA dengan membawa terdakwa ABANG IQBAL TAUFIK menujuPesawat Batik Air ID 6891 tujuan Medan KualanamuJakarta yang akanberangkat sekira pukul 18.00 Wib, dan setibanya di pesawat tersebut dankemudian masuk kedalam pesawat Batik AIR ID 6891 lalu) melakukanpenangkapan terhadap saksi HERI RIFANDI yang duduk di kursi No. 19 E, daripenangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus shabudikemas

Bahwa Tergugat saat itu menawarkan harga tiket pesawat perorangdengan harga Rp3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) denganmenggunakan maskapai Garuda Indonesia sehingga jumlah total biayapembelian tiket untuk 5 (lima) orang adalah Rp 17.000.000 (tujuh belas jutarupiah);7.

(per orang);Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bna16.Bahwa setelah membayar Rp. 19.200.000 (Sembilan belas juta duaratus ribu rupiah) untuk pembayaran tiket Pesawat ke Bangkok, Penggugatjuga memberikan semua foto passport kelompok tour ke Bangkok kepadaTergugat dengan maksud agar segera dilakukan pemesanan tiket pesawat;17.Bahwa pada tanggal 28 Januari 2019 Penggugat melakukanpengecekan pemesanan tiket di maskapai Garuda pada Bandara SultanIskandar Muda Blang Bintang untuk penerbangan

Muhammad Eanal sudah muncul dan telah diketahui olehPenggugat setidaknya pada saat Penggugat melakukan penyerahan uanguntuk pembelian tiket Pesawat kepada Tergugat pada tanggal 22 Desember2018, karena Tergugat telah memberitahukan bahwa Tiket Pesawat tujuanMaroko akan dibooking oleh Sdr. Muhammad Eanal, dan Sadr.Muhammad Eanal juga mengirimkan kode booking Tiket Pesawat kepadaPenggugat dan Tergugat.Fakta dimana Sdr.

Muhammad Eanal bahwa Tergugatmemerlukan 14 (empat belas) tiket pesawat murah tujuan Maroko,namun Sdr.

murah bagi Penggugat dan itupunrela Tergugat lakukan karena permintaan Penggugat dan karenamerasa kasihan dengan Penggugat yang sibuk, sebenarnya dariPerjanjian pembelian tiket pesawat tersebut Tergugat pun ikutmengalami kerugian uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) karena Tergugat membayarkan panjar tiket pesawat murahPenggugat kepada Sdr.

pesawat latih jenis sayap tetap(fixed wing) dan link simulator (multi years) mulai dilaksanakan;Bahwa dalam pelaksanaannya, pada tanggal 17 Desember 2010 denganSurat Nomor 001/PPUM/PPMSTPI/XII/2010, PT.

Clara Maureendengan isi kontrak Lingkup kerja adalah:1. 18 unit pesawat latin jenis sayap tetap (fixed wing) Piper Warrior Illbeserta kelengkapannya;2. 2 unit link simulator dengan kelengkapannya;3. Training untuk pesawat latih jenis sayap tetap;4.

Pekerjaan Pengadaan Pesawat LatihJenis Sayap Tetap (fixed wing) dan Link Simulator (multiyears);2 lembar Berita Acara Nomor 6014/BA.EVA/XI/PANA/STPI2010tanggal 10 November 2010 tentang Evaluasi Dokumen PenawaranHarga.

1tanggal 08 April 2011 perihal Ijin Pemasukan dan PengoperasianPesawat Latin Piper Warrior Ill, yang ditujukan kepada DirekturKelaikan Udara dan Pengoperasian Pesawat Udara;1 (satu) lembar Nota Dinas Nomor 61/UM/K/V/2011 (ND/377/V/STPI2011) perihal Laporan Pesawat Latih Helikopter dan FIX WING besertalampirannya;2 (dua) lembar asli Surat Direktur Jenderal Perhubungan Nomor AU/5424/DKUPPU.2581/V/2011 tanggal 27 Mei 2011 perihal PersetujuanPengadaan 18 (delapa belas) Unit Pesawat Udara Piper PA 28161Warrior

Nomor AU.407/1/1/STPI2013tanggal 31 Mei 2013 perihal Permohonan ljin Perakitan 12 Pesawat,yang ditujukan kepada Jampidsus Kejagung R.1.;1 (satu) lembar fotocopy Surat PT.

MENGADILI :

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir dalam persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan Pokok-Pokok Perjanjian Charter Pesawat (Head of Aircraft Charter Agreement) No.031/K/PRESDIR/PAS/2016 tanggal 18 Agustus 2016 sebagaimana telah diubah dengan Amandemen (Amandement) N0.1 tanggal 16 September 2016 dan Amandemen (Amandement

) No.2 tanggal 14 Oktober 2016 adalah sah dan mengikat;

Jkt.dengan penerbangan, termasuk akan tetapi tidak terbatas padapenyewaan (charter) pesawat udara dan kegiatan usaha penerbanganbaik berjadwal maupun tidak berjadwal.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 18 September2016 telah dilakukan penandatanganan Pokokpokok PerjanjianCharter Pesawat (Head of Aircraft Charter Agreement) No.031/K/PRESDIR/PAS/2016, dengan pokokpokok Perjanjian sebagaiberikut :Pencharter : TERGUGATJenis Pesawat: Helikopter Bell412/PKPUJPeriode : 18 Agustus 2016 s/d 17

(Bukti P 1)Bahwa pada tanggal 16 September 2016 dilakukan penandatangananoleh PENGGUGAT dan TERGUGAT Amandemen (Amendment) No.1Pokokpokok Perjanjian Charter Pesawat (Head of Aircraft CharterAgreement) No. 031/K/PRESDIR/PAS/2016 dimana dilakukan perubahan,perpanjangan jangka waktu charter serta penambahan beberapaketentuan yang pokoknya, antara lain, sebagai berikut :Jenis Pesawat : Helikopter Bell412/PKPUJ atau PKPUVPeriode : 18 Agustus 2016 s/d 17 Oktober 2016Rute : Pontianak dan sekitarnyaSilangit

(Bukti P 2)Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2016 dilakukan penandatanganan olehPENGGUGAT dan TERGUGAT Amandemen (Amendment) No.2 Pokokpokok Perjanjian Charter Pesawat (Head of Aircraft Charter Agreement)No. 031/K/PRESDIR/PAS/2016 dimana dilakukan perubahan,perpanjangan jangka waktu charter serta penambahan beberapaketentuan yang pokoknya, antara lain, sebagai berikut :Jenis Pesawat : Bell412/PKPUJ atau PKPUVPeriode : 18 Agustus 2016 s/d 17 November 2016Rute : Pontianak dan sekitarnyaSilangit/Sumatera

yang telah ditandatangani secara sah olehPENGGUGAT dan TERGUGAT.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 huruf (f) SyaratSyarat UmumPerjanjian Charter Pesawat disebutkan Dalam hal PENCHARTER (baca :Halaman 4 Putusan No.01/Pdt.G/2020/PN.

BuktiP1 =: Foto Copy pokok pokok perjanjian Charter Pesawat (Headof Aircraft Charter Agreement) Nomor031/K/PRESDIR/PAS/2016, tanggal 18 Agustus 2016termasuk syarat syarat Umum Perjanjian ;2. BuktiP2 : Foto Copy Agreement (Amendment) No.1 pokok pokokperjanjian Charter Pesawat (Head of Aijrcraft CharterAgreement) Nomor : 031/K/PRESDIR/PAS/2016, tanggal 16Agustus 2016 ;3.

jumlah 18.240 (delapan belas ribu dua ratus empat puluh) ekor denganrincian 16.416 (enam belas ribu empat ratus enam belas ) ekor benih (baby)lobster pasir dan 1.824 (seriou delapan ratus dua puluh empat) ekor benih(baby) lobster mutiara tanpa menyerahkan pemberitahuan pabean Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekira pukul 07.30Wib saksi PADLIANA AGUSTIAN tiba di Bandara Internasional Kuala NamuMedan dengan menggunakan Pesawat

Jet Star 3K286 menuju BandaraChangi Singapura sedangkan barang bagasi saksi Padliana Agustian yaitukoper berisi benih (baby) lobster yang diangkat Terdakwa dengan nomorbagasi 0041555202 tertinggal di Bandara Internasional Kuala Namu Medan,sehingga selanjutnya koper tersebut dimasukkan di kantor Loss and Found dandilekatkan rush tag dan akan diberangkatkan pada hari itu juga pada pukul16.20 Wib dengan Pesawat Jet Star nomor penerbangan 3K284.Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib barang bagasi

udara;Bahwa pada tanggal 03 Februari 2020 saksi tidak tahu dimanaTerdakwa bertugas saat itu karena kami berbeda shift penjagaan, namunyang saksi tahu saat itu dia sedang libur; Bahwa saat itu Terdakwa saat itu tidak berpakaian dinas dan ianyamemakai jaket;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2020/PN LbpBahwa ketika saksi tanya Terdakwa mengaku koper tersebut miliksaudaranya; Bahwa koper bisa dilakukan pemeriksaan oleh pihak Bea Cukai karenakoper tersebut tertinggal/ketinggalan pesawat, lalu

3K286dengan tujuan Singapore; Bahwa ada terdapat video rekaman CCTV di area Check inyang terekam didalam video tersebut Padliana Agustian dan satu orangtemannya lakilaki; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekitar pukul08.35 Wib Padliana Agustian adalah penumpang pesawat 3K286 tujuanSingapore yang terahir melakukan check in, karena closing check inpesawat jetstar 3k286 adalah pukul 08.40 Wib; Bahwa teman Padliana Agustian request/ meminta kepadasaksi agar koper tersebut didrop melalui

Padliana Agustian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap karena telah membawa benih Lobster(baby Lobster) yang terdapat dalam 1 (satu) koper warna hitam merekPolo Audi yang berisi sebanyak 30 (tiga puluh) kantong plastik yanghendak dibawa dengan tujuan Singapore tanpa menyerahkanpemberitahuan pabeanan, dengan menggunakan pesawat 3K286;= Bahwa saksi kenal Terdakwa sekitar 3 tahun ; Bahwa saksi tinggal di Bandung; Bahwa saksi bekerja sebagai sales consultant