M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ria Sapta Agus bin Antung Matrawi) terhadap Penggugat (Petty Okawati binti Sukadji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

mengajukan biaya konsumsi pengajuan uang muka atau dikenalistlah PAR, setelan PAR dibuat lalu diajukan ke bagian General ServiceHalaman 5 dari 31 Putusan Pidana Nomor : 160/PID.B/2018/PN.RbgManager dalam hal ini adalah saksi WINARYO, setelah di ACC oleh PakWINARYO lalu pengajuan dinaikkan ke Deputi Branch Manager yang bernamaPUTUT DESI SUSILO, setelah di ACC oleh Deputi Branch Manager PARtersebut, lalu dibawa ke bagian Finance untuk pencairan uang, untukpengambilan uang dapat diambil di bagian Petty

dilakukan perusahaan ada 2 macam yaitu :training orientasi karyawan baru dan training karyawan existing; Bahwa sebelum perusahaan melakukan training dari koordintor bagiantraining mengajukan estimasi biaya terkait biaya training yang akandilakukan oleh koordinator kemudian estimasi tersebut saksi koreksi terkaitjumlah anggaran yang diajukan setelah itu saksi tandatangani danserahkan kepada Kepala Cabang lalu ke Tafic Manager untuk verifikasi dansetelah mendapat persetujuan lalu koordinator ke bagian Petty

dilakukan perusahaan ada 2 macam yaitu :training orientasi kKaryawan baru dan training karyawan existing; Bahwa sebelum perusahaan melakukan training dari koordintor bagiantraining mengajukan estimasi biaya terkait biaya training yang akandilakukan oleh koordinator kemudian estimasi tersebut saksi koreksi terkaitjumlah anggaran yang diajukan setelah itu saksi tandatangani danserahkan kepada Kepala Cabang lalu ke Tafic Manager untuk verifikasi dansetelah mendapat persetujuan lalu koordinator ke bagian Petty

dan bekerja sejak Pebruari2016; Bahwa terdakwa bekerja sejak tahun 2015 selaku koordinator teamtraining; Bahwa pekerjaan saksi yang berhubungan dengan bagian trainingadalah menerima jadwal kegiatan training dan estimasi biaya dan membuatPAR jasa kegitan training lalu memintakan tanda tangan sesuai proxinyadan apabila sudah di ACC semuanya melakukan pencairan danpembayaran; Bahwa seingat saksi PAR yang diajukan ebanyak 5 kali dengan jumlahratarata Rp.500.000, dan setelah di ACC lalu saksi ambil di Petty

Nomor 307 K/Pdt.SusPHI/2017Rincian Pemakaian Petty cash pengobatan a.n. Vany Rizky Afrian (Helper Mekanik Trucking M & S Jak 1)Perawatan di RS. KOJA dan RS PURI MEDIKA Ruang ICU Lt. 2 Plumpang Tanggal 19 s/d/ 27 Mei 2015 Tanggal Description Volume Total Pemakaian Saldo 1.Dana Petty CashTg! 19/5/2015 Rp. 28,444 jt &Tgl Total Dana PettyCash pp 63,444,00024/5/2015 Rp. 20 jt, Tgl 27 Mei 2015 Rp 15 jt 19 May 2015 Total Tagihan Rs.

Koja (Nota Terlampir) Rp 59,669,475 1 Rp 59,669,475 Rp (1,142,597Total Pengeluaran Rp64,586,597Kekurangan Dana Petty Cash Rp (1,142,597)Terbilang Kekurangan Dana (satu juuta seratusempat puluh dua ribu rupiah)=dibulatkan Friday, 29 May 2015Dibuat Oleh Diketahui DisetujuiMarjaka Yadi Suryadi Nanang FaruqSSPV Trucking M&S Manager Operation ManagerTotal Pengeluaran Penggugat Rekonvensi Rp64.586.597,00 (enam puluhempat juta lima ratus delapan puluh enam ribu lima ratus sembilan puluhtujuh rupiah);9.

Nomor 307 K/Pdt.SusPHI/2017Rumah Sakit, untuk itu Pemohon Kasasi dahulu Tergugat menuntut biayayang telah dikeluarkan selama pengobatan dari kecelakaan sampai sudahsembuh kepada Termohon Kasasi dengan rincian sebagai berikut:Rincian Pemakaian Petty cash pengobatan a.n. Vany Rizky Afrian (Helper Mekanik Trucking M & S Jak 1)Perawatan di RS.

KOJA dan RS PURI MEDIKA Ruang ICU Lt. 2 Plumpang Tanggal 29 s/d/ 27 Mei 2015 Tanggal Description Volume Total Pemakaian Saldo1.Dana Petty CashTgl 19/5/2015 Rp. 28,444 jt &Tgl Total Dana PettyCash Ry 63,444,00024/5/2015 Rp. 20 jt, Tgl 27 Mei 2015 Rp 15 jt19 Mei 2015 Total Tagihan Rs. Koja (Nota Terlampir) Rp. 1,613,622 1 Rp. 1,613,622 Rp 61,830,37819 s/d 25 Mei 2015 Tranfusi darah (Puri Medika) (Nota Terlampir) Rp 360,000 7 Rp 2,520,000 Rp 59,310,37820 May 2015 Pembelian Obat di luar Rs.

Koja (Nota Terlampir) Rp 59,669,475 1 Rp 59,669,475 Rp (1,142,597Rp (1,142,597Total Pengeluaran Rp64,586,597Kekurangan Dana Petty Cash Rp (1,142,597)Terbilang Kekurangan Dana (satu juta seratusempat puluh dua ribu rupiah)=dibulatkan Friday, 29 May 2015Dibuat Oleh Dik iru g M&S MGR ation erTotal Pengeluaran Penggugat Rekonvensi Rp64.586.597,00 (enam puluh empatjuta lima ratus delapan puluh enam ribu lima ratus sembilan puluh tujuhrupiah);7.

JULIANTONO ;1 (satu) lembar Asli kwitansi dari lbu HENDRI SAPARINI penerimaanuang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untukpembayaran Petty Cash April 2008 sesuai dengan pengajuan tanggal4 April 2008 yang diterima oleh SAMSUL ;1 (satu) lembar Asli kwitansi dari lbu HENDRI SAPARINI penerimaanuang sebesar Rp 3.900.000, (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)untuk tambahan pembayaran Petty Cash April 2008 yang diterima olehSAMSUL tanggal 5 Mei 2008 ;3 (tiga) lembar Laporan Petty Cash bulan

JULIANTONO (Sekretariat Jenderal) tanggal 5 Juni 2008kepada Ketua Umum Komite Bangkit Indonesia perihal PermohonanAnggaran sebesar Rp 14.000.000, ;1 (satu) lembar Asli kwitansi untuk pembayaran petty cash Juni 2008dan biaya Cetak Famlet KBI ang BBM sebanyak 10.000 exemplarsesuai pengajuan tanggal 5 Juni 2008 sebesar Rp 15.350.000,tanggal 6 Juni 2008 dari lou HENDRI SAFARINI dan telah diterimatanpa nama ;1 (satu) lembar Asli kwitansi tanpa idantitas penerima, untukpembayaran tambahan Petty cash Juni

2008 sebesar Rp 1.000.000,tanggal 24 Juni 2008 dari Ibu ;1 (satu) lembar Asli kwitansi tanpa idantitas penerima, untukpembayaran tambahan Petty cash Juni 2008 sebesar Rp 3.500.000,tanggal 20 Juni 2008 dari lbu HENDRI SAFARWNI ;1 (satu) lembar Asli kwitansi tanpa idantitas penerima, untukpembayaran tambahan Petty cash Juni 2008 sebesar Rp 10.000.000.tanggal 30 Juni 2008 dari lbu HENDRI SAFARWNI ;1 (satu) Asli anggaran Petty Cash Bulan Juni 2008 yang dibuat olehSAMSUL TGK.

2008 sebesar Rp 1.000.000,tanggal 24 Juni 2008 dari Ibu ;1 (satu) lembar Asli kwitansi tanpa idantitas penerima, untukpembayaran tambahan Petty cash Juni 2008 sebesar Rp 3.500.000.tanggal 20 Juni 2008 dari lbu HENDRI SAFARWNI ;1 (satu) lembar Asli kwitansi tanpa idantitas penerima, untukpembayaran tambahan Petty cash Juni 2008 sebesar Rp 10.000.000,tanggal 30 Juni 2008 dari lbu HENDRI SAFARWNI ;1 (satu) Asli anggaran Petty Cash Bulan Juni 2008 yang dibuat olehSAMSUL TGK.

dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, dilakukan dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut:Hal. dari 48 halaman Putusan No. 1091 K/PID/2014Awalnya Terdakwa bekerja selaku Staf Keuangan (Accounting) bagian Petty

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan dengancara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Awalnya Terdakwa bekerja selaku Staf Keuangan (Accounting) bagian Petty

Dilakukandengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Awalnya Terdakwa bekerja selaku Staf Keuangan (Accounting) bagian Petty Cash(Kas kecil) PT Hattori Indonesia dengan tugas melakukan pembayaran ataspembelian secara cash barang masuk, membayar klaim pengobatan karyawan, biayatransportasi dan akomodasi perjalanan ke luar kota, menginput jurnal tentang biayaseharihari perusahaan di mana Terdakwa bertanggungjawab kepada Saksi TEDYHERDYANA selaku Kepala Bagian Keuangan (Accounting Manager

Takeuchi Takayuki dalam Persidangan di bawahsumpah yang menyatakan: Bahwa memang semua permasalahan yang adadi Perusahaan ada di bawah tanggung jawab Presiden Direktur, kecualikerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa ERNA LUSYANI,S.E. dan saksi TEDY HERDYANA (di berkas terpisah) selaku yangdiberikan wewenang untuk mencatatkan dan menghitung arus keluarmasukUang tunai di "kas Kecil" (Petty Cash") pertimbangan majelis hakimmengalihkan tanggung jawab Terdakwa ERNA LUSYANI, S.E. kepadaPresiden

(copyrekaman persidangan terlampir);Hal. 25 dari 48 halaman Putusan No. 1091 K/PID/20142264 Majelis Hakim tidak mempertimbangkan fakta persidangan atas pengakuanTerdakwa sendiri ERNA LUSYANI, yang mengatakan: Terdakwa sendiriERNA LUSYANI Bahwa mengakui di depan persidangan dalammelaksanakan pekerjaannya Terdakwa ERNA LUSYANI, S.E. menerimaPerintah dari saksi TEDY HERDYANA (di berkas terpisah) sebagai atasanTerdakwa ERNA LUSYANI, S.E. untuk merubah substansi atas buku KasKecil (Petty cash), yaitu

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talah satu bain shughraa Tergugat (Ramadiansyah Bin Tirui) terhadap Penggugat (Petty Andriyani Binti Muhammad Yusuf);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

22Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanalasan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam surat pemutusan hubungan kerjanyakepada Penggugat pada tanggal 16 Agustus 2001 (bukti P1=T17)Tergugat menyatakan bahwa pada dasarnya alasan pemutusan hubungankerja kepada Penggugat karena Penggugat diduga telah melakukanpelanggaran sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 158 ayat (1) butira UU No.13 tahun 2003 yaitu. melakukan penggelapan keuanganperusahaan (petty

cash), dilain pihak Penggugat membantahnya danmenyatakan tidak pernah melakukan penggelapan keuangan perusahaan(petty cash) sebagaimana didalilkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi RIdalam perkara nomor: 12/PUUI//2003 tertanggal 28 Oktober 2004 padapokoknya menyebutkan ketentuan pasal 158 UU No.13 tahun 2003tentang ketenagakerjaan dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukumyang mengikat, selanjutnya mengacu pada Surat Edaran MenakertransRI No.SE.13/MEN/SJJK/2005

oleh Tergugat kepada Penggugat, namundemikian dari buktibukti surat (bukti T2, T2, T7, T13 dan T18 ) danketerangan kedua orang saksi yang diajukan oleh Tergugat bernamaAhmad Mubarok dan Sutanto secara formil Penggugat terbukti telahmelakukan pelanggaran hukum yaitu melakukan penyimpangan dalammengelola kKeuangan perusahaan sehingga merugikan perusahaan, untukhal tersebut Tergugat telah berusaha memberikan waktu dan kesempatankepada Penggugat untuk mempertanggungjawabkan laporan keuanganperusahaan (petty

keterangankedua orang saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkan tidakada program effisiensi di perusahaan Tergugat;24Menimbang, bahwa oleh karena pemutusan hubungan kerja kepadaPenggugat bukan atas dasar effisiensi, bukan pula atas dasar pelanggaranberat berdasarkan putusan pengadilan pidana yang telah berkekuatanhukum tetap, tetapi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat karenaPenggugat terbukti telah melakukan pelanggaran hukum yaitu melakukanpenyimpangan dalam pengelolaan keuangan perusahaan (petty

Petty Susanti. Setelah itu, terdakwamembawa saksi Armayeni hingga ke Jalan Tuanku Tambusai Kota Pekanbarudan tibatiba tepatnya didepan Rumah Makan Bebek Goreng, terdakwameminta saksi Armayeni untuk turun dari sepeda motor serta menungguditempat tersebut dengan alasan terdakwa hendak menemui temannya digramedia Pekanbaru.

Petty Susanti. Setelah itu, terdakwa membawasaksi Armayeni hingga ke Jalan Tuanku Tambusai Kota Pekanbaru dantibatiba tepatnya didepan Rumah Makan Bebek Goreng, terdakwameminta saksi Armayeni untuk turun dari sepeda motor serta menungguditempat tersebut dengan alasan terdakwa hendak menemui temannya digramedia Pekanbaru.

Petty Susanti.Setelah itu, terdakwa membawa saksi Armayeni hingga ke Jalan TuankuTambusai Kota Pekanbaru dan tibatiba tepatnya didepan Rumah Makan BebekGoreng, terdakwa meminta saksi Armayeni untuk turun dari sepeda motor sertamenunggu ditempat tersebut dengan alasan terdakwa hendak menemulitemannya di gramedia Pekanbaru.

RIAUENERGI TIGA periode Desember 2013 bersertakwitansi dan struk pendukung dilaporkan olen SURYA NINGSIH dandiketahui oleh ARI SURYANTO (fotocopy);1 (satu) Bundel formulir klaim pembayaran Petty Cash Pekanbaruperiode Oktober 2013 dengan nominal Rp. 146.643.100, (seratusempat puluh enam juta enam ratus empat puluh tiga ribu seratusrupiah) beserta kwitansi dan struk pendukung dilaporkan oleh SURYANINGSIH dan diketahui oleh ARI SURYANTO (fotocopy);1 (satu) Bundel formulir klaim Petty Cash Pekanbaru

NINGSIH dandiketahui oleh ARI SURYANTO(fotocopy) ;1 (satu) Bundel formulir klaim biaya pembayaran Petty CashPekanbaru periode April 2013 dengan nominal Rp. 50.220.900, (limapuluh juta dua ratus dua puluh Sembilan ratus rupiah) beserta kwitansidan struk pendukung dilaporkan oleh SURYA NINGSIH dan diketahuioleh ARI SURYANTO (fotocopy);1 (satu) Bundel formulir klaim biaya pembayaran Petty CashPekanbaru periode September 2013 dengan nominal Rp. 13.305.750,(tiga belas juta tiga ratus lima ribu tujuh ratus

lima puluh rupiah)beserta kwitansi dan struk pendukung dilaporkan oleh SURYANINGSIH dan diketahui oleh ARI SURYANTO (fotocopy);1 (satu) Bundel formulir klaim biaya pembayaran Petty CashPekanbaru periode Agustus 2013 dengan nominal Rp. 26.189.900,(dua puluh enam juta seratus delapan puluh sembilan ribu sembilanratus rupiah) beserta kwitansi dan struk pendukung dilaporkan olehSURYA NINGSIH dan diketahui oleh ARI SURYANTO (fotocopy);1 (satu) Bundel formulir klaim biaya pembayaran Petty CashPekanbaru

PBR252.253.254.255.256.257.258.259.1 (satu) Bundel Formulir klaim biaya pembayaran Petty CashPekanbaru Periode Mei 2013 dengan nominal Rp. 88.972.423,(delapan puluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu empatratus dua puluh tiga rupiah) beserta kwitansi dan struk pendukungdilaporkan oleh SURYA NINGSIH dan diketahui oleh ARI SURYANTO(fotocopy);1 (satu) Bundel formulir klaim biaya pembayaran Petty CashPekanbaru periode Juni 2013 dengan nominal Rp. 22.026.600, (duapuluh dua juta dua puluh

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PengeAgama Bangil berwenang tr dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa petty angka 2 (dua) Penggugagar rele hakimn y iemtahies talak. satu ba'in su gh Te hubung gan 9 cinta. devon wanita lain, serta telah terjadi isa u mah enteree * 4gaimana posita poinbulan, yang menjadi pokok masalah dalam perk raini.sebke (3) poin ke (4) dan poin.ke (8) didasarkan pembuktiani ya kepada kesaksiandua orang saksi, SAKSI dan SAKSI II . yang telah segala sebab pengetahuannya serta

penambahan tanda tangan tanggal 10 April 2015;- 1 (satu) lembarfotocopyleges General ledger History PT Takaras Intilestari bulan Januari 2014 Desember 2014;- 1 (satu) bundelfotocopyleges Bukti Pengeluaran Bank dari PT Cakra Kepada PT Takaras Inti Lestari;- 1 (satu) bundleBuku BankIDR PT TI (Bank Mega) Periode Peb 2014 Norek 02180001177234566, Bukti Pengeluaran Bank, Bukti Penerimaan Bank dan Chek Penarikan;- 1 (satu) bundel Buku Kas 1 PT TI Periode Februari 2014, Bukti Pengeluaran Kas/Petty

Cash Voucher Peb 2014, bukti setor bank dan kwitansi;- 1 (satu) bundel Buku Bank Mandiri Palangka Raya II PT TI Periode April 2014 Norek 1590001300820, Bukti Penerimaan Bank, Bukti Pengeluaran Bank, rekening koran dan Chek Mandiri;- 1 (satu) bundel Buku Kas 3 Bulan April 2014, Bukti Pengeluaran Kas 3/Petty Cash Voucher April 2014 ,bukti setor bank dan kwitansi;- 1 (satu) bundel Buku Kas 3 Bulan Maret 2014, Bukti Pengeluaran Kas 3/Petty Cash Voucher Maret 2014, bukti setor bank dan kwitansi

;- 1 (satu) bundel Buku Kas 3 Bulan Mei 2014, Bukti Pengeluaran Kas 3/Petty Cash Voucher Mei 2014, bukti setor bank dan kwitansi;- 1 (satu) bundel Buku Kas 3 Bulan Juni 2014, Bukti Pengeluaran Kas 3/Petty Cash Voucher Juni 2014, bukti setor bank dan kwitansi;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kuasa Nomor: 12/PT.TIL/II/2014 tanggal 11 Februari 2014;- Surat Keterangan Kuasa Nomor: 12/PT.TIL/II/2014 tanggal 11 Februari 2014.

Cash Voucher Peb 2014, bukti setor bank dankwitansi;1 (satu) bundel Buku Bank Mandiri Palangka Raya Il PT Tl PeriodeApril 2014 Norek 1590001300820, Bukti Penerimaan Bank, BuktiPengeluaran Bank, rekening koran dan Chek Mandiri;1 (satu) bundel Buku Kas 3 Bulan April 2014, Bukti Pengeluaran Kas3/Petty Cash Voucher April 2014 ,bukti setor bank dan kwitansi;1 (satu) bundel Buku Kas 3 Bulan Maret 2014, Bukti Pengeluaran Kas3/Petty Cash Voucher Maret 2014, bukti setor bank dan kwitansi;1 (satu) bundel

Buku Kas 3 Bulan Mei 2014, Bukti Pengeluaran Kas3/Petty Cash Voucher Mei 2014, bukti setor bank dan kwitansi;1 (satu) bundel Buku Kas 3 Bulan Juni 2014, Bukti Pengeluaran Kas3/Petty Cash Voucher Juni 2014, bukti setor bank dan kwitansi;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kuasa Nomor: 12/PT.TIL/II/2014tanggal 11 Februari 2014;Surat Keterangan Kuasa Nomor: 12/PT.TIL/II/2014 tanggal 11 Februari2014.Dikembalikan kepada pihak PT.Cakra Mineral4.

Buku Kas 3 Bulan Mei 2014, Bukti Pengeluaran Kas3/Petty Cash Voucher Mei 2014, bukti setor bank dan kwitansi;1 (satu) bundel Buku Kas 3 Bulan Juni 2014, Bukti Pengeluaran Kas3/Petty Cash Voucher Juni 2014, bukti setor bank dan kwitansi;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kuasa Nomor: 12/PT.TIL/II/2014tanggal 11 Februari 2014;Surat Keterangan Kuasa Nomor: 12/PT.TIL/II/2014 tanggal 11 Februari2014.Barang bukti tersebut telah disita secara hukum sehingga dapat dijadikanbarang bukti dalam perkara ini dan

Buku Kas 3 Bulan Mei 2014, Bukti Pengeluaran Kas3/Petty Cash Voucher Mei 2014, bukti setor bank dan kwitansi;1 (satu) bundel Buku Kas 3 Bulan Juni 2014, Bukti Pengeluaran Kas3/Petty Cash Voucher Juni 2014, bukti setor bank dan kwitansi;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kuasa Nomor: 12/PT.TIL/II/2014tanggal 11 Februari 2014;Halaman 93 dari 95 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN Plk Surat Keterangan Kuasa Nomor: 12/PT.TIL/II/2014 tanggal 11Februari 2014.Dikembalikan kepada pihak PT.Cakra Mineral ;.

Koreksi Peredaran Usaha berdasarkan Pengujian Arus Piutang sebesarUSD183,012.81bahwa Pemohon Banding tidak setuju;Alasan Pemohon Banding:Penerimaan kas sebagai berikut: Account No Account Name Jumlah (USD)110101 Petty Cash 156,00110203 ABN Amro IDR 112.917,66110205 HSBC 2.684.882,24110206 HSBCIDR 189.019,67110207 HSBCEUR 7.419,02Jumlah Pelunasan 2.994.394,59 bahwa nilai saldo awal dan saldo akhir terhadap perkiraan 120103(Account receivable Ext) dan 120104 (Account Receivable Int) adalahsebagai berikut

Tergugat telah menikah sirri dengan seorang perempuan yang bernama Petty;c. Tergugat kerap berkata kasar disaat marah dan pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) seperti memukul wajah Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan memberinasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnya namun Tergugattetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namuntidak dapat dirukunkan.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD AL HABIB Bin JAINURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PETTY INDRIANI NURMAELYA Binti SUTARJO di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam

tamudigunakan untuk kepentingan Terdakwa tanpa 1jin Managemen Hotel.Dari perbuatan tersebut setelah dilakukan Audit (hasil Audit laporanyang sebenarnya) adalah Rp253.990.000,00 (dua ratus lima puluh tigajuta sembilan ratus sembilan puluh ribu Rupiah) namun olehTerdakwa hanya dilaporkan Rp188.278.000,00 (seratus delapan puluhdelapan juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu Rupiah) sehinggaterdapat selisih Rp65.712.000,00 (enam puluh lima juta tujuh ratusdua belas ribu Rupiah).Terdakwa masih membawa Petty

No.1947 K/Pid/2012Dari perbuatan tersebut setelah dilakukan Audit (hasil Audit laporanyang sebenarnya) adalah Rp253.990.000,00 (dua ratus lima puluhtiga juta sembilan ratus sembilan puluh ribu Rupiah) namun olehTerdakwa hanya dilaporkan Rp188.278.000,00 (seratus delapan puluhdelapan juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu Rupiah) sehinggaterdapat selisih Rp65.712.000,00 (enam puluh lima juta tujuh ratusdua belas ribu Rupiah).2 Terdakwa masih membawa Petty Cash/Uang Kas PT.