Ditemukan 354 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
kembali rukun membina rumah tangg@ namuntidak berhasil karena Penggugat sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumahengan Tergugat maka Majelis Hakim berpendapat rumahtangga bersama drtahankantangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak bisa dipelagiMenimbang, bahwa Kaidah Hukum menyebutkan dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkan terjadinyartengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.itu sendiri apakah masih dapatG/1996 Tanggalperselisihnan dan peYang
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 355/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.dan berdasarkan kaidah fikih yang berbunyi: aS tie 5 peyang artinya: Kemadharatan harus dihilangkanl, perkawinan yang demikianbisa mendatangkan kemadharatan, dan setiap kemadharatan harusdihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 10/PID.B/2015/PN.MAR Tanggal 30 April 2015 — PIDANA
- SUFRIN ISHAK Alias SUFRIN
- SARTONO MUSTAPA Alias TONO
38 — 10
38 — 10
Pada saat pagi harinyasapi dan kemudian terdakwa mengetahuiban RATNA ALATANI Alias INA.aimana diatur dan diancam pidanm Pidana.dihalaman Ptersebut adala dalam pasalerdakwa sebagpPerbuatan Tangundang Hukuan 4 Kitab Und363 Ayat (1) keIda Saksi, masingahwa di depan peyang pada porsidangan telah didengar keterangan par. b ;Menimbang, kan sebagai ber ikut a menerangmasing dibawah sumpah kokny; 20 Putusan Nomor 10 pid.B 2015 PN MAR.Halaman 4 dari saksi RATNA AL ATAN ay;NT AliasBahwa Saksi INAdengan Terdakwa
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2963/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Antara Peyang hingga s@k 4.
Register : 27-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 02-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0293/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Po Kabupaten abermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (Bukti P.2) ;3.
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1689/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
., danHakim anggota, peyang dinyatakanfDrs. H. Imam Asmui, S.H., M.H. Drs. H. Sudono, M.H.Hakim Anggotattd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 1689/Pdt.G/2021/PA.BL1.ONHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.PNBP d. Redaksie. PemberitahudPutusan Biaya proses Panggilan Rp. 250.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47184 /PP/M.VI/16/2013 Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
105 — 27
105 — 27
melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sepanjang bagian penyerahan yangpajak dapat diketahui dengan pasti dari pembukuannya, maka jumlah Pajak Masukan yadikreditkan adalah Pajak Masukan yang berkenaan dengan penyerahan yang terutang pajakbahwa Pasal 9 ayat (6) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai mengatur sebagai berikut:Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pengusaha Kena Pajak selain melakukan penyerahan yangpajak juga melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sedangkan Pajak Masukan untuk peyang
Register : 23-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
dan penggugat tidak ingin lagi membina rumah tangga dengantergugat;Menimbang pula keterangan saksi pe yang padapokoknya menyatakan bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dantergugat bertengkar hanya mendapat informasi dari masyarakat kampungtetapi benar penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2011 hingga sekarang dan tergugat tetap ingin bercerai dengantergugat;Menimbang bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut belumdiperoleh bukti sempurna karena hanya saksi peyang
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47179/PP/M.VI/16/2013 Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
164 — 11
164 — 11
melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sepanjang bagian penyerahan yangpajak dapat diketahui dengan pasti dari pembukuannya, maka jumlah Pajak Masukan yadikreditkan adalah Pajak Masukan yang berkenaan dengan penyerahan yang terutang pajakbahwa Pasal 9 ayat (6) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai mengatur sebagai berikut:Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pengusaha Kena Pajak selain melakukan penyerahan yangpajak juga melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sedangkan Pajak Masukan untuk peyang
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1865/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa tujiie tangga yangbahagia lahir @ ) sudah tidakdapat terwujud Yagimempunyai perceraiannya di Peyang paling bijaksana;Berdasarkan Dalildalil dan Fakta diatas, Jelaslah menurut HukumTergugat telah salah, untuk itu Penggugat Mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar, Cq.
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47182 /PP/M.VI/16/2013 Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
99 — 19
99 — 19
melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sepanjang bagian penyerahan yangpajak dapat diketahui dengan pasti dari pembukuannya, maka jumlah Pajak Masukan yadikreditkan adalah Pajak Masukan yang berkenaan dengan penyerahan yang terutang pajakbahwa Pasal 9 ayat (6) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai mengatur sebagai berikut:Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pengusaha Kena Pajak selain melakukan penyerahan yangpajak juga melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sedangkan Pajak Masukan untuk peyang
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47183 /PP/M.VI/16/2013 Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
100 — 18
100 — 18
melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sepanjang bagian penyerahan yangpajak dapat diketahui dengan pasti dari pembukuannya, maka jumlah Pajak Masukan yadikreditkan adalah Pajak Masukan yang berkenaan dengan penyerahan yang terutang pajakbahwa Pasal 9 ayat (6) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai mengatur sebagai berikut:Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pengusaha Kena Pajak selain melakukan penyerahan yangpajak juga melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sedangkan Pajak Masukan untuk peyang
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3484/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, Penggugat memilih hidup saling pisah ranjang dengan Tergugatsampai gugatan ini di buat sekitar + 6 tahun lamanya, dan selama pisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri dalam rumah tangga. membantu serta agi didapatkan olehPenggugat, ru juga tidak akanmenanamkan ra esmaka Pengg erceraliden gdDemikianla alasan bagi Peyang berlaku.Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 5/Pdt.P/2016/PA.Pwt Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
AgamaKecamatan a karena umur anak Pemohon sebagai calon suamibelum cukupi usia 19 tahun; Bahwa, aksi tahu anak Pemohon sekarang sudah bekerja sebagaiumur 37 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, di depan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon' karena sebagai tanggaPemohon; 29222222222 22222 == Bahwa, tujuan Pemohon menghadap Pengadilan adalah untuk mengajukandispensasi nikah anak Pemohon yang bernama peyang
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0397/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon Il,majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama Pajawa, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Nangkadan Sukkara;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksi saksi di atas, majelishakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: cHgtBahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Peyang
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47186 /PP/M.VI/16/2013 Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
100 — 19
100 — 19
melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sepanjang bagian penyerahan yangpajak dapat diketahui dengan pasti dari pembukuannya, maka jumlah Pajak Masukan yadikreditkan adalah Pajak Masukan yang berkenaan dengan penyerahan yang terutang pajakbahwa Pasal 9 ayat (6) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai mengatur sebagai berikut:Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pengusaha Kena Pajak selain melakukan penyerahan yangpajak juga melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sedangkan Pajak Masukan untuk peyang
Register : 23-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 2 Agustus 2016 —
7 — 1
7 — 1
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PoBE bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (Bukti P.2);3.
Register : 14-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0373/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Peyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlora bermaterai cukup (Bukti P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : PO yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan fKabupaten fF bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (BuktiP.2) ;3.
Register : 18-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 37/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 6
7 — 6
pengangkatan anak menurut hukum Islam, baik hak maupunkewajiban terhadap anak angkat serta hubungan hukum terhadap orang tuakandungnya dan terhadap penjelasan majelis hakim tersebut, pemohonmenyatakan telah memahaminya dan menyatakan akan menjadi orang tua angkatyang baik dan bertanggung jawab terhadap anak angkatnya.Menimbang bahwa selanjutnya pemeriksaan dilakukan dengan diawalipembacaan permohonan pemohon dan ternyata isinya tetap dipertahankan olehpemohon.Menimbang bahwa pemohon telah menghadirkan peyang
Register : 08-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 17 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Peyang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukupkemudian diberi kode (P.3. tanggal 17 April 2017 dan diparaf oleh KetuaMajelis) ;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, Re, umur a tahun, agama Islam,pekerjaan ill bertempat tinggal di isPs tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan saksisebagai kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya