Ditemukan 1202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusak razak rajak rasad ralak
Register : 11-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3353/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
CECE
163
  • Pol nya dan sesesampainya di rumah MINUK(DPO) tersebut Terdakwa mengajak ETANG (DPO) dan MINUK (DPO) untukmelakukan pencurian di Jalan Rasak No. 7AA Kelurahan Sekip KecamatanMedan Petisah Kotamadya Medan dan setelah sepakat lalu Terdakwa, ETANG(DPO) dan MINUK (DPO) dengan berboncengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Sonic warna hitam yang Terdakwa tidak ketahui No.
    Pol nya tidak diketahui menuju rumah saksi korban Edwarddi Jalan Rasak No. 7AA Kelurahan Sekip Kecamatan Medan Petisah KotamadyaMedan; Bahwa sesampainya dirumah tersebut sekira pukul 20.00 wib, Terdakwa danEtang (DPO) turun dari sepeda motor sedangkan Minuk (DPO) menunggu dariatas sepeda motor untuk memantau situasi sekitar rumah saksi korban.
    Pol nya dan sesesampainya dirumah MINUK (DPO) tersebut Terdakwa mengajak ETANG (DPO) dan MINUK(DPO) untuk melakukan pencurian di Jalan Rasak No. 7AA Kelurahan SekipKecamatan Medan Petisah Kotamadya Medan dan setelah sepakat laluTerdakwa, ETANG (DPO) dan MINUK (DPO) dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna hitam yangTerdakwa tidak ketahui No.
Register : 21-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Rasak bin Ba'du) dengan Pemohon II (Hasana binti Bakkar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2004 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.

    Rasak, umur 12 tahun;3.2. Fadil bin Abd. Rasak, umur 6 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
    Rasak bin Ba'du) denganPemohon II (Hasna binti Bakkar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari2004 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Rasak bin Ba'du, sedangkan Pemohon II bernama Hasna binti Bakkar; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon ;Halaman 3 dari 12 hal.
    Rasak bin Ba'du, sedangkan Pemohon II bernama Hasna binti Bakkar; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi keluargajauh; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Rasak, umur 12 tahun;3.2. Fadil bin Abd. Rasak, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikhan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon !
Register : 09-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasak bin Sumaati) dengan Pemohon II (Adawiah binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1964 , di Dusun Rumbia,Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Rumbia, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);

    3. Memerintahkan

    Yuddin bin Rasak,2. Ali bin Rasak,3. Adam bin Rasak,4. Sumardin bin Rasak,by. Maarifah binti Rasak;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.
    Menyatakan sah penikahan Pemohon (Rasak bin Sumaati) denganPemohon II (Adawiah binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei1964 di Dusun Rumbia, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Fotokopi Piagam Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia, atas nama Rasak, yang diterbitkanoleh a.n. Menteri Pertahanan dan ditandatangani oleh Dirjen PotensiPertahanan, tanggal 25 Mei 2016, bermeterai cukup dan telah distempelpos, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, diberi kode P.3;Bukti SaksiSaksi1. Tahani bin Pua Sinar, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Rumbia, Desa Ongko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar.
    Pemohon bernama Rasak bin Sumaati, sedangkan Pemohon II bernama Adawiahbinti Jaya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Mei 1964 di Dusun Rumbia, Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJaya, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ongko bernama Dg.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasak bin Sumaati)dengan Pemohon II (Adawiah binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal4 Mei 1964 di Dusun Rumbia, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Register : 05-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 211/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Rasak bin Adang dengan Pemohon II, Nia binti Kali yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1980 di Dusun Pelattoang, Desa Pelattoang, Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Rasak bin Adang, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Pelattoang,Desa Pelattoang, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Nia binti Kali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Pelattoang, DesaPelattoang, Kecamatan Tammero'do Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon
    Rasak, umur 27 tahun.Adnan bin Abd. Rasak, umur 23 tahun.Satria binti Abd. Rasak, umur 19 tahun.Nurhidayah binti abd. Rasak, umur 13 tahun.Nurliah binti Abd. Rasak, umur 12 tahun;ao fF WN FP5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;6.
    Rasak bin Adangdengan Pemohon Il, Nia binti Kali yang dilaksanakan pada tanggal 09Mei 1980 di Dusun Pelattoang, Desa Pelattoang, KecamatanTammero'do Sendana, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 06 Oktober2017
    Rasak bin Adangdengan Pemohon Il, Nia binti Kali yang dilaksanakan pada tanggal 09Mei 1980 di Dusun Pelattoang, Desa Pelattoang, KecamatanTammero'do Sendana, Kabupaten Majene;3.
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 786/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4324
  • 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sitti Halijah bin Iswandi) untuk menikah dengan (Abdul Rasak bin Aris).

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

    Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Abdul Rasak bin Aris, umur 25 tahun 7bulan, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Labota, Desa Labota, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten MaroallProvinsi Sulawesi Tengah, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 3bulan dengan anak Pemohon5.
    Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Abdul Rasak binAris, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan6.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama SittiHalijan bin Iswandi dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Rasak binArisc.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Rasak bin Arisdikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMorowali, telan dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P.66.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sitti Halijah binIswandi) untuk menikah dengan (Abdul Rasak bin Aris).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 16 November 2021 M bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1443H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahS.Ag.
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
408
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Panda Sukaisi bin Basani)dengan Pemohon II (Nurjana binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2002 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
    3. Membebaskan para Pemohondari segala biaya perkara;

    Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Panda Sukaisi bin Basani, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sumber Baru, RT. 002 RW. 002,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon ;Nurjana binti Rasak
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Agustus 2002 wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rasak bin Rasiman dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp.10.000, dibayar tunai di Sumber Jaya. Dengan saksi dewasa masingmasingbernama Solikin dan Tarmisi;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA.Pga. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Panda Sukaisi bin Basani) denganPemohon II (Nurjana binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2002 dilaksanakan di Sumber Jaya, Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam;2.
    paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 14 Agustus 2002 di Sumber Baru, RT. 002 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Sumber Baru, RT. 002 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rasak
    ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 14 Agustus 2002 di Sumber Baru, RT. 002 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Sumber Baru, RT. 002 RW. 002, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rasak
Register : 14-01-2013 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 107 / Pid. Sus / 2012 / PN. Brb.
Tanggal 16 Mei 2012 — - M. FATAHUL ALIM Als. ATAH bin ABDUL MUTHALIB
545
  • ATAH bin ABDULTempat lahir : Rasak ( Kab. HST ) ;U mu r/tanggal lahir : 16 tahun / 13 Nopember 1995 ;Jens Kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl. Perintis Kemerdekaan RT. 02 / I Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ikut Orang Tua ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :Penyidik, sejak tanggal 22 Maret 2012 sampai dengan tanggal 10 April 2012 ;2.
    FATAHUL ALIM als ATAH Bin ABDUL MUTHALIB,pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Maret 2012 bertempat di Desa Rasak Gambah Kec. Barabai Kab. HuluSungai Tengah tepatnya di rumah saksi korban RODY HARTONO tepatnya di JalanPerintis Kemerdekaan Desa Rasak Gambah Kec. Barabai Kab.
    Barabai Kab.HST, terdakwa mencoba melakukan pencurian lagi, akan tetapi ketika terdakwamencongkel jendela rumah milk saksi korban dengan menggunakan pahat, tibatibapemilik rumah menyalakan lampu rumahnya, karena melihat lJampu menyalaterdakwa melarikan diri ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekitar jam 02.00 Wita di rumah saksikorban di Jalan Perintis Kemerdekaan Desa Rasak Gambah Kec. Barabai Kab.
    FATAHUL ALIM als ATAH Bin ABDUL MUTHALIB,pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Maret 2012 bertempat di rumah saksi korban RODI HARTONO BinHASAN tepatnya di Jalan Perintis Kemerdekaan Desa Rasak Gambah Kec. BarabaiKab.
    PerintisKemedekaan Desa Rasak Gambah Kec. Barabai Kab.
Register : 17-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 70/Pid.B/2014/PN.Mu
Tanggal 14 Mei 2014 — RITSAN ABDULLAH ALIAS ICCANG BIN ABDULLAH
3114
  • (Penuntutanya diajukan secara terpisah) diamankanolehAnggota Polres Mamuju guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa adapun cara terdakwa bersama Lk Hasrat Alias Cala Bin Abd Rasyid Rasak(penuntutannya diajukan secara terpisah) mengkomsumsi narkotika jenis shabuyakni terdakwa bersama Lk Hasrat Alias Cala Bin Abd Rasyid Rasak(penuntutannya diajukan secara terpisah) merakit alat hisap shabushabu denganmenggunakan botol minuman dengan cara terlebih dahulu membuat 2 (dua) buahlubang pada penutup botol selanjutnya
    S.Pi.M.Si AliasCala Bin Abd Rasyid Rasak mengatakan ada barangku mauka habiskanlalu dijawab oleh terdakwa barang apa kemudian Hasrt Rasyid R.
    M.Si Alias Cala BinAbd Rasyid Rasak patungan untuk membeli satu paket sabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut;Bahwa setelah menggunakan sabusabu terdakwa dan Hasrat Rasyid R.S.Pi.M.Si Alias Cala Bin Abd Rayid Rasak bersama dengan alat hisap, sisasabu, Handpone Nokia warna hitam, 1 handphone Samsung lipat warnaabuabu, 1 buah tabung kaca/pireks dan korek api diamankan ke kantorPolres Mamuju;21e Bahwa terdakwa dengan saksi Hasrat Rasyid R.
    S.Pi.M.Si alias CalaBin Abd Rasyid Rasak, yang dilakukan dengan cara terlebih dahulu Hasrat RasyidR.S.Pi.M.Si Alias Cala Bin Abd Rasyid Rasak merakit alat hisap, kemudian sabusabudimasukkan dalam pipet kaca/pireks lalu dibakar dengan menggunakan korek api gas yangtelah diberi sumbu dari jarum suntik, kemudian asapnya dihisap melalui pipet yang telahdisambungkan dengan alat hisap tersebut layaknya seperti orang yang sedang merokok dandilakukan oleh terdakwa dan saksi Hasrat Rasyid R.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 260/Pid.B/2014/PN-Sbg
Tanggal 7 Oktober 2014 — DERINA NDURU ALS. MAK RATU
456
  • Rasak Pajak Onan No. 90 Kelurahan PancuranDewa Kecamatan Sibolga Sambas Kota SibolgaIslamIbu Rumah TanggaTerdakwa ditahan oleh :1Penyidik (Rumah Tahanan Negara) sejak tanggal 12 Mei 2014sampai dengan tanggal 31 Mei 2014 ;Perpanjangan Penahanan (Rumah Tahanan Negara) sejaktanggal 01 Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli 2014 ;Penuntut Umum (Rumah Tahanan Negara) sejak tanggal 10Juli 2014 sampai dengan tanggal 29 Juli 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga (RumahTahanan Negara) sejak
    MAK RATUdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DERINA NDURU alias MAK RATU pada hari Jumattanggal 09 Mei 2014, sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Mei 2014, bertempat di Jalan Rasak Pajak Onan Kelurahan PancuranDewa Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnya disebuah warung, atausetidaktidaknya
    suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sibolga, setiap orang, tanpa hak atau melawan hukum melakukanpermufakatan jahat, menerima, membeli, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman (shabu), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa telah menerima Shabu sebanyak 1 (satu) bungkus kecildari AMINAH (DPO) pada bulan Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdidalam rumah terdakwa di Jalan Rasak
    Sibolga tetapi shabu tersebut telah dikembalikanterdakwa kembali kepada AMINAH, kemudian terdakwa bertemu kembali denganSRI RAHMA (DPO) di Pajak Terminal Sibolga, setelah itu SRI RAHMAmengatakan kepada terdakwa dimana rumahmu sekarang, dan dijawab terdakwadipajak Onan Simpang Lima, lalu terdakwa bertanya kepada SRI RAHMAdimana kau tinggal dan dijawab SRI RAHMA di Kalangan Kak, selanjutnyapada hari Kamis tanggal tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib SRI RAHMAdatang menjumpai terdakwa di Jalan Rasak
    mengandung Narkotika positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongon I Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa DERINA NDURU alias MAK RATU pada hari Jumattanggal 09 Mei 2014, sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Mei 2014, bertempat di Jalan Rasak
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.TR
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2416
  • Rasak, S.Pd.I (anak kandung laki-laki);
  • Nabilatussyifa Luthfiyana binti ABD. Rasak, S.Pd.I (anak kandung perempuan);
  • Adalah ahli waris dari Almarhum ABD. Rasak, S.Pd.I bin Bustaman;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.566.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 08-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 238/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 22 Mei 2019 — RASAK Diwakili Oleh : DARWIS. K, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANGRIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SABRI alias ALLING bin Drs. ARIEF BALLE Diwakili Oleh : DARWIS. K, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AWALUDDIN A. PALLAJARANG alias AWAL bin JOHAR Diwakili Oleh : DARWIS. K, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum III : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ST. HADINDA, SH
3114
  • RASAK, Terdakwa II. AWALUDDIN A.PALLAJARANG alias AWAL Bin JOHAR dan Terdakwa III. SABRI alias ALLING Bin DRS. ARIEF BALLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUBADDIL alias BADDIL Bin ABD. RASAK, Terdakwa II.
    RASAK Diwakili Oleh : DARWIS. K, SH., MH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANGRIANI, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SABRI alias ALLING bin Drs. ARIEF BALLE Diwakili Oleh : DARWIS. K, SH., MH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AWALUDDIN A. PALLAJARANG alias AWAL bin JOHAR Diwakili Oleh : DARWIS. K, SH., MH
    Terbanding/Penuntut Umum III : ASRIANA, SH.
    Terbanding/Penuntut Umum I : ST. HADINDA, SH
    RASAK, 1 (Satu) botol kaca berisi urinemilik AWALUDDIN A. PALLAJARANG alias AWAL bin JOHAR dan 1 (satu)botol kaca berisi urine milik SABRI alias ALLING bin Drs.
    RASAK danterdakwa II. AWALUDDIN A. PALLAJARANG alias AWAL bin JOHAR danterdakwa III. SABRI alias ALLING bin Drs.
    RASAK dan Terdakwa II. AWALUDDIN A. PALLAJARANGalias AWAL bin JOHAR dan Terdakwa Ill.
    RASAK,terdakwa II. AWALUDDIN A. PALLAJARANG alias AWAL bin JOHAR danterdakwa Ill. SABRI alias ALLING bin Drs.
    kutunggu besok dirumahnya Mubaddil Alias Baddil BinAbd Rasak (Terdakwa ) ;Bahwa pada hari senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul 10.45 WitaTerdakwa II (Awaluddin A.
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 34/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 4 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5521
  • Abd Rasak Kasim., Sertifikat Hak Milik Nomor 158/KelurahanBhayangkara 14 Agustus 2012, Surat Ukur Nomor 03/Bhayangkara/2002tanggal O07 Januari 2002, seluas 399 M2 atas Nama H.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 157/Kelurahan Bhayangkar tanggal 14Agustus 2012, Surat Ukur Nomor 04/Bhayangkara/2002 tanggal 07Januari 2002, seluas 399 M2 atas Nama H.Abd Rasak Kasim;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 158/Kelurahan Bhayangkara 14Agustus 2012, Surat Ukur Nomor 03/Bhayangkara/2002 tanggal 07Januari 2002, seluas 399 M2 atas Nama H.Abd Rasak Kasim;d.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 159/Kelurahan Bhayangkara 14Agustus 2012, Surat Ukur Nomor 05/Bhayangkara/2002 tanggal 07Januari 2002, seluas 125 M2 atas Nama H.Abd Rasak Kasim, dane. Sertifikat Hak Milik Nomor 158/Kelurahan Bhayangkara 14Agustus 2012, Surat Ukur Nomor 02/Bhayangkara/2002 tanggal O07Januari 2002, seluas 292 M2 atas Nama H.Abd Rasak Kasim;6.
    Abdul Rasak Kasim (Tergugat IV);Putusan perkara perdata Nomor 34/PDT/2018/PT JAP. Hal. 36b. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 158/Kel. Bhayangkara atasnama H. Abdul Rasak Kasim (Tergugat IV);C. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 159/Kel. Bhayangkara atasnama H. Abdul Rasak Kasim (Tergugat IV);d. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 160/Kel. Bhayangkara atasnama H.
    Abdul Rasak Kasim (Tergugat IV) selanjutnyadisebut sebagai SHM No. 157;b. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 158/Kel. Bhayangkara atasnama H. Abdul Rasak Kasim (Tergugat IV) selanjutnyadisebut sebagai SHM No. 158;Putusan perkara perdata Nomor 34/PDT/2018/PT JAP.
Register : 02-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 1/PDT.G/2014/PN.KBR
Tanggal 8 Oktober 2014 — BAHTIAR Vs. NURJANAH, Dkk.
8433
  • PUTUSANNomor 01/Pdt.G/2014/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Bahtiar, Umur kurang lebih 63 Tahun, Suku Caniago, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Lubuk Rasak, Nagari Lubuk Gadang Timur,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:A 1.
    Epi, Umur kurang lebih 53 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam;Bahwa kelima Tergugat A di atas (Tergugat 1, 2, 3, 4, 5) adalah beradikberkakak, beribu beranak, bersuku Tanjung, beralamat di Jorong Lubuk Rasak,Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, Selanjutnyamohon disebut sebagai Para Tergugat A;B 1.Cinto, Umur kurang lebih 53 Tahun, Suku Caniago,Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Lubuk Rasak, Nagari LubukGadang Timur,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;2.
    Jang Apuak, Umur kurang lebih 55 Tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Lubuk Rasak, Nagari Lubuk Gadang Timur,Halaman dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01Pdt.G/2014/PN KbrKecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan. Adalah Suamidari Tergugat A. 4 diatas;3. Is, Umur lebih kurang 22 Tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Kubuk Rasak, Nagari Lubuk Gadang Timur,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan.
    Adalah Suamidari Tergugat A. 5 di atas;Bahwa Tergugat A dan B dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepadaNursan dan Jamaludin, beralamat di Jorong Lubuk Rasak, Nagari Lubuk GadangTimur, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor Register 05/SK/INS/TV/2014/PN Kbr, tanggal 10 April 2014;C Direktur PT.
    diolah, yang melakukanperbuatan ini adalah: Nurjanah, Umur 50 tahun, Pekerjaan tani sebagai Tergugat A. 1; Nursan, Umur 55 tahun, Pekerjaan tani sebagai Tergugat A. 2;Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Barat dengan Tanah Nurjanah; Timur dengan Sungai Kecil; Utara dengan Sungai Kecil; Selatan dengan Jalan Kalandai;Mohon disebut sebagai objek perkara.Bahwa perbuatan Para Tergugat A. dan A. 2 adalah melawan hukum;2 Pengugat ada mempunyai sebidang tanah kebun yang terletak di JorongLubuk Rasak
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 164/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Rasak bin Sappe Wali, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Siparappe, DesaLariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Rahmatia binti Bahruddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSiparappe, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
    Rasak, umur 22 tahun,Usman bin Ab. Rasak, umur 13 tahun, Rasma binti Abd. Rasak, umur 8tahun, Afda binti Abd. Rasak, umur 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon ! dan Pemohon It!
    Rasak binSappe Wali) dengan Pemohon I! (Rahmatia binti Bahruddin) yangdilaksanakan di Dusun Siparappe, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15 Februari 2006;3.
    Rasak) tidak dapat disahkan karenabertentangan dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa seorang wanita hanya bolehmempunyai seorang suami, dan dengan demikian hakim tunggal berkesimpulanbahwa pengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohnon dan Pemohon li telahtidak terbukti dan tidak beralasan menurut hukum, dan dengan demikianpermohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pol
Tanggal 6 Maret 2020 — Terdakwa
15556
  • Rasak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan Anak mati sebagaimana dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Mamuju selama 5 (lima) tahun;
    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
      Rasak;

      Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000- (lima ribu rupiah);

      Asnur langsung memukul wajah danmenendang Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak sehinggamembuat Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak merasa jengkeldan emosi dan akhirnya perkelahian mereka berdua tak terhindarkannamun sempat anak Fatman Amir Alias Paman Bin Amir dan temantemannya yang berada di lokasi tersebut berusaha memisahkan ataumelerai perkelahian Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak dankorban anak Muh.
      Asnur kembali mendekati dan ingin memukul AnakRahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak, melihat hal tersebut Anak RahmatAlias Ammat Bin Abdul Rasak merasa semakin emosi dan jengkelsehingga Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak mencabut badikyang telah dibawanya yang disimpan dipinggang kemudian AnakRahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak mengarahkan senjata tajam jenisbadik untuk menusuk ke arah perut tubuh korban anak Muh.
      Asnur dan selain itu senjata tajam jenis badik milik AnakHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN.POL.Rahmat Alias Ammat Bin Abdul rasak sempat mengenai bagian tubuh laindari korban anak Muh.
      Asnur langsung memukul wajah danmenendang Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak sehinggamembuat Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak merasa jengkeldan emosi dan akhirnya perkelahian mereka berdua tak terhindarkannamun sempat Anak Fatman Amir Alias Paman Bin Amir dan temantemannya yang berada di lokasi tersebut berusaha memisahkan ataumelerai perkelahian Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak dankorban Anak Muh.
      Asnur kembali mendekati dan ingin memukul AnakRahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak melihat hal tersebut Anak RahmatAlias Ammat Bin Abdul Rasak merasa semakin emosi dan jengkelsehingga Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak mencabut badikyang telah dibawanya yang disimpan di pinggang kemudian AnakRahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak mengarahkan senjata tajam jenisbadik untuk menusuk ke arah perut tubuh korban Anak Muh.
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 211/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 1 Desember 2015 — - PEMOHON SATU
- PEMOHON DUA
165
  • Rasak dan Abd. Hamid;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama :1.
    Rasak dan Abd.
Register : 29-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 552/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Rasak;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
  • Rasak telah melamar Kasma bintiSamsuddin dan pihak keluarga Kasma binti Samsuddin telah menerimalamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama 1 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk dilaksanakan karena antara Kasma binti Samsuddin dan Naswandibin Abd. Rasak sudah sangat saling mencintai dan sudah sering jalanberduaan bahkan sudah sulit untuk dipisahkan sehingga para PemohonHal. 2 dari 19 Hal.
    Rasak).3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakanHal. 3 dari 19 Hal.
    Rasak, umur 28tahun, karena anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama 1 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk dilaksanakan karena antara Kasma binti Samsuddin dan Naswandi binAbd.
    Rasak sudah sangat saling mencintai dan sudah sering jalanberduaan bahkan sudah sulit untuk dipisahkan sehingga para PemohonHal. 15 dari 19 Hal.
    Rasak;3.
Register : 13-08-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 114/Pid.B/2014/PN Brb
Tanggal 17 Juli 2014 — - SURIANSYAH Als UYAN Bin ABDULLAH
325
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 1.Nama lengkap : SURIANSYAH Als UYAN Bin ABDULLAH;2.Tempat lahir : Negara (HSS);3.Umur /tanggal lahir : 52 tahun /1962;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan i Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Rasak Gambah RT. 002/00, Kec.
    MAIRUDI dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 15.00 Wita bertempat di terasrumah warga (tepatnya dibelakang warung teh) di Desa Rasak Gambah Kec. BarabaiKab.
    MAIRUDI dan saksi WONDOINDRA SEKTIAWAN, SH Bin RUSLAN karena telah melakukantindak pidana perjudian togel tanpa ijin pada hari Kamis tanggal 17April 2014 sekira jam 15.00 Wita bertempat di teras rumah warga(tepatnya dibelakang warung teh) di Desa Rasak Gambah Kec.Barabai Kab.
    Unsur Dengan tanpa ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan diketahui padahari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 15.00 Wita bertempat di teras rumah warga (tepatnyadibelakang warung teh) di Desa Rasak Gambah Kec. Barabai Kab.
    Unsur Sengaja menawarkan atau membari kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam permainan judi dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta didalam persidangan diketahui Bahwa pada hariKamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 15.00 Wita bertempat di teras rumah warga (tepatnyadibelakang warung teh) di Desa Rasak Gambah Kec. Barabai Kab.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 41/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 19 Maret 2014 — MASRIADI Alias DIMAS ;
485
  • perbuatan yang dapat dihukum dikemudian hari; dan atas permohonan terdakwa/penasehat hukumnya tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan Pengadilan Negeri Sibolgadengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa MASRIADI alias DIMAS pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013,sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember 2013,bertempat di dalam kios kosong Pajak Dewa Sakti Jalan Rasak
    yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Percobaan atau permufakatan jahat, secara tanpahak atau melawan hukum menjual, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 11.30 Wib saksi IIhamdan saksi Warista Samuel (keduanya anggota Kepolisian Polres Kota Sibolga) sedang beradadidalam Pajak Dewa Sakti Sibolga, Jalan Rasak
    Cannabinoid dan terdaftar dalam Golongon I Nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Jo pasal132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MASRIADI alias DIMAS pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013,sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember 2013,bertempat di dalam kios kosong Pajak Dewa Sakti Jalan Rasak
    ILXHAM Bahwa saksi membenarkan BAP dipenyidik ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Kota Sibolga yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2013, sekira pukul 12.00 Wib, bertempat dikios kosong Pajak Dewa Sakti Jalan Rasak Kel.Pancuran Dewa Kec.Sibolga Sambas KotaSibolga, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan temannyabernama ANDRIADI PILIANG Als ADI karena kedapatan dan tertangkap tangan sedangmenguasai narkotika
    terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk itu ;Bahwa Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi 2, WARISTA SAMUEL GINTING Bahwa saksi membenarkan BAP dipenyidik ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Kota Sibolga yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2013, sekira pukul 12.00 Wib, bertempat dikios kosong Pajak Dewa Sakti Jalan Rasak
Register : 02-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Pare
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
127
  • = sis) ea,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :Syahruddin bin Saleng, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Pengurus Penumpang, tempat kediamandi Jalan Cendrawasi Blok B No 4, Perumnas, KelurahanGalung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,selanjutnya disebut Pemohon I.Nurlaelah binti Nasruddin Rasak
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di JalanWisata Jompie, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang,Kota Parepare dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nasruddin Rasak bin Rasak, yang diaqadhkan oleh ImamSaeni, sebagai Imam Mesjid setempat, di Kota Parepare dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Amiruddin dan Abd.Rahman, dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 1 gramdan seperangkat alat
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Syahruddin binSaleng) dengan Pemohon II (Nurlaelah binti Nasruddin Rasak) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016, di rumahImam Saeni, Jalan Wisata Jompie, Kelurahan Wattang Soreang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare.3.
    Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nasruddin Rasak bin Rasak, yang diaqadhkan oleh ImamSaeni, dan dihadiri dua orang saksi, dengan mahar berupa sebuahcincin emas seberat 1 gram dan seperangkat alat sholat.Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai hidupdan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuanyang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Syahruddin bin Salengdengan Pemohon Il, Nurlaelah binti Nasruddin Rasak yangdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2016 di Kecamatan Soreang,Kota Parepare.3.