Ditemukan 540 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YAN PERDANA, S.H.
Terdakwa:
WAWAN IRAWAN Alias WAWAN Bin IBRAHIM
3218
  • depan toko variasi mobil yang masih didaerah Km15 yang berjarak sekitar 100 meter dari kantor desa tempat sebelumnya danSaudara ANJAS (DPO) setuju, setelah memarkirkan sepeda motor terdakwa,setelah memastikan saudara ANJAS (DPO) sudah dalam perjalanan dan posisisudah dekat maka saudara RIDO (DPO) meletakkan Sabu tersebut diatas tanahyang dekat dengan posisi berdiri terdakwa dan Saudara RIDO (DPO).Selnjutnya sekira jam 22.30 wib datang pihak kepolisian Polres Rohilberpakaian preman pada saat itu saduara
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3538/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya saya tidak mengetahul:; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2. sakis Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saduara
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 294/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Nama SAKSI, umur 82 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saduara; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tanggal 15 Nopember 1956 di wilayahHal
Register : 07-11-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 9 / Pid.Sus.Anak / 2016 / PN Mbn
Tanggal 27 Oktober 2016 — RIO RENEGET Alias RIO Bin RISWANTO
675
  • Anak/2016/PN Mbn Bahwa anak baru satu kali menjual sepeda motor kepada saudara Adil,sebelumnya memang anak menelpon saudara Adil dan menawarkan motorkepada saudara Adil karena saudara Adil mau membeli motor tersebut, makanyamotor tersebut anak jual kepada saduara Adil; Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut anak pergunakan untuk keperluanseharihari, memberi jajan sekolah kepada adik anak dan untuk bermain bilyard; Bahwa saat anak memberikan uang Rp. 2.000.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kepada
    merusak kunci sepeda motor Jupiter Z tersebutdengan menggunakan alat berupa kunci T yang sudah anak Rio Renegetpersiapkan dari rumah;Bahwa anak tidak mengetahui keberadaan saudara Adil saat ini, dan setahuanak saudara Adil saat ini masuk dalam Daftar Pencarian Orang;Bahwa anak baru satu kali menjual sepeda motor kepada saudara Adil,sebelumnya memang anak menelpon saudara Adil dan menawarkan motorkepada saudara Adil karena saudara Adil mau membeli motor tersebut, makanyamotor tersebut anak jual kepada saduara
Register : 02-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Tdn
Tanggal 6 April 2016 — 1. Nama lengkap : HERI IRAWAN ALIAS HERI BIN KASMUJI 2. Tempat lahir : Palembang 3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 17 Nopember 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Tekukur RT. 031 RW. 009 Desa Paal Satu Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh
8111
  • pulang kemudian saudaraSoleh mengatakan hendak menitip barang dan dia bilang itu shabushabu,kemudian Terdakwa di berikan nomor telfon seseorang yang benama Ucoktersebut oleh Soleh, Terdakwa menelfonnya kemudian janjian bertemu untukmengambil barang titipan saudara soleh tersebut, saudara ucok mengetakanshabu ini titip untuk saudara Soleh lalu Terdakwa pulang kebelitung denganmenggunakan pesawat;Bahwa Pada hari penangkapan tujuan Terdakwa membawa shabushabutersebut adalah untuk di serakan kepada saduara
    Soleh karena itu titipanmiliknya;Bahwa Tidak ada Terdakwa mendapatkan upah, Terdakwa hanya dijanjikanoleh saudara Soleh untuk mengkonsumsi shabushabu tersebut bersamasama;Bahwa saudara Soleh sudah lama Terdakwa kenal sebagai teman yanglumayan dekat sejak tahun 2005;Bahwa saat itu Terdakwa berada di Pangkalpinang dan Terdakwa pernahmengkonsumsi shabu bersamasama dengan saduara Soleh di tahun 2015selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa Saudara Soleh bertempat tinggal mengontrak si Jalan Kebun JerukDesa
Putus : 08-02-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 429/PID.B/2010/PN.TPI
Tanggal 8 Februari 2011 — - CATUR PRASETYO bin RAHMAT SUHARTONO (TERDAKWA) - BAMBANG ANDI PUTRA, S.H
215
  • Adi Sucipto No.56 Rt.2 / Rw.7Km.11 Tanjungpinang sebanyak 2 Kg (setengah) kilogram ;e Bahwa benar terdakwa memesan ganja dari saudara Rudi untuk saduara Dino sudah 3(tiga) kali, yang pertama sekitar bulan Agustus 2010 yang hari dan tanggalnya tidakdiingat dan yang kedua pada bulan September 2010 yang hari dan tanggalnya juga tidakdiingat dan yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2010 sekitar pukul 19.00Wib ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin dari Departemen Kesehatan RepublikIndonesia
Register : 02-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Johar Baru KecamatanJohar Baru Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saduara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar
Register : 01-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 913/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 14 Maret 2013 — Wahyuni binti Sape melawan A. Fadly bin A. Malik Ibrahim
1011
  • Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi WAti binti Sapesebagai saduara Penggugat dan saksi Marlina binti Sape juga saudara Penggugat,sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan
Register : 20-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2013 — pemohon termohon
100
  • sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon adalah Bapak kandung dari bahwa dengan demikian makapermohonan Dispensasi nikah diajukan pemohon I sebagai Bapak kandung dariIFN UNS INC reePutusan Nomor: 1288//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 11 halaman2 Bahwa Pemohon II ( SOPIYAH binti MADRUM ) adalah Bude dari NURULMARIFAH MUJAYANAH tidak bisa mengajukan permohonan dispensasi kawinini karena sedang belaerja di Batam ( maka mengaamai kesulutan dan menyerahkankepafa Pemoho II untuk mengakukan permohoan ini, sebagai saduara
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5686/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • rumah kost;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi;, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah saduara
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 Januari 2019 — PEMOHON TERMOHON
106
  • SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah saduara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Kgn
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • No 186/Pdt.G/2019/PA.Kgn Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi Saduara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 tahun; Bahwa
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.K.Kps
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • XXXxXxX bin xxxxx, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Saka Tamiang, RT. 05, DesaSaka Tamiang, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saduara ipar Pemohon yang bernamaNandi.
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Jakarta Utara, pindahkerumah kerumah saduara Termohon Bapak X yang sesuai alamatTermohon tersebut diatas, terakhir tinggal dirumah kontrakan Bapak x diKarawang, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama 1.Anak 1 Penggugat dan Tergugat, umur O9 tahun,2.Anak 2 Penggugat dan Tergugat, umur 05 tahun,
Register : 15-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN Bln
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, S.H, M.H.
Terdakwa:
PANI Bin H. ASRANI ALM
4213
  • ASRANI (Alm)beserta 1 (Satu) buah pipet kaca dan didalam tas SHE warna hitam seberat 3(tiga) gram milik ARMAN (DPO) berada didalam kamar; Bahwa satelah saudara EVEN PRATOMO dan saudara ARIFISKANDAR melakukan penangkapan terhadap terdakwa PANI mengakuibahwa terdakwa PANI menggunakan narkotika tersebut dan mengakui bahwa1 (satu) paket narkotika jenis sabu seberat 0,25 (nol koma dua lima) gramberada di kantong celana merupakan milik terdakwa PANI yang digunakanbersama dengan saduara ARMAN (DPO) dan
    ASRANI (Alm)beserta 1 (Satu) buah pipet kaca dan didalam tas SHE warna hitam seberat 3(tiga) gram milik ARMAN (DPO) berada didalam kamar; Bahwa satelah saudara EVEN PRATOMO dan saudara ARIFISKANDAR melakukan penangkapan terhadap terdakwa PANI mengakuibahwa terdakwa PANI menggunakan narkotika tersebut dan mengakui bahwa1 (Satu) paket narkotika jenis sabu seberat 0,25 (nol koma dua lima) gramberada di kantong celana merupakan milik terdakwa PANI yang digunakanbersama dengan saduara ARMAN (DPO) dan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 617/Pid.B/2014/PN-BTM
Tanggal 20 Nopember 2014 — KARNO PARMAN als. AAN
3423
  • bekas,terdakwa melakukan pembelian dari saudara ERWIN dansejak itulan terdakwa mengenalinya dan setelah terdakwaberalin usaha dalam bidang penjualan handphone replicaterdakwa juga melakukan pembelian dari saudara ERWIN.Bahwa cara terdakwa melakukan pembelian terhadaphandphone Replica dari berbagai merek dab type darisaudara ERWIN tersebut adalah dengan cara mengorder /pesan melalui hubungan komunikasi handphone.Bahwa benar setelah terdakwa melakukan pemesananterhadap handphone replica tersebut dari saduara
    ERWINdan selanjutnya melakukan pembayaran atas orderantersebut, selanjutnya terdakwa meminta tolong temanterdakwa yang bernama AHUI untuk membawa masukhandphone replica tersebut dari Singapura ke Kota Batam.Bahwa saudara AHUI = adalah berkewarganegaraanSingapura, hubungan terdakwa dengan saduara AHUI hanyasekedar teman, yang mana terdakwa mengenalnya sudahsejak 5 (lima) bulan yang lalu, di toko saudara ERWIN danpada saat itu ianya pernah mengatakan bahwa dapatmemasukkan handphone replica dari Singapura
    terdakwa melakukan pembelian dari saudara ERWIN dansejak itulah terdakwa mengenalinya dan setelah terdakwaberalin usaha dalam bidang penjualan handphone replicaterdakwa juga melakukan pembelian dari saudara ERWIN.Bahwa benar cara terdakwa melakukan pembelian terhadaphandphone Replica dari berbagai merek dab type darisaudara ERWIN tersebut adalah dengan cara mengorder /pesan melalui hubungan komunikasi handphone.Bahwa benar setelah terdakwa melakukan pemesananterhadap handphone replica tersebut dari saduara
    adalah berkewarganegaraanSingapura, hubungan terdakwa dengan saduara AHUI hanyasekedar teman, yang mana terdakwa mengenalnya sudahsejak 5 (lima) bulan yang lalu, di toko saudara ERWIN danpada saat itu ianya pernah mengatakan bahwa dapatmemasukkan handphone replica dari Singapura keIndonesia, makanya dalam hal memasukkan handphonereplica yang telah terdakwa beli dari saudara ERWIN dariSingapura ke Indonesia terdakwa meminta tolong/ bekerjasama dengannya.Bahwa benar dalam hal memasukkan handphone replicayang
Register : 26-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Pbm
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
ANDRI MARTINO BIN SATIM
11331
  • Saksi Julius Agustinus Bin Ramlan ditangkap,dilakukan peggeledahan dan pada saat penggeledahan pada Saksi JuliusAgustinus Bin Ramlan ditemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu yangdibalut dengan tissue warna putin dalam kotak rokok Sampoerna Mild, 1(satu) unit sepeda motor merk Yahama Jupiter warna hitam dengan platnopol BG 3896 CN milik kakak Terdakwa dan 1 (satu) unit HP merk OPPOA12 warna biru;Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Saksi JuliusAgustinus Bin Ramlan dari Saduara
    Saksi Julius Agustinus Bin Ramlan ditangkap,dilakukan peggeledahan dan pada saat penggeledahan pada Saksi JuliusAgustinus Bin Ramlan ditemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu yangdibalut dengan tissue warna putin dalam kotak rokok Sampoerna Mild, 1(satu) unit sepeda motor merk Yahama Jupiter warna hitam dengan platnopol BG 3896 CN milik kakak Terdakwa dan 1 (satu) unit HP merk OPPOA12 warna biru; Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Saksi JuliusAgustinus Bin Ramlan dari Saduara
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 305/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 10 Oktober 2016 — Putri Viera Dini Als Nabila Binti Haradian ( Terdakwa)
774
  • keperluan tersangka sehari hari, pada haritanggal 26 April 2016 sekira Pukul 20.00 wib , tersangka ditangkap dandiamankan oleh anggota Polsek tanjungpinang kotaBahwa Awalnya tersangka tidak mengetahui berapa kerugian saudaraDWIKY akibat penggelapan dan penipuan yang tersangka lakukan ,tetapi setelah di beritahukan oleh polisi , baru lah tersangkamengetahui kerugian yang dialami oleh saudara DWIKY ialah sebesarRp 2.600.000 , (dua juta enam ratus ribu rupiah )Bahwa Sebelumnya tersangka tidak mengenal saduara
    keperluan tersangkasehari hari, pada hari tanggal 26 April 2016 sekira Pukul 20.00 wib ,tersangka ditangkap dan diamankan oleh anggota Polsektanjungpinang kotaBahwa Awalnya tersangka tidak mengetahui berapa kerugian saudaraDWIKY akibat penggelapan dan penipuan yang tersangka lakukan ,tetapi setelah di beritahukan oleh polisi, baru lah tersangka mengetahuikerugian yang dialami oleh saudara DWIKY ialah sebesar Rp2.600.000 , (dua juta enam ratus ribu rupiah )Bahwa Sebelumnya tersangka tidak mengenal saduara
Register : 17-03-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suamiPemohon karena saksi adalah saduara ipar Pemohon;> Benar Pemohon dan Taswir adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 31 Desember 1973, dan saksi tahudan hadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danTaswir adalah kakak kandung Pemohon' bernama
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 514/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
LIADI ALIAS LI CIONG BIN AW AKAU
416
  • Yakultdilantai dihadapan temanteman terdakwa dan saat itu masuk beberapaanggota polisi melakukan penagnkapan terhadap terdakwa dan temanteman terdakwa, pada saat dilakukan pemeriksaan anggota polisimenemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik kecil berisikanHalaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2019/PN Pbrshabu yaitu sisa dari sabu yang kamu gunakan dan kemudian petugasjuga menemukan barang bukti berupa i(satu) bungkus plastik kecilberisikan shabud ari dalam tas kecil milik saduara
    bong alat isap shabu miliknya yang terbuat dari botol minumanYakult dilantai dihadapan temanteman terdakwa dan saat itu masukbeberapa anggota polisi melakukan penagnkapan terhadap terdakwa dantemanteman terdakwa, pada saat dilakukan pemeriksaan anggota polisimenemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik kecil berisikanshabu yaitu sisa dari sabu yang kamu gunakan dan kemudian petugas jugamenemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik kecil berisikanshabud ari dalam tas kecil milik saduara