Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1254/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
432
  • Menerima dan mengabulkan eksepsi Termobon untuk selu ruhnya2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 949/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUMUH MADYA, SH
Terdakwa:
DERI alias OON bin DIDIN
317
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • 7 (tujuh) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 3,8932 gram setelah diperiksa secara laboratoris tersisa dengan berat netto seluruhnya 3,3089 gram,1(satu) bungkus plastik bening di dalamnya terdapat 1 (satu) butir tablet warna biru logo superman dengan berat netto 0,2494 gram setelah diperiksa tersisa dengan berat netto selu

Register : 16-10-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 219/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 17 Oktober 2018 — Drs. ARI HARSONO, MM Melawan 1. PROF. RIRIS K. TOHA SARUMPAET, Ph.D.., 2. PROF. DR. SOERJANTO POESPOWARDOJO., Dkk
288141
  • SELU MARGARETHA KUSHENDRAWATI, selaku Promotor danPenguji. Beralamat di Departemen Filsafat, FIB UI, Jl.Prof. Dr. SeloSoemardjan Kampus Universitas Indonesia Depok, Kelurahan Pondok Cina,Kecamatan Beji Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. DR. GADIS ARIVIA, selaku Penguji. Beralamat di Departemen Filsafat, FIBUl, Jl. Prof Dr.
    Selu Margaretha Kushendrawati selakuPromotor dan penguji beralamat di Jalan Kelapa Tiga No. 20RT002/RWO006 Kelurahan Lenteng Agung kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan.4. Bahwa Tergugat V Dr. Alexander Seran selaku Penguji eksternalberalamat Jalan Subur No.28 RT 010 RW 005 Pondok Pindang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan. Tergugat VI Dr.
    Selu Margaretha K. selaku Promotor/Anggotaiii. Prof. Dr. Soerjanto Poespowardojo selaku Kopromotor/Anggotaiv. Dr. Gadis Arivia selaku Anggotav. Dr. Mikael Dua selaku Anggotavi. Dr. Donny Gahral Adian selaku Anggota = Tidak Hadirvii. Dr. Alexander Seran selaku Anggota = Tidak HadirBahwa tim penguji disusun oleh Universitas berdasarkan keahlian tertentuuntuk dapat menghasilkan penilaian yang objektif, dan dapatdipertanggungjawabkan secara akademis.
    Suyanto dan Promotornyalbu Selu Margaretha;Bahwa proposal Penggugattidak ada masalah bagi Saksi;Bahwa Struktur penguji proposal Penggugat terdiri dari Promotor, CoPromotor, dan penguji biasaBahwa ujian proposal penggugat terkait kepbemimpinan pendapat yangmenjadi topik disertasi Penggugat;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang bahwa dalam membuktikan dalil sangkalannya, atasgugatan Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 19-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat : Wasikem Dkk Tergugat : Kepala BPN Kab. Lampung Selatan
9123
  • Dengandemikian perbuatan Tergugat tersebut telah bertentangan dengan AsasProfesionalitas yang seharusnya dijunjung tinggi seorang Pejabat Tata Usaha Negara dalam menerbitkan keputusannya; Hal 19 dari 51Hal PutusanNomor : 19/G/2015/PTUNBLBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntukMemMUtU SkaN : === 2= n= nono enn ee nen ee ee nee nce nee nee1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk selu ruhnya;Menyatakan
Register : 19-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 30 April 2015 — KHADIJAH ABDULLAH BINTI ABDULLAH
3217
  • BINTI ABDULLAH, yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selu-ruhnya
Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1143/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana - MUHAMMAD IMAN NURFAJRI - DANNY CHAIRUMI PUTERA
4334
  • diacungkan ke kepala korban namun tidak mengetahui apakagbatu tersebut dipukulkan atau tidak dan sempat melihat seorang perempuan menangis turundari dalam mobil terdakwa I. dan menuju ketempat keributan tersebut; Saksi menerangkanbahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak mengetahui luka apa yang dialami oleh korban,namun sempat melihat terdakwa I. mengalami luka dibagian dahi mengeluarkan darah namunsaksi tidak mengetahui apa penyebabnya.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan selu
Putus : 05-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 311/Pid.B.A/2013/PN.RGT
Tanggal 5 September 2013 — terdakwa I. TOMI SIREGAR AlS TOMI Bin THOMAS SIREGAR dan terdakwa II. YOHANES PAULUS SITUMEANG AlS ANES Bin (Alm) SIMSONS SITUMEANG
257
  • RANDI KURNIAWAN Als RANDI BinIRFANIZON mencoba untuk memastikan apakah rumah saksi korban dalam keadaankosong yaitu dengan cara mengelilingi rumah tersebut mulai dart depan sampatkebelakang sambil mengincip sela selu dapur rumah saksi korban.Kemudian setelah dipastikan rumah sudah benar benar dalam keadaan kosongterdakwa Tl. YOHANES PAULUS SITUMEANG Als ANES Bin (Alm)SIMSONS SITUMEANG, kembali berkata RANDI, ITU ADA LOBANGKECIL PANJAT LAH BADANMU KAN KECIL, kemudian Sdr. Sdr.
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 25 Juni 2018 — P.T BATUAH BAUNTUNG KARAWANG PRIMALAND, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon; M E L A W A N 1. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN KARAWANG , selanjutnya disebut sebagai Termohon I; 2. P.T KERETA CEPAT INDONESIA-CINA (KCIC), selanjutnya disebut sebagai Termohon II; 3. P.T PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (PSBI), untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon III; 4. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN KJPP MBPRU, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon IV;
9737
  • Mengabulkan permohonan provisi Pemohon untuk selu ruhnya;ii. Memerintahkan Termohon , Termohon Il dan Termohon Ill untuk tidakmelakukan tindakan apapunpun di atas lahan Pemohon, termasuknamun tidak terbatas pada memasuki, melakukan penguasaan,pembangunan, penggalian, dan atau tindakan lainnya sampai denganadanya pembayaran/pelunasan terhadap seluruh ganti kerugian atastanah Pemohon;iil.
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 98/PDT/2017/PT. MDN
Tanggal 16 Juni 2017 — pengawasan yayasan perguruan rakyat pancurbatu,dk x pembina yayasan perguruan rakyat pancurbatu, dk
3734
  • sah;Bahwa benar Yayasan Perguruan Rakyat Pancur sau erin AktaPendirian dihadapan Notaris Mangara Hutapea Notaris anti Marah SutanNasution dengan Akta No. 28 Tanggal 25 Nopember,Bahwa dalam Akta Pendirian dihadapan Notafis gara Hutapea NotarisPengganti Marah Sutan Nasution dengan Akt ~28 Tanggal 25 Nopember1971 tersebut Almarhum Niar Pelawi adal h seorang pendiri YayasanPerguruan Rakyat Pancur Batu; wwBahwa selama hidup Almarhum Tipi Prafigin Angin tidak pernah mengalihkandalam bentuk apapun tanah selu
    kurang 2689 M2 tersebut kepadaYayasan Perguruan Rakyat Pan Cc Demikian pula setelah Almarhum TipiPerangin Angin meninggal duni tanggal 12 Januari 1977 seluruh ahliwaris Almarhum Tipi reraping in juga tidak pernah mengalihkan dalambentuk apapun tanah selu kurang 2689 M2 kepada Yayasan PerguruanRakyat Pancur Batu maupun kepada pihak lain;Bahwa dengan de =, hukum tanah seluas lebih kurang 2689 M2dimana Yayasan berdit pada saat ini adalah merupakan tanah milik AlmarhumTipi Perangin RVBahwa Pang Tapia
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 373/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Haji Anwar Alias Haji Nua'bin Haji Rise' Diwakili Oleh : Hamka Jarod, S.H
Pembanding/Tergugat II : Sainal Alias Nena' Bin Haji Rise' Diwakili Oleh : Hamka Jarod, S.H
Terbanding/Penggugat I : Haji Dolo
Terbanding/Penggugat II : Haji Mustari Bin Haji Dolo
Terbanding/Turut Tergugat : Uwa' Untuk Diwakili Oleh : Hamka Jarod, S.H
6925
  • Sebelah Barat berbatasan dengan Saluran Air dan Sungai Selu Kapac. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah semak belukar.d.
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 14 Juni 2016 — PT
92
  • Berdasarkan alasanalasan sebagaimanatersebut di atas maka Termohon mohon kepada Majelis Halim PemeriksaPerkara iniBerkenaan memberikan putusan sebagai berikut.Dalam Konpensi :Mengabulkan jawaban Termohon maupun Dupliek Termohon seluruhnya.Dalam Rekonpensi :1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selu ruhnya.Menolak Replik Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) denganrincian.Mut'ah
Putus : 30-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 404/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2018 — DARSO bin SAMADI
2814
  • Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan selu ruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa sisa narkotika golongan berat 0,137 gram, 1 (satu) buah celana pendek wama coklat dirampasuntuk dimusnahkan, 1 (Satu) buah handphone merk Hammer warnahitam dengan SIM Card nomor 085799762716 dirampas untuknegara;6.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 26– K/ PM II – 11/ AU/ IV/ 2017
Tanggal 30 Mei 2017 — DIAN ROY SERTU NRP. 523310
8113
  • Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan :Pidana : Penjara selama 1 (Satu) bulan 20 (Dua puluh) hari.Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selu ruh nyadari pidana yang dijatuhkanJ.
Register : 02-12-2016 — Putus : 07-01-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT AMBON Nomor 50/ PDT/ 2016/ PT AMB
Tanggal 7 Januari 2017 — 1. PAULUS WATIMURY, sebagai, TERGUGAT I Sekarang PEMBANDING I 2. AMIR HAMZA, sebagai, TERGUGAT II, Sekarang PEMBANDING II Melawan : JOHNI SUCAHYA, semula sebagai disebut Penggugat/TERBANDING
6020
  • Tergugat Il, bukan berarti Tergugat dan Tergugat Ilmengakuinya, akan tetapi Tergugat dan Tergugat il menyerahkansepenuhnya kepada penilaian dan pertimbangan Majelis Hakim Yang Muliadalam memutuskan perkara a quo, menurut hukum dan keadilan.Berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, maka Tergugat dan Tergugat llMohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia, Yang Memeriksa, dan MengadiliPerkara a quo, agar berkenan menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagaiberikut:DALAM PROVISIMenolak Provisi Penggugat untuk selu
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 82/Pdt.Plw/2018/PN Rbi
Tanggal 24 Oktober 2018 — abidin bin nur MELAWAN hadijah bin m. nur
7031
  • Bahwa tidak benar dalil TERLAWAN/Penggugat asal pada posita angka5 yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah objek sengketa selu as+ 4 Are adalah merupakan bagian dari tanah + 11 Are milikTERLAWAN/Penggugat asal yang diwariskan oleh orangtuanya yangbernama YUSUF ALIAS YUSUF AMA JIJA dan WIA ALIAS WIA INAHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 82/Pdt.Plw/2017/PN RbiJIJA, dan bahwa sampai hari ini TERLAWAN/Penggugat asal tetapmembayar pajak tahunan atas tanah objek sengketa tersebut.Yang
Register : 12-08-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 222/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12312
  • Jamil P selaku suami dari Terguga dan ayah kandung dari para Penggugat dan para Tergugat lainnya donmenyatakan benar terhadap objek gugatan poin 61 sebidang tanah kebun selu s6365, 62 mz2 terletak di Gampong Slang Weu Sarah Kecamatan Slang MangKota Lhokseumawe dan satu unit rumah seluas 128 m2 objek gugatan poin 6 2terletak di Gampong Menasah Mesjid, Kecamatan Muara DuaLhokseumawe merupakan warisan almarhum M.
Register : 20-04-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 24 Januari 2022 — KAREL JANI MBOEIK
2.ZUL FAHMI
3.JUNIEL TUNGGA
4.SAMUEL ELIAS OTNIEL MABILAKA
5.FREDIK SELU
6.PAULINA N. HAKIM TUNGGA
7.IFRAN KANU
21
  • KAREL JANI MBOEIK
    2.ZUL FAHMI
    3.JUNIEL TUNGGA
    4.SAMUEL ELIAS OTNIEL MABILAKA
    5.FREDIK SELU
    6.PAULINA N. HAKIM TUNGGA
    7.IFRAN KANU
Putus : 20-12-2010 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT-51-K/PMT-I/BDG/AU/XI/2010
Tanggal 20 Desember 2010 — AGUS MAHDI/Pelda/506550 /Anggota Intelpam Lanud Syamsuddin Noor
2070
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana: penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalam tahanandikurangkan selu ruhnya daripidana yang dijatuhkan./ 3. Membebankan .....93. Membebankan kepada Terdakwa membayarbiaya perkara sebesar Rp. 14.000, (empatbelas ribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.Adolop Ayes Lawanaman Batlayar
2.Ferdinan Batmanlusi
Tergugat:
1.ZAKARIAS BATLAYERI
2.YESKA SONGUPNUAN
3.MARTEN METAN
4.SILAS BATFUTU
5.ONESIUS BATLAYERI
6.ZAKARIAS ANAKTOTOTI
7.SINGLI LELIAK
8.AMUS BATKUNDE
9.OKTOFIANUS RANGKOLI
10.YOHANES BATLOLONE
11.ARNOLIS BATLOLONE
12.YUNUS BATLAYERI
13.POCE MANURI
14.ABOYAMAN BATLAYERI
15.YUSUP MANURI
16.LUIS MANURI
17.MOSES MANURI
18.ANOK BATLAYERI
19.MIKA BATFUTU
20.YOEL BATMETAN
21.MOSES MANURI
22.YUSUP MANURI
23.NIMBROT BATLAYERI
24.MIKA BATLAYERI
25.ABRAHAM RANGKOLI
26.BRUNO RANGKORATAT
27.FREDI RANGKORATAT
28.ABRI MIRU
29.MARKUS RANGKOLI
30.SARLOTA TAKNDARE
31.JON BATLOLONE
32.ALO BATLAYERI
33.FRITS BATLAYERI
34.YULIUS BATLAYERI
35.YESAYA BATLAYERI
36.JUNUS WERMASUBUN,S.H.,
37.YUSTUS UTWALI
38.DOMINGGUS UTWALI
39.MIKA UTWALI
40.BALANDINA BATMETAN
41.DOMINGGUS RANGKOLI
42.JON SONGUPNUAN
43.ENUS KELBULAN
44.LEBRIK B
13945
  • pergi ke Sulawesi Bone dan 2(dua) orang Putra :Raja Ayam Uruk dan istrinya serta raja Tekwan kebagian Timur.Bahwa selanjutnya hidranya Raja ayam uruk ke bagian timur denganperahu yang bernama Wadan Mela dengan membawa ayam sakti dantongkat sakti sedangkan raja tekwan dengan perahu yang bernama TutukWadan dengan membawa ayam sakti.Bahwa pada tahun 1400 setelah tiba di bagian timur,raja ayam uruk danraja Tekwa tiba di Pulau Enus kemudian berpindah ke Pulau Selu.Bahwa selanjutnya setelah tiba di pulau selu
    Raja Ayam Urukmenggantikan namanya dengan nama Raja OIBUR LOUTAMANBATLYARE dan raja Tekwan menggantikan namanya dengan nama RAJATEIKWAN BATMANLUSI.Bahwa selanjutnya raja oibur loutaman batlyare dan rajateikwanbatmanlusi bersepakat untuk berpisah dan ada perjanjian bahwa ketika kitaberpisah yang satu di barat pulau selu dan yang satu di timur pulauyamdena/tanimbar harus tetap menggunakan marga BAT di depan agarketurunan kita berdua bisa mengenal satu dengan yang lain..
    diperolehsebagai warisan)Bahwa menurut Sumber sejarah sebagaimana uraian diatas, RajaMajapahit bukan bernama AYAM URUK, dan sepanjang sejarahpenguasaan kerajaan SINGOSARI sampai dengan MAJAPAHIT,tidak ada satupun raja yang bernama AYAM URUK, namunbernama HAYAM WURUK yakni raja Majapahit yang ke4 (empat)yang diberi gelar SRI RAJASANAGARA, yang meninggal padatahun 1389, jadi bagaimana mungkin ia sudah meninggal, namunpada tahun 1400an ia dapat berlayar sampai ke Pulau Enus danberpindah kemudian ke Pulau Selu
Register : 30-07-2019 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 356/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat: 1. DEDY 2.JOHANA Tergugat: 1.PT. BANK DINAR INDONESIA (dahulu PT. BANK LIMAN INTERNATIONAL) 2.HENDRA LIE 3.DRS. EC. JOYO 4.HENRY SUSANTO 5.IRMA BONITA, SH
9423
  • Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak terbukti, maka sudahsepantasnya gugatan Penggugat hams ditolak selu ruhnya ; DALAM REKONPENSI1. Bahwa dalildalil yang disampaikan dalam Konpensi mohon dianggaptermasuk dalam Rekonpensi in1 ; 2.