Memberi ijin kepada Pemohon (Lili Sadeli Bin Saholidin)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Yeni SuryaniBinti Ponimin) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis ;3.

.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Nanni Suryanibinti H.

Bahwa dalam perkawinan Fadhil Umri bin Umar Maya dengan Suryanibinti M. Ali S, telah memperoleh 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama:3.1. Harris Illano Vrisa bin Fadhil Umri (anak lakilaki);3.2. Rossa Febirandi binti Fadhil Umri (anak perempuan);3.3. Alza Relmi Yanda bin Fadhil Umri (anak lakilaki);4. Bahwa ayah kandung dari Fadhil Umri bin Umar Maya bernama UmarMaya bin Maya sudah lama meninggal dunia dan ibunya bernama SitiAminah binti Mahmud juga sudah meninggal dunia;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone (HP) Samsung Galaxy Star GT-S5282 Duos warna putih dengan menggunakan kondom warna coklat ;- 1 (satu) buah jam tangan merek Arba warna putih ;- 1 (satu) helai baju switer tangan panjang warna merah muda tanpa merek milik korban ;- 1 (satu) helai celana panjang hijau tanpa merek milik korban ;Dikembalikan kepada ahli waris korban yakni saksi LILIS SuryaniBinti AMRON ;- 1 (satu) hand phone (hp) merek SWAAHOO warna hitam ;- 1 (satu)

Dan untuk yang beragama Islamkutipan akta nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatsuami istri itu menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda Pberupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 406/27/X/2004 tertanggal 18 Oktober 2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta sertabersesuaian dengan keterangan saksisaksi Penggugat in casu saksi Kiki bintiBasaran dan saksi Suryanibinti Mustafa diperoleh fakta hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Basyari bin Harun Hidayat)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yani Suryanibinti Aim Sutarna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama: Trino bin Sujarmin dan Rita Suryanibinti

saksi Agus Salim Bin Toyib dan saksi Edi Muharyanto BinA.Sanusi melaksanakan dinas rutin di SPKT/Penjagaan Polres MusiRawas Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya saksi Lillis Suryani BintiJauhari dan saksi Epriyanti datang ke SPKT/Penjagaan Polres MusiRawas Kabupaten Musi Rawas dan berkata kepada saksi Agus Salim BinToyib dan saksi Edi Muharyanto Bin A.Sanusi bahwa akan membesukMistomi Als Botet Bin Baharudin dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk beat warna hitam, dan pada saat saksi Lillis SuryaniBinti

saksi Agus Salim Bin Toyib dan saksi Edi Muharyanto BinA.Sanusi melaksanakan dinas rutin di SPKT/Penjagaan Polres MusiRawas Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya saksi Lillis Suryani BintiJauhari dan saksi Epriyanti datang ke SPKT/Penjagaan Polres MusiRawas Kabupaten Musi Rawas dan berkata kepada saksi Agus Salim BinToyib dan saksi Edi Muharvanto Bin A.Sanusi bahwa akan membesukMistomi Als Botet Bin Baharudin dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk beat warna hitam, dan pada saat saksi Lillis SuryaniBinti

terkecikkemudian menekan bahu Saksi DEDI NASUTION Bin (Alm) MISRANNASUTION dengan sikunya dan kemudian memukul kepala bagian belakangSaksi DEDI NASUTION Bin (Alm) MISRAN NASUTION dan kemudianterdakwa langsung memukul kembali muka dan dada Saksi DEDINASUTION Bin (Alm) MISRAN NASUTION berkali kali selanjutnya saksiLILIS SURYANI Binti SUKAR mencoba memisahkan dengan memegangtangan terdakwa Il dan tangan saksi DEDI NASUTION Bin (Alm) MISRANNASUTION hingga akhirnya terlepas dan selanjutnya saksi LILIS SURYANIBinti

Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganbukti P3,P4, dan P7 serta keterangan para saksi dipersidangan telah nyataselama hidupnya almarhum XXXX mempunyai 3 (tiga) orang anak kandungyang masih hidup bernama:1.Pemohon II (anak perempuan)2.ANAK (anak perempuan)3.ANAK (anak perempuan)Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan dengan buktiP5 dan P6 serta keterangan para saksi dipersidangan telah nyata orang tuaBapak dari almarhum XXXX (Padde bin Padu) dan saudara kandung (Suryanibinti

sebagai berikut: Terdakwa menyatakantetap pada permohonannyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:soecnnenenne Bahwa la Terdakwa AMRAN JUMADI Bin WANCIK bersamasamadengan DEDI SAPUTRA (sudah menjalani pidana penjara) pada hari Rabutanggal 08 April 2015 sekira pukul 09.30 wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di rumah saksi LILIS SURYANIBinti

HALIL BinENA HOLLAH , dengan seorang Perempuan bernama, LILIS SURYANIBinti P. WIRYO, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo pada tanggal 05Desember 1989 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor227/05/XI11/1989 tanggal 05 Desember 1989 yang di keluarkan oleh kantorurusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.148/Padt.P/2019/PA.Krs2.

adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Suryanibinti Ranupawira (Pemohon Il), kKemudian Pemohon diberi nama tuaHadi Suryono Bin Kartodiwiryo, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut dan sesui KTP No.330516060963002;3. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Akta Nikah No.250/05/IX/175/Pel.V/1991 Tanggal 01 September 1991 adalah Kebumen,th 1971 yang benar adalah Kebumen, 15121968 sebagaimana tertulisdalam Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IBRAHIMSYAZARI bin ZAINAL ABIDIN) dengan Pemohon II (JOWITA SURYANIbinti SARBAINI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1996dilaksanakan di Kelurahan Negeri Lama Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Herianto bin Hasan Basri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Betra Nessi Suryanibinti Bakhtar. M ) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

PONNY SURYANIbinti R. JOJO HIDAJAT meninggal dunia di Bandung denganmeninggalkan suami dan 2 (dua) orang anak yaitu:1. M.A.S AAN SYAFARLANSIRLAN, SH., MH. Alias MAS AAN SYAFARLAN SIRLAN,SH., MH. bin MAS SIRLAN SOETAWIDJAJA, (Suami);2. MAS PUTRI ANISSAARUMBINANG, S.Psi. binti M.A.S AAN SYAFARLANSIRLAN, SH., MH. Alias MAS AAN SYAFARLAN SIRLAN,SH., MH. (Anak Kandung perempuan);3. MAS PUTRA ZENNOJANUARSYAH, SH., MH. bin M.A.S AAN SYAFARLANSIRLAN, SH., MH. Alias MAS AAN SYAFARLAN SIRLAN,SH., MH.

adalahperselisihnan dan petengkaran, sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim perlumenghadirkan keluarga atau orang dekat dengan Penggugat untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah menghadirkan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana datur dalam Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat bernama Suryanibinti

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (ADE ANING Alias SURYANIbinti

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Eko WahyuWinanto bin Aris Suparto) terhadap Penggugat (Eva Suryanibinti Sunherman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cibeber, KotaCilegon, dan Kecamatan Kramatwatu, Kabupatern Serang;4.

Yuliana bin Kamil umur 11 tahunb.Irma SuryaniBinti Kamil umur 10 tahun5 Para Pemohon mengajukan permohonan Isbath Nikah ini untuk kepentinganuntuk Mendapatkan Buku Nikah dan Akta kelahiran anak pemohon I danPemohon IIMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa