Ditemukan 625 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn tehadap terhdap tarhamah tarhanda tarhadi terhadp
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2436/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 11 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
  • Agus Widodo, SH, MHyang isinya sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon berkehendak untuk bercerai dengan Termohon dengan petitum agarPengadilan Agama Jember memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak tarhadap Termohon, atau Pemohon memohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya tidak keberatan terhadap permohonanpemohon dan memohon agar
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 29 Agustus 2016 — -YUDA PRASWOTO Bin SUPARMAN
47 — 19
  • GUSDUR (DPO) saja;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanterhadap Terdakwa berua 1 klip kecil narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,26 gram, berat bersih 0,09 gram telah disisihkan0,01 gram untuk pengujian di Badan POM RI Banjarmasin,dengan hasil positif mengandung methamfetamina;e Bahwa tarhadap diri Terdakwa juga telah dilakukan test urine danhasilnya Terdakwa negative methamfetamina;e Bahwa Terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu tersebuttanpa mempunyai izin yang sah dari
    GUSDUR (DPO) saja;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanterhadap Terdakwa berua 1 klip kecil narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,26 gram, berat bersih 0,09 gram telah disisihkan0,01 gram untuk pengujian di Badan POM RI Banjarmasin,dengan hasil positif mengandung methamfetamina;Bahwa tarhadap diri Terdakwa juga telah dilakukan test urine danhasilnya Terdakwa negative methamfetamina;Bahwa Terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu tersebuttanpa mempunyai izin yang sah dari pihak
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : DIDIK HARI IRIANTO Diwakili Oleh : Lalu Harry Andy Gunawan, S.H.
Terbanding/Tergugat : Drs. HAJI LALU MOH. SALEH
118 — 62
  • Manyatakan bahwa Tergugat telah terbukti ingkar janji (wanprestasi)tarhadap Akta KUASA UNTUK MENJUAL Nornor 56 yang dibuat dihadapan Notaris LALU SRIBAWA, S.H pada tenggal 28 Juli 2005;5. Menyatakan Penggugat satusatunya yang berhak atas bidang tanahSHM Nomor 185 atas nama Drs. LALU MOH. SALEH seluas 4519m2, yakni berhak untuk menjual sebagian maupun seluruh luasbidang tanah, dan berhak untuk mengajukan permohonan pemecahansertifikat bidang tanah;6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1934/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Manjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat tarhadap penggugat;3.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Putus : 25-10-2011 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 0024/Pdt.P/2011/PA Mn.
Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON
16 — 14
  • dijaga oleh umat islam untuk menjaga ketatanan kehidupan berumahbermasyarakat.Menimbang, bahwa pentingnya hifdzu alnasl (keharusan menjaga keturunan)maka majelkis hakim berpendapat sangatlah penting untuk menyelamatkan keturunanyang ada pada anak pemohon dapat dikabulkan karena anak pemohon yangbtelah hamil3 bulan dan kelanjutan masa depan anak pemohon dan calon suami anak pemohonuntuk melanjutkajn ke jenjang perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka tarhadap
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 960/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
  • Tergugat dengan alasan : Tergugat melanggar sighat taklik talak angka(2) dan (4) yang diucapkan sesaat setelah akad nikah ; 8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus dengan putusan sebagaiberikut : PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat tarhadap
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-11-2024 — Putus : 23-12-2024 — Upload : 23-12-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1924/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 23 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Meri Irawan bin Wahyudi) tarhadap Penggugat (Linggar Dian Puspitasari binti Edy Sunarto);
    4. Menghukum Tergugat:
      1. Menyerahkan mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 2314/Pdt.G/2023/PA.Tng
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Karjen) tarhadap Penggugat (Lisda Ayu Riska Sary binti Suryadi);
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1.Ahmad Sastra Bimo Nusantara (L) yang lahir pada tanggal 23 Juli 2018;4.2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SELONG Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(eheboaoinnaniononies) tarhadap Penggugat (*Htbhhbbadkbbibdiiiiak)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(*Hoitohonnaobanaonanoohio) tarhadap Penggugat (A#tbbbsbbbbdniibi iki)4.
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 31-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 43/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 31 Mei 2011 —
19 — 13
  • Nomor : 43/Pid.B/2011/PN.SqtPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanpulusan, tarhadap perkara Terdakwa :Nama : RUDIYANDA Bin DARNATempat Lahir : JambiUmur/T gl Lahir 30 Tahun/ 24 April 1980Jenis Kelarnin > LeakeititkTempat Tinggal == RT 09, RW, 04, Kelurahan Suka Karya,Kecamatan Kota Baru, Kota JambiAgama IslamTernlakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum:Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 29-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 661/PID.B/2012.PN.SGT
Tanggal 13 Desember 2012 — LIONG SUDIN als ABUI
39 — 4
  • Menjatuhkan Pidana Penjara Tarhadap Terdakwa LIONG SUDIN als ABUI, denganPidana Penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2106/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ., M.H. dengan penetapan tanggal 16 Mei 2019,tetapi upaya damai yang dilakukan mediator tidak berhasil, sesuai laporan mediatortanggal 23 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon berkehendak untuk bercerai dengan Termohon dengan petitum agarPengadilan Agama Jember memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak tarhadap Termohon, atau Pemohon memohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • dalamKitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yang bert :lated slp ple p die alislle psArtinya ; Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadamoeraih kamasiahatan (kabaikan) :Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untulemengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yang 986/Pdt.G/2016/PA.Tbh Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelisyakni: dalam memutus perkara iniAi gdh sie SP Navas Age y poe lal SlyArtinya : Oi waktu isteri setelah menuncak ciannya tarhadap
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2046/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Menjatuhkan talak satu khulI tergugat tarhadap penggugatdengan iwadh Rp.10.000,00 (sapuluh ribu rupiah) ;4. Membabankan biaya menurut hukum ;Atau, mohon dibarikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 289/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung barmonls selama Jebih kurang 8 tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dan percecokan karena Tergugat sangat egois, kurangbertanggung jawab tarhadap keluarga dan. sering marahrnarah danmemamkimaki Penggugat tanpa alasan yang jelas;5. Bahwa Tergugat kalau malam selalu bergadang dan kalau siang kerjanyahanya tidurtidur saja, dan apabila Penggugat membangunkannya Tergugatakanmarah dan memakimaki Penggugat,6.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2012 — Upload : 02-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 400/ Pid.B / 2012/PN.Stb.
Tanggal 20 Desember 2012 — Pidana - AGUS WIRADANA Al. AGUS Bin HEDRIK
81 — 9
  • putusan ini memperolah kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 1( satu ) unit sepeda motor yamaha Jupiter warna merah marun tahun 2010 Nopol : P6095VM Noka MH3256005AK738303 Nosin 2563804 karena telah selesai sebagaialat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1712/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 0
  • Farid bin Syamsudin) tarhadap Penggugat (Rodiah binti Waluyo);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M. Arafat Al Hafidz bin M. Farid, lahir di Samarinda tanggal 20 November 2019 berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (M.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • No 1656/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa tarhadap buktibukti yag diajukan oleh Penggugat,Majelis hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145, dan 147
    No 1656/Pdt.G/2019/PA.Slwtersebut sejalan dengan bunyi pada Pasal 169 HIR dan Pasal 1905 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti surat T1, sampai dengan bukti T.15 serta 4 (empat)orang saksi;Menimbang, bahwa tarhadap buktibukti yag diajukan oleh TergugatMajelis hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti T.1 sampai dengan bukti T,15 berupa fotokop!
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Bkn
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 4
  • hadir pada acara pernikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kampar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki,sekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisselama kurang lebih 1 tahun, setelah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab tarhadap