di Pengadiian, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan desualdengan tahapan yang berlaku.Banwa kemudian gugatan Penggugat teian dibacakan daiam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.bahwa gugatan teian menegunkan dailidailinya dengan mengajukan duku bukti berupa :A. Bukti tertulis :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor33ZYUG690/95UU07. Tanggai 11 Agustus 2014. yang dikeiuarkan CamatTonjong.

l 07 September 2016 dan telah dicocokkan dengan asiinya sertabermeteral cukup, selanjutnya diber tanda FZ.B Beaks cake :1) ee umur 49 tahun, pekerjaan Buruh, bertempattng iRE Kabupaten Brebes.Di bawah sumpan saksi teian mempberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahnwa Saya kenal dengan Penggugat dan lergugat karena sayasebagai tetangga dekat Penggugat ;e tanwa,Hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adaian suami isteriyang menikah sekitar tahun 2016;* Bahwa,Setelan menikan

GISAaity Atha callArtinya: Apabiia gugatan ister di depan hakim teian terbukt' berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan darisSuami, sedangkan pendertaan isteri itu membuatnya tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara6keduanya sudan tidak bisa didamarkan lagi, maka Nakim wajibDmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang, banwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaperdasarkan

aipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyurun orang fain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun rengadilantelah memanggiinya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang san, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan desualdengan tahapan yang berlaku.Banhwa kemugian gugatan Penggugat teian

dibacakan daiam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.bahwa gugatan teian meneguhkan daiiidaiiinya dengan mengajukan bukti bukti berupa : A.

Kasim bin Karmudi, umur 51 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDuKun Kedungaguing RT.GO2 RVV. 002 Desa Wiiduaji Kecainaiain PaguyarngaisKabupaten Brebes.Di bawan sumpah saksi teian memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan lergugat karena saksisebagai pakde Penggugat : bBahwa,Hubungan nukum Fenggugat dan Tergugat adaian suami isteryang menikah sekitar tahun 2015;Banwa,Seteian menikan Fenggugat dan jlergugat nidup bersama dirumah

rumah orang tua Tergugat sendiri sampaisekarang selama Kurang iebin bulan; Bahwa,Sepengetahuan saya, penyebab terjadinya adalah karenalergugat tidak dapat memenuni kebutunan natkan Penggugat;e Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat atau keluarganya pernahberusana menjemput lergugat untuk hidup bersama lagi denganPenggugat, namun Tergugat sudah tidak mau lagi;banwa Fenggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlepin ianjut teian

No. 0372/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Pencaiatan Sipii Kabupaten Bondowoso, bermeierai cukup dan temnyaia sesuaidengan asiinya, yang isinya menerangkan bahwa Penggugat adaian tinggai diwiiayan Kabupaien Bondowoso, seningga dDukii tersebui teian memenuni syaraiformii dan materiii, oieh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai aiatbukti dan mempunyai niiai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut teiah terbukti bahwaPenggugat tinggai di wiiayan nukum FPengadiian Agama Bondowoso, dengandemikian

Ou .. 559 . .. = i.Tanun 1965 tentang Peradian Agana sevagaiinaia ieiai diubain dengana Nomor 3 Tanun 2006 dan perubanan kedua dengan UndangUndang Nomor 56 Tanun 2009, maka peixara a quo Meiupakan Kewenangaireiatif Pengadiian Agama Bondowoso;iVierinibang, Valiwa DUK P.Z Derupa ioioKOpi akia Mikal aias narraPenggugat dan Tergugai, bermeierai cukup dan cocok dengan asiinya, isi Duktiiersebui menjeiaskan mengenal peiaksanaan permikanan Penggugai danTergugai, sehingga bukti tersebut teian memenuhi syarat

formii dan maiteriii,oien Karena itu Dukil tersebut Gapai Giterima sebagai aiat Dukii dan mempunyainiiai pembuktian;iVienimbang, Danwa Derdasarkan Dukii P.Z terseput yang merupakanakta otentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempuma dan mengikai, oien Karena jiu teian teroukti banwa Penggugai danTergugat teiah terikat oieh pernikahan yang sah:ivienimbang, Danwa saksi i dan saksi Z Penggugai, sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formai sebagaimana diatur

daiamPasai 145 ayat i angka Se dan Pasai 147 HiK seria Pasai 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana teiah diubaha TF.dengan UndangUndang Nomor 3 Tanun 2006 dan perubaiatUndangUndang Nomor 50 Tanun 2009;Vieninbvang, baliwa Ketefarigal saksi 1 dafi Saksi Z Penggugai adaiaiifakta yang diiinat dan didengar sendiri serta reievan dengan daiii yang narusdivukiikan viet Penggugai, vien Karena tiu keierangan Saksi saksi iersebuiteian memenuhi syarat maieriii sebagaimana teian

Ariinya : isiam memiiin iembaga thaiag/cerai keiika ruman tangga sudandianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat iagi(nampa), sedab meneruskan perkawinan berarti menghukum saianSaiu suaimi isifi dengan penjafa yang beikepanjangan. ini adaiaianiaya yang berteniangan dengan semangai keadiian .Penggugat teian memenuhi ketentuan Pasai 39 ayat (2) UndangUindang2 ntNomor i Tanun 1974 jo. Pasai 19 nuruf (f) Peraiuran Pemerinian Nomor 9)Tahun 1975 jo.

Whp.dikeluarKan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamaiar lanete Kiattang,II 'TfiKabupaten Bone, bertanggal 16 Oktober2013.2. banwa seteian perkawinan Periangsung penggugateyeL $n tergugat .teiahmembina rumah tangga selama kurang lebih 12 tahun dehgan bertempattinggai di asrama tentara di Jaian Lapatau kemudian penggugat dengan tergugat pindah dan terakhir tinggaibersama di rumah kediaman bersama di Kota Paiu, dan teian dikaruma dua orang anak oernama bendyPramudia Zamnarro bin Hery Agung Sutrisno

Wtp. tsanwa renggugat aan i ergugai teian aiKammai z orang anaK Dernamae tsanwa sejaK awai ruman rangga renggugai aengan i ergugai uaaK harmonis, karena Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh tergugat tidak menghargai orang tuaserta keluarga penggugat selain itu tergugat sering marah meskipun hanya masalah sepele dan juga tergugatmelarang penggugat bergaul dan berintraksi dengan lingkungan sehingga penggugat merasa tertekan.

7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimoang, oanwa Derdasarkan damdam dan keterangan penggugat di persidangan, maka yang menjadipokok permasalahan untuk dipertimbangkan leoin lanjut daiam perkara ini adaian:iiai.0 aan 77 t ur. no. ytsi/rat. u/ui j/ha. wtp.1 Apakah Denar aaiam ruman tangga Penggugat dengan lengugat, teian terjadiketidakharmonisan sehingga berakibat pecahnya rumah tangga?

Kasai lib nurur (t) KompnasiHukum Islam, maka majeiis nakim teian mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengankenua Deian pinak, yakm rapei appang Din baman nan i>ara iviaria lanoe Dinn Tapong, sehingga telah terpenuhimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat

suamiistri yang sah dan telah mempunyai dua orang anak;@ Ddiiwd stsjdrv dwdi iscduddii lunidii idiiyyd renyyuyai uenyan Teiyuyai iiuaK harmonis, karena sering terjadi per selisihan danpertengkaran yang diseoaDkan oien tergugat yang tiaak mengnargai orang tua serta keiuarga penggugat, jugakarena tergugat sering marah meskipun hanya masalah sepeie serta tergugat meiarang penggugat Dergaui aanoerinteraksi aengan lingkungan sekitar, sehingga penggugat merasa tertekan.e bahwa Penggugat dan i ergugat teian

Tergugat sering melontarkan katakata kotor kepada Penggugatsehinaga Pengaugat merasa sakit hati:Banwa perseiisinan dan pertengkaran tersebut teian mencapai puncaknyapada April 2014, akibatnya Penggugat perg!

tempat tinggaisampai sekarang;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penaggugat dengan Terguaatsudah retak dan tidak iagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak iebih jauh meianggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat:Banwa pihak keiuarga teian

Membebankan biaya perkara kepada PenagquaaiSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;iMenimbang, Danwa pada hari sidang yang teian ditetapkan, Fenggugaitelah hadir menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah.meskipun menurut reiaas Womor O8Z0/Fdl.G/Z016/PA.Sei tertanggai 25 taseh dan patut.

Dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah:Bahwa Majelis Hakim teian berupaya menasehati Penggugat agar maurukun dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selaniutnya dibacakan gugatan Penagugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat:nuBahwa untuk mendukung daliidalil gugatannya, Penggugat telahmengaijukan alat bukti surat berupa Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugai NiK 5203175604970005, ianggai 20 Desember

Dan setelah pulang dari Malaysiaantara Pengagugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana iayaknya suami isiri dan Tergugat tidak pernanmemberi nafkah kepada Penggugat ; Banwa saksi tanu puncak perseiisifian tersebut terjedi pada buianApril 2014 , akibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan pisah tempat tinggai sampai sekarang ; Banwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat teian pisahtempat tinggal selama + 2 tahun, dan selama pisah tempat tinggalTergugat tidak pernah

Asakota Kota Bima , sebagaiPenggugat:MelawanTE mur 26 tahun, agama Isiam, pendidikan, pekerjaan petani,Semuia DENempat inggal 0 PeKelurahan Jatibaru Kecamatan Asaketa Kota Bima, sekarangtdgk diketahvi aiamatnya ol seiurun wiayah RepupikIndonesia (ghaib) sebagai Tergugat:Pengadsan Agama terseDut,Telah mempelajan suratsurat yang barkaitan dengan perkara ifli;Teigk Jaa ee ee ee eee PAcE rhete Tedd TSE ded ASI aan Pegg iat RevieMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permehonannya tanggai 11Januari 2015 teian

sebagai benkut ;DALAM PETITUMPRIMER1.ay4.Mengabulkan gugatan Penggugat,Menaunkan Taian satu Bain Snugra Terqugat atas din Penggugat,Membebankan biaya perkata kepada Panggugat;SUBSIDAIKDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya berdasarkanpernimbangan Maleks Hakim:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang. sedanakan lerquaal tak datandmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwikivkKuasa TuUKUMNYa meskipun teian

Gipanggi: secara resmi yang reiaaspanggilannya nomor 72/Pdt.G/2016/PA.Bm, tanggal 18 Januan 2016 dan tanggal16 Pedruan 2Ui dipacakan gi dalam sidang, temyata tidak hadir di persicangandan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Banwa Maiciis Hakim teian menasinati Fenqqueat agar Derpikir UNTUK Udakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada datidailil permohonannyauntuk Dercerai Gangan Terquaat:Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tdak pernahdatandy mengihadap

Bukii surat teian ciper: meteral cukup dan teiandicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiperi kode (Fr. 1):: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 7O/09S/V/2009, yang dikeiuarkanolen Kantor pada tanggal vo Mel 200%. Bukii surat telan dipen meteraicukup dan tetah dicocokkan dengan asiinya yang temnyata sesuai.

telah fidup mukunsepagaimana tayaknya suai IStert, Bahwa Sesudah itu tejadi perselisihan antara Penggugat dan TergugatSaksi peman melinat panengkarannya karena masaian erqugat suKaselingkuh dan cembun;BRanwa Selaku pihak keluarga sudah berusaha merndiamaikan akantatapi tidak berhasil: Bahwa, Saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah pasanganBUaM Isttl Ban dan telan dikarunial 1 anak: Bahwa, pada awainya mumahtangga Penggugat dan Tergugat mikunTUKUN Sala, Namun seiak puian Januari 201o Terqugat teian

Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan nukum yangDorlunu,Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada nati dan tanggal persidangan yang teian ditetapkan,Pemohon datang menghadapy sendii di persidangan, sedaiysan Tenionentidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsulai panggilan (Relaas; Nun O856/PdLG/201G/PAPiR ianyyai 28September 2016 dan tanggal

Pulusas Menor GsRiNBANGAN HUAUMN AMenimband hahwa maksud dan titan nermohonan Pemohon adalahsebagaimana telah dilifaikan di atas,Menimbang, balWa beidasaikan Galli piiniohonan Penne: yangdikuatkan oleh bukti bertanda (P) berupa fotokopi Fotokopi Kutioan Akta NikahNomor yrfO2Z/VIi/2013 tanagal 01 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KantorViusat Agata Kecumatan Gunung Putrl, Kabupaten Bogor Sefta keieraigan 2(dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Pemohon danlermonon teian dan masin

Permohan dan dikvatkan denoanketerangan saksi di bawah suimpahnya, teian diperoleh fakta di persidanganGanwa (uinal tangga Fenonon dan Termoncn idan faimMons tagi, Serinyterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, serta telahdiuresmiakan perdamaian oieh pihak keiuarga dan oleh Majelis Hakim dipersdangan, akan tetapi ixian Derhasi,Menimbang, hahwe berdasarkan fakta tersehut di atas, Maielis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecan dansulii diharapkan untuk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabiia Majelis Hakim Mahkamah syariyan Tapakiuan berpendapat iain,mohon putusan yang seadiiadiinya (ex auquo et bono).Bahwa Pemonon i dan Pemonhon ii ieiah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, dan senyatanya pada hari dan tanggaipersidangan yang teian ditetapkan, Pemonon i dan Pemohon li hadir kepersidangan:Bahwa seianjuthya didbacakan Permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya teiap dipertanankan oien Para Pemonon dengan

menikah adalah perjaka dan Pemohonii berstatus perawan;Bahwa aniara Pemohon i dan Pemohon ii tidak terdapat iarangan untukmeiakukan perkawinan baik Karena pertalian nasab, kerabat semendamaupun sesusuan;Bahwa seiama Pemohon i dan Pemonon ii menikah beium pernahbercerai dan Pemohon i tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon IIbegitu puia sebaiiknya;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak ada pihakyang Keberatan terhadap perkawinan mereka;Bahwa dari perkawinan Pemohon i dan Pemonhon ii teian

adaiah perjaka dan Pemononii berstatus perawan; Bahwa aniara Pemonon i dan Pemohon ii tidak terdapat iarangan uniukmeiakukan perkawinan baik karena pertaiian nasab, kerabat semendamaupunN sesusuan; Bahwa siama Pemonon i dan Pemonon ti Menikanh bEelum peErnmanhbercerai dan Pemonon i tidak mempunyai isieri iain seiain Pemonon tibegitu puia sebaiiknya; Bahwa seiama Pemohon i dan Pemohon ii menikah tidak ada pihakyang keberatan terhadap perkawinan mereka; Bahwa dari perkawinan Pemohon i dan Pemonon ii teian

Pdt.P/2016/M5S.TIN hal. 5 dari 11 halamanBahwa untuk singkainya penetapan ini, cukupian Pengadiian merujukkepada berita acara sidang dimaksud yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap termuat dan terbaca kembaii dalam Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMadalah sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, batiwa Pemoiion i dan Pemonon ii teiai dipanggii secarasah dan patut untuk menghadap ke persidangan sesuai dengan maksud pasai55 UndangUndang Nomor 7 tahun i989 sebagaimana teian

terjadi di Aceh;Menimbang, banwa tujuan permononan iisbat Nikah tersebut diajukanoleh Pemohon ji dan Pemohon Ii untuk memperoieh kepastian hukum terhadappernikanan Pemohon i dengan Pemohon Ii berupa buku nikah;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oiehPemonon i dan Pemohon ti adaiah merupakan Kompetensi absoiut PengadiianAgama daiam hai ini Manhkaman Syariyan Tapakiuan sesuai ketentuan Pasai49 angka (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradiianAgama sebagaimana yang teian

Dompu,bertempat tinggal di DeeWB, Kecamatan Donggo, Kabupaten ma, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Bima tersebut;Teian mempeiajan berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon daiampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon daiam surat permononannya tanggai45 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Kegister Perkara Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA.BM,Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1131?

Padt.G/2014/PA.Bm.tanggai 15 Sepiember 2075 teian mengajukan permononan cerai denganalasanalasan/daliidalil sebagai berikut:Daiam Posita:1. Bahwa pada tanagai 23 Maret 1994. Pemohon dengan Termohonmeiangsungkan pernikanan yang dicaiat oieh Pegawai Pencatai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donago, Kabupaten Bima (Kutipan2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggai di ruman orang tua Pemohon tetapi kadang jugatinagal di rumah orang tua Termohon di Desa Rora.

Bima, dan berdasarkan LaporanHasil Mediasi dari Mediator, tanagal 06 Januari 2016. mediasi dinvatakangagai, taiu dibacakaniah surat gugatan Penggugai yang pada pokoknyaisinya tetap dipertahankan oleh Pengquaat dan tidak ada perubahan:Menimbang, bahwa kemudian dipacakaniah permohonan Pemononyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa atas permonhonan tersebut, Termonon teiah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai benkut: Banwa benar Penggugat dan Tergugat suami isiri dan teian

yang pada pokoknya tetap dengan jawaban Termohon:Menimoang, pahwa haihai yang seiengkapnya dapat diiinatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersinakaturaian, maka teiah dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, dahwa maksud dan tujuan permononan Pemononadalah sebaqaimana telah terurai di atas:Menimbang, bahwa Pemohon dan Termonon ieian nadir sendiri dipersidangan dan oleh Maielis Hakim telah diusahakan perdamaian.namun tidak berhasii, dan teian

Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pemikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat teian memenuhi syarat formii dansyarat materil alat bukti saksi, sehingga kesaksian saksisaksi Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa aari saksisaksi tersebut aiperoien keterangan

faktafakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal 12 Maret 2011,aikaruniai seorang anak namun sudah meninggai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pemah tinggai bersama karena Tergugatmengawini Penggugat hanya untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyaterhadap Penggugat yang hamil;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisan tempat tinggai yang sampai dengan sekarangsudah tujuh bulan lamanya tanpa hubungan lagi;Bahwa pihak keluarga teian

berusana merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelis berpendapatbahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami isteri / Penggugat dan Tergugat telahpisah, seiama berpisah tidak ada hubungan antara Penggugat dan Tergugat, dan pihakkeluarga tidak berhasil merukunkan keduanya, maka keadaan tersebut merupakan buktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat teian pecan sedemikian mpa, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga

ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nemor :140/96A0/1996 fanggal 18 Mei 1996:Banwa setelah menikah Pemohon dengan Termonon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikarunial 2 orang anak Banwa fuman tangga antara Pemohon dengan Termonon semuaharmonis, namun sejak awal tahun 2074 mula goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang suit untukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan bulan Juli tahun2016 sehingga menyebabkan Pemohon dan Termanon teian

Termohon cisebabkan karena antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga sehingga mengakibatkan perselisinan = danpertengkaran: Bahwa, pinak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termonhon akan tetapi tidak berhasil: Banwa, saksi sudan tidak sanggup iagi merukunkan Pemonsn danTermohen karena sudah suit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan ruman tangganyalebrh baik bercerai;Banhwa Kuasa Hukum Pemonon teian

Tm. tanggal 14 September 2016, ternyata teian sesualdengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana Ciaiur dalam Fasai 145 ayat t angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, adalah fakta yang tidak pernah dilinat langsung, akan tetapidiketanui nai terseput dari pengaduan Pemohon dan reievan dengan dalil yangharus dibuktikan olen Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarai materiii sebagaimana teian

Nikahn KantorUrusan Agama di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan:Menimbang, banwa karena perkara 4 quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 99 ayat (1 UndangUndang Nomar 7 Tahun 1989sebagaimana telah diuban dengan UndangUndang Nomor 3 lahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemonon;Menimbang. banwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiaias, maka daiam musyawaran majeiis teian

Banwa Pemonon teian menikah dengan HARUN HASIBUAN pada tanggai24 April 2008; Baliwa anak peniviion bemana M.

SCLEH HASIBUAN adalaii anakkandung pemohon yang keI:ai BRahuin anal nemohon taresh: it adalah anak kanduna namoahnan:RUA vw ce GA ATR ret Sous iweb ww vast a os rr: Ptweh bye 83 oo anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Keiahiran dikarenakanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaiaS=suatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Pandang teian termuat dan menjadi bagian tak terpisankan dari penetapan ini;wormarrT aara HUKUMNYArENn I ANS NVAUBAN

makeud dan tuirran = narmnahanan Damnahnan adalah1g, varVS Maksu segue, COM MCIONan roemenon acaianS20egaimana tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Keiahiran AnakPemohon tersebut dengan menerhitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danpe eeMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanSweGDukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengansterarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan2erangan saxksiSaksi iterseDpult teian

AM= Ddiiwd PSiiViiCli iWidii MiCiiinali UCYaii TUGVIAINA moDd paua iaiiyyai UdApril 1998;kandung pemohon yang ke3; Rahwa anak Pemohon fersebut helium memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 YUSDARTIK (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemonon teian menikan dengan YUSDIANA HSB pada tanggai OyApril 1998

Bahwa anak Pemohon tersebut beium memiiiki Akte Keiahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pamohon2sehariharinva sehingga PemohonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaS=suatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,a@endang teian termuat dan menjadi Dagian tak terpisankan dari penetapan ini;Tor arr a arg ane '7 FE Ba ats AiON TANG MUA Un TAMenimbhsanna hahura mabkend Aan tintian nermohnanan Dama An adalahMeet teesweeesG, sanwa Makcurd Meets

wSenvecr 2dalahSe02Sg2imana tersebut diatas yaitu Pemonhon hendak mendaftarkan Keijahiran AnakPemohon tersebut dengan menerhitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danWesySiannan kepada PemMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanSueaDukt surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganSerangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) Saksi, yang mana dipersidanganSErengan saksisaksi tersebut teian Gidengar dinawan cumnnk ..n..

., tertanqqai 5 Oktober 20715 tentana Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat iain vana bersanakutan: Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan meiihat barana bukti vana diaiukan dipersidanaan: Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum vana pada pokoknva sebaaai berikut :1.NMenyatakan Terdakwa YUDIN Alias UDIN Bin MARNO dan Terdakwaii HANDOKO Bin ASMEi, teian terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian

BONTOdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 Jo ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyaiakan teian mengerii isi maupun maksud dan juga menyatakan tidak mengajukan keberatan;ienimbang, bahwa uniuk membuktikan dakwaannya, PenuniutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan sebaqai berikut :1. Saksi MAKMUN ARIFIN Alias ACO Bin H.

memberikan keteranqan vang pada pokoknya sebaqai berikut :> Terdakwa YUDIN Alias UDIN Bin MARNO, yang pada pokoknyameneranqkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena satu kampung, akan dengannya; Bahwa pada hari Senin tanaagai 29 Juni 2015 sekitar iam 01.30 WITAbertempat di Kelurahan Wolulu Kecamatan Watubangga KabupatenKoiaka, saksi Dersama dengan saksi Yudin Aiias Yudin Bin iMarno danterdakwa telah mengambil 70 (tujuh puluh) tabung gas 3 (tiga) Kg; Bahwa perbouaian iersebut teian

K10608551 Nomor Polisi B 1462 URE Atas nama Syasul RizalZubavr: 1 (satu) buah obeng plat;mai. 12 dari Hai. 20CO re es r,s a1 (satu) buah Hp merk Nokia Model RM1110,CE00168 warna hitammetaii: 1 (satu) buah Hp merk Nokia model 100, type RH130 CEO0434 warnabiru hitam: 1 (satu) buah Hp Merk Nokia model RM1110 CEO0168 warna Putih; 73 (itujun puiun tiga) tadung gas eipiji ukuran 3 (tiga) Kg warna hijau; Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberiaku, dan baranq bukti tersebut teian

Dari rangkaian faktatersebui terdakwaierdakwa teian menyadari bahwa terdakwaierdakwa dantemantemannya tersebut telah bekerja sama secara fisik, dengan demikianmenurut Maieiis unsur ini pun terian terpenuni menurut nukum; Ad. 6.

DUG Keluranan Cipan Kecamatan MangkuburmiKota Tasikmaiaya, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajan berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon sera memeriksa puklibukli Gipersidangan:DUDUK PERKAKABahwa Pemohon dengan surat pernohonannya tanggai G4 OktoberZU i6 teian mengajukan permononan cerai taiak yang didaitar di KepaniteraanPengadiian Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomorberikut:i.

Banwa setetan pernikahan tersebut Pemonon dengan fermonon bertempattinggal di Orang tua Termohon dan selama pemikahan tersebut Pemohondengan lermonon teian hidus rukun sepagaimana layaknya suamil isiri, dansudan dikaruniai keturunan 2 (dia) orang anak:3. Bahwa kurang iebih sejak Aknir 2013 rumah tangga Pemohon denganTermonon mula: retak, dan tidak harmonis.4.

Surat Keterangan Dornisili atas re 0 ti(ii;S~*dEE, (FP emohon) iomor : 474iz57/Pem Tanagail 03 Oktober 2076yang dikeluarkan oleh Kantor Permerintah Kota Tasikmalaya, Bukti suratlersebut teian diber meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang termyata sesuai, ialu oleh Ketua Maielis diberi tanda P.1:b.

Bahwa karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,ieiah teyjaci perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanaga, maka faktahukum iersebui teian memenuni aiasan percersian seDagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 7975 joPasai 716 nuruf (ft Kormpiiasi riukum isiam. sehingga pennchonanPemohon patut untuk dikabulkan:Menimbang, banwa seiama perkawinan Pemonon dan Termonon teianbergaul sebagaimana

Anmad MarzukKi teian terjadi KesepaKatan DanwaMaiaman /z aan jd naiaman rutusan no.para anu waris aKan menjual tanan peninggalan aimarnum H. Anmaa Marzuki kepadaTerauaat vana pada waktu itu para ahli waris diwakili oleh n. Maryam, aan oien Karenaitu paaa tanggai gsu Agustus guu/ lergugat dan Turut Terauaat (Notaris Raden MasSoediarto Soenarto) bersama aengan PengiKatan Jual beli antara lergugat denganpara anu waris aari M.

anaKUKan penandatanganan PPJB Teroudat iuaatelah membavar tanah tersebut keDada Para ahli waris (Para Penggugat dan i uruti ergugat ll sampai dengan vm) teian menerima Dembavaran termasuk ParaPenaauaat iuaa sudah menerima pembayarannya seaangKan sisa pembayaranaari Para Penggugat dititijpbkan ke Turut Terauaat (Notaris Raden Mas SoediartoSoenarto.

Gambar Situasi No. 1872/1988 seluas 4.440 M z (empat riouempat ratus empat puiun lima meter persegi) aaaian sudah sesuai denaan alashukum vana benar oleh karenanva oenauasaan terseput teian san;banwa oien Karena penguasaan tanan sertitiKat HaK mhik no. 370/MampanaPrapatan tanaaal 18 Desember 1988.

Ahmad Marzuki yang teian menerima pempayaran secara lunas atas tananterseput, sehinaaa permintaan aanti ruai sebaaaimana vana telah didalilkan olehpara penggugat paaa angKa 3U aan 31 narusian aitoiaK ;it. banwa temaaap aam gugatan para penggugat angKa 6z aan OO secara teaasTerauaat dan Turut Terauaat sampai denaan VIll menolaknva.Haiaman io aan ao naiaman rutusan no.

Bukti mana sesuai denaan aslinva dan bermeterai secukupnya (bukti P 'l );Z, hotocopy tanpa asn berupa salinan akta permohonan pertolongan oembaoianharta beninddalan Nomor 60/P.3 HP/2005/PA JS. dari Pengadilan agamaJakaarta selatan, buktimana teian bermeterai secukubnva ( Bukti P 2 ):3. hotocopy sertpikat hak milk nomor Z/u tanpa asn yang dikeluarkan oienkantor Agraria iakarta Selatan tanoa asli atas nama bara oenoaugat dan paraturut tergugat, buktimana teian bermeterai secukupnya ( bukti P 3);Maiaman

SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yanadiinya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugai tidak daiang mengnadapserta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugait teian dipanggii secara resmi dan paiut berdasarkan reiaaspanggilan Jurusita/ Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mamuju tanggal 22Agustus 2016, dan tanggai 5 September 2016, seria ketidaknadiran Tergugattersebut

tanpa ada alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum;Bahwa Majeiis tiakim teian berusaha menasihati dan memberikan sarankepada Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil,dan oieh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga tidak adakewajiban penyelesaian melalui mediasi terhadap pihak dalam perkara ini,sebagaimana ketentuan daiam Pasail 4 angka (2) huruf (b) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadiian;Bahwa persidangan pemeriksaan

pokok perkara ini dilakukan dalamsidang iertutup uniuk umum, seianjuinya Penggugat membacakan suratgugatannya, yang oleh Penggugat tetap pada substansi gugatannya semula;Banwa untuk membuktikan daiiidaili gugatannya, Penggugai teianmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 05/05/i/2004 tanggai 03 Agustus 2016, yang dikeiuarkan oieh PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, yang teian diberi meterai cukup dan

Tergugat sering minum minuman keras hinggamabuk; bahwa setahu saksi, penyebab lainnya adalah karena Tergugat seringmeiakukan percobaan perbuatan tidak senonoh/mencoba memperkosaadik kandung Penggugat: bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaisejak bulan April tahun 2016 ini yang menyebabkan Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggai sampai sekarang tanpa saiingmenjalankan kewajiban sebagaimanan layaknya suami istri; bahwa seianhu saksi, dari pihak keiuarga Penggugai teian

Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991), maka Majeiis Hakim berpendapait banwa terhadapposita angka 1 (satu) gugatan Penggugat telah terbukti secara sah menuruthukum, sehingga antara Penggugat dan Tergugat teian terikat daiam suatuperkawinan yang sah sebagai suamiistri, telan menikah pada tanggal 22Desember 2003, di nadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamaian Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, Pravinsi Sulawesi Barat, dan oleh karenanyagugatan cerai a quo;Menimbang

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider Apabiia Maijelis Hakim berpendapat iain, mohon putusan yang seadiiadiinya.Banwa pada hari sidang yang teian ditetapkan, Pemonhon danTermohon datanag menghadap sendiri di persidanaan dan Maielis Hakimtelah mengupayakan damai tapi tidak berhasil:Bahwa Maieiis Hakim teian memerintankan puia Pemonhon danTermonon menempuh mediasi dengan Hakim Mediator Drs.

Latif dan Termonon bernama irmaMarsam binii Marsam;Banwa Pemohon adaiah saudara kandung saksi sedanaTermohon ipar saksi:Banwa Pemonon dan Termonon teian dikaruniai Z orang anak:Banwa Pemohon dan Termohon menikan pada tanggai 7Januari tahun 2007 hinaga sekarana telah membina rumahtanaga seiama 9 tahun iebih:Banwa seieian menikan Pemonon dan Termohon tinagai dirumah saudara Pemonhon, Desa Buniu Kunyi seiama 3 buianijaiu pindah ke rumah orang tua Termohon di Desa Babana.Kecamatan Larompong Seiatan,

Termohonkarena Termonon tidak menyediakan makanan untuk Pemononseria tidak mau mendengar nasehat Pemohon:Bahwa Pemohon dan Termohon teijah berpisah tempat tinagallebih kurana 1 tahun:Bahwa seiama pisah tempat tinagai antara Pemonhon danTermohon tidak ada komunikasi dan tidak ada nafkah iagikepada Termonon:Put No. 492/Pdt.G/Z016/PA Pip Hai 6 dari 16 Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah diupayakanuntuk rukun namun tidak berhasii;Banwa Pemonon menyaiakan tidak iagi mengaiukan sesuaiuapapun dan teian

,menurut Maieiis Hakim teian cukup membuktikan bahwa Pemonon danTermohon tengah menghadapi masaiah yang berakibat rumah tangganyaPut No. 492/Pdt.G/Z016/PA Pip Hai 11 dari 16 fstidak dapat iagi dikategorikan sebagai rumah tanaga yang rukun danharmonis, akan tetapi sudah tergoiong rumah tanaga yang berseiisih:Menimbang, banwa upaya untuk merukunkan Pemonon danTermonhon oieh keiuarga, Majeiis Hakim dan mediaior juga teianmeiakukan upava maksimai agar Pemohon dan Termohon dapat hiduprukun kembaii sebagai

Daiam RekonvensiMenimbang, bahwa segaia haiinwai yang teian diuraikan daiampertimbangan hukum perkara konvensi merupakan bagian tak terpisahkandengan pertimbangan hukum perkara rekonvensi ini;Menimbang, banwa Penaguagai daiam jawaban konvensinya jugamengajukan gugatan baiik (rekonvensi) berupa: ruman beseria isinya dannafkah untuk dua orang anak seijumiah Rp. 1.000.000.

Akta Nikan Nomor: 164/06/1/99 tanggal 24 Januari 1999, danhalaman I aan s naiamanPenetapan Nomor:0361/Pdt.P/2016/PA.Pkpsetelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat talik ;2. bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalHi kadiaman harsama Hi daarah Air Itam Pannkalninann dan nada hulan Fahmari2013 antara Pemohon dan lermonon pisah ranjang sampai dengan sekarang selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun seoagaimana layaknya suami isteri, aan teian

monon putusan yang seadiiad ilnva*banwa paaa nan sidang yang ditentukan Pemonon dan iermonon datangmennhadan sendiri senara nrinsinal di nersidannan selaniutnva Maielis dalam nnavaperdamaian telah memberikan nasenat kepada Pemonon dan Termohon;Rahwa terhadan nasehat Maielis Pemohon menvatakan hahwa samnai saat iniPemohon dan Termohon msih tinggai satu rumah dan masih meiakukan hubunganintim layaknya suami isteri hal mana dibenarkan oleh Termohon;Banwa segaia sesuatu yang terjadi daiam persidangan teian

dicatat aaiam Derita acara sidang makauntuk mempersingkat uraian putusan ini maielis menunjuk kepada berita acara persidangan terseDut, dandianggap teian turut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon aaaiansehagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon aan Termonon aaiam persidangan menyatakanmasih hidun satu rumah dan masih melakukan huhunnan lavaknva suami isteri makaapaapa yang menjadi dani permononan Pemohon yakni antara Pemohon danTermohon

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat teian memenuhipersyaratan sebagaimana diatur daiam peraturan perundangundanganyang beriaku;Berdasarkan aiasan/daiiidaiii di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadiian Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggii Penggugat dan Tergugat, dan Seianjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut Primer:1. Mengabuikan gugatan Penggugat;2.

berhasii damai;Menimbang, bahwa Penggugat teiah menyampaikan konkiusi secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya ingin bercerai denganTergugat dan mohon putusan daiam perkara ini:Menimbang, bahwa uniuk meringkas uraian putusan ini, makaditunjukiah berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisankan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana teiah diuraikan di aias:Menimbang, banwa dari reiaas Panggiian yang teian

Penggugat menuniut cerai terhadap Tergugat dengan aiasansebagaimana teiah diuraikan daiam gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini adaiah perkara perceraianmeskipun Tergugat tidak pernah hadir namun untuk menghindari rekayasa daripihakpihak, maka Penggugat tetap dibebankan wajid bukti, dan untuk itu,Penggugait teiah mengajukan aiat buicti tertulis P. dan 2 orang saksi:Menimbang, bahwa aiai bukii P. sebagaimana ieiah dipertimpangkan diatas:iVienimbang, banwa kedua saksisaksi Penggugat teian

cakap beriindakdan tidak terhaiang menjadi saksi seria teian memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya, maka Majeiis Hakim berpendapai saksiSaksi Penggugat tersebut teiah memenuhi syarat formii bukti saksisebagaimana maksud Pasai 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun i989Tentang Peradiian Agama sebagaimana yang teiah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diuban dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jis Pasai 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun

Ushui AlFigh, 1977haiaman 208.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpuian (daiampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasai 70 ayat (i) UndangUndangNomor 7 Tahun i989 Tentang Peradiian Agama sedagaimana yang ieian=AAAdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 panwa keduabeiah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumah tanagaPenggugat dan Tergugat teian