Kabupaten Bener Meriah, yang telah didengar keterangannyadi persidangan di bawah sumpah. menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena Pemohon adikkandung saksi dan kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2006;Hal 5 dan 14 hai Putusan No. 154/Pdt.G/2016/MSSTR Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan:;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon

tinggal bersama dirumah kontrakan di kampung Lampahan kemudian pindah ke kampungBumi Telong;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Tennohon telah dikaruniaidua (2) orang anak: Bahwa pada awalnya Pemohon dan Tennohon sempat hidup hannonisnamun belakangan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Tennohon karena Tennohon sering pergi dari rumahtanpa seizing dan sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena

Pemohon sering ceritakepada saksi dan saksi juga pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak tiga(3) bulan yang falu: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan aparat kampung namun tidak berhasil karena Pemohonsudah tidak mau lagi hidup bersama Tennohon;Bahwa menurut saksi terserah kepada Pemohon dan Termohonapakah bercerai atau tidak:2.

Karena Tennohon bersikerastetap untuk pulang. Bersamaan itu pula Tennohon mendapat Telpon dari Orang TuaTermohon. Setelah menerima Telpon Termohon minta di antar pulang kepada Pemohon.Kemudian Pemohon merasa kesal terhadap sikap Tennohon tersebut (akhimya Pemohonmengatakan kamu berat saya atau orang tuamu) dan saat itu juga tennohon memaksapulang kerwnah orang tua Termohon hingp kini sudah berlangsung 6 bulan.

Bahwa sewaktu menilcah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danperawan 3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat diruznah orang tua Termohon selama 20 hari dan telah kumpul Halaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1523/Pdt.G/2009/PA.Bjn sebagaimana layaknya s,l2mi isteri dalam keadaan basdadukhul, dan belumdikamnith keturunan ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagairnana tersebut dibawah ini :a.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohonketempat keluarganya , akan tetapi tidak berhasild. 13ahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergimeninggalkan Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnya serta tidal(pemah kirim kabar kepada Pemohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 1 ' bulan lamanyae. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah temanPemohon serta salmi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ;e Bahwa Pemohon dan Temtohon menikah pada 31 'Mei 2009, setelahnikah pemohon dan Terrnohon bertempat dirtunah orang tuaTennohon selama 20 hari dan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan ba'dadulchul, dan belum

dikaruniaiketurunan ;; e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejakJuni 2009 mereka sering bertengkar disebablcan karena Tennohon Halaman 3 dari 7: Putusan nomor 1523/Pdt.G/2009/PA.Bin pergi meninggalkan Pemohon tidak pamit dan tidak diketahui tempattinggalnya; as Bahwa Pemohon telah berusaha mencari kebemdaan Terrnohonketempat keluarganya, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merulamkan Pemohon dan Termohon, namurtidak berhasil dan sekarang sudah

damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil 6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahimah sudah sult dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmermpakan altematif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpenrmnasalahan antara Pemohon dengan Tennohon

Menyatakan member izin kepada Pemohon (ssicme untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Tennohon I 7 Z) ci depan sidang Pengadilan Agama Bima :3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang benlaku ;8B.

Muhidin, MH, sebagaimana laporan mediator tanggal26 Juli 2018, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat pennohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Ternohon membenkanjawaban sebagai berikut ;Dalam pokok perkara Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami ister sah Bahwa benar Termohon dan Pemohon belum dikarunial anak: Bahwa tidak benar Tennohon tidak mau melayani Pemohon dan tidak benarTermohon menolak

setiap saran Pemohon ; Batwa tidak benar Tenmohon marah karena tidak dijemput Pemohon karenakarena Pemohon tidak pemah menjemput Tennohon; Batwa benar antara Ternohon dan Pemohon sudah pisah selama & bulankarena Tennohon diusir oleh orang tua Pemonhon; Barwa Termohon tdak mau ditalak oleh Pemohon Hin 3dan 12 hal Putusan Nomor 879/Pdt(G201@PA Br.Dalam Rekonvensi Bahwa, Penggugat tetap pada jawabannya; Bahwa, kalau Tergugat tetap menjatuhkan talaknya maka Penggugatmenuntut nafkah iddah selama 3 bulan

Bahwa stelah menikah Pemeohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Tennohon di feuupmiamias Kecamatan Bolo KabupatenBima selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat tnggal dirumah orang tua Pemohon di SM Kecamatan SoromandiKabupaten Bima selama 1 tahun 1 bulan, namun belum dikaruniaianak ; Bahwa sejak bulan Maret dan 2017 rumah tangga Pemohon denganTenmonon sudah tdak hanmonis lagi, sering terjadi persetisihan danbertengkar, Bahwa Temohon tidak menjamin nafkah Jahir maupun batinPemohon dan sudah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak April 2009 nunah tanggaPemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertenglcaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon apabila diberiuang belanja selalu merasa kurang, padahal menurut Pemohon uangbelanja yang diberikan kepada termohon tersebut telah cukup;c.

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke Surabaya, karena setelah Tennohon pergiPemohon telah bersabar menunggu dirumah orang tua Termohonselama 2 hari, setelah dihuaggu tidak kunjung pulang, maka Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 3 bulan; e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; were 5.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Berdasarlcan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhIcan putusanyang amarnya berbunyi: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon kumpul dirumah orangtua termohon sekitar 21 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama7 tahun, path bulan Pebruari 2009 rumah tangga pemohon dan termohonmulai tidak ada kecocokan dan pertenglcaran yang akibatnya pemohonpergi meninggallcan tennohon sampai sekarang telah 4 bulan lamanya;3. Bahwa termohon tidak benar alasan pertengkaran terjadi karena masalahnaflcah sebab selama ini termohon bisa menerima berapapun penghasilanpemohon ;4.

Bahwa termohon tidak keberatan, namun termohon menuntut nafkahmadhiyah danagar pemohon tetap bertanggung jawab untuk memberikan nafkah 2 orang anaknyayang sekarang ikut dengan termohon sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan tennohon tersebut pemohonmemberikan jawaban secara lisan yang path pokoknya pemohon tetapbertanggung jawab atas kelanjutan biaya hidup 2 orang anaknya sedangkanatas tuntutan naflcah pemohon hanya menyanggupi sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan insebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi atatetangga satu desa dengan termohon serta saksi tahu Pemohon hendamenalalc Termohon;e Bahwa Pemohon da,n Tennohon menilcah pada tahun 1987, setelahSetelah menilcah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 21 tahun lalu kenunahsendiri selama 7 tahun dan telah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik akan tetapisejak satu tahun yang lain rumah tangga Pemohon da Termohon mulai tidak tentram,sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena tennohon tidak mau berkunjungsilaturahmih ke rumah orang tua Pemohon agar baik dengan keluarga Pemohon, namuntermohon tidak man menunit nasehat Pemohon malah setiap kali dinasehati Termohonmarahmarah dan terjadi perselisihan dengan Pemohon;tennohon tidak mau menurut nasehat Pemohon malah setiap

membuktikan dalil dalilpermohonannya untuk itu ia dimuka sidang telah mengajukan buktibuktinya berupa bukti P.dan 2 orang saksi;Meimbang, bahwa selanjutnya Majlis Hakim menilai bukti yang diajukan Pemohonsebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah berupa bukti akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu , Bukti ini secara formil dan materiil telah memenuhiketentuan pasal 165 HIR, sehingga bukti ini dapat diterima, oleh karena maka hamsdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Tennohon

Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulai terjadi percekcokandan Perselisihan antara Pemohon dan Tennohon di dalam menjalankan rumah tanggadikarenakan adanya perbedaan pringsip dan karakter antara Pemohon dan Termohon dandiawali dengan Pernohon beberapa kali sering melakukan perselingkuhan dan mempunyaiWIL (wanita Idaman Lain) rekan kerjannya yang mana Termohon beberapa kalimemergoki PerselingkuhanPemohon tersebut dengan wanita Lain dan Tennohon sempatmemaafkan Pernohon dan memberikan

Bahwa sejak bulan oktober 2014 Termohon dan Pemohon sudah tidak hidup bersama lagidalam satu atap ( pisah ranjang ) sehingga seluruh biaya nafkah dan biaya pendidikan anakditanggung oleh Tennohon meskipun Pemohon masih memberikan sedikit uang untukbiaya nafkah Termohon dan anaknya. ;9.

(gugatan balik Tennohon) ;10.

anak dewasa atau mandiri (sudah mendapatkan pekerjaan /berkeluarga)(gugatan balik Termohon)Bahwa setelah perceraian antara Pemohon dan Tennohon terjadi maka Pemohon harusmemenuhi kewajibannya untuk memberikan Nafkah Iddah kepada Tennohon sebesar Rp6000.000 (Enam Juta Rupiah ) Dan diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkanoleh Pemohon dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini (gugatan balikTennohon) ;Bahwa dikarenakan Pemohon telah menjatuhkan talak ketiga kepada Termohon makasudah

menjadi kewajiban bagi Pemohon untuk memberikan Uang MU'T AB kepadaTennohon yang mana Termohon mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan mentetapkan biaya uang MU'T AB Tennohon sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).

verstek )berdasarkan pasal149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak datang menghadappersidangan, namun pemohon tetap dibebani pembuktian untuk menenguhkan dalildalil pennohonannya.Menimbang, bahwa pemohon dalam menenguhkan dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy KutipanAkta (bukti P), oleh majelis menilai bahwa bukti P tersebut telah memenuhi syaratfonnil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat yang menerangkan bahwa antarapemohon dengan tennohon

yang terjadi dalam rumah tanggapemohon dengan termohon, namun keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya serta sangat sesuai dengan dalildalil pemohon, sehingga keterangansaksi saksi tersebut majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 8 Juli 2002 di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang.e Bahwa pemohon dan tennohon

pemah tinggal bersama selama 9 tahun 9 bulandan telah dikaruniai satu orang anak yang bemama Nurhalizah Bahwa kini pemohon dan tennohon telah berpisah tempat sudah 4 bulan lamanyakarena tennohon sendiri meninggalkan rumah tanpa izin pemohon.

tidak pula membantah atau menolak dalildalil permohonanPemohon, sehingga perkara ini akan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, sesuaidengan ketentuan Pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang dibuktikan denganBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,Garut, Jawa barat (bukti P) dan keterangan dua orang saksi yang diAukan oleh Pemohon, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Tennohon

telah terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pemah bercerai, maka Pemohon dan Tennohon adalah pihakpihak yang sahsebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarican bukti P dan keterangan saksi yang di/ukan olehPemohon serta dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon maka dapat diambil fakta fiaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal18 Februari 2013 di Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Tengah namun belumdikaruniai

anak serta antara Pemohon dan Tennohon belum pemah bercerai Bahwa kehidupan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering teijadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tennohon yang cemburu berlebihanterhadap Pemohon;"Bahwa Pemohon di persidangan menunjukkan sikap dan tekadnya untuk menceraikanTennohon;fobeinidjipiteanoyeimedie fede tide pani Heenan apr kagy ajelis Hakim3.

20151PAPrm.Tennohon di Desa Taluk Kecamatan Pariarnan Selatan KotaPariaman Provinsi Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Desa TalukKecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman Provinsi SumateraBarat sampai berpisah, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Tennohon awalnya cukuprukun dan hannonis sampai akhir tahun 2014, namun semenjakawal tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Tennohon mulaigoyah karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab tidak hannonisnya rumah tangga Pemohondengan Tennohon karena orang tua Termohon terlalu mencampuriurusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dengan caraorang tua Termohon menceritakan kepada orang di warungwarungbahwa Pemohon tidak memberi nafkah kepada Tennohon padahalPemohon selalu memberi nafkah kepada Termohon semampuPemohon sesuai dengan kemampuan yang ada pad a Pemohonsebagai seorang nelayan, Tennohon tidak patuh kepada Pemohon,Pemohon

mengajak Termohon pindah rumah tetapi Termohon tidakmau pindah dan Tennohon sering meninggalkan tempat kediamanbersama Pemohon dengan Termohon tanpa sepengetahuanPemohon dan Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuaPemohon di Desa Taluk Kecamatan Pariaman Selatan KotaPariaman; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon tidak tinggal dalamsatu rumah lagi, semenjak 04 (em pat

tanggal 02 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan oleh ketuamajelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing:SAKSI PERTAMA dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bemama PEMOHON danTermohon bemama TERMOHONe Bahwa sejak bulan Agustus 2008 Pemohon dan Tennohon

Bahwa selama berpisah tempat Tennohon tidak pemah kembali menemui Pemohon,namun Pemohon sering member uang kepada anaknya.Bahwa saksi pemah menasehati Tennohon, namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon membenarkan atas keterangan saksisaksi tersebut dan selanjutnyaPemohon menyatakan cukup, sedangkan Tennohon menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi dan bukti lain dalam persidangan.Bahwa Pemohon dan Tennohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan.Dalam RekonvensiBahwa oleh

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 08 Agustus 1992, di Jalan Rajawali, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 143/5/12/1992 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, bertanggal 03 September 1992.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Tennohon telahmembina rumah tangga selama lima betas tahun tujuh bulan di rumahPemohon dan Termohon di JI. RS.

Faisal 17 No. 18 A Makassar dan telahdikaruniai lima orang yang diberi nama : Anak I, umur 24 tahun, Anak II, umur 22 tahun, Anak Ill, umur 20 tahun, Anak IV, umur 16 tahun, Anak V, 13 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan Tennohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan hannonis, namun pada bulan Maret 2007 rumah tanggaPemohon dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan:a) Tennohon sering marah tanpa alasan yang jelas,b) Tennohon memiliki sifat

cemburu buta dan jika Termohon marah,c) Termohon pernah menodongkan senjata api ke Pemohon tetapiPemohon masih berusaha untuk bersabar dan Termohon bisa berubah.Bahwa ternyata Tennohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan Maret2008, Termohon marah karena Pemohon tidak mengangkat teleponTermohon padahal waktu itu Pemohon lagi di Kantor mengadakanpenyidikan dan sesampainya di rumah Termohon marah bahkan melemparbarangbarang Pemohon dan mengusir Pemohon dan setelah kejadiantersebut Pemohon meninggalkan

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2008 sampai sekarang (9 tahun), dan selama itu Pemohon danTermohon tidak saling memedulikan lagi.8. Bahwa atas segala tindakan Termohon tersebut, Pemohon tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon , akhirnya Pemohonmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Barru.9.

Termohon mengaku kepada keluarga Pemohonsudah hamil;Bahwa, selarna berpisah tempat tinggal temyata Termohon tidak benarbenar hamil,sehingga Pemohon merasa dijebak untuk menikahi Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun 9(sembilan) bulan;Bahwa, selama Pemohon dengan Tennohonberpisahtempat tinggal keduanya tidak ada komunikasi dantidak saling memedulikan;Bahwa, saksi maupun keluarga tidak pemahmengupayakan untuk merukunkanPemohon dengan Tennohon

karena Pemohon sudahtidak mau lagi;SAKSIII, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri, karena saksi pemah satu kantordengan Pemohon dan Termohon bernamaTERMOHON;Bahwa, setelah menikah Pemohon denganTennohon tidak tinggal samasama, namunPemohon langsung pulang ke rumah orang tuameninggalkan Tennohon; Bahwa, Pemohonmeninggalkan Tennohon setelah menikahkarena Pemohon dijebak oleh Termohon untukmenikahi Termohon

yang mengaku telah hamil;Bahwa, Pemohon dengan Tennohon sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa, saksi maupun keluarga tidak pemah berusahauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan di depan persidanganbahwa pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Bahwa penyebab perselisilan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Tennohon merasakurang ekonomi pemberian Pemohon dan sering bertengkarc.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebilitbersabar dan tetap mempertabankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Tennohon malah pergimeninggalkan Pemohon d. 13ahwa akibat kejadm n tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 5bulan e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5.

Menetapkim, memberi ijin kepada Pemohon tmtuk mengucapkanilcntr talak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3. Membebtmkan biaya perkant kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengaclilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;

tidak berhasil:Bahwa, selanjuinya Majelis Hakim membacakan surat pemnohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan deh Pemohon:Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebui, Tennohon membenkanjawaban sebagai berikut :Dalam pokok perkaraBanwa Tennohon secara tegas menolak dalidalil pernohanan Cerai Talakyang diajukan Pemohon, terkecuali yang secara tegas diakui kebenarannyabaik oleh Tamnohen maupun oleh Pemohon,Bahwa Tennohon mengakui banar paint 0.1;Bahwa Tennohon mengakui banar poin 2;Bahwa pada posita

Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik lisannya yang pada pokoknya tetap pada pennchonannya, dan atastuntutan belik Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, PamohonKonvensi/Tergugat Rekonvens: menyampaikan jawahan Rekonvensi danKkesanggupan atas tuntutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukn@fkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,, Mut'ah berupa emas 1 gram dan biayapemetiharaan 1 orang anak sejumlah Rp.200000, setiap ouian sampai anaktersebut dewasa,Bahwe, terhadap replik Pemohon, Tennohon

Bima, Saksimenerangkan, dibawah sumpahnya member Kketerangan sebagaibenikut:Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termmohon karena saksibertetangga ;Bahwa Pemohon dengan Temmohon adalah suami isi: sah,Rahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohan = sudahdikaruniai 1 orang anak,Bahwa saksi tahu rumah tangga Pamohon dengan Temmohon seringbertengkar,Bahwa saksi kutang tahu dengan pasti penyebabnya:Bahwa Pemohon dan Tennohon sudah pisah tempat tinggal danTemnohon yang meninggalkan kediaman bersama:Bahwa

orang esaksi yang pada pokoknya tidakmengetahui penyebab pertengkaran akan tetapi tahu bahwa antara Pemohondan Tenmohon sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa terhacap alasan pemeraian sebagaimane yangdidalikan Pemohon tersabut, Tennohon telah menyampaikan jawaban yangHim, 77 dar 20 Putusan Nomor 149 1/Pdt.

Pasal 116 huruf if) KornpilastHukum Islam, dengan demikian permokonan Pemohon telah terbukt beralasanhukum dan dapat diputus dengan mengizinkan Pemohen untuk menjatuhkentalak terhadap Tennohon,Dalam RekonvenslMenimbang, banwa Ternohon mengajukan gugetan Rekonvensi padatahap jawaban sehingga mermenuhi syarat dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut, dan apa yang telah cipertimbangkan dalam Konvensi menjadihertimbangan dalam Rekonvest;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (5) danPasal 86

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka denganperawan 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah orang tua tennohon selama 1 tahun, lalu4menempati nunah sendiri selama 21 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan bakda dukhul dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK 1, umur 17 tahun, ANAK2, umur 13 tahun danANAK 3, umur 12 tahunHalaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1129/Pdt.G/2009/PA.Bjn.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon; d. Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerutnah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahune. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; 5.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga satu desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1986, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dimmah orangtua termohon selama 1 tahun, lalu menempati rumah sendiri selama 21tahun dan telah

dengan prempuanlain tanpa alasan dan bukti yang jelas tapi hanya atas dasar kecurigaanclan perasaan cemburu termohon solo;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maim sejaktahun 2005 termohon kemudian pergi tanpa pamit meninggalkan pemohonyang hingga sekarang telah 4 tahun clan selama itu termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar sena tidak cliketahui dengan jelas alamatmaupun tempat tinggalnya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggukepulangan Tennohon

yurisdiksi PengadilanAgama Denpasar maka bcrdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tenting Perudilan Agama perkara a quo yang diajukan olchPcmohon merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Denpasaruntuk mcngadilinya Menimhang, hahwa dalam persidangan Pemohon telahpula mengajukan alat bukti (P.2) yakni fotokopi Baku Kutipan Akta Nikahtcroukti pula Pemohon dan Tennohon

Termohon tidak pemah mcnghargai Pemohon sebagai scorangsuami dan setiap ada pertengkaran Tennohon selalu mcmintauntuk diceraikan oleh Pemohon.Menimhang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksi yang masingmasing bemama Juhainu bin Asmuri dan Adharuddinbin Rifa' yang telah memberikan keterangan dalam persidangan secaratapisah dan di bawah sumpah sehingga kesaksian saksi tersebut steamformal dapat diterima:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan materi kcsaksian

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harrnonis lagi dalamkehidupan rumah tangganya karena siring terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Tennohon selalumerasa kurang dengan nafkah yang dikasi oleh Pemohon dan judaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami.2. Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak Icbin kurang setengah Stun yang lalu. dimana Termohonpergi ineninggalkan Pemohon tarps !

mau kembali.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antara Pcmohon dan Tennohonwlah sampai pada puncak perselisiban dan pereekcokan sehingga nunahtangganya dapat dikatakan sudah pccah yang dapat diketabui darikcadaan pan pihak yang sudah berpisah rumah sejak setengah talum yanglalu, dimana scharusnya sebuab rumah tangga antara suami dan isterihams tinggal dalam satu rumah, tidak berpisahpisah sebagaimana rumahtangga antara Pemohon dan Tennohon

, hal mans merupakan suatuindikasi bahwa antara Pemohon dan Tennohon sudah lama tenadi konflik.tcricbih lagi bila dilinat dari sikap Termohon selaku istri yang tidak hadirkepersidangan untuk membela hakhaknya atau setidaktidaknya untukmcmbujuk Pemohon agar bersatu kembali dalam nunah tangganyascbagaimana semula. sehingga Majelis lakim menilai tujuan perkawinanantara Pemohon dan Termohon iclah tidak wrcapai sebagaimana yangdiharapkan dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon semalaman dan belum kumpulsebagaimana layalcnya suami isteri dalam keadaan gobladdulchul,3.

Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusTermohonlagi dan sekarang Tennohon dan Pemohon sudah putus hubungan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanICapas,Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 423/581X/2008, tanggal1 27/10/2008;(P1) ;2.

kumpulsebagainlamt layaknya swami isteri dalam keadaan gobladdukhul,e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakOctober 2008 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon tida( mau melayani Pemohon sebagal lamana layaknya suami istri;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidal( berhasil bahkan menghindar meninggalkan Pemohone Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Tennohon

mnamun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkanKeterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan karena Termohon tidak man melayani Pemohon sebagai lamana layaknhya suami istri, bahkan telah terjadi perpisahan selama 9 bulanlamanya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari parssaksi fare dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukum bahwarumaMajeltermotangga Pemohon dan Tennohon

Menyatakan tennohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izln kepada pemohon (PEMOHON) untuk meqiatuhkan talak satu raj'i terhadap termhon (Kartini binti Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar. 4.

hormat menghormati,setia dan saling memberi bantuan lahir bathin padahal cinta mencintai dan hormatmenghormati adatah merupakan sendi utama unfuk tegaknya sebuah rumahtangga sebagaimana maksud Pasat 33 UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan juncto Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, Majelis Hakim telah berupaya maksimal menasehati pemohondalam setiap persidangan agar dapat kembali rukun dengan termohon namunpemohon tetap bersikeras dan tidak mau lagi kembali rukun dengan tennohon

Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dan oleh lorena itu permohonan pemohonpatut dikabulkan.Menimbang, bahwa talak yang diizinkan oleh Pengadilan untuk dijatuhkanoleh pemohon terhadap tennohon adalah talak satu raj'i sesuai dengan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (Il

Menyatakan tennohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izln kepada pemohon (PEMOHON) untuk megiatuhkan talaksatu raj'i terhadap termhon (Kartini binti Ibrahim) di depan sidangPengadilan Agama Takalar.4.