Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka denganperawan 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah orang tua tennohon selama 1 tahun, lalu4menempati nunah sendiri selama 21 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan bakda dukhul dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK 1, umur 17 tahun, ANAK2, umur 13 tahun danANAK 3, umur 12 tahunHalaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1129/Pdt.G/2009/PA.Bjn.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon; d. Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerutnah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahune. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; 5.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga satu desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1986, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dimmah orangtua termohon selama 1 tahun, lalu menempati rumah sendiri selama 21tahun dan telah

dengan prempuanlain tanpa alasan dan bukti yang jelas tapi hanya atas dasar kecurigaanclan perasaan cemburu termohon solo;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maim sejaktahun 2005 termohon kemudian pergi tanpa pamit meninggalkan pemohonyang hingga sekarang telah 4 tahun clan selama itu termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar sena tidak cliketahui dengan jelas alamatmaupun tempat tinggalnya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggukepulangan Tennohon

/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN ICETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata path tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon ";ME LA WANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman diKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai "Tennohon

SAKS/ 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat eandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Icarena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 21 Januari 2005,setelah nikah pemohon dan Tennohon tinggal bersatna bertenipatdirumah orang tua Termohon selama 6 bulan dan telah kumpulsebagaimana layalcnya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul

tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Termohon selama 6 bulan clan telah lannpulsebagaitnana layalcnya suami isteri dalam keadaan ba'dadulchul,dan belum dikaruniai keturunan ;; e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakJanuari 2006. mereka sering bertengkar disebablcan karenaTermohon merasa kurang naflcah pemberian Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Tennohon

acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dart putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarlcan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Jo.Halaman 4 dari 7: Putusan nomor 0913/Pdt.G/2009/PA.BjnUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena temyata Tennohon

Bahwa sebelum menikah Pemohon dipertemukan dengan Tennohon, dan Pemohonmengutarakan isi hati Pemohon yang hendak menikah i Tennohon, dan Tennohon puntidak menolak hingga teijadilah pemikahan, namun setelah menikah temyata Tennohontidak menyukai Pemohon.4.

Bahwa Pemohon mencoba bersabar dan selalu mendekati Termohon dengan bertahantinggal di rumah orang tua Tennohon selama 5 (lima) hari, namun Tennohon tidakpemah bembah dan selalu menjauhi Pemohon, hingga akhimya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon karena Pemohon tidak tahan atas sikap Termohon tersebut.5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal mencapai 9 (sembilan)bulan lamanya tanpa saling memperdulikan lagi.6.

2009/PA.13jn tclahfuerT.einnicak.an yang pada pokoknya sebagai herikut: Bahwa paua maggai 24 Februari 2003, Petnohon dengan tennohon inelank,rsungkanperrukahan ..eh Pegawai Peitea tat 'Micah Kanto: tirusanKecamatan Kepohbaru cjoncgoro, sebagahnana ;Jabal KuNikah Nomor : 37/29/11/2003 tanggal 24 Februari 2003 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.22.11/pw.01/47/2009, tanggal 15 April 2009 ;PD.

2005 , Pemohon masih pulang batik dad :Surabaya ke Bojonegoro sekitarsatu tahunan namun akhimya Pemohon tidak pernah lagi pulang ke Bojonegoro; Bahwa Termohon pernah ciatang ke Surabaya namun Pemohon tidak mau lagi menemuiTermohon , juga pernah Termohon meneipon Pemohon tapi pemohon tidak maumengangkatnya ;Mettimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyamenyatakan sebagai berikutBahwa tidak benar Termohon pernah datang ke Surabaya untuk menemul Pemohon ,yang benar anak Tennohon

rat) masingmasing bernama : SAKSI 1, umur 65 tahun, agarna Islam, pekerfaan .swasia, tempatkediaman di Surabaya, dibawah sumpah meniberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi ken& dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalah .saudara iparserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon danTermohon incnikah pada 24 Februari 2003, rtetehb nikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama bertemnat dirumah orang tun Termohon selama 3 Una)clan telah kumpul sebagaimana Jayaknya suatni

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madliyah, iddah dan muth'ah sebesar Rp. 2.000.000.; ( dua juta rupiah ) kepada Termohon ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh saw ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pemohon dan Termohon memicah pada 28 September 2008,setelah nikahbertenpat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikartmiai anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hiduprukun, namun sejak bulan maret 2009 mereka sering bertengkarakan tetapi tidak mengetahui penyebab pertengkantn tersebut ; Bahwa akibaMya Pemohon pulang dan meninggalkan Tamohonselama 4 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukwilcanPemohon dan Tennohon

iddah sebesarRp.2.000.000., ( dua juta rupiah ) terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara hams dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanpenmdangtmdangan yang berlaku dan hukum syara' yangbedcaitan dengan petkara ini; MENGADIL I1.Mengabulkan petmohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Tennohon

tidak berhasil:Bahwa, selanjuinya Majelis Hakim membacakan surat pemnohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan deh Pemohon:Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebui, Tennohon membenkanjawaban sebagai berikut :Dalam pokok perkaraBanwa Tennohon secara tegas menolak dalidalil pernohanan Cerai Talakyang diajukan Pemohon, terkecuali yang secara tegas diakui kebenarannyabaik oleh Tamnohen maupun oleh Pemohon,Bahwa Tennohon mengakui banar paint 0.1;Bahwa Tennohon mengakui banar poin 2;Bahwa pada posita

Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik lisannya yang pada pokoknya tetap pada pennchonannya, dan atastuntutan belik Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, PamohonKonvensi/Tergugat Rekonvens: menyampaikan jawahan Rekonvensi danKkesanggupan atas tuntutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukn@fkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,, Mut'ah berupa emas 1 gram dan biayapemetiharaan 1 orang anak sejumlah Rp.200000, setiap ouian sampai anaktersebut dewasa,Bahwe, terhadap replik Pemohon, Tennohon

Bima, Saksimenerangkan, dibawah sumpahnya member Kketerangan sebagaibenikut:Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termmohon karena saksibertetangga ;Bahwa Pemohon dengan Temmohon adalah suami isi: sah,Rahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohan = sudahdikaruniai 1 orang anak,Bahwa saksi tahu rumah tangga Pamohon dengan Temmohon seringbertengkar,Bahwa saksi kutang tahu dengan pasti penyebabnya:Bahwa Pemohon dan Tennohon sudah pisah tempat tinggal danTemnohon yang meninggalkan kediaman bersama:Bahwa

orang esaksi yang pada pokoknya tidakmengetahui penyebab pertengkaran akan tetapi tahu bahwa antara Pemohondan Tenmohon sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa terhacap alasan pemeraian sebagaimane yangdidalikan Pemohon tersabut, Tennohon telah menyampaikan jawaban yangHim, 77 dar 20 Putusan Nomor 149 1/Pdt.

Pasal 116 huruf if) KornpilastHukum Islam, dengan demikian permokonan Pemohon telah terbukt beralasanhukum dan dapat diputus dengan mengizinkan Pemohen untuk menjatuhkentalak terhadap Tennohon,Dalam RekonvenslMenimbang, banwa Ternohon mengajukan gugetan Rekonvensi padatahap jawaban sehingga mermenuhi syarat dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut, dan apa yang telah cipertimbangkan dalam Konvensi menjadihertimbangan dalam Rekonvest;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (5) danPasal 86

verstek )berdasarkan pasal149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak datang menghadappersidangan, namun pemohon tetap dibebani pembuktian untuk menenguhkan dalildalil pennohonannya.Menimbang, bahwa pemohon dalam menenguhkan dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy KutipanAkta (bukti P), oleh majelis menilai bahwa bukti P tersebut telah memenuhi syaratfonnil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat yang menerangkan bahwa antarapemohon dengan tennohon

yang terjadi dalam rumah tanggapemohon dengan termohon, namun keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya serta sangat sesuai dengan dalildalil pemohon, sehingga keterangansaksi saksi tersebut majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 8 Juli 2002 di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang.e Bahwa pemohon dan tennohon

pemah tinggal bersama selama 9 tahun 9 bulandan telah dikaruniai satu orang anak yang bemama Nurhalizah Bahwa kini pemohon dan tennohon telah berpisah tempat sudah 4 bulan lamanyakarena tennohon sendiri meninggalkan rumah tanpa izin pemohon.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Subsider:Menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tennohon tidak pemah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain, sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, walaupunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas Nomor0013/Pdt.G/2015/PA.Mmk., tanggal 13 Maret 2015 dan 13 April 2015

Putusan Nomor0013/PdtC/2015/PA.Mmkmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai sepupu jauhkarena saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak dari kamsedangkan dengan Termohon saksi tidak ada hubungan keluarga danTermohon biasa dipanggil saksi dengan nama Ona;Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah Termohon tinggal bersamadengan Pemohon sebagai suami istri di Jalan Makarena, Timika pada awaltahun2012;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Tennohon,

II sebagai tempat kediaman terakhir;Bahwa selama pemikahan Pemohon dengan Tennohon sudah dikaruniaisatu orang anak perempuan, saat ini anak tersebut tinggal bersamakeluarga Pemohon di kampung;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon selama tinggal diTimika baikbaik saja, namun pada pertengahan tahun 2012 keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak hanmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Hal 7 dari 24 Hal.

Putusan Nomor 0013/PdtG/2015/PA.Mmkmenunjuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takdari Putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dari awal sampai akhir persidanganselalu menasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Tennohon, untukmemenuhi maksud pasal 154 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0013/PdtG/2015/PA.Mmkdi kampung;ABahwa awal mula Pemohon dengan Tennohon tinggal di Timi rumah tanggaPemohon dengan Tennohon baikbaik saja, ntahun 2012 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, disebabkan oleh karenaTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;

Bahwa penyebab perselisilan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Tennohon merasakurang ekonomi pemberian Pemohon dan sering bertengkarc.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebilitbersabar dan tetap mempertabankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Tennohon malah pergimeninggalkan Pemohon d. 13ahwa akibat kejadm n tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 5bulan e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5.

Menetapkim, memberi ijin kepada Pemohon tmtuk mengucapkanilcntr talak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3. Membebtmkan biaya perkant kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengaclilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;

Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulai terjadi percekcokandan Perselisihan antara Pemohon dan Tennohon di dalam menjalankan rumah tanggadikarenakan adanya perbedaan pringsip dan karakter antara Pemohon dan Termohon dandiawali dengan Pernohon beberapa kali sering melakukan perselingkuhan dan mempunyaiWIL (wanita Idaman Lain) rekan kerjannya yang mana Termohon beberapa kalimemergoki PerselingkuhanPemohon tersebut dengan wanita Lain dan Tennohon sempatmemaafkan Pernohon dan memberikan

Bahwa sejak bulan oktober 2014 Termohon dan Pemohon sudah tidak hidup bersama lagidalam satu atap ( pisah ranjang ) sehingga seluruh biaya nafkah dan biaya pendidikan anakditanggung oleh Tennohon meskipun Pemohon masih memberikan sedikit uang untukbiaya nafkah Termohon dan anaknya. ;9.

(gugatan balik Tennohon) ;10.

anak dewasa atau mandiri (sudah mendapatkan pekerjaan /berkeluarga)(gugatan balik Termohon)Bahwa setelah perceraian antara Pemohon dan Tennohon terjadi maka Pemohon harusmemenuhi kewajibannya untuk memberikan Nafkah Iddah kepada Tennohon sebesar Rp6000.000 (Enam Juta Rupiah ) Dan diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkanoleh Pemohon dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini (gugatan balikTennohon) ;Bahwa dikarenakan Pemohon telah menjatuhkan talak ketiga kepada Termohon makasudah

menjadi kewajiban bagi Pemohon untuk memberikan Uang MU'T AB kepadaTennohon yang mana Termohon mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan mentetapkan biaya uang MU'T AB Tennohon sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).

Selama itu, Tennohon tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7.Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohon, menanyakan keberadaanTermohon kepada keluarga Termokepada teman dekat Termohon, namun mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Termohon;8.Bahwa, berdasarkan kejadian tersebut, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagidapat dibina secara baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

sedangkan denganTermohon, saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Sragen,kemudian pindah ke Timika, tetapi saksi tidak ingat kapan Pemoronan/ Termohon ke Timika;Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoTi anak lakilaki biasa dipanggil Risal, berumur 10 tahun, dan saat ini tinggal bersama nenek Pemohon di Sragen;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapi sejak sekitar tahun 2010,sudah tidak rukun lagi;Penyebabnya Tennohon

keterangansaksisaksi, maka Majelis Hakim telah memeroleh fakta bahwa Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dan telah melakukanhubungan sebagai layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bemama Muhammad Rizal, 10 tahun, anak tersebut diasuh orang tuaPemohon di Sragen;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 5 dan 6 dalam permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah memeroleh fakta bahwa semularumah tangga Pemohon dan Tennohon

dan telah dikaruniai seorang anak, bemama Muhammad Rizal, 10 tahun, anak tersebutdiasuh orang tua Pemohon di Sragen;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 5 Mei 2003, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon berselingkuh;Bahwa, puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pada 6 Mei 2008,ketika Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga sejak itu, Pe Tennohon

telah pisahtempat tinggal selama sekitar 5 tsekarang, bahkan saat ini Tennohon sudah tidak diketahui kediamannya diseluruh wilayah Indonesia (gaib);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan juga dari sikap Pemohonsejak terjadinya pertengkaran hingga akhir proses persidangan tidak ada perubahan sikap.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak min adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalauMaui dan hannonis, namun sejak Atli 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengicaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pettenglcaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Tennohon sering meninggalkan Pemohondan tidak jeias tujuannya clan kalau dingatkan selalalu

Bahwa Tennohon tidak keberatan dengan keinginan Pemohon tersebut dan tidakmengajukan apapaun atas permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil pennohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 84/29/V1/1998, tanggal 14/06/1998; 2 Fotokopi Karat Tanda Penduduk atas nama PEMOHON(Pemohon), nomor: 35.220600002.050877.01, tanggal 10 Januari 2007 yangdikeluarkan

dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 14 Juni 1998, setelah nikahtinggal bersama bertempat dirurnah orang tua Pemohon selama 10 tahun dantelah dikanmiai seorang keturunan bernama ANAK umur 8 taim ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namtm sejak bulan Atli2008mereka sering bertengkar disebabkan Tennohon

Bahwa sewaktu menilcah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danperawan 3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat diruznah orang tua Termohon selama 20 hari dan telah kumpul Halaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1523/Pdt.G/2009/PA.Bjn sebagaimana layaknya s,l2mi isteri dalam keadaan basdadukhul, dan belumdikamnith keturunan ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagairnana tersebut dibawah ini :a.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohonketempat keluarganya , akan tetapi tidak berhasild. 13ahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergimeninggalkan Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnya serta tidal(pemah kirim kabar kepada Pemohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 1 ' bulan lamanyae. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah temanPemohon serta salmi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ;e Bahwa Pemohon dan Temtohon menikah pada 31 'Mei 2009, setelahnikah pemohon dan Terrnohon bertempat dirtunah orang tuaTennohon selama 20 hari dan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan ba'dadulchul, dan belum

dikaruniaiketurunan ;; e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejakJuni 2009 mereka sering bertengkar disebablcan karena Tennohon Halaman 3 dari 7: Putusan nomor 1523/Pdt.G/2009/PA.Bin pergi meninggalkan Pemohon tidak pamit dan tidak diketahui tempattinggalnya; as Bahwa Pemohon telah berusaha mencari kebemdaan Terrnohonketempat keluarganya, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merulamkan Pemohon dan Termohon, namurtidak berhasil dan sekarang sudah

@OOITA Bj ee.rumah tangganya dengan Tennohon, oleh karenanyaPemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanyang amarnya berbunyi : PRIMER :putusan1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmengueapkan ikrak talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER :Apabila Pengadi Ian berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adibnya ;Menimbang

masing menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut : Saksi Petama :SAKSI 1, umur 39 Tahun, agarna Islam, pekerjaan Tani,hertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, kemudianmenerangkaon sebagai beri kutBahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon danmengetahui mereka suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2000 telah hidup rukunsebagai suami isteri dansudah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa saksi mengetahui masalahnya Termohon senang lakilaki lain bernama Saiful dan akibatnya terjadipertengkaran kemudian Tennohon

Ngantru Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro Nomor : 474/01/533.2011/2009 tanggal 22 3uni2009 ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tabun 1975, pasal pasal 65, 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan telah berusahamendamaikan pihak yang berperkara namun tidak berhasil,karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umumMenimbang bahwa Tennohon tidak pernah datangmenghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai

Reglemen Indonesianyang diperbaharui ;Menimbang, bahwa dari alat alat bukti yang ada baikyang berupa surat maupun keterangan para saksi yang telahdiperiksa ternyata tidak berlawanan, tetapi malah salingmelengkapi satu terhadap yang lain memberikan keterangandibawah swnpahnya membenarkan pennohonanPemohon =;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebutdiatas Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yangpada pokoknya rumah tangga PemohonHat 5 dart 7 hat Put No. 195Pdt.G,2009PA.Bjrr.Si> 1 dengan Tennohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon semalaman dan belum kumpulsebagaimana layalcnya suami isteri dalam keadaan gobladdulchul,3.

Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusTermohonlagi dan sekarang Tennohon dan Pemohon sudah putus hubungan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanICapas,Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 423/581X/2008, tanggal1 27/10/2008;(P1) ;2.

kumpulsebagainlamt layaknya swami isteri dalam keadaan gobladdukhul,e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakOctober 2008 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon tida( mau melayani Pemohon sebagal lamana layaknya suami istri;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidal( berhasil bahkan menghindar meninggalkan Pemohone Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Tennohon

mnamun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkanKeterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan karena Termohon tidak man melayani Pemohon sebagai lamana layaknhya suami istri, bahkan telah terjadi perpisahan selama 9 bulanlamanya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari parssaksi fare dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukum bahwarumaMajeltermotangga Pemohon dan Tennohon

persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 48 tahun agama Islam. pendidikan terakhir STM pekerjaanTani tempat tinggal di Dusun Musara AteKampung Hakim Wlh llang KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah disebutsebagai "Petnohon".LAW ANTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN, pekerjaanMahkamah Syar'iyah tersebutIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Gunung Rawe,Kecamatan LutTawar,Kabupaten Aceh Tengah disebut sebagai"Tennohon

tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa pihak Termohon dalam jawabannya secara lisanmenyampaikan halhal yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikutBahwa tentang pemikahan Termohon dengan Pemohon , Termohonmengakui kebeflaran seluruh dalildalil yang dikemukakan Pemohon dalamsurat permohonannya tersebut.Bahwa benar ada terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi bukankarena Termohon pergi tanpa izin , Termohon kalau pergi selaluminta izin kepada Pemohon ; Bahwa Tennohon

Saksi Il umur 21 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Hakim Wlh llangKecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon, karenasaksi anakkandung Pemohon dan Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon benar suami isteri sah,Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di KampungHakim Wih llang Kecamatan Bandar.

No: 22/Pclt.G/2016/MSSTR; tangga dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran . serta Pemohondengan Tennohon telah pisah rumah sejak tanggal 27 November 2015 sampaisekarang;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangeUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomo 50tahun 2009 Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi keluargaPemohon dan saksisaksi Tennohon telah terbukti bahwa telah

hidup berpisah hingga sekarang kurang lebih 4 bulan lamanya;Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mampu lagi mempertahankan perkawinanyadengan Termohon; is T Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Majelis dapat menyimpulkanbahwa perceraian yang diajukan oleh Pemohon dengan alasan rumah tangganya sering teijadiperselisihan dan pertengkaran yang terns menerus dan tidak adaHalaman 6 dari 8 halamanPutusan Nomor: 0117/Pdt.G/2012/PA.Mgl.harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tennohon

telah berselingkuh denganlakilaki lain; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan sudah tidak mampu lagimempertahankan perkawinannya dengan Tennohon dan selama persidangan perkara iniberlangsung Termohon tidak pemah hadir tanpa alasan yang sah, sehingga terlepas dari apapunyang melatarbelakangi perselisihan Pemohon dengan Tennohon dengan tidak berdiam diri saturumah, maka rumah tangga telah retak dan pecah, sejalan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret

berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang terbukti di atas maka Majelis berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tennohon

telah dinyatakan tidak hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR pemohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009, maka Pemohondiijinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon di depan sidang PengadilanAgama Magelang pada waktu yang akan ditentukan kemudian;~ Menimbang

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 08 Agustus 1992, di Jalan Rajawali, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 143/5/12/1992 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, bertanggal 03 September 1992.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Tennohon telahmembina rumah tangga selama lima betas tahun tujuh bulan di rumahPemohon dan Termohon di JI. RS.

Faisal 17 No. 18 A Makassar dan telahdikaruniai lima orang yang diberi nama : Anak I, umur 24 tahun, Anak Il, umur 22 tahun, Anak III, umur 20 tahun, Anak IV, umur 16 tahun, Anak V, 13 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan Tennohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan hannonis, namun pada bulan Maret 2007 rumah tanggaPemohon dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a) Tennohon sering marah tanpa alasan yang jelas,b) Tennohon memiliki sifat

cemburu buta dan jika Termohon marah,c) Termohon pernah menodongkan senjata api ke Pemohon tetapiPemohon masih berusaha untuk bersabar dan Termohon bisa berubah.Bahwa ternyata Tennohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan Maret2008, Termohon marah karena Pemohon tidak mengangkat teleponTermohon padahal waktu itu Pemohon lagi di Kantor mengadakanpenyidikan dan sesampainya di rumah Termohon marah bahkan melemparbarangbarang Pemohon dan mengusir Pemohon dan setelah kejadiantersebut Pemohon meninggalkan

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2008 sampai sekarang (9 tahun), dan selama itu Pemohon danTermohon tidak saling memedulikan lagi.8. Bahwa atas segala tindakan Termohon tersebut, Pemohon tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon , akhirnya Pemohonmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Barru.9.

Kabupaten Bener Meriah, yang telah didengar keterangannyadi persidangan di bawah sumpah. menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena Pemohon adikkandung saksi dan kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2006;Hal 5 dan 14 hai Putusan No. 154/Pdt.G/2016/MSSTR Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan:;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon

tinggal bersama dirumah kontrakan di kampung Lampahan kemudian pindah ke kampungBumi Telong;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Tennohon telah dikaruniaidua (2) orang anak: Bahwa pada awalnya Pemohon dan Tennohon sempat hidup hannonisnamun belakangan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Tennohon karena Tennohon sering pergi dari rumahtanpa seizing dan sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena

Pemohon sering ceritakepada saksi dan saksi juga pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak tiga(3) bulan yang falu: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan aparat kampung namun tidak berhasil karena Pemohonsudah tidak mau lagi hidup bersama Tennohon;Bahwa menurut saksi terserah kepada Pemohon dan Termohonapakah bercerai atau tidak:2.

G/20T AFA, PtkKarena perbedaan prinsip hidup sehingga setiap ada masalah kecil selalumenimbulkan pertengkaran ;Bahwa, selain itu sejak pulan Maret 2010 tersebut Tenmshon pergimeninggalkan mumah tanpa sepengetahuan Pemohon, namun sampaigekarang Tennohon tidak kunjung datang Bahwa. sejak tahun 2013 Tenmehon diketahui telah menikah lagi denganlakidaki lain bahkan Ternehon telah dikarunia 1 (satu) orang anak, hal iniPemohon ketahui berdssarkan kakak ipar Pemohon Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka

bersama Pamohon danKeAMUdian pani meaninggaikan Pemohon bahkan saksi mendengarbahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain dan telahmemiliki seorang anak ; Bahwa, sejak bulan Maret 2070 Pemohon dan Termohon telahherpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan sampai sekarang Termohon bdakkunjung datana:> Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohen danTemmeohan, namun tidak berhasil, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan mumah tangga dengan Tennohon

= karenaTemnohon juga sudah menikah lagi dengan lakilaki lain :umur 43 tahun, agama Islam, pekeraanSwasta, bertempat tinggal diKota Malang, telah membenkanketerangan di bawah surmpah yang pada pokoknya sebagai benkut :* Bahwe. saksi kenal dangan Pamohon dan Termaohon,Hal 6 dari 13 fal Put No. 0882 Pot Gaul WPA PIRBahwa, Pemohon dan Tennohon adalah suamiieteri yang menikahKurang lebih 8 lahun yang lalu dan setelah menikah Pemohon danTemmehon tinggal di rumah orang tua Termohon di Sanggau Leda(Bengkayang

tahun ;Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Pemohon danTemohon baik dan rukun, namun sejak & tahun yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah dan tidak rukun lagi ;Batwa, Yang menyebabkan keretakan dalam rumah tanggaPemohon dan Termnohon adalah karena Termohon merasa Kurangdengan natkah yang diberikan oleh Pemohon sehingga TennohonPergi meninggalkan Pemohon dan sekarang telah menikah lagidengan lakilaki lain di Sanggau Leds ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2010, Tennohon

SPA PikMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan dikuatkan denganketerangan sakst di bawah surmpahnya, telah diperoleh fakta di persidanganBahwa rumah tangga Pemehon dan Termahon tidak harmonis lagi, seringtajadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, serta telahdiuresmiakan perdamaian oleh pihak keluarga dan oleh Majelis Hakim dipersidangan, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Permshon dan Tennohon