Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 714/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII Vs Tergugat
24 — 13
24 — 13
Meiniar Widodo, Umur62 tahun, Agama Islam, pendidikan D.III, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat di JI. Bambu Duri XI No. 25 RT.11 RW.06. KelurahanPondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat I;. Siswani Rachman binti Abd.
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 23 Maret 2017 — penggugat-tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediamandi kecamatan Gesi, kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah ibu kandung Penggugat.
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0008/Pdt.P/2016/MS.LGS Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
REMIATI, maka Ahli Warisnyaadalah :1) Ruswandi bin Rusnan, lahir di Padang, tanggal 31 Desember 1953 (umur62 tahun);2) Ristati Rusmi binti Ruswandi, lahir di Langsa, tanggal 24 April 1984(umur 32 tahun);3) Riki Sahbana bin Ruswandi, lahir di Langsa, tanggal 8 Mei 1985 (umur31 tahun);4) Muhammad Fitra bin Ruwandi, lahir di Langsa, 25 April 1986 (umur 29tahun);5) Nurhazizah Kurnia Putri binti Ruswandi, lahir di Langsa, 21 Juni 1991(umur 24 tahun);6) Raisyah binti Ruswandi, lahir di Langsa, 14 Juni
Register : 09-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 3 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
Saksi1,, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1992 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di KabupatenGrobogan selama 20 tahun 2
Register : 24-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3365/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 14 Nopember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menanyakan uang kiriman Tersebut,Tergugat tidak bisa mempertanggungjawabkan kepada Penggugat danTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain dari Desa PilangsariKabupaten Majalengka, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Penggugat dan TetanggaTergugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi , Kabupaten Karawang, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Kandung Pemohon oleh karenanya saksikenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon yang bernamaTERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 05 Nopember2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi kemudian pindah ke Gempol lalu pindah lagi kerumahsaksi
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 639/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
PENETAPAN639/Pdt.P/2019/PA.MORTBne a) + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Lamija Laode bin Laode Odembae, Tanggal Lahir 05 Desember 1957 (umur62 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Dehegila Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Tanggal 25 Mei 2016 — Pengugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan Penggugatdinikah oleh Tergugat pada bulanHalaman 3 dari 11 halamanNopember 2011, namun belum dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumahorang tua Penggugatselama 1 tahun 7 bulan; Awalnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja,namun sejak bulan Juni 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat hingga kini sudah selama 2 tahun 6 bulan, tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanyaserta tidak diketahuialamatnya;2.N bin K, umur62
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0612/Pdt.P/2021/PA.Bdw Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 7
38 — 7
Mudin) dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Saheri bin Muksin, umur62 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Kalianyar, KecamatanSempol, Kabupaten Bondowoso dan Sukri bin Siman, umur 60 tahun,Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Karanganyar, KecamatanSempol, Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 23tahun dan status Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun;3.
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2329/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Nama XXXX, umur62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istriBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat rukun dirumah orang tua Penggugatdi Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,sekarang dalam asuhan
Register : 02-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma Ill,pekerjaan Pensiunan (PNS), tempat tinggal di Kota Metro, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DII, pekerjaanPensiunan (PNS), tempat tinggal di Kota
Register : 24-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 759/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Juni 1975, diDesa Anggersek Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu : Wali nikah Ayah kandung Penggugat, bernama : SUDJOKO (almarhum);Mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Desa Anggersek, Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) RUSDI, umur62
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2635/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
PENETAPANNomor 2635/Pdt.P/2018/PA.Wtp.paw alll yor o> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rabbile bin Sanuddin, tempat tanggal lahir Palacari, 01 Juli 1956, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palacari, DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,
Register : 03-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2014/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 24 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Rajagaluh, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga Penggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
Register : 23-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 2 Mei 2017 — Perdata
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2017/PA.Plgpo DeyF A)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :umur62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanPensiunan PNS PU Propinsi, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanumur48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDirumah Orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak Bernama Anak I umur62 tahun (ikut orang tua Tergugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarang ini sudah + 2 bulandan
Register : 03-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 349/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 14 April 2014 — penggugat dan tergugat
5 — 3
5 — 3
SAKSII, umur62 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karenasaksi ibu kandung penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2013 diMakassar; Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua tergugat kemudian ke rumah kontrakan; Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama 10 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini penggugat dengan tergugat tidak rukun
Register : 01-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 28 Februari 2012 — Unggul Batsur bin H. Anwar
Hadriyani Nasir binti nasir
8 — 5
8 — 5
XXX, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan jual campuran bertempat tinggaldi jalan XXX Kelurahan XXX Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang.; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena kemanakan dan saksi kenal termohonkarena isteri pemohon.Hal. 3 dari 10 Put. No: 97/Pdt.G/2012/PA Prg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal19 September 2010.
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 9 Nopember 2017 — pemohon-termohon
52 — 4
52 — 4
Saksi 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediamandikecamatan Gondang, kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Juli 2016, dan dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2016 Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahorangtuanya;Bahwa
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3111/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Ninik binti Harjo Manguntaruna umur62