Ditemukan 622 data
DEWI PUJI ASTUTIK
50 — 17
Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki yangbernama MASHUDI, pada tanggal 17 Desember 1995 yang tercatat danterdaftar di Kantor Urasan Agama ( KUA ) Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, berdasrkan Kutipan AktaNikah Nomor : 509/55 / XII / 1995;2.
9 — 0
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ide pokok Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim dipersidangan telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan perceraian Pemohon adalahsejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon susah diaturdan orang tua Termohon juga sering ikut campur dalam urasan
8 — 4
Muhammad, karena saksiadalah satu kampung dengan pemohon dan saling mengunjungi.e Bahwa, pemohon ingin mengawainkan anaknya yang bernama Mimawati, namunbelum cukup umur, karena baru berusia 15 tahun 2 bulan.e Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai.e Bahwa, keduanya sudah saling suka sama suka dan sudah susah untuk dipisahkan.e Bahwa, untuk menghindari fitnah, jauh lebih baik dikawinkan.e Banwa, Kepaia isanior Urasan Agama Kecamaian Teiiu Sininge, menolakmengawinkan
7 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urasan Agama Kabupaten Banyuwangi, padatanggal 29 Agustus 1995, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 3767/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.
12 — 5
Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urasan Agama Kecamatan Cenranauntuk melaksanakan pernikahan tersebut.4. Membebankan biaya perkara menumt hukum.Hal. 2 dari 9 Pen. No. 5 /Pdt.P/2012/PA.Wtp. Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan. Pemohon telah datang menghadapdi persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan' nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anak Pemohon mencapaibatas minimal usia perkawinan, namun Pemohon tetap pada pendiriannya.
11 — 1
2014sebagaimana sesuai dalam berita acara persidangan ini; Menimbang, bahwa atas Replik Penggugattersebut, Termohonmengajukan Duplik secaa tertulis tertanggal 21 Mei 2014 yang isinyasebagaimana sesuai dalam berita acara persidangan ini; Menimbang, bahwa Penggugatdimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: PutusanNomor: 254/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 16 dari 8 halaman Fotocopycopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oelhKantor Urasan
SUPRIHANI
47 — 27
., pada tanggal 28 Maret 1993 yang tercatat danterdaftar di Kantor Urasan Agama ( KUA ) Kecamatan Mojoroto, KabupatenKediri, berdasrkan nomor : 696 / 08 / III / 1993;2.
17 — 0
KartuTanda Penduduk atas nama P1 yang telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup yang mana bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang bukti tersebut menunjukkan domisili tempat tinggal dari P1.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P2 berupa pasportyang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P3 berupa fotokopi dari Surat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urasan
19 — 9
Fotokopi KutipanAkte Nikah dari Kanter Urasan Agane Kecamaten Y ertoyudanNonmor 286/15/V/20H1 Tanggal OPMiei 2011, telah dicacakkan dengan aclinye gansesuai serte telah bermateral cukup, kemugian aitmneal sebagai Buti kode B:3::Bahwa terhadap bukti surat yang Giajukan oleh Bemphor teRsskit TepmBhonnmenyatakan tidak keberatan den menbenarkanBahwa selaim bukti surat tersebut, Pembhor jug? MERSAMKaR sakeicsaksisebagai berikut:L.
18 — 11
berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUPRIYANTO binMUSTAMAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TRI DIANA SARI binti SUBAI) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengirim Salinan Penetapan krar Talak perkara aquo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasembon, Kabupaten Malang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan
6 — 1
Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadapegawai pencatat nikah kantor Urasan Agama kecamatan Barebbo, kabupaten Bone,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
17 — 10
Bahwa pada tanggal 20 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Seteluk Nomor 44/3/1999 tanggal 20 Mei. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Desa Kelanir( rumah Penggugat ) sampaisekarang 5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ;ANAK 1(P ) umur 13 tahun ;.
6 — 2
persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 367/Pdt.G/2012/PA.Skg. mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, telah menikah pada hariRabu tanggal 15 Oktober 2008, di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor; 520/20/XI/2008. tanggal 01 Nopember2008,, yang dieatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan
11 — 3
Asli Surat Keterangan nomor B047/kua.03.03.03/PW.00/04/2020,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urasan Agama Kecamatan Randangan,bermeterai cukup (Bukti P.5)Bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama:a.
8 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Juli 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama KecamatanHalaman dari 10 Perkara Nomor: 1536 /Pdt.G/2014/PA.Kab.MnWungu Kabupaten Madiun, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 318/40/VII/2012 tanggal 17072012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wungu ;2.
19 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekutatan dan Kantor Urasan Agama Kecamatan Mendoyo KabupatenJembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
11 — 5
perkawinan Pemohon dengan almarhum Laode Kalima telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam ,Bahwa semenjak Pemohon dengan Almarhum menikah belum pernahbercerai secara hukum tetapi cerai karena meninggal (Cerai Mati) dan tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon dengan Almarhum Laode Kalima telah mendapatkan buktipemikahan/buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 506/6/X1I/2010, tanggal2 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantur Urasan
60 — 4
Kemudian pada bulan November 2017 terdakwa dansaksi HELYATI binti IBRAHIM mengurus suratsurat untuk mengajukanpernikahan di Kantor Urasan Agama Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya dan terdakwa melengkapi semua persyaratan nikah yang dimintaoleh KUA termasuk Akta Cerai Palsu terdakwa dengan saksi IIN EMILIAbintti GREGORIUS GUMPU.
9 — 6
ANAK If DARI PEMOHON I DAN PEMOHON II berumur 34 tahun, sudahmandiri;6.Bahwa setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapat bukuKutipan Akta Nikah, dan setelah diurus di Kantor Urasan Agama setempat, namaPemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di register Kantor Urusan Agama setempat;.
8 — 5
PUTUSANNomor 1068/Pdt.G/2018/PA.WTPzzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir UT.Mata Bone, 03 Mei 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urasan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bone, Selanjutnya disebutpenggugat.Melawan:TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Abbanuang, 12 Desember