Ditemukan 622 data
55 — 4
Kemudian pada bulan November 2017 terdakwa dansaksi HELYATI binti IBRAHIM mengurus suratsurat untuk mengajukanpernikahan di Kantor Urasan Agama Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya dan terdakwa melengkapi semua persyaratan nikah yang dimintaoleh KUA termasuk Akta Cerai Palsu terdakwa dengan saksi IIN EMILIAbintti GREGORIUS GUMPU.
16 — 8
berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUPRIYANTO binMUSTAMAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TRI DIANA SARI binti SUBAI) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengirim Salinan Penetapan krar Talak perkara aquo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasembon, Kabupaten Malang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan
17 — 9
Fotokopi KutipanAkte Nikah dari Kanter Urasan Agane Kecamaten Y ertoyudanNonmor 286/15/V/20H1 Tanggal OPMiei 2011, telah dicacakkan dengan aclinye gansesuai serte telah bermateral cukup, kemugian aitmneal sebagai Buti kode B:3::Bahwa terhadap bukti surat yang Giajukan oleh Bemphor teRsskit TepmBhonnmenyatakan tidak keberatan den menbenarkanBahwa selaim bukti surat tersebut, Pembhor jug? MERSAMKaR sakeicsaksisebagai berikut:L.
4 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urasan Agama Kabupaten Banyuwangi, padatanggal 29 Agustus 1995, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 3767/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.
9 — 4
Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urasan Agama Kecamatan Cenranauntuk melaksanakan pernikahan tersebut.4. Membebankan biaya perkara menumt hukum.Hal. 2 dari 9 Pen. No. 5 /Pdt.P/2012/PA.Wtp. Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan. Pemohon telah datang menghadapdi persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan' nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anak Pemohon mencapaibatas minimal usia perkawinan, namun Pemohon tetap pada pendiriannya.
7 — 3
Muhammad, karena saksiadalah satu kampung dengan pemohon dan saling mengunjungi.e Bahwa, pemohon ingin mengawainkan anaknya yang bernama Mimawati, namunbelum cukup umur, karena baru berusia 15 tahun 2 bulan.e Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai.e Bahwa, keduanya sudah saling suka sama suka dan sudah susah untuk dipisahkan.e Bahwa, untuk menghindari fitnah, jauh lebih baik dikawinkan.e Banwa, Kepaia isanior Urasan Agama Kecamaian Teiiu Sininge, menolakmengawinkan
10 — 1
2014sebagaimana sesuai dalam berita acara persidangan ini; Menimbang, bahwa atas Replik Penggugattersebut, Termohonmengajukan Duplik secaa tertulis tertanggal 21 Mei 2014 yang isinyasebagaimana sesuai dalam berita acara persidangan ini; Menimbang, bahwa Penggugatdimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: PutusanNomor: 254/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 16 dari 8 halaman Fotocopycopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oelhKantor Urasan
14 — 0
KartuTanda Penduduk atas nama P1 yang telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup yang mana bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang bukti tersebut menunjukkan domisili tempat tinggal dari P1.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P2 berupa pasportyang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P3 berupa fotokopi dari Surat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urasan
SUPRIHANI
46 — 27
., pada tanggal 28 Maret 1993 yang tercatat danterdaftar di Kantor Urasan Agama ( KUA ) Kecamatan Mojoroto, KabupatenKediri, berdasrkan nomor : 696 / 08 / III / 1993;2.
7 — 3
No. 0170/Pdt.G/2011/PA.Wtp.PRIMAIR: , *1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone mengirim salinanputusan kepada Kantor Urasan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, untukdicatat pada register perceraian yang sedang beijalan;4.
14 — 7
Bahwa pada tanggal 11 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat 133/08/VII/2010 tanggal 11 Juli. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Muhajirin Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa.
14 — 7
Bahwa pada tanggal 20 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Seteluk Nomor 44/3/1999 tanggal 20 Mei. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Desa Kelanir( rumah Penggugat ) sampaisekarang 5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ;ANAK 1(P ) umur 13 tahun ;.
6 — 0
adalahPenduduk Desa Dhompo Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan dan selama ini Pemohon I danPemohon IJ telah hidup dalam satu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9 dihubungkan denganketerangan dua orang saksi, dapat ditemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada sekitar tahun 1976 di rumahPemohon II dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON 2sedang yang mengakadkan adalah Petugas dari Kantor Urasan
7 — 1
keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2929/Pdt.G/2013/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 30Nopember 2010 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan
40 — 14
Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 24 januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal O03 Rabiul akhir 1435 Hijriyah, telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam serta telahdicatatkan di Kantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan Syiah Kuala, BandaAceh sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.016/16/1/2015tertanggal 26 Januari 2015;Hal. 1 dari 10 halaman2.
20 — 7
Momeriniahkan Fanitera Pengadilan Agama Tmbilahan untuk mengirinkansalinan Penetapan Thar Tulak sotclah fkrar talak dilakeanakan kepada KantorLinisan Agama Kecamatan Tembilshan Hulu din Kantor Urasan Agamaa Kecaniatin flgung Amik Serka Kabupaten, Indragiti Hilir, untik dicatat pada.# dafiar yaing lak disediakan untuk itu:3S.
7 — 4
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang melangsungkanperkawinan pada hari sabtu tanggal 19 Nopember 2011, di Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 256/133/XI/2011, tanggal 19Nopember 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat, hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 3 bulan 14 hari.3.
8 — 0
Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Oktober 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urasan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimanatercantum dalam Kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal17 Oktober 2001;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/Sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.
13 — 5
Kadir bin Tola, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan tukang ojek, tempat tinggalJalan Bunga Kumala, RT.001 RW.001, KelurahanLahundape, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,sebagai Pemohon ;Mila Diana binti Sanusi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan urasan rumah tangga, tempattinggal Jalan Bunga Kumala, RT.001 RW. 001, KelurahanLahundape, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah
14 — 3
kependudukan yangsah, ternyata Pemohon dan Pemohon Il berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Cimahi, maka berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk Kompetensi PengadilanAgama Cimahi;Flalaman 5 dari 10 putusan Nomor 512/Pdt.P/2018/PA.CmiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yang berupa kartukeluarga dan pengantar dari Kantor Urasan