Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh Penggugat dalamkeadaan sehat dan terurus, pada saat hari Sabtu dan Minggu ikutbersama ayahnya ( Tergugat )Halaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2018./PA.Stb.
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh Penggugat dalamkeadaan sehat dan terurus, pada saat hari Sabtu dan Minggu ikutbersama ayahnya ( Tergugat ) Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagirukun dengan Tergugat;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2018./PA.Stb.Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat dipersidanganmenyatakan mengajukan alat bukti surat dan saksi sebagai berikut;A. Bukti Surat1.
Register : 12-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa disamping itu Tergugat DR adalah seorang ibu rumah tanggayang belum memilki pekerjaan dan tentunya belum memilki penghasilan,yang tentunya hal tersebut dapat menjadikan anakanak Penggugat DRdan Tergugat DR menjadi terlantar dan tidak terurus, maka sangatberdasar bilamana hak asuh (hadhanah) atas ke2 (kedua) anakPenggugat DR dan Tergugat DR tersebut atau setidaktidaknya salahseorang dari anak Penggugat DR dan Tergugat DR tersebut diberikankepada Penggugat DR yang dapat menjamin kehidupan yang
tidakterurus.Bahwa apa yang Tergugat dk/ Penggugat dr dalilkan tersebut adalahsangat tidak benar, karena Penggugat dk/ Tergugat dr selama ini telahmengurus dan merawat kedua anakanak Penggugat dk/ Tergugat drdan Tergugat dl/Penggugat dr dengan baik.Bahwa demikian juga dalil Tergugat dk/Penggugat dr yang menyatakankarena Penggugat dk/Tergugat dr belum memiliki pekerjaan dantentunya belum memiliki penghasilan dapat menjadikan anakanakPenggugat dk/Tergugat dr dan Tergugat dk/Penggugat dr menjaditelantar dan tidak terurus
Register : 09-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 758/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan tidak pernah kembali;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat saat ini berumur lebih kurang8 (delapan) tahun;Bahwa selama ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemerliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan anak tersebutdalam keadaan sehat, terurus dan terawat dengan baik, Penggugat yangmemenuhi semua nafkah, pendidikan dan kebutuhan anak tersebutdengan baik;Bahwa Penggugat merupakan perempuan yang mempunyai akhlak baikdan tidak pernah melakukan
Tergugat hanya pulangkemudian pergi lagi;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat saat ini berumur sekitar 8(delapan) tahun:Bahwa selama ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemerliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan anak tersebutdalam keadaan sehat, terurus dan terawat dengan baik;Bahwa Penggugat merupakan perempuan yang mempunyai akhlak baikdan tidak pernah melakukan perbuatan yang dapat membahayakandirinya dan orang lain, Penggugat taat menjalankan kewajibannyasebagai seorang muslimah,
Register : 14-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
danharmonis, namun sejak 3 (tiga) bulan setelan perkawinan, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertangkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkan Termohon yang tidak mau memasak untukkebutuhan suami dan keluarga, Termohon juga tidak mau dinasehatioleh Pemohon dan keras kepa, Termohon juga sering membiarkanrumah dalam keadaan tidak terurus
Register : 15-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.Ngr Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT><TERGUGAT
25 — 3
25 — 3
Putusan No. 104/Pdt.G/2015/PA.Ngrhasilnya, sehingga kehidupan Penggugat berserta anakanak seringterbengkalai/tidak terurus.. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada akhir 2011 dengan sebabPenggugat sudah tidak tahan dengan Tergugat yang sering mengajakPenggugat merantau dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal..
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
pernahmendatangi memberikan kasih sayang pada anak tersebut ;Bahwa Kemudian pada ahir tahun 2016, anak tersebut tampa selijin dan tampasepengetahuan Penggugat dibawa oleh orang tua (ibu ) Tergugat tinggal diLumajang dan tidak bersama Tergugat ;Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat telah melaporkan hal tersebut kepadaPusat Pelayanan Terpadu Tindak Kekerasan Perempuan dan anak (PPTPKP) KotaProbolinggo;Bahwa setelah ditelusuri anak tersebut tinggal dengan lbu Tergugat (mbahnya ) diLumajang dalam keadaan kurang terurus
Register : 06-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Karena apabila seandainyaanak tersebut diasuh dan dipelihara olen Tergugat, Penggugat khawatir anaktersebut tidak terurus dengan baik oleh Tergugat, karena Tergugat sendiri tidakHalaman 3 dari 14 hal. Putusan No. 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgmampu mengurus diri sendiri, Secara Psikologis anak Penggugat denganTergugat sangat dekat dengan Penggugat, sehingga Penggugat pun tidak maudipisahkan dengan anak tersebut.
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0016/Pdt.P/2019/PA.Mbl Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Ali AK dalam pengasuhanPemohon dan anak tersebut tetap terurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa permohonan perwalian atas anak yang bernama Rizki Alya Janeirobinti M. Ali AK diperlukan untuk pengurusan pencairan dana pada PT.Taspen atas ayah kandungnya yang bernama M. Ali AK bin AbdullahKarim, yang meninggal pada tanggal 4 Januari 2019 karena sakit; Bahwa Rizki Alya Janeiro binti M.
Register : 04-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
Bahwa sekitar tahun 2016, Pemohon dengan Termohon samasama keKabupaten Sinjai dan tinggal di rumah kontrakan selama 4 (empat) bulanlebih sebab Pemohon dengan Termohon kerja di Kabupaten Sinjai, namunsetelah 1 (satu) bulan lebih terjadi lagi percekcokan disebabkan Termohonmasih sering keluar dan pulang malam sehingga rumah yang kami kontrakdan tinggali tidak terurus dan kelihatan berantakan.7.
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
karenamempunyai pekerjaan tetap dan ada waktu luang untuk selalu dekat dengananaanak tersebut ;Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat serta keterangan parasaksi di persidangan, Majelis menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat semula sebagai suami istrinamun telah bercerai dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa Penggugat mengajukan hadlanah terhadap kedua anaktersebut, Penggugat khawatir jika ikut dengan Tergugat tidak terurus
Register : 31-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 10
60 — 10
P.3, dan P.4) dansaksisaksi dalam kaitannnya dengan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi (xxxx dan Xxxx)yang di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah bercerai dikaruniai seorang anak bernama xxxx, Lahir tgl 23Februari 2009, Usia 10 tahun 3 bulan, dan sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya dengan meninggalkan anaknya selama 4 tahun, sekarang anaknyatersebut diasuh ayahnya dalam keadaan sehat dan terurus
Register : 05-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1054/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2013/PA.JBe Bahwa, saksi adalah keponakanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah sesuai Syariat Islam pada tahune Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dirumah kontrakan yang sama dengan saksi;e Bahwa, dari perkawinan ini Penggugat dan Tergugat telahdikarunia anak 1(satu) orang diberi nama Anak Penggugat danTergugat dan sekarang dibawah asuhan dan terurus baik olehPengugat sebagai ibukandungnya;e Bahwa,
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Cmi Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
pria bernama Andre Anthoni tersebut telahbercerai dan bahkan kini suami Messa Maretha telah pergi dan tidak lagidiketahui kKeberadaannya sejak tahun 2013; Bahwa pada tanggal 19 Maret 2021 anak pemohon meninggal dunia,sehingga anaknya yang bernama Amabel tidak ada yang menrawatnya,sehingga Pemohon sebagai nenek dari anak tersebut bermaksud menjadiwali dari anak tersebut; Bahwa setelah meniggalnya Messa maretha anaknya telah hidupbersama Pemohon dan selama dalam pengasuhan Pemohon anaktersebut tetap terurus
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Bahwa Penggugat khawatir apabila anak yang bernama ANAK dan ANAKtidak terurus apabila diasuh oleh Tergugat, sehingga perkembangan ataupertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut dapat terganggu.12. Bahwa anak yang bernama ANAK dan ANAK, masih di bawah umur/belummumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anak tersebut berada padaPenggugat.13.
Register : 03-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1868/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
Bahwa oleh karena anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur dan tidak terurus dalam pengasuhanTergugat, maka Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut diatas;9.
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 187/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
RITA ULI BR SITUMEANG
689 — 433
RITA ULI BR SITUMEANG
689 — 433
untukdikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan aquo adalah untukkepentingan Pemohon maka sudah sepatutnya biayabiaya yang timbulsehubungan dengan permohonan aquo dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Buku Il Pedoman Pelaksanaan dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan dan pasal 9 PeraturanMenteri Hukum dan HAM RI nomor M.02.HT.0O5.10 Tahun 2005 tentangPermohonan izin pelaksanaan penjualan harta kekayaan yang pemiliknyadinyatakan tidak hadir dan harta peninggalan yang tidak terurus
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama anak tersebut ikut bersama Tergugat, ternyataanak tidak terurus dengan baik karena Tergugat lebih sering berada di luarrumah dan Penggugat kawatir perkembangan mental anak akan terpengaruhburuk karena Tergugat mempunyai WIL;C. Bahwa kedua anak tersebut masih di bawah umur yang tentunyamembutuhkan pengasuhan dan kasih sayang seorang ibu. Tidak bermaksudmengenyampingkan peran Tergugat sebagai ayah, akan tetapi secara fitrahseorang ibu diberi anugrah untuk melakukan pengasuhan;d.
Register : 13-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 438/Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Sekitar tahun 2008 atau setelah anak ke 2 ( kedua ) Penggugatdan Tergugat lahir, Tergugat sering kali pulang ke rumah orang tuanya diSingaraja, terkadang sering kali tanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpadisertai tujuan yang jelas untuk apa Tergugat sering kali pulang kerumahorang tuanya, sehingga tugastugas/kewajiban yang semestinya dikerjakanatau dilaksanakan Tergugat di keluarga Penggugat menjadi terbengkalai /tak terurus, bahkan orang tua Penggugat pernah menasehati agar Tergugattidak menelantarkan
Register : 08-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Bahwa Penggugat khawatir apabila anak yang bernama XXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXX tidak teruruS apabila diasuh oleh Tergugat, sehinggaperkembangan atau pertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut dapatterganggu ;11.
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2032/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2018, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah keluarga,sehingga Penggugat yang ikut menanggung beban dalam rumah tanggadengan cara bekerja;Bahwa Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerja denganalasan Tergugat merasa tidak terurus