Bahwa setelan menikah Pengugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya sebagai suami istri dan memilih untuk tinggal dirumah orangtua Penggugat di Tanjung Tiram selama kurang lebih + 3 (tiga)tahun, setelah itu pindah di rumah kediaman bersama di Jalan PerumnasPoasia Blok A No.187, RT. 009/RW 003, Kelurahan Rahnadouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari sampai akahirnya berpisah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu:1.

XXXXX, lahir di Tanjung Tiram 7 Januari 2016;3. XXXXX, lahir di Konawe Selatan 7 Februari 2017;. Bahwa anakanak yang namanya tersebut di atas tinggal bersama Tergugat;5. Bahwa sejak bulan Februari 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena:a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;b.

P UT US ANNomor. 1162/Pid.B/2013/PN.MdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama > KHAIRULTempat Lahir : BogakUmur/Tanggal Lahir: 22 tahun / 24 Januari 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gg Sepakat Dusn V Desa Bogak Kec.Tanjung Tiram KabBatu BaraAgama : IslamPekerjaan : NelayanPendidikan

MASDARITASMIN, SH, MH, dan Rekan Advokat dan AdvokatMagang beralamat Kantor di Jalan Gatot Subroto No.2A Banjarmasin sebagaimana Surat Kuasa Khusus,tanggal 14 September 2009, dahulu sebagaiPenggugat sekarang PEMBANDING.MELAWANTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KOTA BANJARMASIN, dalam halini dikuasakan kepada Musleh, SH, Advokat yangberalamat Kantor di Jalan teluk Tiram Darat atauAntasan Raden Muara RT. 3 No. 28 Banjarmasin,dahulu sebagai Tergugat sekarang

Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 Masehi atau bertepatandengan 27 Syakban 1438 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.02.26.06/PW.01/V/246/2018,tertanggal 24 Mei 2018.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon sebagaimana

Bukti Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.02.26.06/PW.01/V/246/2018, tertanggal 24 Mei 2018, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Desember 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:550/14/X1I/2016, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 08Desember 2016.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 550/14/XII/2016, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung1.Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 08 Desember 2016, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Januari 1991berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 62/13/II/1991 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 23 April 1991;Hal. dari 13 halaman Putusan No. 139 /Pdt.G/2014 /PA.Kis..

BUKTI TERTULIS:e FotokopiKutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT danTERGUGAT Nomor : 62/13/II/1991 tanggal 23 April 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan yang telah dinazagelen serta diberi tanda (P).Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.

, tempat dan tanggal lahir Sragen,15 Oktober 2002;Bahwa pada awalnya antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun,harmonis, dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2014 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan :5.1. bahwa antara penggugat dan Tergugat telah bersamasama pinjamuang dibank Kredit Kecamatan (BKK) Tanon, Koperasi, BankDanamon Walikukun Ngawi, bila di total pinjaman sebesar Rp600.000.000.00, (enam ratus juta rupiah) yang rencananya untukusaha jamur tiram

atas perkara ini dilanjutkhan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahan Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan:1. bahwa antara penggugat dan Tergugat telah bersamasama pinjam uangdibank Kredit Kecamatan (BKK) Tanon, Koperasi, Bank DanamonWalikukun Ngawi, bila di total piniaman sebesar Rp 600.000.000.00,(enam ratus juta rupiah) yang rencananya untuk usaha jamur tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :416/98/VII/2018, tertanggal 31 Juli 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.3.

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.kKis31 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

,DENI MARDANI, keduanya bertempat tinggal di JalanDiponegoro Sebengkok Tiram Nomor 15, RT.15, RW.06,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan ;Termohon Peninjauan Kembali I dan II dahulu Pemohon Kasasi Idan II/Penggugat I dan II/Terbanding I dan II ;dan1 NY. SUSANNA TANU, S.H., Notaris, berkantor di Tebet MasIndah IV Blok E Nomor 9, Jakarta Selatan ;Hal. 1 dari 70 hal. Put.

Gusher Tarakan, bertempat tinggal di Tarakan,Sebengkok Tiram, RT.15, Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah,Pemegang KTP Nomor 64,73.02.1003/03406/08183/2003, yang dikeluarkanCamat Tarakan Tengah dan berlaku hingga tanggal 30 Maret 2006 dengan H.

Nomor15, RT.15 RW.06 Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan,Kotamadya Tarakan ;Bahwa fakta hukum dan bukti otentik yang terungkap yang tidakmungkin dipungkiri, alamat yang digunakan oleh Penggugat II /Termohon PK II dalam mengajukan gugatan a quo adalah di JalanDiponegoro, Sebengkok Tiram Nomor 15 RT.15 RW.06, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan (vide, bukti SuratHal. 43 dari 70 hal.

Apalagisebagaimana para Pemohon PK kemukakan di atas, alamat yangdigunakan oleh Penggugat / para Termohon PK baik dalam suratkuasa gugatannya kemudian dipertegas lagi dalam gugatannya,repliknya, Kontra Memori Bandingnya, Surat Kuasa Khusus untukmengajukan Kasasinya, adalah sebagaimana yang di KTP tersebut,yaitu Jalan Diponegoro Sebengkok Tiram Nomor 15 RT.15 RW.06Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan.

Gusher Tarakan, bertempat tinggal di Tarakan,Sebengkok Tiram, RT.15, Kelurahan sebengkok, Kecamatan TarakanTengah, pemegang KTP Nomor 64,73.02.1003 / 03406 / 08183/2003,yang dikeluarkan oleh Camat Tarakan Tengah dan berlaku hinggatanggal 30 Maret 2006 dengan H.

Buyung Teten, bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiTerbantah D.12/Terbantah Intervensi E.12;13. Erlinawati, S.E., bertempat tinggal di Tiram Tapakis, KenagarianTapakis, Kec. Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku ahliwaris dari Darwis, sebagai Terbantah D.13/Terbantah Intervensi E.13;14.

Marhamah, bertempat tinggal di Tiram, Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku abhiwaris dari Burhanuddin, sebagai Terbantah D.14/Terbantah IntervensiE.14;15. Si Zar, dahulu bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, sebagai Terbantah D.15/Terbantah IntervensiE.15;16.

Butahar, dahulu bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, selaku suami dari Zar (Terbantah D15) sebagaiTerbantah D.16/Terbantah Intervensi E.16;17. Ar Azmi, bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku ahli waris dariDamiri, sebagai Terbantah D.17/Terbantah Intervensi E.17;18.

Bahwa Pembantah secara berkaum ada memiliki harta pusaka tinggi kaumyang berbentuk tanah perparakan/tanah kering yang Pembantah warisi secaraturun temurun dari ninik Penggugat terdahulu, terletak di Korong Tiram,Kenagarian Tapakis, Kec. Ulakan Tapakis, Kab.

Bahwa dahulunya, ketika semasa hidupnya mamak Pembantah Intervensiyang bernama Muhammad Zen gelar Sutan dalam kenyataannya adamempunyai sebidang tanah garapan dengan ukuran panjang sekitara 1025 M,sedangkan lebarnya sekitar 92 M, yang terletak di Ujung Tabing), Desa Tiram,dimana dengan adanya pemerintahan nagari maka saat ini tanah dimaksudmerupakan wilayah hukum kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman.

misoa, biskuit,Kembang gula, kembang gula coklat, coklat batangan, coklat bubuk, coklatmeises, kue kering, kue basah, rotl, dodol, es krim, es konsumsi, madu,ragi, bubuk untuk membuat roti, saos cabe sambal, saos tomat, saossaossiap pakai untuk penyedap masakan, garam meja, mustard, lada bubuk,lada, cuka fempahrempah, vanili bumbu masakan, bumbubumbu slappakai untuk campuran segala macam masakanmasakan yaitu: bumbugulai, bumbu rendang, bumbu kering, bumbu gadogado, bumbu soto,bumbu sop, bumbu saos tiram

sohun, bihun, misoa,biscuit, kembang gula, kembang gula coklat, coklat batangan, coklatbubuk, coklat meises, kue kering, kue basah, roti, dodol, es krim, eskonsumsi, madu, ragi, bubuk untuk membuat roti, saos cabesambel, saos tomat, saossaos siap pakai untuk penyedapmasakan, garam meja, mustard, lada bubuk, lada, cuka rempahrempah, vanili bumbu masakan, bumbubumbu siap pakai untukcampuran segala macam masakanmasakan yaitu : bumbu gulai,bumbu rendang, bumbu gadogado, bumbu soto, bumbu sop,bumbu saos tiram

Saos cabe sambel, saos tomat .6. cuka 5a05Sa0S siap pakai:L ' Untuk penyedap masakan, bumbuSs bumbubape eaneeehurnbu) 9. masakan, bumbu masakan, bumbusiap pakai untuk campuran segalamacam masakanmasakan yaitu:bumbu gulai , bumbu rendana,bumbu gadogado, bumbu soto,bumbu sop, bumbu saos tiram,bumbu asa pedas, bumbu pandan; Bahwa tentang jenis barang mie yang terdapat dalam merekTermohon Kasasi berdasarkan bukti Pemohon Kasasi P4 dan P5tidak terdapat jenis barang mie untuk jenis barang mie merupakanjenis

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2016/PA.BjmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan tersebut di bawah inidalam perkara :Fransiskus Lukita bin Sukadi alias Soekadi, Umur 26 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan Teluk Tiram DaratGang Indrapura II RT 20, RW 02, NO 39 Kelurahan Telawang, Kecamatan

PENETAPANNomor 0133/Padt.P/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Mariyono bin Marjani, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Jalan Sungai Tiram RT.005 RW. 001 KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon

;Mudjiati binti Mulyadiarjo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.005 RW. 001Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utarasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2016 mengajukan permohonan isbatnikah, permohonan mana telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Juni 2002 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 438/42/VI/2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 17Juni 2002;2.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 438/42/VI/2002 tanggal 17 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tiram, Kabupaten Asahan yang telah dinazagelen serta diberitanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 442/Pdt.G/2015/PA. Kis.1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 23 April 2012 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 297/23/V/2012, tertanggal 07 Mei 2012.2.

Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 297/23/V/2012, tertanggal 07Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

,bertempat tinggal di Jalan Haryono MT, RT. 007,Kelurahan Kertak Baru, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota BanjarmasinKesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaMusleh, S.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Teluk Tiram Darat/Antasan Raden Muara, Nomor26, RT. 03, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Oktober 2019;Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat;Lawan1. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Muliani Binti Nurdin) dengan Tergugat (Muhammad Nur Bin Ali Denay) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2004 di Jalan Bogak Dusun X Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan);
4. Menjatuhkan talak

Suadi bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mawardah Binti Tiram) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padatanggal 17 Juni 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:386/42/VI/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 386/42/VI/2012 tanggal 17 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Kisdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, sertadiberi tanda

Havis bin Ibrahim Hadi , lahir di Muara Jambi 04 April 1988 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan IR PHM Noor Gang Satria,RT.30 RW. 03, Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon.MelawanMaya Sari binti Berahim Fauzi , lahir di Banjarmasin 06 April 1988 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan Spg, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden RT.22, RW. 02,Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin