Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Smn
PEMOHON X TERMOHON
23 — 3
  • sebesar Rp. 65.000.000, tertangggal 15 Juni 2009 ( BuktiT.2) 3 Masingmasing alat bukti telah diberi materai yang cukup dan dicocokan denganaslinya ; B. Bukti SaksiSaksi;000022eene nnn e nen ne neennne=1.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Dasar saya mengajukan gugatan cerai ini pada poin 5b (bahwa Tergugattidak menghargai saya sebagai seorang istri dan tidak menghargai orang tuasaya) pernyataaan tersebut disangkal oleh Tergugat pada jawabanya dalamsurat tertangggal 11 September 2017 bahwa Tergugat mencintai danmenghargai saya. Jika itu memang benar Tergugat tidak akan melakukankekhilafan itu berkalikali.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 Agustus 2013 — EDDY KURNIAWAN BIN SUBAGIJO
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDDYKURNIAWAN Bin SUBAGNO adalah sebagai pecandunarkotika, oleh karenanya Terdakwa EDDY KURNIAWAN BinSUBAGUO = membutuhkan pemulihan dan perawatan secara fisik, mental, emosional dan spiritual melalui program rehabilitasiketergantungan narkotika (Bukti Surat Terlampir); Bahwa bukti Surat Keterangan Dokter dari Rumah Sakit UmumDaerah Dr Soetomo pada tanggal 20 Juli 2012 oleh JaksaPenuntut Umum Eko Nugroho, SH dibacakan serta dilampirkandalam surat Tuntutannya No.REG.PERKARA:PDM338/Tg.Prk/09/2012 tertangggal
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Krg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
1.WARSINI
2.Sri Purwaningsih
3.Koko Sarwoko
4.Danang Haryanto
5.Wasis Kuncoro
6.Hasto Suseno
Tergugat:
Kepala Pemerintah Desa Dawung Kec. Matesih, Kab. Karanganyar
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Karanganyar
83 — 5
  • Lungguh Kebayanan 6 PSL.93 S.II LetterC, Kas Desa B.2 PSL.142P.IIl, melalui Surat keterangan Kepala DesaDawung, tertangggal 18 Desember 2018, namun karena C tersebutterlanjur telah dijadikan alas hak dan dimohonkan sertifikat Hak Pakaikepada Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar(ATR/BPN) Provinsi Jawa Tengah) dan oleh Turut Tergugat telahditerbitkan sertifikat Hak Pakai Nomor: 00077 dan Surat UkurNo.01355/Dawung/2017, tertanggal 15/08/17 serta Sertifikat Hak PakalNo.00078 dan Surat
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 12-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 14/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 13 Maret 2018 — DJOYO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU dan 1. M. INDARWATI. dkk
48 — 30
  • NegaraSurabaya Nomor: 52/G/2017/PTUN.SBY diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 1 November 2017 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi, tanpadihadiri Tergugat maupun kuasa hukumnya 222ne ee nnn eenMenimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Penggugat telahmengajukan permohonan banding dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 08 Nopember 2017 sesuai dengan Akta PermohonanBanding Nomor : 52/G/2017/PTUN.SBY. tertangggal
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
  • Bahwa perlu kami sampaikan kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Barat , Pemeriksa Perkara ini Tergugat telah di Putus bersalahdan divonis 9 Bulan Penjara oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriCibinong karena telah terbukti secara sah menggunakan Akte Palsusecara berlanjut atas nama xxxx dan Xxxxxxx dengan PutusanNo.xxxPut.Pid.B/2014/ PN.Cibinong tertangggal 13 Oktober 2014 ,Pada hal kedua anak tersebut bukan anak alm.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 185/Pdt.P/2020/PN Bkl
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
ROHANNAH
22 — 4
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan dan tahun anak Pemohon pada akta kelahiran Nomor 3526- LT-10092013-0061, Tertangggal
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 217/PID/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AB.RAMADHAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI MARDIYANSYAH Als BONCU Bin Alm SUARDI
132 — 80
  • Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan di tingkatbanding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan dalamPasal 233 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP), olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukum pada dalammemori bandingnya tertangggal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
  • Munjungan, Kab, Trenggaleksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 400/19/XI/2006 tertangggal 6Nopember 220 yang bertepatan dengan 14 Syawal 1427;3. Bahwa benar setelah dilangsungkan pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Surabaya dan terakhir beralamat diRungkut, Surabaya, dan masing masing bekerja diperusahaan di KotaSurabaya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2019
Tanggal 18 Juli 2019 — ASOSIASI INDUSTRI OLEFIN, AROMATIK DAN PLASTIK INDONESIA (INAPLAS), DKK VS WALIKOTA BOGOR;
149 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P 1);Fotokopi Akta Pendirian Perkumpulan Pelaku Daur Ulang PlastikIndonesia Nomor 11. tertangggal 30 Agustus 2018 yang dibuatdihadapan Noatris Virly Yusrini SH., MK.n Notaris di Jakarta Timur.(Bukti P 2);Fotokopi Lampiran Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU0010903.AH.01.07.Tahun 2018 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Pelaku Daur UlangPlastik Indonesia tertanggal 5 september 2018.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Snt.
Tanggal 1 Februari 2016 — Perdata - 1. Garni Legia - 2. Tintan Dindyati - 3. Tanti Gandini - 4. Dyda Legawa lawan - 1. Salman Syahril - 2. H. Zulher Ziswar - 3. Depi Indra - 4. Muryanto, S.H., Mkn -5. Pemerintah Republik Indonesia c/q Presiden RI c/q Kepala Badan Pertanahan Nasional RI c/q Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jambi c/q Kepala Kantor BPN Muaro Jambi
163 — 85
  • Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP)tertangggal 2 Maret 2015 (Bukti P6);6. Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP)tertangggal 3 Agustus 2015 (Bukti P7);7. Foto copy surat pernyataan Drs. Syachril Machmud (Syahril Muhamad)dengan Waarmeking Nomor 05/W/2013 pada Notaris Sylviana SH., Mkn.,Kamis 2542013 (Bukti P9);8. Foto copy surat Keterangan Ahli Waris dari Alm. Dadang Sutarja tanggal 29Februari 2012 (Bukti P10);9.
    Penggugat dan Saksi Tergugat serta Tergugat IlHalaman 43 dari 66 Putusan Nomor 15/Padt.G/2015/PN Snt.yaitu Saksi Mulyatin, Saksi Kodari M, Saksi Syarifan Nur Asyiah, Saksi Robin A.Salem, Saksi James Sitinjak dan Saksi Zainal Abidin Latif, maka Majelis Hakimberpendapat letak tanah obyek sengketa yang dimaksud adalah sesuai denganyang didalilkan Para Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 116 danSertifikat Hak Milik Nomor 117 berada di Lorong Batanghari;Menimbang, bahwa terhadap bukti P6 tertangggal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 262/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Catur Jaya
Terbanding/Tergugat : CARLSON HOTELS ASIA PACIFIC PTY LIMITED CARLSON
992 — 755
  • 40,000.00 (empat puluh ribu USDollar) pada tanggal 8 Januari 2014 (Bukti P3 (a)) dan telah sesualdengan Tax Invoice nomor 15368 tertanggal 26 Desember 2013 yangditerbitkan oleh Tergugat (Bukti P3 (b));Bahwa sejak ditandatanganinya Perjanjian Kerjasama sampai denganPenggugat telah melakukan pembayaran, Tergugat tidak melaksanakankewajibannya sesuai dengan isi Perjanjian Kerjasama sebagai berikut:(i) Manager yang ditunjuk dan dipilin oleh Tergugat membuat permohonananggaran belanja untuk preopening tertangggal
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 19-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TOLITOLI Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tli
Tanggal 1 Agustus 2018 — • PERDATA : PENGGUGAT - MOH JUANDA, SH Kuasa Hukum Dari: Jansen Antolis TERGUGAT - Hj. I Henang - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tolitoli
201 — 16
  • DALAM EKSEPSI ATAU DALAM POKOK PERKARA :Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Repliknya secara tertulis tertangggal 23 April 2018 yang pada pokoknyatetap pada gugatannya, dan atas Replik Penggugat tersebut,Tergugat telah pulamengajukan dupliknya secara tertulis tertanggal 30 April 2018, yang pada pokoknyatetap pada jawabannya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 238/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
Njono Budiono
Tergugat:
Roy Eka Putra
Turut Tergugat:
1.Roy Tanuwidjaja
2.Robby Tanuwidjaja
3.PT. Delta Beton Indonesia
131 — 34
  • 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) yangdigunakan sebagai pemenuhan setor modal kepada Turut Tergugatlil adalah uang Penggugat yang dipinjam oleh Tergugat, makamenjadi jelas antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan hukum berupa hutang piutang, dimana Penggugat selakupihak yang memberikan hutang sedangkan Tergugat pihak yangberhutang, dimana hutang Tergugat kepada Penggugat adalahsebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyard dua ratus juta rupiah).Bahwa sesuai Surat Tergugat tertangggal
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 11-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.SBB
Tanggal 6 Nopember 2013 — SIRAJUDDIN Bin H. NASIR LAWAN SYAMSUDDIN SAAD
51 — 31
  • Nasir (Pihak I) dan jika pinjaman utang tersebut tidak bisadiselesaikan sesuai dengan tanggal yang telah ditentukan, maka Tanah Gempang danSawah kami Resmi menjadi Hak Milik Pihak ke II, keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian dengan bukti Surat Pernyataan Jaminan Kepemilikan Tanah tertangggal 26Januari 2011 dan Surat Pernyataan tertanggal 15 Nopember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Samsuddin Saad (Tergugat) dan Hafsa Sarapuddin selaku pihakpertama (I) dan Sirajuddin H Nasir (Penggugat)
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 01-10-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 02-01-2025
Putusan PN BEKASI Nomor 473/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
NUR AGUSTINI, S.H.
Terdakwa:
LAMHOT PARDAMEAN MANURUNG
10 — 7
  • YUSNI tertangggal 02 Mei 2024;
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan Permohonan debitur atas nama sdri.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0869/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
  • DALAM REKONPENSIBahwaTermohon tetap dengan tuntutan termohon seperti padasuratjawaban termohon tertangggal 20 Februari 2020.Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat:
SAHRIL MAHMUD
Tergugat:
1.UMI SALAMA
2.WAHYUDIN DARIS
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TERNATE
115 — 67
  • Tte10.11.Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Akta Jual Beli Nomor : 223/JB/TS/1998 Abdul Jalil sebagai Kuasa Penjual dari Budihardjo AriyoSuhendro dengan Tergugat II adalah akta otentik yang dibuat pada PejabatPembuat Akta Tanah atas nama M.A Fabanyo adalah sah secara hukum;Menyatakan sah menurut hukum, Kwitansi Pembayaran 1 (satu) buah tanahdan bangunan rumah di RT/RW 011/004 Kelurahan Kayu Merah, KotaTernate Provinsi Maluku Utara, Kode Pos 97717 tertangggal 23 Oktober2000 antara Penggugat
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 91/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
Annisa Nur Rohma
Tergugat:
1.PT Mekar Harapan Jaya
2.H. Murdali HM
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Telajung
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
297 — 237
  • ,C.P.L.E tertangggal 16 November 2021 yang telahdidaftrakan di kepaniteraan Pengadilan negeri cikarang tertanggal22 November 2021 Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;. H. Murdali HM, Nik. 3173051703700002 alamat : Kedoya Raya A1/ 2 RT 001 RW 004 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat. Dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaSalim Halim, S.H., Roy Sianturi, S.H., Wilson R.G. Tambunan,S.H., Horman Siallagan, S.H., M.H., Tini Karmila Sitepu, S.H.
    ,C.P.L.E tertangggal 16 November 2021 yang telahdidaftrakan di kepaniteraan Pengadilan negeri cikarang tertanggal22 November 2021 Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;. Kepala Desa Telajung, Alamat JI Sami Aji, RT 002 RW 005, DesaTelajung, Kec Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi yangBeralamat di: Komplek Lippo Cikarang Blok B4, JI.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Andreas Kaokapaitiparo
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
82 — 48
  • Bahwa hasil rapat musyawarah tersebut menyimpulkan bahwaPemerintah Daerah Kabupaten Mimika mencari solusi untuk membayarganti rugi lahan masyarakat yang sudah menjadi aset daerah akan tetapibelum diganti rugi maka Tergugat berjanji untuk membayar dengan caramenganggarkan dalam APBD Perubahan 2013 dan APBD Induk 2014sebagaimana tercatat dalam risalah rapat tertangggal 18 September2013.4.