Ditemukan 1951 data
19 — 6
PUTUSANNomor: 1923/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :fet Tee eee eee, UMUL 39 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunPh O05 O3Desa HH Kecamatan ##HHHTKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT
60 — 14
sebagai Penggugat VI;wekeKkeekeREREE UMUC 56 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Jorong ***************) Nagari Aua Kuniang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VII;wekerkeRkeeeREE UMmur 53 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Suka Karya III RT/RW025/005, Kelurahan Suka Maju, Kecamatan Sako, Kota Palembang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII;wekenkekeREREE UMUL
***************ada mempunyai anak;Almh., ************%**" telah meninggal dunia dan Para Penggugat tidakmengetahui waktu meninggalnya, dan mempunyai suami yangbernama Alm, *************** Para Penggugat juga tidak mengetahuiwaktu meninggalnya;Anak ketiga bernama *************%%* Bint) exe UMUL 65 tahun,alamat di Jakarta, tepat alamatnya di Jakarta Para Penggugat tidakmengetahuinya, Para Penggugat juga tidak mengetahul apakah adamempunyai anak atau tidak;osehkenennenies Binti Alm, Seseoee% UmuUr 63
23 — 4
Hingga saat ini klien masih akktif sebagaipelajar/santri pada sekolah menengah pertama di SMP Umul Aiman2. Faktor utama penyebab klien terlibat dalam tindak pidana ini adalah ikutikutan karena diajak oleh teman, tidak ada motovasi khusus dari pribadi klienuntuk melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu ini. Klienbaru. pertama kali mengkonsumsi Narkotika jenis sabu, sebelum akhirnyaditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Bireuen.123.
15 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:weeekeRKe REE UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanBengkel, tempat kediaman di ************ JorongwocmenKHOC = Kenagarian heme KacamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanweeekeRRe REE UMUL
86 — 25
UMUL ;3. MASLACHATIN atau biasa disebut Hj.MASLACHATIN / Penggugat ;4. ZAINUL MAARIF ;Bahwa SARIF adalah adik kandung dari SRYYANI/SERNANI/SRIANI ;Bahwa MASRIFAH/Tergugat biasa disebut Hj. Masrifah adalah anak dariSARIF ;Bahwa Hj.
1.ISMAIL
2.AULIA Gelar DATUK JO LABIAH
3.NUSYIRWAN Gelar DATUK RAJO MALANO
Tergugat:
1.YUSMAINAR
2.ISWANDI
3.PUTRI ADE SAGITA
4.ASRIL
5.ZURAIDA
6.MULTI KURNIAWAN
7.UMUL KHAIR
8.CAN
9.JONI FERI
10.ZAKRIS
11.JAFRIZAL
12.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq.
25 — 5
Penggugat:
1.ISMAIL
2.AULIA Gelar DATUK JO LABIAH
3.NUSYIRWAN Gelar DATUK RAJO MALANO
Tergugat:
1.YUSMAINAR
2.ISWANDI
3.PUTRI ADE SAGITA
4.ASRIL
5.ZURAIDA
6.MULTI KURNIAWAN
7.UMUL KHAIR
8.CAN
9.JONI FERI
10.ZAKRIS
11.JAFRIZAL
12.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq.
117 — 20
agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KRKKKRKEKKERKEKEKREKRA Jorong KRKRKKKREKRERERERERE Nagari Kajai,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat 5;Halaman 1 dari 61 Halaman Putusan Nomor 568/Pdt.G/2019/PA.TALUREREREREEEEEERERE UU 57 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ***********%**** KelurahanPlaju Ilir, kecamatan Plaju, Kota Palembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat 6;REREREREEEREEEERE UMUL
56 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Jorong **********xrk* ~~ Nagari Aua Kuniang,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 7;eee umur 53 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ******AHKAAKKAIAKEIAREK KK AlUrahan Suka Maju, Kecamatan Sako, Kota Palembang,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 8;HRREREEEEREEIEEER UMUL 50 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman
17 — 7
SHOLEH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMUL LATIFAH binti SOLEKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jember ;
- Mengabulkan pencabutan gugatan Rekonpensi Penggugat;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang dibuat pada tanggal 01 Agustus 2022 yang isinya sebagai berikut :
- Para Pihak sepakat dalam hal pengasuhan anak (hadhonah)
Dalam Rekonpensi :
108 — 35
Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanRRRREEEEREREEREREEEERIERIEER mur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di **********xkeekKHAKKabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara.Untuk selanjutnya disebut Tergugat ;HRA EREEERERIRERIRRIEEREIIEE UMUL 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Suptr,tempat kediaman di ***********x**** Kabupaten DellSerdang, Provinsi Sumatera Utara.
Nama shtbsbdssosbsakbanensbee mur lebih kurang 25tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, PekerjaanKaryawan, Alamat Gang Bima nomor 165, Dusun 4, Desa LimauManis, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;Seharusnya;Nama Syahrudin Nasution bin ** tions UMUL 27tahun (tanggal lahir 25 Juni 1992), Jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Alamat Comp. Pemda Dusunll, Kel.
7 — 1
TermohonXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXx tahun, agama Kristen, pendidikan Xxxxxxxxx,pekerjaan XXXXxxxxx, tempat tinggal di xxxxxxxxx; yang setelah disumpahsecara kristen memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi selaku teman dekat Termohon dan kenal denganPemohon yang bernama XxXxXxXxXxxXxxxxxxxxx; serta Termohon adalahisterinya.
15 — 4
XXXXXXXXXXX , UMUr 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XxXxXxXxxXXxXXxxXxx telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon;> Bahwa Pemohon bernama xxxxxxxxxxx dan Termohon bernama HerminIsmiati binti Sukemi dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXXXXXXXX , UMUL 17 dan Xxxxxxxxxxx , UMur 8 tahun;> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal rukun serumah lagisejak
13 — 1
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah);2: Menetapkan anak yang bernamaXXXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXX(UMUL 9 tahun) danXXKXKXKKXKXKXKKKXKKKXKKXKKKKKXKKKXKKXKXKXKXKXK (UMur 4 tahun) beradadalam pemeliharaan Penggugat;Hal. 33 dari 35 hal.4.
27 — 3
Saksi:1. wekKKkeeeEEE UMUL 64, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di ************Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, saksi menerangkan bahwa ia adalah Ibu kandungPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi di Jambak, dan terakhir keduanya tinggal di rumahkediaman bersama yang berada di ************ Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Sampai berpisah; Bahwa
9 — 5
Termohon dan Pemohonmempunyai harta berupa sebidang tanah yang terletak di **********, NagariAia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Baratsedangkan batas, harga dan waktu pembelian tanah tersebut saksi tidaktahu; Bahwa menurut cerita Termohon, Pemohon pernah meminjam uangkepada Termohon ketika Termohon dinas di Kalimantan tetapi jumlahnyasaksi tidak tahu; Bahwa Pemohon juga mempunyai hutang kepada saksi berupa emasseberat 2 emas dan sampai saat ini belum dibayar oleh Pemohon;wEAKKKEKEE UMUL
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
MOH. AINUL FAQIH bin MOH IBKI
113 — 31
TEMA Cab.Bangkalan tersebut yaitu Subur Cell (Perum Kamal), Hariyanto Cell(Perum Kamal), Anggraini Cell (Perumnas Kamal), Cindy Cell(Demangan), Huva Cell (Blega), Hiva Cell (Blega), Mutiara CellHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN BKkI(Blega), Wahyu Cell (Blega), Alami Cell (Blega), Umul Quro Cell(Blega); Bahwa yang dijual oleh Terdakwa ke Para pemilik Outlet yangdisetorkan kepada PT.
43 — 19
Sel.RAHMAT TAUPIK KURAMDANI, UMUL AZMI dan sekarang sudahditerbitkan sertifikat hak milik oleh tergugat 4 atas nama MUHTAR(Tergugat 3) tanpa sepengetahuan ahli waris lainnya yang juga berhakatas obyek sengketa; Obyek sengketa 1 tersebut sebagian yaitu seluas + 10 are, olehtergugat 3 dijual kepada PARIDAH dan sekarang tanah tersebutdikuasai oleh penggarapnya yaitu INAQ SANUSI dan obyeksengketa tersebut sudah diterbitkan sertifikat hak milik atas namaMUHTAR (tergugat 3) oleh Badan Pertanahan Kabupaten
14 — 1
Januari 2018 atau kurang lebih 5 bulan, Tergugat keluardari rumah karena diusir oleh Penggugat sekarang kontrak rumahsendiri di Desa Kaliboto Kecamatan Tarokan dan selama itukeduanya sudah tidak ada komunikasi sama sekali ;Bahwa saksi mengetahui selama terjadi pisah tersebut Tergugat masih memberi nafkah pada anakanaknya;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Tergugat kadang kerja disawah tapi kadang dagang jaranan ;Bahwa saksi masih sanggup untuk merukunkan Tergugat dan Penggugat XXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXX,UMUL
20 — 6
berhak separuh (setengah)71dari harta bersama (sebagaimana diktum/amar nomor 4(empat) diatas;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagiseluruh harta bersama yang dikuasainya sebagaimanatersebut dalam diktum/amar nomor 4 (empat) diatasmasingmasing mendapat separuh (setengah) bagian, danapabila tidak dapat dilaksanakan pembagian secarainnatura akan dilaksanakan penjualan secara lelang;Menetapkan hak hadlonah (pemeliharaan danpengasuhan) anak yang bernama : xxxxxxxxxxxxxx umur 10tahun, XXXXXXXXXXxxxx, UMUL
39 — 14
saksi PONIMAN, yang telah dipanggil secara sah dan patut akantetapi tidak hadir didepan persidangan, dan atas permohonan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa Nito Als Badrun Bin Romla tidak keberatan, dan atas ijin Majelis HakimPenuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 202 22 2 nono nnn nn nnn nn nnn ences Saksi SAIFUL RIJAL;e Saya mengerti dilakukan pemeriksaan ini sehubungan dengan perkarapersetubuhan terhadap saksi korban pe yangmasih anak di bawah umul
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UMUL CHOIRI WIDIOGUNA bin SUYANTO) terhadap Penggugat (FIDIA NIRMALA SANTI binti MUJI SUSANTO);
4.