Ditemukan 2144 data
45 — 36
Dan NiLuh Putu Wiradyani SH Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di sesuai dengan surat kuasa khusustertanggal Jalan Kebo Iwa No. 102 Gianyar dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dibawah Nomor register : 312 /SK.TK I/ 2016tanggal 1 Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Il Konpensi ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat perlawanan Pelawan dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya
103 — 12
mulaimencurigai Tergugat, selain itu hubungan antara Tergugat dan keluargaPenggugat kurang harmonis karena apabila ada acara keluarga, Tergugat tidakmemberitahu keluarga Penggugat, melainkan hanya memberitahu keluargaTergugat saja, karena seringnya terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugathingga akhirnya tahun 2014 Penggugat turun dari rumah untuk menghindaripercekcokan dan salah paham dengan Tergugat sehingga Penggugat pergi keBali untuk menenangkan pikiran dan berdasarkan keterangan saksi Agustina NiLuh
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Sukada
98 — 36
NiLuh Gde Suari, S.Pd., M.Pd. (Saksi8) dengan buktikwitansi atas nama istri Saksi (Sdri.
NiLuh Sriathi (Saksi7) di Jalan Cargo Pondok IndahNomor 4X Ubung Kaje Denpasar Utara Bali, untukmengambil Surat Perintah Tugas tersebut.Bahwa kemudian pada bulan Desember 2016setelah Saksi mengecek Surat tersebut ke BKD(Badan Kepegawaian Daerah) Provinsi Bali danbertemu salah satu Pegawai BKD yang Saksi tidakingat namanya dan mengatakan bahwa format,stempel BKD dan tanda tangan tidak sesuai.Bahwa setelah Saksi mengetahui hal tersebut,Saksi menyampaikan kepada Terdakwa bahwasurat yang Saksi terima
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
I LUH GEX WIDIANI
172 — 122
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 09 Maret 2020 sampai dengan tanggal 07 April 2020;Terdakwa di persidangan telah didampingi Penasehat Hukum, yaitu: NiLuh Putu Nilawati, S.H., M.H., Luh Putu Anggraeni, S.H., Ni Made Ari Astuti, S.H.
130 — 58
Saksi NILUH SUWERNI, :Halaman 58 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 436/Padt.G/2019/PNSgr Bahwa saksi bekerja di mimpi Nyata sejak tahun 2018 sampailsekarang di bagian room; Bahwa saksi tau Owner Mimpi Nyata adalah Tergugat 1; Bahwa Saksi tidak tahu pemilik saham Mimpi Nyata; Bahwa kenal dengan Tergugat Il karena dia adik kandungTergugat dan tidak ada andil di Mimpi Nyata; Bahwa pada waktu saksi bekerja di Mimpi Nyata Penggugat sudahsebagai manajer; Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat dengan
Saksi NILUH SURANTINI, : Bahwa saksi bekerja di mimpi Nyata sejak tahun 2017 sampalsekarang di bagian room dan waitress; Bahwa saksi tau saat diterima sebagai karyawan di Rhipidurayang menjabat sebagai manajer adalah Penggugat; Bahwa Rhidipura pemiliknya Kontantin sekarang beralih keTergugat Il sejka 2018; Bahwa saksi tidak tahu apakah selain sebagai Manajer Penggugatjuga sebagai pemegang saham di perusahaan itu; Bahwa selama bekerja di Rhipidura yang membayar gaji sayaPenggugat dan kadang kali dibayar
Juwita Kayana SH,MH
Terdakwa:
AIDA binti ARSAD
213 — 103
RUYANI Bin H AMUNG
- Disita dari saksi AINUN SAFANGATI yaitu
- 1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode Booking Z3RD4Y atas nama BENNY ARIEFUDDIN;
- 1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode Booking A8PWXW atas nama BENNY ARIEFUDDIN dan NILUH SARINI;
- 1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode Booking DYRW2N atas nama AISAH;
- 1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode Booking JDY3SK atas nama KALINA, NILASARI, TURSINI
Disita dari saksi AINUN SAFANGATI yaitu1 (Satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode Booking Z3RD4Yatas nama BENNY ARIEFUDDIN;1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode BookingA8PWXW atas nama BENNY ARIEFUDDIN dan NILUH SARINI;1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode BookingDYRW2N atas nama AISAH;1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode Booking JDY3SKatas nama KALINA, NILASARI, TURSINI, TUTI dan RODIAH;1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode BookingQYW2RT atas nama
Disita dari saksi AINUN SAFANGATI yaitua. 1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode BookingZ3RD4Y atas nama BENNY ARIEFUDDIN;b. 1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode BookingA8PWXW atas nama BENNY ARIEFUDDIN dan NILUH SARINI;c. 1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode BookingDYRW2N atas nama AISAH;d. 1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode BookingJDY3SK atas nama KALINA, NILASARI, TURSINI, TUT dan RODIAH;e. 1 (Satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode BookingQYW2RT
Terbanding/Penggugat : I GUSTI NYOMAN SUTRISNO
Turut Terbanding/Turut Tergugat VI : I Wayan Murdiawan
Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : Niluh Nadri
Turut Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Kantor Badan Pertanahan (ATR/BPN) Kabupaten Parigi Moutong
Turut Terbanding/Turut Tergugat IX : Kepala Kantor Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Parigi
63 — 54
Terbanding/Penggugat : I GUSTI NYOMAN SUTRISNO
Turut Terbanding/Turut Tergugat VI : I Wayan Murdiawan
Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : Niluh Nadri
Turut Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Kantor Badan Pertanahan (ATR/BPN) Kabupaten Parigi Moutong
Turut Terbanding/Turut Tergugat IX : Kepala Kantor Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Parigi
87 — 35
Bahwa bukti bertanda P18 yaitu: Surat Pernyataan Perdamaian tertanggal20 Januari 2015 antara Penggugat (SONY) sebagai Pihak Pertama,dengan Tergugat (NI NYOMAN KARYANTI) dan Tergugat Il (KRYSTINAMAURITZSSON) yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya sebagai PihakKedua, dengan disaksikan oleh Turut Tergugat (NILUH YUNAELIS, S.H.)adalah tidak pernah dibatalkan oleh Majelis Hakim;.
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
I Wayan Muliada
81 — 41
sesuatu yang berwujud termasukuang sedangkan kepunyaan orang lain adalah barang sesuatu tersebutbukan milik si pelaku;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap didepanpersidangan, baik keterangan saksisaksi, Desak Putu ParamitaKusumasari, saksi Wayan Arta yasa, saksi Ni Wayan Titi Harmoni, saksi NYoman Budi Suyatana, saksi Nyoman Sari Merta, saksi Ida Bagus GedePurnawibawa, saksi Ni LUh Erna Sulistyani, saksi Nyoman Budi Arinata,saksi Wayan Agus Edi Sutama yasa, saksi Gede Nova Aryana, saksi NiLuh
menguasai secara melawanhukum telah terpenuhi ;Add.3.Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangfain.Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap didepanpersidangan, baik keterangan saksisaksi, Desak Putu ParamitaKusumasari, saksi Wayan Arta yasa, saksi Ni Wayan Titi Harmoni, saksi NYoman Budi Suyatana, saksi Nyoman Sari Merta, saksi Ida Bagus GedePurnawibawa, saksi Ni LUh Erna Sulistyani, saksi Nyoman Budi Arinata,saksi Wayan Agus Edi Sutama yasa, saksi Gede Nova Aryana, saksi NiLuh
IVAN PRADITYA PUTRA, SH
Terdakwa:
I KOMANG BUDIARTA
158 — 95
berkas dan dokumen, verifikasi,validasi data kependudukan dan proses pemeberian santunankematian yang baik dan benar sesuai dengan prosedure Menagih kelebihan pembayaran santunan kematian tahun 2015Hal 41 dari 129 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN.Dpse Melakukan rekonsiliasi dengan Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan sipil terkait dengan penerbitan akta kematiane Menarik kembali kelebinan santunan kematian di Desa Tukadaya Bahwa ketentuan apa yang dilanggar oleh Terdakwa Indah Suryaningsih, NiLuh
Jembrana yang dalam pertemuan tersebut membahasagar Saksi, Ni Luh Sridani, dan Komang Budiarta menyiapkan uang apabiladari Inspektorat menyuruh mengembalikan uang kepada Kas Daerah, tetapi NiLuh Sridani dan Komang Budiarta tidak sanggup menyiapkan uangpengembalian, mengingat akan ada perayaan hari raya Hindu, akhirnyaTerdakwa bersedia membantunya tetapi Saksi diminta untuk mencari danapengembalian sendiri.Bahwa total dana santunan yang cair untuk pengajuan yang lebih dari satukali ataupun yang palsu
6.000.000 ( enam juta rupiah ).Bahwa Saksi memberikan Saksi Ni Luh Sridani,Saksi Tumari, Saksi Saniyah,dan terdakwa Komang Budiarta pinjaman uang karena ada temuan dariHal 63 dari 129 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN.Dpsinspektorat kalau ada pengajuan santunan Ganda dimana pemohon disuruhuntuk mengembalikan diantaranya Saksi Ni Luh Sridani,Saksi Tumari, SaksiSaniyah, dan terdakwa Komang Budiarta kemudian Ni Luh Sridani mencariSaksi untuk meminjam uang untuk mengembalikan ke kas Daerah, dimana NiLuh
60 — 40
Tentang Perceraian diberitanda T 6.Copy Surat keterangan Kawin antara Nyoman Silat (almarhum) denganLuh Kompiang Tunjung, tertanggal 16 September 1984 danditandatangani oleh Kelian adat Bujak dan Kepala Dusun Bujak. diberiLEUNG, TF pment ni rr aeCopy Awigawig Desa Adat Lukluk; diberitanda T 8 ;Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBB Nomor :51.03.020.003.0160143.0/ 9701, Tahun 1997, atas nama wajib pajak NiLuh PT Tama diberi tanda T 9 5Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Nomor51.03.020.003.0160143.0
48 — 23
AGUNG ARIBOWO, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SELASA, tanggal 10 Februari 2015, dibacakan oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh NILUH SUKMARINI, S.H, M.H. dan R.AGUNG ARIBOWO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehYUHDIN NIMAH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCibinong, dihadiri oleh RIZAL JAMALUDIN, S.H. sebagai Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,NI LUH SUKMARINI
1.Putu Mas
2.Nyoman Sadia
Tergugat:
7.Luh Wendri
8.Putu Sastra Negara
9.Kadek Sudiarta Negara
10.I Komang Suweta Negara
11.Ketut Sumitra Negara
12.Nyoman Adnyana, SH
Turut Tergugat:
1.Made Sumadnyana, SH
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
118 — 64
DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensitidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 6.460.000, (Enam Juta Empat RatusEnam Puluh Ribu Rupiah)Halaman 41 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 419/Pdt.G/2018/PN SgrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019, oleh kami, NiLuh
- I KOMANG SUMAJAYA
Tergugat :
- GUBERNUR BALI
105 — 34
NiLuh Putu Nilawati, SH.4. I Made Suka Ardana, SH., semuanya warga negara Indonesia, masingmasingAdvokat pada Kantor Advokat I Gusti Ngurah Muliarta, SH. beralamat di Jin.Batuyang, Bangau VII, No. 10, Batubulan, Gianyar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 September 2013, selanjutnya disebut sebagai Melawan:GUBERNUR BALI, berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat No. 1, Denpasar ;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada :1. I Wayan Sugiada, SH.
97 — 6
HI LapotjiJual beli tanah kosong antara Tergugat Konvensi/ Penggugatrekonvensi (Pembeli) dengan Tergugat Il Konvensi (Penjual) yangtelah dis~butkan dengan uraian diatas dibuat secara sah danhukum dihadapan Johnny Soriton, Sarjana Hukum, Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah dikotamadya Palu dengan Akta JualBeli Nomor 201/birobuli/1997 tanggal 10 September 1997 yangdisaksikan 2 (dua) orang Saksi yaitu Nyonya Nikma dan Nyonya NiLuh Sutrepti Rohani, duaduanya Pegawai Kantor Notaris danPPAT Johnny Soriton
NURMALA DINIYATI Binti Ahmad Athor
Tergugat:
Kepala Kantor BPJS Kesehatan Cabang Bandar Lampung
86 — 31
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sampaidengan Putusan ini diucapkan sejumlah Rp: 421.000,00 ( empat ratus duapuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hariSelasa tanggal 15 September 2020 oleh NiLuh Sukmarini, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri TanjungKarang, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Elinar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut
91 — 42
., sedangkan Tergugat datang menghadap Kuasa Hukumnya yakni NILUH MADE SEKARINI, S.H., GEDE PARTA WIJAYA, S.H., SOPAR MANURUNG,Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memulai acara pemeriksaan perkaradipersidangan, berdasarkan Pasal 154 ayat 1 Rbg serta Peraturan Mahkamah AgungHalaman 5 dari 42 hal.
63 — 25
NiLuh Kicen (Tergugat IV) seluas 13,7 are SHM No.873.Padahal orangtua Penggugat tidak pernah menjual tanah tersebut di ataskepada Tergugat I,II,III dan IV sehingga penguasaan tanah tersebut di atastidak sah dan bertentangan dengan hukum.. Bahwa pada tahun 1978 orangtua Penggugat meninggal dunia sehinggaPenggugat selaku ahli waris dari Wayan Genjir berkeinginan mengurussurat tanah tersebut dan menanyakan kepada Wayan Sadri mengenai suratHal 5 dari 54 hal.
119 — 25
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Slawi, serta dihadiri oleh NILUH MADE ARTYADININGSIH, S.H., M.H. Penuntut Umum dan para Anak didampingiPenasihat Hukum, Pembimbing Kemasyarakatan dan para orang tua anak tersebut.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1 IMELDA,S.H. ? SITIHAMIDAH, S.H., M.H.ttd2 DEWI SULISTIARINI, S.H.Panitera Pengganti,ttdSAPTA HENDRA S.H.
450 — 198
NILUH GEDE SAWITRI, Perempuan, Umur 59 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Alamat di Jalan Tukad Yeh Ho Il Nomor.6A Renon Denpasar Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Dr. Ir. YudiWibowo Sukinto, SH.MH, 2. Munadji Santoso, SH, dan 3.Jefrry Nikolas Simatupang, SH.MH. secara bersamasamaatau sendirisendiri, berdomisili di Kantor Advokat YudiWibowo Sukinto, Jalan Kedungdoro 92 D.