Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 421/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Tergugat : MONA ABDULLAH BASALAMAH
Terbanding/Penggugat : HAFSAH M HAMID
5428
  • rumah sengketa sebelumPenggugat membeli obyek perkara ( surat bukti P.1 dan P.2 )Menimbang,bahwa oleh karena dalam gugatan penggugat ini SaidHasan Baisa tidak dijadikan sebagai pihak, maka gugatan penggugat tertanggal24 Aprill 2019 , menurut Majelis Hakim Tingkat Banding gugatan yang tidakHalaman 17 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDGlengkap subyeknya adalah gugatan yang tidak memenuhi syarat formal , olehkarena itu. eksepsi tergugat tentang gugatan penggugat kurang pihakdikabulkan;Menimbag
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
USMAN. SH
Terdakwa:
AMA NUDIN Alias AMA
6432
  • bila terjadi sesuatudengan anak korban Xxx terdakwa akan bertanggung jawab selanjutnyaterdakwa menyuruh anak korban Xxx untuk membuka celananya kemudianterdakwa memegang payudara anak korban Xxx dan membaringkan anakdan memasukkan batang kemaluannya ke dalam lubang vagina anak korbanXxx sambil menggoyangkan pantatnya naik turun selama beberapa menitsampai terdakwa mengeluarkan cairan spermanya di dalam lubang vaginaanak korban Xxx dan kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa sekira 7(tujuh) kali ;Menimbag
Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1043/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
80
  • putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut mutah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam perkara ini Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi sebagai suami yang mengajukan cerai talak dan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi pada dasarnya keberatan untuk cerai, maka Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi diwajibkan memberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami lihatKompilasi Hukum Islam Pasal 158 dan 160;Menimbag
Register : 04-06-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 67/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 15 Mei 2013 — TERDAKWA CANDRA IRAWAN BIN JOHANES SRI HARYANTO
567
  • Unsur memperdagangkan barang dan/ atau jasa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang mempunyainilai dalam kehidupan ekonomi bagi seseorang, yang merupakan bagian dari harta benda ataukekayaan seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperdagangkan adalah menjual ataumembeli barang untuk memperoleh keuntungan;Menimbag, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan, bahwa barang yang dimaksud adalah ballpoint merek STANDART AE7, dimanaterdakwa
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 613/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
ISRONI Als RONI Bin TOHIR
277
  • Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbag, bahwa penjelasan yang dapat diperoleh tentangpembentukan pasal 53 ayat (1) KUHP adalah bersumber dari MvT (Memorievan Toelichting) yang menyatakan :maka percobaan untuk melakukan kejahatanitu adalah pelaksanaan untuk melakukan suatu kejahatan yang telah dimulaiakan tetapi ternyata tidak selesai, ataupun suatu kehendak untuk
Register : 20-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • dibawah sumpah keduaorang saksi tersebut telan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pengugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah oprangtuaPenggugat selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah yang beralamat diBaamang Tengah;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pengugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diasuholeh Penggugat dan Tergugat;Menimbag
Register : 14-08-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA. Mdn
Tanggal 16 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
234
  • sebab itu materilnya dapat dipertimbangkan sebagaimana akandipertimbangkan berikut ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah isteri Tergugat menikah pada tanggal 7 Oktober2000, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang patutdalam perkara ini (persona standy in judicio).Menimbang,bahwa P.2, merupakan akta otentik, membuktikanPenggugat dan Tergugat sebagaimana penduduk Kota Medan sebagaimanatertera dalam surat gugatan Penggugat;Menimbag
Register : 01-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.TBL
Tanggal 15 Mei 2013 — PERDATA - SARLOTA PELAFU MELAWAN - Drs. MARTINUS SAHUREKA
8235
  • satu rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yangbahagia dan harmonis dengan memfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri,sehingga mengakibatkan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidaklagi rukun dan harmonis, sehingga untuk mencegah terjadinya ketidak pastian statushukum dan status social yang berkepanjangan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahir batin antaraPenggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Register : 27-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pid.B/2020/PN Srp
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.NI WAYAN ANGGRIATI
Terdakwa:
Slamet Riadi Alias Memet
4820
  • arah belakang dengan mengendaralsepeda motor Merk Yamaha Xeon warna putih strip lalu mendekati (memepet)kendaraan saksi Ni Luh Pasek Sugianti dari arah samping kanan sepeda laluTerdakwa mengambil 1 (Satu) buah telepon genggam Merk Oppo A37 warna golddengan pelindung karet warna biru navy dengan menggunakan tangan kiriTerdakwa;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengendarai sepedamotor Merk Yamaha Xeon warna putih strip, menggunakan helm standard danbaju berwarna biru bertuliskan angka 3 ;Menimbag
Register : 14-03-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0637/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 15 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Konvensi, karenaitu. sesuai Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, kepada PemohonKonvensi maupun Termohon Konvensi dibebani untuk menghadirkan keluargaatau orang yang dekat untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalampersidangan ;Menimbang, bahwa materai keterangan saksisaksi Pemohon padapokoknya menerangkan sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon pisahrumah hingga sekarang, sudah diupayakan damai namun tidak berhasil ;Menimbag
Register : 02-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
QORI MUSTIKAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
TARMIZI Bin ISTARI, Alm.
333
  • SerbajadiDesa Pemanggilan Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan danTerdakwa menggunakan Sabu tersebut hanya seorang diri saja dengan caraawalnya Narkotika jenis Sabu yang telah berada di pipa kaca/pirek yang telahdirangkai menjadi satu dengan bong yang terbuat dari botol minum plasticbekas air mineral lalu Sabu tersebut dibakar dengan menggunakan korek apigas dan Terdakwa menghisapnya melalui pipet plastic hingga asapnya keluardan Terdakwa menghisap asap tersebut berulang kali layaknya menghisaprokok;Menimbag
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Menjatuhkan denda kepada Tergugat rekonpensi karena selamakurang lebih 2 bulan Tergugat rekonpensi kabur (merarig, diculik)dengan lakilaki selingkuhannya;Menimbag, bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi tersebut, Tergugatrekonpensi dalam repliknya menyatakan tidak mampu membayar, sementaramahar sebesar lima gram emas belum dibayar sampai sekarang olehPenggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugatrekonpensi telah mengajukan alat bukti T1 sebagai bukti yang memenuhisyarat
Register : 16-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
161
  • menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar diikuti tindakan kekerasanHlm 15 dari 24 Putusan Nomor 0177/Padt.G/2017/PA.Sgudalam rumah tangga yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat, yakniTergugat memukul Penggugat, mengusir Penggugat dari rumah bersama dansetiap tengkar Tergugat mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Penggugat menerangkan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugattanpa alasan yang jelas;Menimbag
Putus : 01-02-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 259/Pid.Sus/2015/PN Kka
Tanggal 1 Februari 2016 — MUH. NUR alias SANGKA alias Bpk AWAL Bin MARA
3529
  • Menimbag...........Hal. 11 dari 18 hal Put No.259/Pid.Sus/2015/PN Kka atau tanpa ijin atau tarmemberikan ijin, sedangmelakukan halhal yang dilarang oleh hukum tertulis/ undangundang (melawanhukum dalam arti formal);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, menentukan bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan Pelayanan Kesehatan dan/atau pengembanganllmu Pengetahuan dan Teknologi.
Register : 11-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 16/Pid.B/LH/2018/PN Tlk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA SH
Terdakwa:
RASMU alias RASMU Bin SAJISULASTRO
43066
  • adalah sedang menungguBos Aan untuk memindahkan mesin dompeng yang ada di lokasiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2018/PN TIkAd.3.tersebut untuk dibawa kerumahnya sambil mencari lokasi yang baru lagiuntuk melakukan kegiatan pertambangan Emas tanpa Izin;Menimbang, bahwa tujuan dari kegiatan penambangan yangTerdakwa lakukan adalah untuk mendapatkan butiranbutiran emas danTerdakwa melakukan kegiatan pertambangan untuk mendapatkanbutiranbutiran emas adalah sudah 7 (tujuh) hari yang lalu;Menimbag
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 160/PID/2013/PT PTK
Tanggal 16 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ACEP SUBHAN SAEPUDIN, SH.
Terbanding/Terdakwa : LIAN GUNAWAN Als DIAN Bin ITONG ALM
6025
  • Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbag, bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tanggal31 Januari 2011 angka 2 mengatur sebagai berikut :Untuk perkara Pidana Pengadilan wajib menyampaikan salinan putusan dalam jangkawaktu 14 (empat belas ) hari kerja sejak putusan diucapkan kepada Terdakwa, Penyidikdan Penuntut Umum, kecuali untuk perkara cepat sesuai dengan ketentuan KUHAP.
Register : 20-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 500/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
191
  • tidak dapat dipercaya dalam mengemban amanat,karena pergi setiap saat dan meninggalkan anak denganSiasia.Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan sepertitersebut diatas maka penetapan hak asuh anak bernama NaufalAhmad Multazam,; umur 6 tahun; dari Termohon (ibu kandung)kepada Pemohon (ayah kandung) tidaklah melawan hukum; selarasdengan pasal 56 (c) Kompilasi Hukum Islam serta UndangUndangNo.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;maupun UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979 tentang kesejahteraan anak ;Menimbag
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN.KB.
Tanggal 21 Mei 2014 — WAYAN SANDI GUNADARMA Bin WAYAN SUJONO
373
  • Nerwansyah olehsaksi Andi Rustam, saksi Yosep Munandar dan saksi LA ButarButar, terdakwamenjelaskan bahwa terdakwa hanya sebagai kurir saja yang bertugas mengantarkan barangbukti narkotika jenis putaw tersebut kepada calon pembeli dimana barang bukti putawtersebut terdakwa dan saksi Nerwansyah peroleh dari Oksi (belum tertangkap) yangmerupakan bos atau bandar narkotika jenis putaw tersebut dan selanjutnya terdakwa dansaksi Nerwansyah langsung dibawa ke polres Lampung Utara untuk pemeriksaan lanjutan;Menimbag
Register : 01-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 705/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON X TERMOHON
153
  • sebabnya tidak tahu ;e Bahwa kalau pagi termohon membawa sendiri nasi dari rumah dan kadangkadang srapan diwarung nasi pecel dan siang makan diwarung juga sekali makansekitar Rp.5.000 ;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing mengajukankesimpulan secara tertulis yang isinya secara lengkap telah ditulis dalam berita acarasidang yang merupakan bagian dari putusan in1;Menimbang bahwa Pemohon dan termohon menyatakan telah cukup dan sudahtidak ada yang akan disampaikan serta mohon segera diputus;Menimbag
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 147 /Pid. B / 2014 / PN.JMB
Tanggal 30 April 2014 — 1. JAMHARI bin SANUWI 2. MULYADI bin KAENI
272
  • Unsur tanpa hak /tanpa ijin Menimbag , bahwa berdasarkan keterangan saksi BONDAN ADYTRISNANTO saksi ALI ISWAHANI dan serta keterangan terdakwaJAMHARI BIN SANUWI dan Terdakwa MULYADI BIN KAENI diperoleh faktabahwa Para terdakwa dalam melakukan perjudian togel adalah tanpa adanya ijin dari pihak yang berwajib.Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.3 Unsur "dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ; wonn Menimbang, bahwa yang dimaksud