Sebelah Barat: dahulu tanah milik Eigendom No. 3336,SHGB No. 20006/Gaddong tercatat atasnama PT. PLN (Persero) berkedudukan diJMINAI Te jesse esse ee teen2.

TELKOM (PT.Telekomunikasi Indonesia) sekarang rukoruko Jalan Pelita Marga Mas;" Sebelah Barat : dahulu tanah milik Eigendom No. 3336,SHGB No. 20006/Gaddong, tercatat atasnama PT. PLN (Persero) berkedudukan diOS aHalaman 7 dari 56 Halaman Putusan Nomor: 77/G/2016/PTUN.MKS.5.

PLN (Persero)berkedudukan di Jakarta; : Jalan Gunung Latimojong;: dahulu tanah milik Eigendom No. 3336,SHGB No. 20006/Gaddong, tercatat atasnama PT. PLN (Persero) berkedudukan diKAM Tym mmm nnn nn ncnHalaman 11 dari 56 Halaman Putusan Nomor: 77/G/2016/PTUN.MKS." Sebelah Barat :dahulu tanah milik Eigendom No. 3336,SHGB No. 20006/Gaddong, tercatat atasnama PT.

PLN (Persero) berkedudukan diJakarta, telah diperpanjang dengan Surat Keputusan No.220/HGB/ BPN.73.71/2016, tanggal 13 September 2016,dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 12 dari 56 Halaman Putusan Nomor: 77/G/2016/PTUN.MKS.Sebelah Utara : dahulu tanah milik Eigendom No. 3336,sekarang SHGB No. 20006/Gaddong, tercatat atas nama PT.

PLN (Persero) berkedudukan diPKA Tym mmm mmm nnn ancSebelah Barat : dahulu tanah milik Eigendom No. 3336,SHGB No. 20006/Gaddong, tercatat atasnama PT. PLN (Persero), berkedudukan diia8. Bahwa keputusan Tergugat mengeluarkan perpanjangan jangkawaktu berlakunya objek sengketa yang telah berakhir sejak tanggal24 September 2016.

berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20006/Parangloe, Nomor20032/Parangloe dan Nomor 20009/ Parangloe, yang terletak di KelurahanParangloe, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar dengan perincian sebagaiberikut :e Tanah persawahan seluas 2.523 m 2, sertfikat hak milik (GHM) Nomor : 20006atas nama SUKIMAN (Penggugat ) dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Tjiang Tek Tjong (salacon Hakim)e Sebelah Timur : Tanah Sukimane Sebelah Barat : Tanah Sukimane Sebelah Selatan : Jalan Masuk

adalah pemegang hak atastanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor (SHM) No. 20006/ Parangloe, Surat UkurNomor : 33/1998, tanggal 31101998, atas nama Sukiman, seluas 2.523 m?

Ambo Ungka dapat dilaksanakan karena adanyakesalahan objek hak sebagaimana diatur dalam Pasal 62 ayat (2) huruf (f)Peraturan Kepala BPN RI Nomor 3 Tahun 2011.Menimbang, bahwa kalau dicermati alasan pembatalan Sertifikat Hak MilikNomor (SHM) No. 20006/ Parangloe, Surat Ukur Nomor : 33/1998, tanggal 31101998,seluas 2.523 M?

Sertifikat Hak Milik No. 20009/Parangloe dan Sertifikat Hak Milik No.20042/Parangloe atas nama SUKIMAN dan JOHNY WIWJAYA (Penggugat dan Il)kembali pada posisi semula dan harus dinyatakan tetap berlaku, menurut Majelisadalah tidak beralasan hukum.Menimbang, bahwa selanjuinya akan dipertimbangkan apakah dengandibatalkannya Sertifikat Hak Milik Nomor (SHM) No. 20006/ Parangloe, Surat UkurNomor : 33/1998, tanggal 31101998, seluas 2.523 M?

AzisRamalang, SH. selaku PPAT di Makassar, kemudian dengan dasar akta jual belitersebut, diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20006/Parangloe atas nama Sukimandan Nomor 20032/Parangloe atas nama Sukiman.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun dalam gugatan penggugat tidakdiuraikan secara jelas mengenai asalasul penggugat memperoleh tanah sertifikat hakmilik seperti tersebut di atas, namun dalam persidangan penggugat telah mengajukansaksisaksi yakni saksi H.

PLNPersero) Berkedudukan di Jakarta;Sebelah Barat: dahulu tanah milikEigendom Nomor 3336,sekarang SHGB Nomor 20006/Gaddong,tercatat atas nama PT. PLN (Persero) Berkedudukan di Jakarta ;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 341 / Gaddong, TanggalPenerbitan Sertipikat 1 April 1996, GS Nomor 1020, Tanggal 15 Feb1996, Luas 1.148 m? (Seribu seratus empat puluh delapan meterpersegi), tercatat atas nama PT.

(Persero) Berkedudukan di Jakarta ;Sebelah Barat :dahulu tanah milik Eigendom Nomor 3336,sekarang SHGB Nomor 20006/Gaddong, tercatat atas nama PT.PLN (Persero) Berkedudukan di Jakarta ;c. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 342 / Gaddong, TanggalPenerbitan Sertipikat 1 April 1996, GS Nomor 1022, Tanggal 15 Feb1996, Luas 728 m? (Tujuh ratus dua puluh delapan meter persegi) ,tercatat atas nama PI.

PLN(Persero) Berkedudukan di Jakarta;Sebelah Barat: dahulu tanah milik Eigendom Nomor3336, sekarangSHGB Nomor 20006/Gaddong, tercatat atas nama PT. PLN(Persero) Berkedudukan di Jakarta ;d. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 343 / Gaddong, TanggalPenerbitan Sertipikat 1 April 1996, GS Nomor 1023, Tanggal 15 Feb1996, Luas 560 m?

PLN(Persero)Berkedudukan di Jakarta;Sebelah Barat: dahulu tanah milik Eigendom Nomor3336, sekarangSHGB Nomor 20006/Gaddong, tercatat atas nama PT. PLN (Persero)Berkedudukan di Jakarta ;. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 344 / Gaddong, TanggalPenerbitan Sertipikat 1 April 1996, GS Nomor 1024, Tanggal 15 Feb1996, Luas 663 m?

PLN(Persero) Berkedudukan di Jakarta;Sebelah Barat : dahulu tanah milik Eigendom Nomor 3336,sekarang SHGB Nomor 20006/Gaddong, tercatat atas nama PT.PLN(Persero) Berkedudukan di Jakarta ;. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 345 / Gaddong, TanggalPenerbitan Sertipikat 1 April 1996, GS Nomor 1026, Tanggal 15 Feb1996, Luas 550 m? (Lima ratus lima puluh meter persegi), tercatatatas nama PT.

Atas dasar informasi tersebut saksi RAKHMADARIANTO selakukomandan Kapal Patroli BC 20006 dan saksi ONTO KESUMO selaku KKMKapal Patroli BC 20006 melakukan pengawasan secara intensif di sekitarPerairan Nongga sampai Perairan Tanjung Berakit. Pukul 16.30 Wib TimPatroli BC 20006 melihat kapal mencurigakan dari Perairan Singapuramenuju Laut China Selatan, saksi RAKHMADARIANTO beserta awak kapallainnya terus mengawasi kapal dimaksud.

Sekitar pukul 19.30 Wib diPerairan Tanjung Berakit Kabupaten Bintan dengan posisi 012000 U /10430'00 T, Tim Patroli BC 20006 menegah dan menghentikan kapaldimaksud, kemudian mendekati kapal yang dicurigai.

HANSEN SAMUDRA I, yang kemudian Tim PatroliBC. 20006 memerintahkan agar kapal LCT. HANSEN SAMUDRA untukberhenti dan setelah kapal LCT. HANSEN SAMUDRA berhentilalu kapal TimPatroli BC. 20006 sandar dilambung sebelah kiri kapal LCT. HANSENSAMUDRA untuk melakukan pemeriksaan 5Bahwa selanjutnya saksi Onto Kesumo selaku Wakil Komandan Patroli BC.20006 melakukan pemeriksaan kapal LCT. HANSEN SAMUDRA I, dan kapalLCT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rusli bin Timbang dengan Pemohon II, Marni binti Hamma Udang yang dilaksanakan pada tanggal 09 nopember 20006 di Dusun Tamerimbi utara, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 09 nopember 20006 di Dusun Tamerimbi utara,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma Udang,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Kampung baru, bernamaHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 276/Pdt.P/2015/PA.MjNurdin, dengan maskawin berupa satu ekor sapi dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haming danBado;.

maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Rusli bin Timbangdengan Pemohon II, Marni binti Hamma Udang yang dilaksanakanpada tanggal 09 nopember 20006

penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 09nopember 20006

No. 276/Pdt.P/2015/PA.Mjdengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 09 nopember 20006 di Dusun Tamerimbi utara, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten

No. 276/Pdt.P/2015/PA.Mjpada tanggal 09 nopember 20006 di Dusun Tamerimbi utara, DesaKabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;3.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Denpasar tanggal. 29 Oktober 2000, Kutipan Akta Kelahiran No. 000079/AK 1/IST/20006 tanggal 19 Mei 2006;------13.3.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmemiliki 3 orang anak, yang masingmasing bernama:e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diDenpasar tanggal. 1 September 1997, Kutipan Akta KelahiranNo. 001000/B1/IST/2000 tanggal 4 Mei 2000;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir diDenpasar tanggal. 29 Oktober 2000, Kutipan Akta Kelahiran No.000079/AK 1/IST/20006 tanggal 19 Mei 2006;e ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir diDenpasar tanggal 30 Mei 2005, Kutipan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;Menetapkan bahwa secara Hukum Adat Bali ketiga anak yaitu :e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diDenpasar tanggal 1 September 1997, Kutipan Akta KelahiranNo. 001000/B1/IST/2000 tanggal 4 Mei 2000;Atau,e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir diDenpasar tgl. 29 Oktober 2000, Kutipan Akta Kelahiran No.000079/AK 1/IST/20006 tanggal 19 Mei 2006;e ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 000079/AK 1/IST/20006 tanggal 19 Mei 2006, atas nama : ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberi tandad.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir diDenpasar tgl. 29 Oktober 2000, Kutipan Akta Kelahiran No.000079/AK 1/IST/20006 tanggal 19 Mei 2006; 3.

Tim Patroli BC 20006 segera bergerak menuju Perairan Pulau Buaya.Bahwa Sekitar pukul 01.30 WIB di Perairan Pulau Buaya dengan posisi 000 1036 U / 104007'06 T, Tim Patroli BC 20006 menjumpai kapal yang dicurigaisebagai target. Kemudian BC 20006 mendekat, sandar di sebelah kiri kapaltersebut dan melakukan pemeriksaan.Bahwa kemudian saksi memerintahkan nakhoda KM. MUTIARA INDAH Ill untuknaik ke BC 20006 dengan membawa dokumen kapal. Saksi bertugas memeriksadokumen kapal/muatan. Kemudian Sdr.

di kapal BC 20006 ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar pukul 01.00 WIB, TimPatroli BC 20006 mendapat informasi bahwa terdapat sarana pengangkutHalaman 17 dari51 Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2019/PN. Tbkdengan muatan tanpa dilindungi dokumen pelindung keluar dari Kawasan BebasBatam.

Tim Patroli BC 20006 segera bergerak menuju Perairan Pulau Buaya.Bahwa Sekitar pukul 01.30 WIB di Perairan Pulau Buaya dengan posisi 000 1036 U / 104007'06 T, Tim Patroli BC 20006 menjumpai kapal yang dicurigaisebagai target. Kemudian BC 20006 mendekat, sandar di sebelah kiri kapaltersebut dan melakukan pemeriksaan.Bahwa kemudian komandan patroli memerintahkan nakhoda KM. MUTIARAINDAH Ill untuk naik ke BC 20006 dengan membawa dokumen kapal. Saksibertugas memeriksa dokumen kapal/muatan.

MUTIARAINDAH Ill bertemu BC 20006. Saat itu BC 20006 dari arah belakang,kemudian sandar di sebelah kiri KM. MUTIARA INDAH III. Terdakwa disuruhnaik ke BC 20006 dengan membawa dokumen kapal. Setelah dilakukanpemeriksaan awal, kemudian KM. MUTIARA INDAH Ill dibawa ke KanwilDJBC Khusus Kepri untuk pemeriksaan lebih lanjutBahwa KM. MUTIARA INDAH III adalah sebuah kapal motor yang terbuat dari kayumemakai mesin Mitsubishi. Dulunya memakai mesin Nissan, karena rusakdigantilah dengan mesin Mitsubishi.

MUTIARAINDAH Ill bertemu BC 20006. Saat itu BC 20006 dari arah belakang,kemudian sandar di sebelah kiri KM. MUTIARA INDAH III. Terdakwa disuruhnaik ke BC 20006 dengan membawa dokumen kapal. Setelah dilakukanpemeriksaan awal, kemudian KM. MUTIARA INDAH Ill dibawa ke KanwilDJBC Khusus Kepri untuk pemeriksaan lebih lanjutHalaman 39 dari51 Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2019/PN. TbkBahwa KM. MUTIARA INDAH III adalah sebuah kapal motor yang terbuat dari kayumemakai mesin Mitsubishi.

XXXX, Lahir di Surabaya, Tanggal 18 Desember 2006, Umur 11Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki.Bahwa, kedua anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, yaitu yang bernama XXXX, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Surabaya, pada tanggal 06 Mei 2001, Umur 16Tahun dan XXXX, Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir di Surabaya, padatanggal 18 Desember 20006, Umur 11 Tahun saat ini ikut bersamaPenggugat selaku ibunya sampai gugatan ini diajukan dan mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya

XXXX, Jenis Kelamin Laki Laki, Lahirdi Surabaya, pada tanggal 18 Desember 20006, Umur 11 Tahun hakasuhnya ada pada Penggugat ;4.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 27/03/I1/20006 tanggal 15 Maret 2006; 2. Bahwasewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan Jejaka; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 27/03/III/20006, tanggal 15 Maret2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522224604810002, tanggal 03 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro; 3.

Tergugatyang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputus denganverstek; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 27/03/I1/20006

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Januari tahun 20006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal11 bulan Januari tahun 2006, sampai sekarang telah berjalan selama 3 tahun 11bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak meninggalkan hartasebagai pengganti nafkah.5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak bulan Januari 20006 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak Januari 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkurang lebih sudah 3 tahun 11 bulan lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah, dan tidak memperdulikan lagi Penggugat. 2.

Bahwa selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak bulan Januari 20006 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak Januari 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkurang lebih sudah 3 tahun 11 bulanlamanya, dan selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah, dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat.

MENGADILIl.menyatakan terdakwa DINDIN ROHMANUDIN BIN SOPIAN telah terbukti bersalahmelakukan tanpa hak membawa dan menyimpan senjata tajam2. menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 bulan3. menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan dan pidana yangdijatuhkan4. barang bukti 1 senjata tajam golok bergaqgang kayu 50cm tanpa sarung dirampas untukdimusnahkan5. membebankan biaya perkara pada terdakwa Rp 20006. menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan

Penetapan No.114/Pdt.P/2020/PA.TBK..Pemohon memiliki kKedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonyang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yang menikah di KualaEnok Kecamatan Kuala Enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau hariJumaat tanggal 25 Agustus 20006, menurut Agama Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Manap dengan

menurut agama masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 175 R.Bg, maka bukti saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamistri, yang menikah menurut Agama Islam, yang menikah di hari Jumavattanggal 25 Agustus 20006

Penetapan No.114/Pdt.P/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, Suami istri, yangmenikah menurut Agama Islam, yang menikah di hari Jumaat tanggal 25Agustus 20006, menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Manap dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Zainudin bin Ibrahim
2.Yuyun Yulianingsih binti Nuryadi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 20006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bekasi Utara,;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

oleh yang mulia Majelis HakimTinggi yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk membatalkanputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 Januari 2017No.86/Pdt.G/2016/PN.MKS;Hal 6 dari 24 hal No.202/PDT/2017/PT.MksKEBERATAN KELIMA: Bahwa mengutip pertimbangan hukum Majelis Hakim sebagaimana yangdipertimbangkan dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 32 padabagian penimbang pertama dari atas putusannya dinyatakan Menimbang,bahwa kalau dicermati alasan pembatalan Sertifikat Hak Milik (GHM) No.20006

/Parangloe dan Sertifikat hak Milik (SHM) Nomor 20032 /Parangloe atas nama Sukiman dan kalau Majelis Hakim berpendapatbahwa pembatalan tersebut sama sekali tidak menyangkutpautkan denganadanya putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar No.56/G.TUN/2001/P.TUN.Mks berarti pembatalan Sertifikat Hak Milik No.20006/Parangloe dan Sertifikat Hak Milik No. 20032/Parangloe atas namaSukiman harus dipandang tidak pernah terjadi (tidak pernah ada), sehinggaitu Sertifikat Sertifikat Hak Milik tersebut kembali

Alasan Tambahan Memori Banding Pertama :Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya menyatakanmenolak gugatan Penggugat untuk seleruhnya.Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut sangat kelirudan amat salah dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Majelis hakim Tingkat Pertama seharusnya menerima gugatanPara Penggugat untuk seluruhnya, karena pokok permasalahannya adalahPenggugat selaku pemilik lokasi dengan alat bukti hak yaitu : Sertifikat HakMilik No.20006 / Parangloe, Sertifikat

Ambo Ungka adalah persil No. 57 Dwv Kohir 349 Cl merupakan tanahempang berdasarkan wasiat dan telah dialinkan kepada Jerfy Wiseng,sedangkan Sertifikat Nomor 20006 dan 20009 berasal dari H. Bora binBadadda (persil 20 S II Kohir 153 Cl) adalah persawahan dan Sertifikat hakMilik No. 20032 / Parangloe berasal dari Tjiang Tek Tjong yang dibeli dariH.Bora bin Badadda (persil 20 S II Kohir 153 Cl) adalah persawahan..

Normah yang beralin kepada Jefri Wiseng yang lokasiempang , gambarnya tidak berbeda dengan lokasi Sertifikat Hak Milik No.20006 dan 20032 atas nama Sukiman serta sertifikat hak Milik No.20009atas nama Sukiman dan Johny Wijaya (lokasi Sawah), seharusnya tidakboleh sama gambar antara lokasi empang dengan sawah sehinggamembuktikan bahwa Sertifikat Hak Milik No.21763 / Parangloe tidakdilakukan pengukuran batas oleh BPN (Turut Tergugat) bahkan mengutipgambar pada Sertifikat Hak Milik No. 20006, 20009

RIKO LESMANA, Lahir di Pekanbaru, 04 September 20006. RIFAL, Lahir di Pekanbaru, 09 September 2003 Bahwa pada tanggal 27 Januari 2007 Isteri Pemohon bernamaRUMIYETTI telah Meninggal dunia di Kota Pekanbaru, sehinggatimbullah ahli warisnya sebagaimana Surat Keterangan Ahli WarisNo.477.20.5//Disdukcapil/2014/36 tertanggal 16 Januari 2014. Bahwa Almarhumah RUMIYETTI adalah anak dari PerkawinanAlmarhum RUSLI dengan Almarhumah SALMIAH.

INDAH PERMATASARI, Lahir di Pekanbaru, 02 Juli 1988MEGA PUSPA SARI, Lahir di Pekanbaru, 17 Maret 1990ROBI SAPUTRA, Lahir di Pekanbaru, 05 Desember 1991RIAN MAULANA, Lahir di Pekanbaru, 21 Agustus 1996RIKO LESMANA, Lahir di Pekanbaru, 04 September 20006.

masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang yang dijatuhkan4. menyatakan barang bukti buah dompet warna coklat berikut dengan isinya hp merk sony ericcson warna silver hitam ktp atas nama Neni Sudarmawati, uang tunai Rp 25000 dikembalikan kepada saksi neni 1 unit kendaraan R2 merk yamaha Mio warna merah marun tahun 2012 atas nama Dion Suhermanberikut kunci kontak dan stnk asli5. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing Rp 20006

Menetapkan dan menunjuk Pemohon (Dewi Pitrani Blidrina, SE) yang merupakan orang tua (ibu kandung) sebagai wali dari ke tiga anak-anaknya yang bernama : Gladys Aqilah, Rosweeta Aqilah dan Alexa Aqilah yang belum dewasa dan belum cakap untuk dapat melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2859, yang terletak di Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, seluas 182 M, Surat Ukur Nomor 00892/Bunulrejo/20006, tanggal 20 April 2006, yang diterbitkan

Memberi ijin kepada Pemohon (Dewi Pitrani Blidrina, SE) sebagai orang tua (ibu kandung) dari ke tiga anak-anaknya yang bernama : Gladys Aqilah, Rosweeta Aqilah dan Alexa Aqilah yang belum dewasa dan belum cakap untuk dapat melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2859, yang terletak di Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, seluas 182 M, Surat Ukur Nomor 00892/Bunulrejo/20006, tanggal 20 April 2006, yang diterbitkan oleh Kantor

,Surat Ukur Nomor 00892/Bunulrejo/20006, tanggal 20 April 2006, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Malang, tanggal 21 April 2006atas nama Pemegang Hak Benny Agus Purwanto :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang No. 1tahun 1974, anak yang belum dewasa atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabutdari kekuasaannya, artinya secara hukum Pemohon selaku orang tua ( ibukandung) dari anakanak yang bernama Gladys Aqilah

, SuratUkur Nomor 00892/Bunulrejo/20006, tanggal 20 April 2006, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Malang, tanggal 21 April 2006 atas nama PemegangHak Benny Agus Purwanto, sehingga Hakim akan mempertimbangkannyaHal 13 dari 17 halaman Penetepan Nomor 471/Pdt.P/2016/PN Dpssebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohontersebut di atas, di persidangan diperoleh fakta hukum dimana tanah yanghendak dijual tersebut akan dipergunakan untuk membiayai biaya pendidikanketiga

, Surat Ukur Nomor 00892/Bunulrejo/20006, tanggal 20 April 2006,yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Malang, tanggal 21 April 2006atas nama Pemegang Hak Benny Agus Purwanto;3.

, Surat Ukur Nomor00892/Bunulrejo/20006, tanggal 20 April 2006, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Malang, tanggal 21 April 2006 atas nama Pemegang HakBenny Agus Purwanto;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 221.000, ( dua ratus duapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Senin, tanggal 17 Oktober 2016oleh : Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon I DIDIK SULISDIONO BIN DARMANTO Tempat Tanggal Lahir, TBN.31-12-1983 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 156/21/III/20006 tanggal 17 Maret 2006, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I DIDIK SULISTIYONO BIN DARMANTO Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 26 Desember 1983;

3.

TempatTanggal Lahir, TBN.31121983 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 156/21/III/20006 tanggal 17 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon DIDIK SULISTIYONO BINDARMANTO Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 26 Desember 1983;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban.

Menetapkan Pemohon DIDIK SULISDIONO BIN DARMANTO TempatTanggal Lahir, TBN.31121983 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 156/21/III/20006 tanggal 17 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon DIDIK SULISTIYONO BINDARMANTO Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 26 Desember 1983;Penetapan Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 7 dari 8 halaman.3.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 20006. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan

Fotocopy Surat Kematian Nomor: 13/V1/20006 atas nama KUSNOtertanggal 26 Agustus 20006 (diberi tanda P.5);6. Fotocopy Surat Keterangan Warisan tertanggal 12 Desember 20007(diberi tanda P.6);7. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 28 Agustus 2014(diberi tanda P.7);8.