Menyatakan perkara Nomor2513/Pdt.G/2021/PA Mksdicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

2513/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2021/PA Mks24 sugrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX , Tempat Tg!

No. 2513/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 November 2021 telah mengajukan Cerai Gugat melalui e court, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor2513/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 04 November 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamistanggal 05 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1432 H.

No. 2513/Pdt.G/2021/PA.Mks6. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;7. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.

No. 2513/Pdt.G/2021/PA.MksMENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 November2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, olehkami Dra. Hj. St.

No. 2513/Pdt.G/2021/PA.MksOo pn wPanggilanPNPBRedaksiMeteralJumlahRp 120.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 240.000,00( dua ratus empat puluh ribu rupiah ).Him. 6 dari 5 hlm. Put. No. 2513/Pdt.G/2021/PA.Mks

2513/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Xxxx , Kota Bekasi:;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami danistri (bada dukhul), dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernama :3.1. Xxxx lahir di Bekasi 20 November 19993.2.

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untukmendamaikannya.Bahwa Termohon juga mengajukan bukti 2 orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;1.

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi dalam dupliknya menyatakantetap keberatan diceraikan oleh Tergugat Rekonpensi namun apabila TergugatRekonpensi tetap akan menceraikan Penggugat Rekonpensi maka PenggugatRekonpensi mengajukan gugatan rekonpensi yang pada intinya berupa;1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah).2.

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Bks.MENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu rojie terhadap Termohon (Xxxx binti Xxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Bekasi;3.

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya perkara :OoRwWN PEPKetua majelisDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim anggota Hakim anggotaDrs. Ahmad Zawawi. M.H.Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.IPanitera PenggantiKeli Agus Susanto, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2513/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.BLZaz eh :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Eko Santoso,SH., MH. dan Tri Elyas S, SH, Para Advokat/PenasihatHukum, beralamat di RT.01 RW. 09 Desa SumberinginKecamatan

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.BL1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NglegokKabupaten Blitar, tanggal 02 September 2013, yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.2);2.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha memberikan nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dan menunggu kedatangan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.BL Para saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukun lagi denganTermohon dan bersabar menunggu kedatangan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21:4 or Tee 277, 0 gh ae yo og 3 aE aw Sue pa gL 2 2 ea 2 we ?

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Biaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000, 2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 300.000,4. Redaksi............. Rp. 5.000,5. Meteral ............. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.BL

2513/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.SlwSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 14 Agustus 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxx KabupatenTegal sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal,

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal sesuai denganHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.SIw(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 2542/Kua.11.28.15/PW.01/08/2018tanggal 20 Agustus 2018 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 0970/042/XII/2015tanggal 11 Desember 2015);.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.SIwBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan member ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Surat keterangan Domisili atas nama PEMOHON Nomor471.4/245/VIII/2018 tertanggal 20 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.SIwKepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah di Nazagelen,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.SIwUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiPENGGUGATH. MACHYAT, S.Ag, M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.SIw

2513/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2513/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrawi bin Nikmat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa RanduagungKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Asriyah binti Arif, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat

Nomor 2513/Pdt.P/2018/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 21 tahun telah berhubungan

Nomor 2513/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahrawi bin Nikmat) danPemohon II (Asriyah binti Arif) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April1997 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2513/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 April1997 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Rakmin bin MaAtidengan maskawin berupa Emas 1 Gram. telah dibayar tunai ;Yang menikahkan KH.

Nomor 2513/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2513/Pdt.P/2018/PA.Jr

2513/Pdt.G/2013/PA.Mr

PENETAPANNomor: 2513/Pdt.G/201 3/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan lbuXXXXXXXXXXXX,Umurrumah tangga, Tempat tinggal di Dusun NgembetsariRT.02 RW. 05 Desa Gebangmalang KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan34

MojowarnoKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, yangsekarang bertempat tinggal di Dusun NgembetsariRT.02 RW.05 Desa Gebangmalang KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugatbertanggal 30 Oktober 2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor 2513

No. 2513/Pdt.G/2013/PA.MrOktober 2013, Penggugat mengajukan Cerai Gugat dengan dalildalil sertaalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 Nopember 2010, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMojoanyar, Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 419/055/X1/2010 tanggal 26 Nopember 2010 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai

Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Mr, tanggal 0Oktober 2013 dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;4.

No. 2513/Pdt.G/2013/PA.Mr5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal. 7 dari 5 Penetapan. No. 2513/Pdt.G/2013/PA.Mr

2513/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Jbgsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah No. : 0151/ 018/ IV/ 2015,tanggal 15 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang;1.1.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Jbgf. antara suami siteri terus menerus teradi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; (hurufmiring oleh PENGGUGAT)9.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.JbgPanitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 14 dari 14 him. Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2513/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2513/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di JalanKota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 31Oktober 2019 Nomor 2513/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Binti, tanggal lahir 06 Februari 2002 (umur 17 tahun, 9 bulan), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal

Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon hadir menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agar pernikahanPenetapan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.anak Pemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukupumur untuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.

JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kngve4 >=)Gea, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXx,Desa Cibuntu, Kecamatan Cigandamekar, KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DadangNugraha

/Pdt.G/2020/PA.KngTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 10 November 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk dapat memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 3 dari 7 hlm, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXx)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXx);3.

Tarsudin, S.HHalaman 6 dari 7 hlm, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.KngPanitera PenggantiH. Gendi Sirojul Munir, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggalHalaman 7 dari 7 hlm, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kng

2513/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, di Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon. Dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H. Unang Endang Suherman, SH, MH.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal28 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan register perkara Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Krw. padaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/

Bahwa akhirnya akhir Agustus 2014 Pemohon tinggal di alamt padaidentitas, Sementara Termohon tinggal dengan orang tuanya masih diHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Krwkampung satu rt satu rw satu kecamatan dan satu kabupaten yanga terteradalam identitas di atas.8. Bahwa setelah pisah rumah ternyata kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon bukan tambah baik, malah tambah parah.9. Bahwa setelah pisah rumah, Termohon dan Pemohon sepakat bercerai.10.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Krwdibacakan surat Permohonan Pemohon tertanggal 28 Desember 2015 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti suratsurat sebagai berikut:1.

Farid Ismail, SH., MH.Panitera PenggantittdAhya SyarifuddinHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Krw

2513/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamat XxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama AK, tanggal lahir 01 November 2006..

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Nphsepengetahuan Penggugat dan Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak September Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00685.000,0020.000,0010.000,006.000,00801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Nph

2513/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx Kabupaten Tegalselama ?

Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANkarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.SIw.

2513/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa NPN qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Luangkandang, Rt012, Rw 06, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;termohon, umur 41 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24November 1998, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : DN.158/17/X/2019, tanggal 22 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor;2513/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan padapasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu salahsatu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa dalildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Putusan Nomor;2513/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamana. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor;2513/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441 H olehkami Tarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Putusan Nomor;2513/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2513/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Sor.2513/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 05 Mei 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 12 November 2000, Pemohondengan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KatapangKabupaten Bandung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:729/46/X1/2000 tanggal 13 November 2000;2.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Sor.perselisinan antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dantidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud. Dan talaklan menjadi salan satunya solusi agarPemohon dengan Termohon tidak melanggar norma hukum danagama;6.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Sor.

No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Tng.Menimbang, bahwa menurut keterangan Ketua setempat bahwaPemohon tidak dikenal di alamat tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPutusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bawa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah

No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Tng.Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2320/Pdt.G/2018/PA.Tng tidakdapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Tng.Irvan Yunan, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Tng.

Menyatakan perkara nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);;

2513/Pdt.G/2013/PA.BL

P ENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, yang dalam hal ini telah memberikuasa kepada YUDI SUKARWAN,SH., Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Desa Karangrejo RT.001 RW.003Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar berdasarkan

Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Nopember 2010, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA hal. 1 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2513

diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Januari 2014,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dan mohon agar perkaranyatersebut tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugatuntuk mencabut perkara Nomor: 2513

/Pdt.G/2013/PA.BL tersebut tidakhal. 3 dari 6 halamanbertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku, danoleh karenaya permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor: 2513/Padt.G/2013/PA.BL dikabulkan, maka perkaraNomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkutsengketa di bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal

Menyatakan perkara nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 15 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14Rabiulawal 1435 H., oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs.H.M. ZAINURI, SH, MH dan Hj.

2513/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx dalam hal ini memberikankuasa kepada Moh. Komarodin, SH. MH.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BLCc. Terguat bersikap cemburu buta tidak jelas, menuduh kepadaPenggugat telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain / Berselingkuhpadahal tidak benar, Justru sebaliknya Tergugatlah yang telah menjalinhubungan dengan wanita lain / berselingkuh dengan orang Besole,dengan nama Panggilan SUTId.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BL4.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BLadalah suami istri sah, menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kabupaten Blitar, tanggal 13 Nopember 2008, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BLMoh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 345.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp.(empat ratus emapt pulugribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BL

2513/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BLb. Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup dan kalauPenggugat minta tambahan maka dijawab oleh Tergugat : Selama ini akutidak ngurus gajimu di Taiwan.G. Untuk menutup kekurangan biaya hidup seharihari Penggugatmengambil uang tabungan Pengguat hasil bekerja di Taiwan yang tidakseberapa karena sebagian besar sudah dipakai untuk membeli tanahdan bangunan rumah;d.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BL Tergugat mengajak Penggugat untuk membangun rumah di atas tanahpekarangan milik orang tua Tergugat akan tetapi Penggugat menolakkemudian Penggugat membeli tanah dan rumah di dekat rumah orang tuaPenggugat tanpa musyawarah dengan Tergugat; Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup dan kalau Penggugatminta tambahan maka dijawab oleh Tergugat : Selama ini aku tidak ngurusgajimu di Taiwan .

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Mei 2008 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.Perincian Beaya:123.4.56H. Edi Marsis, S.H., M.!x AEX RA PENGGANTIKepaniteragBiaya Pros@PanggilanPNBP PangoRedaksi....Meterai .... Jumlah .....! (enam ratus s@mbilribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BL

/Pinang dan HakGuna Bangunan No.3646/Pinang, sudah beralih haknya kepada sdr.YOHANTO MR, SE (YOHANTO MUHAMAD ROY, SE) berdasarkan AkteJual Beli tanggal 17 April 2009 No.24 (untuk HGB No.2513) dan No.25(untuk HGB No.3646) Kel.

/Pinang danSHGB No.3646/Pinang ;Bahwa alasan saksi RIZKI ARIESA melakukan Blokir atas SHGBNo.2513/Pinang dan SHGB No.3646/Pinang adalah karena merasa telahditipu oleh suaminya yaitu saksi ENDAR yang telah memberikanSertifikat Hak Guna Bangunan No.2513 dan No.3646/Pinang atas namaHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 1631/Pid.B/2014/PN.TNGRIZKI ARIESA yang Palsu, alasan yang kedua karena sdr.

Hasyim Ashari, Cipondoh, Kota Tangerang ;Bahwa saksi selaku Notaris/PPAT benar telah menerbitkan Akte Jual BeliNo.24/2009, atas bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNo.2513/Pinang a.n.

TENNI HEKSAWANTI selaku penjual dansaksi selaku yang menyetujuinya ;Bahwa saksi dapat melakukan transaksi jual beli tersebut dikarenakansaksi mendapatkan SHGB No.2513/Pinang a.n. RIZKI ARIESA danSHGB No.3646/Pinang a.n.

YOHANTO tidak dapat dibandingkan denganbarang bukti SHGB No.2513/Pinang a.n. RIZKI ARIESA dan SHGBNo.3646/Pinang a.n.