2533/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 24 Desember 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;Putusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

N bin W, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Putusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Desember 2013.

,BAMBANG SUGENG.MLS.IPANITERA PENGGANTIPutusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Desember 2013. Halaman 13 dari 12 halaman14SITI NURYATL S.Ag.Rincian Biaya Perkara.; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2s BiaVa APP sscasses oss sowmmaes 20 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp 175.000,4. Redaksi ..............c cece eee Rp. 5.000,5,Materai ....... .. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Desember 2013.

Halaman 14 dari 12 halaman15Putusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Desember 2013. Halaman 15 dari 12 halaman

2533/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kue, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Mojokerto. sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Mojokerto.Saat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Penggugat NIK.357602530394 XXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokertotanggal 16052019 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Mrdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Z.

BASHORI, M.A. danKAMALI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.MrHakim AnggotattdDrs. A.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Mr

2533/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara ijin poligami antara :PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perdagangan,tempat tinggal di Kota Batu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Desember 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor 768/Kuasa/12/2018/PA.Mlg tanggal 18Desember

Bahwa pada tanggal O7 Juli 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten Malang (Kutipan AktaHal.1 dari 17 hal.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.MlgNikah Nomor XXXXX tanggal 07 Juli 1989) dan dari pernikahan tersebutdikaruniai keturunan;.

Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Hal.2 dari 17 hal.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Mlg5. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanaknya, karena Pemohon mempunyai penghasilan setiapbulannya ratarata sebesar Rp.5.000.000, (rupiah);6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7.

Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon,;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.16 dari 17 hal.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.MlgDra. Hj. St. Aminah,HAKIM ANGGOTA,M.H. Drs. Abd. Rouf, M.H.Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPWNPANITERA PENGGANTI,Hj.

., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 378.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 469.000,Hal.17 dari 17 hal.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2533/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2533/Pdt.G/2019/PA.KngMei 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor126/24/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan;2.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi:1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa... Kecamatan ....

No 2533/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,220.000,00,10.000,00,,6000,00,,336.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2533/Pdt.G/2019/PA.Kng

2533/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 11 Januari 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Kebumen 08 Juli 1972, umur 48 tahun

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 07 Agustus 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Registerperkara Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatan dengan alasansebagai

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Bksmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. Suyadi. Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Drs. H. Uman, M.SyPanitera Pengganti, Zulhemi, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00Se PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 850.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Bks

2533 K/PDT/2008

PUTUSANNo. 2533 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT DWITARA ABADI RAYA, berkedudukan di Jalan RayaNginden 90 90 A Surabaya yang diwakili oleh Dwijono Rahardjosebagai Direktur PT Dwitara Abadi Raya, dalam hal ini memberikuasa kepada Gediyanto alias Gede, S.H., M.H., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Ngaglik 2 Stan 28 Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Terlawan

No. 2533 K/Pdt/2008Desa Gemurung, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanasertifikat HGB No. 508, Desa Gemurung, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, tertulis atas nama Nyiman Sahardi/Pelawan ;Bahwa atas penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjoyang diikuti adanya Berita Acara Penyitaan atas obyek sita jaminan tersebut,Pelawan sebagai pihak yang merasa mempunyai kepentingan atas obyek sitajaminan tersebut merasa dirugikan hakhak Pelawan karena obyek tanah ataubangunan

No. 2533 K/Pdt/20084. Menyatakan obyek tanah/bangunan yang terletak di Jalan Permata AlamPermai A1 No. 04 RT.01/RW.05, Desa Gemurung, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertifikat HGB No. 508Desa Gemurung, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo tertulis atasnama Nyiman Sahardi adalah merupakan harta asal dari Pelawan ;5.

No. 2533 K/Pdt/2008No. 111/Pdt.G/2006/PN.Sda jo No. 01/CB/2007/PN.Sda ;5.

No. 2533 K/Pdt/20083. Administrasi kasasi ...... Rp 489.000, Oloan Harianja, S.H.Jumlah Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, S.H.,M.H.NIP. 040044809.Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2533 K/Pdt/2008

2533/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Pwad.Grobogan, dengan Akta Nikah Nomor: 751/34/X1/1993, tertanggal12 November 1993;.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Pwad.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdidampingi oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 2533/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 12 Oktober 2016dan tanggal 28 Oktober 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Pwad.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Pwad.Direktur Jenderal Bimas Islam dan Penyelenggera Haji Cq.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Pwad.Drs. H. Mamun Azhar, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 210.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 301.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Pwad.

2533/Pdt.G/2014/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 2533/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2533 /Pdt.G/2014/PA.Tbn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 2533 /Pdt.G/2014/PA.TbnaT+ McRTA OARIp+t UTYO ARY @zcUArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, oleh sebabitu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 2533 /Pdt.G/2014/PA.TbnPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 2533 /Pdt.G/2014/PA. TonHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2533 /Pdt.G/2014/PA.Tbn

2533/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2533 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Magersari, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 31122006, bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir25012011 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.2533 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2533 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QM tanggal 13 Juni 2005yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2533 /PdtG/2016 /PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2533 /PdtG/2016 /PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah )Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.2533 /PdtG/2016 /PA.Sda.

2533/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2015/PA JS.asl Cpe ll ait!

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupharmonis dan bahagia dan bertempat tinggal bersama di JI. Makmur Rt.006 Rw 003, No.41, kelurahan Kebayoran Lama Utara, kecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan dan dari pernikahan tersebutdikarunai 2 (dua) orang anak;2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahir di Brebespada tanggal 14/08/2006;2.2.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.JSFotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXxX/174/IX/2005, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama,tanggal 23 september 2015, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P;B.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.JSKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaituberupa:5.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah)5.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)6.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.JSPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiof oPBiaya MateraiRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahDicatat di sinibahwa:Rp. 416.000,00(empat ratus enam belasribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...........Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2533/Pdt.G/2020/PA.JS

2533/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PAMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama xXXXxXxxx, warganegara XXXXXxx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, UMUP XXXxXxxx tahun, agama XxXxxxxx, pendidikan Xxxxxxxx,pekerjaan

xxxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 6 Desember2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan registernomor 2533/Pdt.G/2016/PAMdn tanggal 6 Desember 2016 dengan dalisebagai berikut:1s Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan

Nomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan dan telah diketahui oleh Camat Medan MedanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 2533/Pdt.G/2016/PAMdn.5.Marelan, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaranbiaya perkara ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor: xxxxxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan

Ab) GayArtinya: Dan sebagian dan tandatanda keagungan Allah, diciptakanNya dariJenismu seorang pasangan hidup, guna membuat kamu tenteram disampingnya dan ditumbuhkanNya di antara kamu saling cinta sejati berhiasHalaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor 2533/Pdt.G/2016/PAMdn.kasih sayang...dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Biaya Materai > Rp. 0.000,Jumlah : Rp. 0.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 2533/Pdt.G/2016/PAMdn.

2533/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Ujung Tanah,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, NamunSekarang Tidak Diketahui Alamat Tempat TinggalnyaDidalam Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2533

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 16Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 25 Desember 2004, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:30/30/I/2005, tertanggal 03 Januari 2005Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, Kota

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp400.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Mks

2533/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Lahir di Yogyakarta, 22 Februari 1982 Umur 36 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT Lahir

. mengajukan halhal sebagaiberikut; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1.

Pasal 65Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

,Panitera PenggantiFADHLAH LATUCONSINA, SH.Perincian biaya perkara Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Bidya PIOS@S 22 n ene n nnn ene nen ne nn nn nee Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. .240.000, 4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Ckr..5.

Mat@ral 222222 nn nn en nn nn nn nnn c nn nn nn nee Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

2533/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 20 tahun, NIK XxxxxxxXXxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 April 2017 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BL

2533/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Lingk.

Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan Nomor : 86/12/VII/2000 Tanggal 05 Juli2000, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberikode P.2) ;;Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan 2 saksisaksinyayang masingmasing bernama:Hal 3 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.Abas bin Karta Suara, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Lingk.

Cigintung,RT.004 RW. 001, Kelurahan Cigintung, Kecamatan Kuningan,Hal 4 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Tergugat;, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Tergugat;Bahwa, selama pernikahannya antara Penggugat dengan Tergugattelah dan dikaruniai anak yang masingmasing bernamaa. Dimas Aryo Pangestu umur 15 tahunb.

Sunaeah, M.H.ttdHal 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2533/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratuRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00260.000,0010.000,00380.000,00s delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan barang bukti berupa : e 1(satu) unit sepeda motor No Pol: AG 2533 JG dan 1(satu) lembarSTNK sepeda motor AG 2533 JG, dikembalikan kepada terdakwaAgus Purnomo Bin Sutrisno. e 1(satu) unit sepeda motor No.Pol AG 3276 PD. Dan 1(satu) lembarSTNK sepeda motor AG 3276 PD dikembalikan kepada saksi Y.ROESMARNO.. 2 0220 n noone nnn nnn nnn nnn nn cnn c ence cene ne4.

Blitar atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, telah mengemudikan kendaraan bermotor, yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:o Pada hari Selasa tgl. 05 Juli 2011 sekira pkl. 04.30 WIB Terdakwa telahmengendarai sepeda motor nopol AG 2533 JG berboncengan dengan saksiKASIPAN (kakek Tdw) berjalan dan arah barat ke timur dengan kecepatan tinggi( 80 Km / jam) dan ketika

Togogan Kec.Srengat Kab.Blitar.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas/tabrakan tersebut Antara sepeda motorAG 2533 JG yang dikendarai terdakwa Agus Purnomo dengan Sepeda motorAG 3276 PD yang dikendarai oleh anak saya Dani Rosita Rini(korban). Bahwa benar saksi tahu kecelakaan dari calon menantu saya bernama Dion. Bahwa benar saksi setelah mendengar anaknya sedang kecelakaan langsungmenuju ketempat kejadian kecelakaan di Jl.Umum Kel.Togogan Kec.SrengatKalb.

Bahwa benar kecelakaan lalu lintas/tabrakan tersebut antara sepeda motorAG 2533 JG yang dikendarai cucu saya Agus Purnomo dengan Sepeda motorAG 3276 PD yang dikendarai oleh korban. Bahwa benar saksi tahu ada kejadian kecelakaan lalu lintas dalam keadaansaksi dibonceng cucu bernama Agus Purnom0.

2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507045509940001, tempat/tanggal lahir Malang, 15TERGUGAT,September 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H

Hal demikian menjadi salahsatu prinsip ajaran Islam, sebagaimana kaidah Fiqh : Jl 5 pollhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKemadiaratan/ kesulitan itu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybahwan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkan dalam salah satu SabdaNabi SAW yang berbunyi: jlyoVg 4 poV Tidak boleh membuatkerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain (HR. Ahmad dan IbnuMajah dari lbnu Abbas).

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan November Tahun 2020, ketika ituterjadi pertengkaran yang serius antara Penggugat dengan Tergugatsehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahOrangtua Tergugat dengan alamat tersebut diatas hingga sekaranghalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgselama kurang lebih 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlahir maupun batin lagi;6.

MAKSUM,halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgM.Hum. dan Dra. Hj. MASRIFAH, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MAKSUM, M.Hum. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2533/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Rejo, RT.009 RW. 003, Desa CancungKecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SYAIR bin MARDJADI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Bjntangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2533/Padt.G/2017/PA.Bjn

2533/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 400/180/IX/2016 tanggal 14September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan xxxxxxKecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;Bahwa sSelain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.