3254/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan terakhir SMK, bertempattinggal di Dusun Sikentung RT.006 RW.010Kelurahan Petarukan, KecamatanPetarukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan nomor : 3254/Pdt.G/2012/PA.Pml., lagi pula tidakternyata

KT-3254-YP; ---- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YAMAHA Jupiter MX dengan No. Pol. KT-3254-YP; ---------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa ANWAR IBRAHIM Bin SYAMSUL; --------------- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA F1ZR dengan No. Pol. KT-5789-VB; ----------Dikembalikan kepada Saksi SATIAH Binti YASA; ------------------------------------5.

3254 K/Pdt/2012

No. 3254 K/Pdt/201211.kedua cek tersebut dibawa untuk dipinjam oleh Tergugat.

No. 3254 K/Pdt/201224. Bahwa jalan damai yang telah Para Penggugat upayakan untukmenyelesaikan persoalan ini tidak berhasil, maka terpaksa persoalan iniPara Penggugat ajukan kepada Pengadilan Negeri Tabanan;25.

No. 3254 K/Pdt/2012d.Pdt/2012Sebidang tanah milik Turut Tergugat Il dengan Sertifikat Hak MilikNo.954, NIB : 22.04.05.29.1.01194, Luas: 200 M42, Surat UkurNo.00195/Kalibukbuk/ 2004 Tgl. 19 Juli 2004, Atas Nama : Ir.

No. 3254 K/Pdt/2012Pdt/2012a. Dalam Asas Pemeriksaan: Tugas Hakim MenemukanKebenaran FormilBahwa putusan Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar, tidak cermat, dantidak teliti dalam memeriksa berkas perkara.

No. 3254 K/Pdt/2012Dr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 33 dari 29 hal. Put. No. 3254 K/Pdt/2012

Surya Saputra Tambunan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra-X 125 BM 3254 IS dengan Nomor Rangka MHIJBN110KK173568 dan Nomor Mesin MJBN1e-1173673;
• 1 (satu) lembar STNK SMP Honda Supra-X 125 BM 3254 IS dengan Nomor Rangka MHiJBN110KK173568 dan Nomor Mesin MJBN1e-1173673;
• 1(satu) lembarSIM C Nomor 651109210132 keluaran Polda Riau an.

Surya Saputra Tambunan; 1 (Satu) unit SMP Honda Supra X 125 BM 3254 IS No. rangka :MHIJBN110KK173568 No mesin : MJBN1ie1173673 1 (Satu) lembar STNK SMP Honda Supra X 125 BM 3254 IS No.rangka : MHIJBN110KK173568 nomor mesin MJBN1e1173673 1 (Satu) lembar SIM C an.

beradad di pinggir jalan aspal dipersimpangan jalan kerikil di dekatkedua kendaraan dan saksi langsung menolong Terdakwa denganmemberhentikan mobil yang melintas dan mengantar ke klinik;Bahwa di bekas lokasi kejadian saksi melihat mobil pickup Mitsubishi BM9215 CK bergerak dari arah Ukui menuju Sorek sedang berbelok kesebelah kanan di depan rumah saksi sedangkan sepeda motor HondaSupra X 125 BM 3254 IS bergerak dari arah belakangnya, dan bagiandepan sepeda motor Honda SupraX 125 BM 3254 IS bertabrakandengan

IS, No. rangka :MHIJBN110KK173568 No. mesin MJBN1e1173673;4. 1 (satu) lembar STNK SMP Honda Supra X 125 BM 3254 IS, No. rangka :MHiIJBN110KK173568 No. mesin MJBN1e1173673;5. 1 (satu) lembar SIM C an.

SuryaSaputra Tambunan sebagai pemilik yang sah;Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda SupraX 125 BM 3254 IS, No. rangka MHIJBN110KK173568 No. mesinMJBN1e1173673, 1 (Satu) lembar STNK SMP Honda Supra X 125 BM 3254IS, No. rangka : MHIJBN110KK173568 No. mesin MJBN1e1173673, dan 1(satu) lembar SIM C an.

Surya Saputra Tambunan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda SupraX 125 BM 3254 IS denganNomor Rangka MHIJBN110KK173568 dan Nomor Mesin MJBN1e1173673; 1 (Satu) lembar STNK SMP Honda SupraX 125 BM 3254 IS denganNomor Rangka MHiIJBN110KK173568 dan Nomor Mesin MJBN1e1173673; 1 (satu) lembar SIM C Nomor 651109210132 keluaran Polda Riauan. Kadur, berlaku sampai tanggal 01112020;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN PlwDikembalikan kepada Terdakwa;5.

3254/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPWN bPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00200.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.295.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1. Menyatakan Perkara Nomor3254/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,-(enam ratus empat puluh ribu rupiah);

3254/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 September 1994, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XxxxxxXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN BEKASI, sebagaiPenggugat;LawanAgus Suro

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama Terakhir di KABUPATEN BEKASI;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), serta telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Vino Putra Pratama (lakilaki), usia 7 tahun;5.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Perkara Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 30 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Tirmizi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dyna Mardiah A., S.H.I.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.CkrDyna Mardiah A., S.H.1.Panitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 520.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3254/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3254/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdreyoea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3254/Pdt.G/2Agama Kab. Kediri, Nomor: 3254/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Oktober2012 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Juli 2006 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Kediri, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 364/11/VII/2006 bertanggal 04 Juli 2006;.

No: 3254/Pdt.G/21. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon3.

No: 3254/Pdt.G/2.

No: 3254/Pdt.G/2

3254/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran (Samping GORLapang Kawarasan), sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O6 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 06 Agustus 2020mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Put, No. 3254/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 10 hal3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No. 3254/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 8 dari 10 hal1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No. 3254/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY FR. Biaya MateraiJumlah(lima ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Richah Laili Sifa, S.H30.000,50.000,390.000,20.000,10.000,6.000,506.000,Put, No. 3254/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

3254/Pdt.G/2016/PAJT

Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.

Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJT2. Saksi Kedua: Saksi Il.

Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJTPenggugat di orang tua Tergugat, kalung yang dikembalikan oleh orang tuaTergugat bukan kalung yang pernah Penggugat gadai ke orang tua Tergugat.Ternyata orang tua Tergugat telah menjual kalung mas kawin Penggugat danmenggantinya dengan yang lain dengan kualitas yang berbeda karena MasKawin Penggugat 23 K sedangkan yang digantikan emas 22 K.

Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Tuti Ulwiyah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, M.H danDrs. H.

Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJT4. Redaksi putusan : Rp. 5.000.,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJT

3254/Pdt.G/2018

Salinan P UTUSANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Cjreke REN atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat tanggal Jahir, Cianjur, 11 Agustus 1990Agama Islam, Pendidikan Terakhir D.3, Pekerjaan Bidan(Honorer), saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan

tanggal lahir, Cianjur 17 April 1982,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanNelayan, saat ini bertempat tinggaldi Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11Halaman Putusan Normor 3254

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016, tidakHalaman 6 dari 11Halaman Putusan Noror 3254/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 11Halaman Putusan Normor 3254/Pdt.G/2018/PA. CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tangga 05 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Dra.EuisNurjanah sebagai Ketua Majelis, Drs. Ase Saepudin H dan Asep, S.Ag.MH.

Ase Saepudin H Dra.Euis Nurjanah.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,tidDra.Ayi Farihat Afiyati MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 10 dari 11Halaman Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA. Cjrwa S Pendaftaran Rp 30.000Biaya proses Rp 50.000Panggilan Rp150.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraMisbahul Bahri,S.AgHalaman 11 dari 11Halaman Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3254/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Februari 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXxXtertanggal 15 Februari 2008, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cililin KabupatenBandung;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Siti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINANPUTUSANNomor: 3254/Pdt.G/2018/PA.GrtBro eFatly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Lamping Rt. 003 Rw. 015,Kelurahan Sindangsari, .Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal01 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikansaran dan nasehat dalam rangka perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangolehnya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya PenggugatHalaman 3 dari 10Putusan Nomor 3254

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TATA Bin IKIN) terhadapPenggugat (ENUNG Binti MUKSIN);4.

Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Grt

3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 02 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6,a. ANAK , umur 1 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi olen mediator H. SHOLICHIN, SH.

Bahwa benar, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan April 2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orangtua Termohon sendiri selama 1 tahun 2 bulan hinggaHalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 290.000,0 04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3254/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MiftahMujahid, S.H, yang berkantor di Jl.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 02 Agustus 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 3254/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.3254/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 3254/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.9.

Alat Bukti SuratPut, No, 3254/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSidamulih Kabupaten Pangandaran,, Nomor xxx Tanggal 25 November2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Aceng Abdul HakimPut, No, 3254/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo no BR WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3254/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3254/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3254/Pdt.G/2019/PA.Bbstetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A. Surat:1.B.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.Bbsperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.Bbsdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Dra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 270.000,Biaya PNBP PemanggilanPenggugat dan Tergugat ; Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3254/Pdt.G/2019/PA.Bbs

pencurian dalam keadaan memberatkan;

3254/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3254/Pat.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 22 Juli 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1021/27/X/2011 tertanggal 18oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidupbersama di rumah orang tua Penggugatdi XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat

XXXX, lahir05112011;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2011,Page 1 of 11 Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PA.Sbyrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat seringkali pulang malah tanpa memberi kabar (pamit) kepadaPenggugat;.

AGUS SUNTONO, M.H.I dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADZAINUDDIN, SH sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Page 10 of 11 Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROBH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 485.500,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah)Page 11 of 11 Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PA.Sby

3254/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor: 3254/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Penggugat Tempat tanggal Lahir Bandung, 08011973 umur 44 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Subang.

Tergugat, Tempat Tanggal Lahir Bandung 29121971 umur 46 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Subang. selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor: 3254

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat masih ada komunikasi sebatas anak, dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Put NO:3254/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapai.

H.Cecep ParhanMubarok, MH dan Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH.MH sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangHal 9 dari 11 hal Put NO:3254/Pdt.G/2017/PA.Sbgterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dra.Hj.Popon Susilawaty sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisttdDra. NurhayatiHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs.H.Cecep Parhan Mubarok, MH Drs, H.

Deden Nazmudin, S.H.Hal 11 dari 11 hal Put NO:3254/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Menyatakan perkara Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

3254/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat kediamandi Kota Surabaya

Putusan No.3254/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.3254/Pdt.G/2016/PA. Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3254/Pdt.G/2016/PA. Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Sda dicabut;3.

Putusan No.3254/Pdt.G/2016/PA. Sda.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 439.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 530.000.(ima ratus tiga puluh ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No.3254/Pdt.G/2016/PA. Sda.

3254/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3254/Pdt.G/2020/PA.