3477/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3477/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Cerai antaraXXX, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat";MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, dahulu bertempattinggal

di Kabupaten Pemalang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor: 3477/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 04 Desember 2013,mengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum; ~Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;~~~i Menimbang .....Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan No. 3477/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 13 Desember2013 dan 13 Januari 2014 Tergugat telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut, lagi pula tidak

3477/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal

diJalan , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 18 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16

Nopember2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 618/23/XI/2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3477 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.Anak, Surabaya 17012007;b.Anak, Surabaya 02112009;c.Marshel Much Abryan, Surabaya 09112018

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3477 /Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat );4.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3477 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,450.000,10.000,20.000,6.000,566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3477 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 3477 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

3477/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0291/053/IV/2018 tanggal 16 April 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama di tempat kediaman di KampungGegerbeas, RT 003/ RW 005, Desa Cimaung, Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung.3.

Puncaknya sejak bulan Maret 2019 antaraHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisahrumah dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kmapung Cimaung RT 003 RW 003 Desa CimaungKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung. Saksi adalah SepupuPemohon.

Kamil Amrulloh, S.H.I..Hakim Anggota IIHalaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3477/Pdt.G/2016/PAJT

Putusan nomor 3477/Pdt.G/2016/PAJT. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan sorang anak Lakilaki bernama ANAK lahir di Jakarta padatanggal 11 Januari 2007,dengan AktakeLahiran No.XXxX.. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik sebagai mana rumah tangga yang sakinahdan mawadah dan warohmah;.

Putusan nomor 3477/Pdt.G/2016/PAJTpernah memberi tau mau pergi kemana kepada Penggugat.

Putusan nomor 3477/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi;Se) pad) 2d ) pealKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.cellecoal! Cals le pido twldal!

Putusan nomor 3477/Pdt.G/2016/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Tuti Ulwiyah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, M.H danDrs. H.

Putusan nomor 3477/Pdt.G/2016/PAJTJumlah : Rp.516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 14 dari 14 hal. Putusan nomor 3477/Pdt.G/2016/PAJT

3477/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2020/PA. TsmBy esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :XxxXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Euis Aisah, S.Ag. danUndang Sarif Hidayat, SH, Advokat/Pengacara yang berkantordi JI.

September 2020 yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor 4746/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 24September 2020, sebagai Pemohon;melawanXxxXxx, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 Hal Putusan Nomor 3477

/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3477/Pdt.G/2020/PA.Tsm. tanggal 24 September 2020 dengan dailildalilsebagai berikut ;1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H. dan Drs.

Biaya Pemberkasan/ATK Rp.60.000.Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Tsm2.220.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahBiaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan No. 3477/PdtG/2015/PA.Slw.Nomor: 3477/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Desember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3477/PdtG/2015/PA.Slw.Kabupaten Tegal sampai dengan sekarang setidak tidaknya sudah4 tahun tidak pernah hidup bersama lagi dengan Pemohon; Bahwa selama Termohon pergi, Pemohon sudah berusaha mencari Termohon berulangkali namun tidak ketemu;Bahwa saksi mengetahui penyebab Termohon berpisah pergimeninggalkan Pemohon karena sering bertengkar denganPemohon; 2.

Putusan No. 3477/PdtG/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahterbukti dan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3477/PdtG/2015/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1437 H, oleh Drs. H. SUBANDIWIYONO, S.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. MAHSUN dan Drs. H.

Putusan No. 3477/PdtG/2015/PA.Slw.

3477/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.

3477/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2018/PA.CbnarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 30 Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3477/Pdt.G

Bahwa, pada tanggal 03 November 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3477/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor : 1218/75/X1/2013 tanggal 04 November 2013);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kec. Ciomas Kab.

,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3477/Pat.G/2018/PA.CbnM.H. HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3477/Padt.G/2018/PA.Cbn

3477/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Bbs> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga

Putusan No. 3477/Pdt.G/2020/PA.Bbs.. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon selama 2 Bulan dan dalam keadaan bada dukhul sertabelum dikaruniai anak;.

Putusan No. 3477/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis Hakim PengadilanAgama Brebes;3.

Putusan No. 3477/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 3477/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3477/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Bksperkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;11. Bahwa dari pihak keluarga Sudah berusaha Mendamaikan akantetapi tidak Tercapai.12.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak satu Ba,in Sughra Tergugat (XXXxX ) TerhadapPenggugat ( XXXX )3.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Bkstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.BksEva Zulva Wardiyanti, S.H.1, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Rp 300.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3477/Padt.G/2020/PA.Bks

3477/Pdt.G/2019/PA.Bks

Amurang, 14 Agustus 1976 (umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di XXX, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 17 September 2019dengan register Nomor 3477

/Pdt.G/2019/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, puncaknya pada bulan Juli 2019, dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang karena Penggugat sudahtidak nyaman dengan Tergugat, dan sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Bks.Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;6.

Uman, M.Sy., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehHalaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA. Bks.Sulaeman Syaifudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisDrs. Ahmad Zawawi, M.H.,Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kamsin, S.H., M.H. Drs.

Biaya REaKSL...........:.ccccseceeeeeseccceeeeeeenaesteeesnteeeeeeeees Rp 10.000,001O.Biaya Meter al...........cccccceccceecceeeceeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeaaeees Rp 6.000,00JUMIAN Looe cece e eee eeeccceeeeeeeeeeeesesceeseeeeaeaeeeaeeeeeeseeeseeeeess Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 11 halaman Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3477/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 3477 B/PK/Pjk/2018 a. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang terutang PPN a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 0,00a.3. Penyerahan yang PPN dipungut oleh pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 0,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6. Jumlah 0,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c. Jumlah seluruh penyerahan 0,00d.

Putusan Nomor 3477 B/PK/Pjk/2018perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3477 B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak a quo karena in casu berupa jasa titip olah padaTandan Buah Segar (TBS) dimaksud yang dititip olahkan menjadi CrudePalm Oil (CPO) dan Palm Kernel yang merupakan Barang Kena Pajakyang kewajiban pembukuan perpajakannya telah dicatat sebagaipersediaan dalam laporan keuangan, yang secara substansi memilikihubungan langsung dengan 3M (Mendapatkan, Menagih danMemelihara) penghasilan.

Putusan Nomor 3477 B/PK/Pjk/2018 M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 3477 B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3477 B/PK/Pjk/2018

3477/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Krw.

di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan nomor 3477

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,putusan nomor 3477/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 2 dari 8sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu, untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat masi/ahat adalah dengan perceraian, di mana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan perkara ini Tergugattidak pernah hadir, tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk hadir, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Pengadilan berpendapat perkara a quo harus diputus denganverstek sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR;putusan nomor 3477

Biaya panggilan :Rp 360.000, putusan nomor 3477/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 7 dari 8 4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000, 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 476.000,Terbilang: empat ratus tujun puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3477/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 8 dari 8

3477/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3477/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Madi Bin Salam, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tenap RT.03 RW. 06 DesaSucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suryana Binti Marto, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,

Nomor 3477/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Madi Bin Salam) dan Pemohon II(Suryana Binti Marto) yang dilangsungkan pada 1992 di SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3477/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Muhamad Rizki 2.

Nomor 3477/Padt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3477/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3477/Pdt.P/2018/PA.Jr

3477/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.BL5. Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPemohon tidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon karena tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal1 UU No.1 tahun 19746.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.BLtanggal 14 September 2012, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp = 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya proses Rp 75.000,3. Penggilan Rp 525.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp5. MateralJUMIAN ...cc0 cesses(delapan ratus lima puluh satu geHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.BL

3477/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Jrate .SAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka

Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tuahal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat tanpa alasan yang jelas. Sebaliknya, Penggugat juga tidak berkenandiajak tinggal di rumah orang tua Tergugat sebab Penggugat merawat anakhasil perkawinan terdahulu beserta adik Penggugat yang sedang sakit. Selainitu Tergugat juga sering membantah nasehat orang tua Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai :Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang samabunyinya,Jumlah Rp. 566.000,00 Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Jr

3477/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3477/Padt.G/2018/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3477/Padt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3477/Padt.G/2018/PA.BLakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.BL Meterai ............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.BL

3477/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.3477/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 3 dari 9 Hal.

Putusan No.3477/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 9 Hal.

Putusan No.3477/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 9 Hal.

Putusan No.3477/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 9 Hal.

Putusan No.3477/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.3477/Pdt.G/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.3477/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.3477/Pdt.G/2019/PA.JS

3477/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 3477/Pdt.G/2016/PA.Slw..

Putusan No. 3477/Pdt.G/2016/PA.Slw.PRIMAIR ;. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 3477/Pdt.G/2016/PA.Slw.1.

Putusan No. 3477/Pdt.G/2016/PA.Sw.

Putusan No. 3477/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3477 K/Pdt/2019

Nomor 3477 K/Pdt/20191.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas:a.Sebidang tanah yang terletak di Jalan Raya, RT 21, Desa BhuanaJaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan ukuran panjang 125 m dan lebar 90 m, 77m, 65 m, 35 m, 123 m atau seluas 20.000 m?

Nomor 3477 K/Pdt/20198. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad), walaupun Tergugat melakukanverzet, banding atau kasasi:9.

Nomor 3477 K/Pdt/2019m dan lebar 75 m, 90 m atau seluas 9.600 m?

Nomor 3477 K/Pdt/20195. Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untukmenyerahkan atau mengembalikan tanah dan kebun milik Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sebagaimana tersebut di atas dalamkeadaan semula tanpa syarat; atau6.

Nomor 3477 K/Pdt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H.,M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3477 K/Pdt/2019