;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak juli tahun2018 . sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :Tergugat selalu. mengungkitungkit seseranhan waktupernikahan dengan Penggugat;Tergugat sering meninggalkan Penggugat berbulanbulan dari tempatkediaman bersama :Bahwa puncak perselisihnan tersebut diatas Agusrus 2019,dan

Tgrs.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Agusrus 2019, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;2.

Tergugat sering meninggalkan Penggugat berbulanbulan dari tempat kediaman bersama :;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Agusrus 2019, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan

Tergugat sering meninggalkan Penggugat berbulanbulan daritempat kediaman bersama :, yang puncaknya sejak Agusrus 2019Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama dan tidak ada hubungan layak suami isteri, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan, oleh karenanya Penggugat berketetapan hati akan berceraldengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dalam posita surat gugatannya dapat dikualifikasikan

telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus sedemikian rupa sifatnya, sehingga menyebabkantelah terjadi pisah rumah sejak Agusrus 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sedangkan usaha untuk merukunkan kembali mereka telahdilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan

menikah pada tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di SeeaRReteaen Jakarta Selatan;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulanJuni 2016 sudah mulai tidak rukun sering terjadi pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat sering menganiayaanak tirinya dan Tergugat suka keluar rumah sampai berharihari tidakpulang;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Agusrus

tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di wan ne enna nnn nnn ane Jakarta Selatan;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulanJuni 2016 sudah mulai tidak rukun sering terjadi pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat sering menganiayaanak tirinya dan Tergugat suka keluar rumah sampai berharihari tidakpulang;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Agusrus

rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat yang bernama SAKSI dan saksi 2 Penggugat yang bernama SAKSI Il pada pokoknya menerangkanbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulan Juni2016 sudah mulai tidak rukun sering terjadi pertengkaran, bahwa setahu saksipenyebabnya adalah Tergugat sering menganiaya anak tirinya dan Tergugatsuka keluar rumah sampai berharihari tidak pulang, bahwa setahu saksiPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agusrus

172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan bulan Agusrus

dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat danTergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangunkomunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah rumah sejak bulan bulan Agusrus

Saksi DODIK HARIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Agusrus 2017 sekira Pukul23.15 WIB saksi bersama rekan satu tim diantaranya saksi DimasBagus Kurniawan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di depan SDN Mojoruntut, Desa Mojoruntut, KecamatanKrembung,Kabupaten Sidoarjo terkait pil double L; Bahwa awalnya saksi bersama teman saksi bernama DimasBagus Kurniawan menangkap Ainur Rofiq dan ditemukan

Saksi DIMAS BAGUS KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh PenyidikBahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Agusrus 2017 sekira Pukul23.15 WIB saksi bersama rekan satu tim diantaranya saksi DodikHarianto telah melakukan penangkapan terhadap saksi Ainur Rofiqdi depan SDN Mojoruntut, Desa Mojoruntut, KecamatanKrembung,Kabupaten Sidoarjo terkait pil double L;Bahwa awalnya saksi bersama teman saksi bernama DodikHarianto menangkap Ainur Rofigq

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Agusrus 2017 sekira Pukul23.15 WIB di ; depan SDN Mojoruntut, Desa Mojoruntut,Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo, saksi ditangkap olehpetugas Kepolisian Dodik Harianto dan Dimas Bagus Kurniawankarena saksi telah ditemukan barang bukti 3 ( tiga ) buah kantongplastik perkantongnya isi 1.000 butir pil doubel L jadi semua 3000butir pil doubel L ; Bahwa setelah saksi di interogasi mengaku bahwa pil tersebutmembeli dari terdakwa Banjar Susanto, dan saksi mengakualamatb

double L tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang; Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh PenyidikHalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pid.Sus/2017/PN Sada.Bahwa keterangan yang terdakwa berikan kepada Penyidik adalahbenar sesuai dengan keterangan yang di BAP ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Agusrus

olehTerdakwa;;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:2 ( dua ) buah kantong plastik yang berisikan 2000 ( dua ribu )butir pildouble Luang tunai sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )1 (satu) buah HP. merk Smartfren warna putih kombinasi hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Agusrus

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah penggantian identitas Pemohon dari Masropah lahir di Sukabumi tanggal 04 Juli 1993 menjadi Selly Nuraini Lahir di Sukabumi tanggal 04 Agusrus 1993 ;
3. Mentepkan biaya yang timbul dalam perkara ini bebankan kepada Pemohon ;

Pemohon :@ Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran anaknya : Bahwa Pemohon telah menikah hun 2001 ngan ranperempuan bernama NASKURIYAH : Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniaianakyang bernama MUHAMMAD AGUS AWALUDIN, jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal pada tanggal 01 Agusrus

kenal ngan Pemohon :@ Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon :@ Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkan PenetapanAkta Kelahiran anaknya : Bahwa Pemohon telah menikah hun 2001 ngan ranperempuan bernama NASKURIYAH : Bahw lam rnikahann r Pemohon dikaruniai anak yanbernama MUHAMMAD AGUS AWALUDIN, jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal pada tanggal 01 Agusrus

tanggal 23 Juni 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal : 28 April 1958 anak darisuami isteri TAN BAN KWIE dengan SIAUW MIN NIO yang diberinama TIONG TJING sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 123/1958tanggal 5 Mei 1958 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaprajaKediri ;e Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesiaberdasarkan Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 230/PWI TAHUN 1983 tanggal 1 Agusrus

September 2007 atasnama Kepala Keluarga HERU SUTANTO WONOWIJJOYO, Alamat Jalan KaptenTendean 5, RT.001 RW.001, Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, KotaKediri, yang dikeluarkan Camat Pesantren, Kota Kediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda P 2 ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 123/1958 tanggal 5 Mei 1958 atas nama TIONGTJING yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda P 3 ;4 Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 230/PWI TAHUN 1983tanggal 1 Agusrus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan EFFENDI alias EPENDY bin MADSAMSI, meninggal pada tanggal 22 Agusrus 2017, karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum EFFENDI alias EPENDY bin MADSAMSI adalah:

- Aah Marfuah alias Aah Syapaah binti Marta, sebagai isteri (Pemohon);

4.

Karangklesem,Kecamatan Pekuncen, xxxxxXxXXX XXXXXXxXx, Jawa Tengah,; Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari tahun 2018 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah mereka mulai sering ceokcok yang sebab utamanyadikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat dalam memberikannafkah tidak cukup karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaanyang tetap ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejakbulan Agusrus

Karangklesem,Kecamatan Pekuncen, xxxxxXxXXXX XXXXXXXxX, Jawa Tengah, ;Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari tahun 2018 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah mereka mulai sering ceokcok yang sebab utamanyadikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat dalam memberikannafkah tidak cukup karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaanyang tetap ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejakbulan Agusrus

tahun 2018 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulalgoyah mereka mulai sering ceokcok yang sebab utamanyadikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat dalam memberikannafkah tidak cukup karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap dan puncaknya sejak bulan Agusrus tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah dikarenakan Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orangtuanya di RT O03 RW 002 Desa Cidadap, KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap,

Pemohon, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus 2015 telahterdfatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0121/Pdt.P/2015/PA.Bitanggal 24 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon (Sri Widarti binti Maryono) telah menikah pada tanggal 27September 1993 dengan seorang laki laki bernama Waryono bin Atmorejo,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.09.16/PW.01/214/2015 tanggal 19 Agusrus

Perubahan yangmenyangkut biodata Suami, Isteri ataupun wali harus berdasarkan Putusanpengadilan pada Wilayah yang bersangkutan;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali segera memeriksa dan mengadili Permohonan ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan perubahan nama Pemohon dari Sudari Widarti bintiMaryono dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.09.16/PW.01/214/2015 tanggal 19 Agusrus

tanpa hak danmelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon berupa narkotika jenis ganja sebanyak 80 (delapan puluh)bal seberat 80 (delapan puluh) kilogram di dalam 1 (satu) unit mobil pickupmerk Suzuki dengan Nomor Polisi BK 9791 DC yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN MdnPada awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Agusrus

daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak danmelawan hukum melakukan permufakatan jahat menerima, menjadi perantarajual beli Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman melebihi 1 (satu) kilogramatau melebihi 5 (lima) batang pohon berupa narkotika jenis ganja sebanyak 80(delapan puluh) bal seberat 80 (delapan puluh) kilogram di dalam 1 (satu) unitmobil pickup merk Suzuki dengan Nomor Polisi BK 9791 DC yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Agusrus

terdakwa Helmi Nasution pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2020 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2020 bertempat di Jalan Setia Budi Ujung Kelurahan tanjung SariKecamatan Medan Selayang Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Agusrus

Saksi Jnon Hendry Bako (berkas diajukan terpisah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agusrus 2020 sekira pukul 10.30 WIB,saksi yang sedang berada di rumahnya di Desa Kutacane Lama KecamatanBabussalam Kabupaten Aceh Tenggara Propinsi Aceh dihubungi oleh saksiJamaludin ;Bahwa saksi dihubungi melalui handphone (telephone genggam) dengannomor 082370153022 ke nomor 085236724908 milik saksi Jamaludin;Bahwa saksi Jamaludin mengatakan bahwa pada saat itu sedang berada dirumah seseorang bernama Jamidan als

Polisi BK 9791DC dengan nomor mesin G15AID369512 dan nomor rangkaMHYGDN41TFH418006 atas nama Jenti P Purba untuk penyidikan lebihlanjut;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di Jalan Setia Budi Ujung Kelurahan Tanjung SariKecamatan Medan Selayang Kota Medan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agusrus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat Permusyawaratah Majelis Hakim PengadilanAgama Probolinggo di Senin tanggal 11 Agusrus 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. USMAN ISMAIL KILIHU, SH. sebagai Hakim Ketua Majelias danDrs. H.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada tanggal 11 Agusrus 2001dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pesantren, Kota Kediri sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah No454/27/VIII/2001; 2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat sejak tahun 2003 bertempat tinggal tetapdan hidup bersama di Perumahan Permata Hijau Blok GNo. 9 KotaKediri 5 ee ee er rr rr re eee3.

hal.Put No. 220/Pdt.G/2010/PA.Kdr.1.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk sesuai denganaslinya, telah dileges dan bermaterai cukup = atasnama Penggugat Nomor : 3571036008720005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependidikan danPencatatan Sipil Kediri pada tanggal 9 Juli 2008(P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya,telah dileges dan bermaterai cukup atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 454/27/VIII/2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPesantren, Kota Kediri, tanggal 11 Agusrus

ANAK 1, lahir tanggal 21 Agusrus 2008;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat, setiapkali Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat tidak menghiraukan samasekali;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut

rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri akan tetapi saksitidak mengetahui waktu pernikahannya Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1tahun, dan terakhir di rumah orangtua Penggugat 3 tahun 7,5 bulan dan dikaruniai orang anak bernama: ANAK 1, lahir tanggal 21 Agusrus

2015terdakwa mengirimkan Nomor Resi pengiriman narkotika jenis shabutersebut kepada ADI WINARNO alias Pak WINDU dan selanjutnyaADI WINARNO alias Pak WINDU mengirim lagi Nomor Resi tersebutkepada MUHAMAD SADI alias Pak SADI (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk mengambil paketan Narkotika jenis shabutersebut dari Jasa Pengiriman Barang (TIKI) di Kupang;Bahwa setelah menerima Nomor resi pengiriman narkotika jenisshabu dari ADI WINARNO alias Pak WINDU, kemudian pada hariKamis tanggal 14 Agusrus

Putusan No.380/Pid.B/2015/tersebut kepada ADI WINARNO alias Pak WINDU (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan selanjutnya ADI WINARNO alias PakWINDU mengirim lagi Nomor Resi tersebut kepada MUHAMAD SADIalias Pak SADI (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmengambil paketan narkotika jenis shabu tersebut dari JasaPengiriman Barang (TIKI) di Kupang;Bahwa setelah menerima Nomor resi pengiriman narkotika jenisshabu dari ADI WINARNO alias Pak WINDU, kemudian pada hariKamis tanggal 14 Agusrus

Resi pengiriman narkotika jenis shabutersebut kepada ADI WINARNO alias Pak WINDU (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan selanjutnya ADI WINARNO alias PakWINDU mengirim lagi Nomor Resi tersebut kepada MUHAMAD SADIalias Pak SADI (dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmengambil paketan Narkotika jenis shabu tersebut dari JasaPengiriman Barang (TIKI) di Kupang;Bahwa setelah menerima Nomor resi pengiriman narkotika jenisshabu dari ADI WINARNO alias Pak WINDU, kemudian pada hariKamis tanggal 14 Agusrus

Krembangan pada tanggal 15October 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Krembangan, Surabaya2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XX XX Surabaya3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum/sudahmelakukan hubungan suamiistri dan belum/sudah di karuniai 2 orang anakbernama:1 XXXX 17 tahun2 XXXX 11 tahun4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Agusrus

disumpah danketerangannya dibenarkan oleh kedua belah pihak, oleh karenanya, baik formilmaupun materiil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diakui olehTermohon serta dikuatkan dengan bukti P1 yang berupa Kutipan Akta Nikah makaharus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi tepatnya Agusrus

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:342/Pdt.G/2019/PA.Pts tanggal 19 Agusrus 2019 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Slawi tertanggal Tanggal 3Agustus 2007 dan tanggal 1 September 2007 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPemohon dan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang padatanggal Tanggal 15 Agustus dan tanggal 19 September 2007, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbag bahwa Termohon pernah hadir dalam sidang tanggal 15 Agusrus

Tergugat adalah ipar;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 5 (lima) oranganak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di beberapa rumahkontrakan dan terakhir tinggal mengontrak di Pal 4 Batu Layang sampaiberpisah;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik danrukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun sering berselisih paham danbertengkar;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak tahun2006 namun pada tahun Agusrus

pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 5 (lima ) oranganak, kelimanya sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di beberapa rumahkontrakan dan terakhir tinggal mengontrak di Pal 4 Batu Layang sampaiberpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik danrukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun sering berselisih paham danbertengkar;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak tahun2006 namun pada tahun Agusrus

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal11 Agusrus 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pesantren , KotaKediri sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah No : 454/27/VITI/2001 ; 2222222 nnn n nnn nen ne nee ne eens2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2003bertempat tinggal tetap dan hidup bersama di Perumahan Permata Hijau Blok G No.9 Kota Kediri ;3.

telahmengajukan bukti surat berupa : e Foto copy Kartu Tanda Penduduk sesuai dengan aslinya, telah dileges danbermaterai cukup atas nama Penggugat Nomor : 3571036008720005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependidikan dan Pencatatan Sipil Kediri padatanggal 9 Juli 2008 (P.1) ; e Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya, telah dileges danbermaterai cukup atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 454/27/VIU/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, tanggal 11 Agusrus

sebagaimana dalam bukti P.4 tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat perubahan nama tersebut masih berkorelasierat dengan bidang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama :Supardal bin San Isman dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 26101970 sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor342/51 /VIII/1993 tanggal 15 Agusrus

Menetapkan nama Pemohon Supardal bin San Isman dan tempattanggal lahir Pemohon Il ( Puryanti binti Atmo Suwito ) Kebumen, 26101970 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 342/51/VIII/1993tanggal 15 Agusrus 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen diubah menjadi: Pemohon Ahmad Suseno bin San Isman dan tempat tanggal lahir Pemohon Il( Puryanti binti Atmo Suwito ) Kebumen, 26121970;3.