• Arlinda : Reno

• Menyatakan Terdakwa STEFINA DISMA ARLINDA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEFINA DISMA ARLINDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Jaya Molek Perkasa yang telah dilakukan oleh penyidik sesua dengan berita acara Penyitaan tertanggal 11 Juni 2018 ;- 1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646131 dengan nilai sebesar Rp. 1.100.000.000,00 (satu milyar seratus juta rupiah) yang ditanda tangani oleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA.- 1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646132 dengan nilai sebesar Rp. 550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA.- 1 (satu) lembar CEK KOSONG

  Nomor : CD646133 dengan nilai sebesar Rp. 550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA ;- 1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646134 dengan nilai sebesar Rp. 660.000.000,00 (enam ratus enam puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA.- 1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646135 dengan nilai sebesar Rp. 550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh saudari STEFINA DISMA

  ARLINDA.- 1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646136 dengan nilai sebesar Rp. 1.080.000.000 (satu milyar delapan puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA.- 1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646137 dengan nilai sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang ditanda tangani oleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA.- 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN PENOLAKAN dari PT.

  BANK MANDIRI CABANG SORONG tertanggal 25 April 2018 oleh pemegang Cek / Bilyet Giro Nomor : 646137 dengan nasabah saudari STEFINA DISMA ARLINDA.- 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pinjaman modal usaha kerja dari saudari RULIWATY SIMANJUNTAK kepada saudari STEFINA DISMA ARLINDA tertanggal 02 Agustus 2017 senilai sebesar Rp. 1.100.000.000,00 (satu milyar seratus juta rupiah).- 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pinjaman modal usaha kerja dari saudari RULIWATY SIMANJUNTAK kepada saudari STEFINA DISMA ARLINDA

  STEFINA DISMA ARLINDA

  DISMA ARLINDA.1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646133 dengan nilai sebesarRp. 550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA.1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646134 dengan nilai sebesarRp. 660.000.000,00 (enam ratus enam puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA.1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646135 dengan nilai sebesarRp. 550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani

  oleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA.1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646136 dengan nilai sebesarRp. 1.080.000.000 (satu milyar delapan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA.. 1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646137 dengan nilai sebesarRp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang ditanda tangani olehsaudari STEFINA DISMA ARLINDA.1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN PENOLAKAN dari PT.

  Untuk kelima pada CEK Nomor : CD646136 dengan nilaisebesar Rp1.80.000.000.00, (satu milyar delapan uluh juta rupiah)yangditanda tangani oleh terdakwa STEFINA DISMA ARLINDA, untuk keenampada CEK Nomor : CD646137 dengan nilai sebesar Rp. 200.000.000.00,(dua ratus juta rupiah) yang ditanda tangani oleh terdakwa STEFINADISMA ARLINDA, sehingga total dana yang ada pada 7 (tujuh) lembar cekyang telah diberikan terdakwa STEFINA DISMA ARLINDA kepada saksikorban RULIWATY SIMANJUNTAK kurang lebih sebesar Rp

  dengan nilaisebesar Rp. 660.000.000.00, (enam ratus enam puluh juta rupiah) yangditanda tangani oleh terdakwa STEFINA DISMA ARLINDA, untukkeempat pada CEK Nomor : CD646135 dengan nilai sebesar Rp.500.000.000.00, (lima ratus juta rupiah) yang ditanda tangani olehterdakwa STEFINA DISMA ARLINDA.

  STEFINA DISMA ARLINDA.1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646136 dengan nilai sebesarRp. 1.080.000.000 (satu milyar delapan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh saudari STEFINA DISMA ARLINDA.1 (satu) lembar CEK KOSONG Nomor : CD646137 dengan nilai sebesarRp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang ditanda tangani olehsaudari STEFINA DISMA ARLINDA.1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN PENOLAKAN dari PT.

• TEDJO HARMANTOmelawan ARLINDA SHERLY HANDAYANI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang semula DARMA DIANA NIKEN ARLINDA menjadi SITI AISYAH DIANA NIKEN ARLINDA dan tahun kelahiran pemohon pada akta kelahiran pemohon dari semula tanggal 09 Mei 1984 menjadi 09 Mei 1986
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan nama anak pemohon pada akta kelahiran anak pemohon

  Pemohon:
  DARMA DIANA NIKEN ARLINDA

• Arlinda Puspita Yanti Alias Linda

  PUTUSANNomor 11 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : Arlinda Puspita Yanti Alias Linda;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/28 Maret 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bratang Gede 383 Ar 02Rw.07 Kelurahan Ngagel, KecamatanWonokromo, SurabayaAgama

  : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri pada PengadilanNegeri Surabaya karena didakwa:Bahwa la Terdakwa Arlinda Puspita Yanti als.

  Puspita Yanti Alias Linda terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan yangberhubungan dengan pekerjaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama JaksaPenuntut Umum;Menjatuhnkan pidana pada Terdakwa Arlinda Puspita Yanti Alias Lindadengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

  Menyatakan bahwa Terdakwa Arlinda Puspita Yanti alias Linda tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu atau dakwaan KeduaJaksa/Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari selurun dakwaan ( Vrijspraak) ;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;4.

  Bahwa terbukti benar di persidangan Terdakwa telah mengerti danmembenarkan Surat dakwaan Penuntut Umum, membenarkan semuaketerangan saksi dan di dalam persidangan dan Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa Arlinda, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi padasekira bulan Januari 2011 Terdakwa yang bekerja pada C V.

• Suhartatik KaruniawatiMelawanArlinda Sherly Handayani

  Arlinda Sherly / Alvin Kurniawan melalui Cipaganti Ekspress dengan No.Resi 677084 tertanggal 19 Februari 2012, diberi tanda Bukti P16 ;17.

  , saksiada di luar di pos satoam waktu Arlinda datang kerumah ; Bahwa saksi pernah mengambil HP di JI.

  Rek 1250496113 atas nama Arlinda Sherli H kepada Suhartatik, bukti T4 ;Fotocopy bukti transfer dari rekening BCA No.

  Suhartatik pernah mengembalikan uang kesaudara Arlinda; Bahwa saksi membeli barang pada bulan Februari dan pada bulan Mei saksi kerumah Arlinda; Bahwasaksi sampai sekarang belum ada pengiriman barang kepada saksi; Bahwa saksi minta surat yang jelas kepada Suhartatik dan yang menulis suratadalah Arlinda; Bahwa saksi tahu waktu itu tidak ada katakata pengamcaman ; Bahwa saksi tidak tahu karena kondisi pak Tedjo sudah tua, Suhartatik waktu itubilang pak Tedjo sakit tapi bisa ngomong dan tanda tangan

  ; Bahwa saksi memesan barang kepada saudara Arlinda ;2. saksi MOCH.

• TEDJO HARMANTO vs ARLINDA SHERLY HANDAYANI

  meminta ikut bertanggungjawab atasuang yang pernah diterima oleh Suhartatik Kurniawaiti;Bahwa dalam keadaan tertekan dan disertai ancaman, maka demikeselamatan jiwa dengan sangat terpaksa Penggugat melakukan persetujuandengan menandatangani Surat Perjanjian tertanggal 24 Mei 2012 yangdibuat oleh Tergugat, yang pada dasarnyaberbunyi sebagai berikut;Sehubungan dengan PO atau pemesanan barang berupa: hand phoneberbagai merk, dari bulan Februari 2012 sampai dengan Maret 2012 olehPihak Kedua (Il) (nama Arlinda

  Untuk pemesanan sejumlah handphone dari Pihak Kedua(Arlinda Sherli H.) yang kemudian tidak dapat memenuhi sejumlah handphone sesuai pesanan karena keterlambatan ;b.

  hukumdengan Suhartatik Karuniawati (anak Pemohon Kasasi) berkaitan denganpemesan handphone dengan berbagai macam merek;Keberatan Keempat:Bahwa, putusan Judex Facti yang tidak mengkoreksi terhadap putusanTingkat Pertama yang menjadikan keberatan Pemohon Kasasi, putusan JudexFacti hanya meresponi bukti P 2 dan bukti T 1 yang samasama fotokopi danaslinya ada di Kantor Kejaksaan Negeri Surabaya, sebagaimana di dalam SuratPerjanjian tanggal 24 Mei 2012 antara Pemohon Kasasi Sutedjo denganTermohon Kasasi Arlinda

  Untukpemesanan sejumlah handphone dari Pihak Kedua (Arlinda Sherli H.) yangkemudian tidak dapat memenuhi sejumlah handphone sesuai pesanan karenaketerlambatan;Bahwa, seharusnya terhadap bukti P 2 dan bukti T 1, harus didukungjuga dengan alat buktibukti lainnya dari Termohon Kasasi, apakah sudahHalaman 20 dari 25 hal. Put.

• YULVRI ARLINDA, Cs Vs Dr. Hj. HIDAYAH, Dkk

  bila tidak ditentukan lain dalamakta pendiriannya, dalam surat perjanjian atau dalam reglemen berkuasa untukbertindak demi dan atas nama badan hukum itu, untuk mengikatkan badan hukumitu kepada pihak ketiga atau sebaliknya dan untuk bertindak dalam sidangPengadilan baik sebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat ;Hal ini diperkuat dengan Akta Notaris Nomor : 09 tanggal 09 Oktober 1993 yangdibuat dihadapan Notaris ATRINO LESWARA, SH di Jl.Angku Basa Nomor 114Bukittinggi yang menerangkan Ny YUFRI ARLINDA

  DAMRIWARMAN (Penggugat) adalah Persero Komanditer yang tidak memikul rugilebih dari jumlah bagiannya dari modal perseroan;Putusan Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.LBSHalaman 13 dari 74 Halaman14Hal ini diperkuat dengan Surat Perjanjian Nomor : 891/1289/PPRSUD/2012tanggal 18 September 2012 tentang pelaksanaan kegiatan DAK bidang PelayananRujukan tahun 2012 pekerjaan Pengembangan Ruang Gawat Darurat yangberlokasi di RSUD Lubuk Sikaping, yang merupakan (objek perkara a quo) yangditandatangani oleh YULVRI ARLINDA

  YULFRI ARLINDA (Penggugat) danTn.ARIFUDDIN sebagai persero pengurus yang menanggung sepenuhnya atassegala perbuatan perseroan terhadap pihak luar, sedangkan persero Tn.

  DAMRIWARMAN (Penggugat) adalah Persero Komanditer yang tidak memikul rugilebih dari jumlah bagiannya dari modal perseroan;Hal ini diperkuat dengan Surat Perjanjian Nomor : 891/1289/PPRSUD/2012tanggal 18 September 2012 tentang pelaksanaan kegiatan DAK bidang pelayananrujukan tahun 2012 pekerjaan pengembangan ruang gawat darurat yang berlokasidi RSUD Lubuk Sikaping, yang merupakan (objek perkara a quo) yang ditandatangani oleh YULVRI ARLINDA selaku Direktris CV.Bina Perdana Abadidengan Dr.Hj.Hidayah

  DAMRI WARMAN (Penggugat)adalah Persero Komanditer yang tidak memikul rugi lebih dari jumlah bagiannyadari modal perseroan;Hal ini diperkuat dengan Surat Perjanjian Nomor : 891/1289/PPRSUD/2012tanggal 18 September 2012 tentang pelaksanaan kegiatan DAK bidang pelayananrujukan tahun 2012 pekerjaan pengembangan ruang gawat darurat yang berlokasidi RSUD Lubuk Sikaping, yang merupakan (objek perkara a quo) yang ditandatangani oleh YULVRI ARLINDA selaku Direktris CV.Bina Perdana Abadidengan Dr.Hj.Hidayah

• Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Rahman, S bin Saudo, C) terhadap Penggugat (Arlinda Arsyad binti M. Arsyad Jafar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Arlinda Arsyad binti M. Arsyad Jafar X Rahman, S bin Saudo, C

• Penggugat:
  HAMIDA TUNRU
  Tergugat:
  STEFANIE DISMA ARLINDA

• Pemohon:
  1.MOHAMMAD DI UL
  2.ARLINDA SEPTIA MILASARI

  Muso Salim Gg.8 No. 38 B, Rt. 023, Kelurahan Karang Mumus, KecamatanSamarinda Kota, KalTim;ARLINDA SEPTIA MILASARI, lahir di Kediri, tanggal 25 September1992, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, Alamat Jl.Muso Salim GG. 8 No. 38 B Rt. 023 Kelurahan KarangMumus, Kecamatan Samarinda Kota, KalTim, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3514126509920003, tanggal06102016, atas nama ARLINDA SEPTIA MILASARI, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 6472091010130004, tanggal 28092016, atas nama Kepala Keluarga MOHAMMAD DIP UL , diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 15 April 2013 Nomor0521/59/VI/2012 antara MOHAMMAD DIUL, dengan ARLINDA SEPTIAMILASARI, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 81/Pdt. P/2019/PN Smr.

  P/2019/PN Smrkebenarannya bahwa nama anak Para Pemohon adalah BRYAN DIMASANDIKA, lahir di Tenggarong, pada tanggal 09 Maret 2013, anak ke satu lakilaki, dari ayah MUHAMMAD DIUL, dan Ibu ARLINDA SEPTIA MILASARI;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 sertapara Saksi dapatlan dibuktikan kebenarannya bahwa nama Pemohon ayahBRYAN DIMAS ANDIKA, tertulis MOHAMMAD DIUL;Menimbang, bahwa dari bukti P9 dan 10, dapatlah dibuktikankebenarannya bahwa nama Pemohon ayah BRYAN DIMAS ANDIKA, tertulisMOHAMMAD

  Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa Undang undang Peradilan Umum pasal 50Pengadilan Negeri bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pidana dan perkara perdata pada tingkat pertama,pasal 4 ayat 1 Pengadilan Negeri berkedudukan di Kotamadya atau ibu kotaKabupaten dan daerah hukumnya meliputi wilayah Kotamadya atau Kabupaten;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2 dan P3 ternyata Para PemohonMOHAMMAD DIUL, dan ARLINDA

• Penggugat:
  SRI YUNELLI
  Tergugat:
  ISMAYA ARLINDA LAVIN

  TergugatNama > Ismaya Arlinda Lavin;Tempat/Tanggal Lahir : Bandung/5 Agustus 1967;Alamat : Ruko Centre Legenda Point Blok.

• Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat, Sukirman bin Nursingterhadap penggugat, Sri Arlinda binti Haruna;

  4.

  Penggugat:
  Sri Arlinda binti Haruna
  Tergugat:
  Sukirman bin Nursing

  G/2016/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sri Arlinda binti Haruna, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanKrakatau, Kampung Purnasari Jaya, RT. 03, KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau, sebagai Penggugat;melawanSukirman bin Nursing, umur

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sukirman bin Nursing )terhadap Penggugat ( Sri Arlinda binti Haruna );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( Supriadi bin Rumpa ) terhadap Penggugat, ( Arlinda binti Sangkala ) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Penggugat:
  Arlinda binti Sangkala
  Tergugat:
  Supriadi bin Rumpa

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Supriadi bin Rumpa terhadapPenggugat Arlinda binti Sangkala;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, ( Supriadi bin Rumpa )terhadap Penggugat, ( Arlinda binti Sangkala ) ;Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.536/Pdt.G/2019/PA.Blk3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah 316.000., (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah oleh M. Safi, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Dr.

• Pemohon:
  1.MOHAMMAD DI UL
  2.ARLINDA SEPTIA MILASARI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arlinda Binti Daraf Tani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (Lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  T.HARLY MULYATIE, SH
  Terdakwa:
  Arlinda Binti Daraf Tani

• MENGADILI

  1. Menyatakan TerdakwaSTEFINA DISMA ARLINDA,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENIPUAN, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum .

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEFINA DISMA ARLINDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar cek giro dari Bank Maybank dengan No.

  
  Terdakwa:
  STEFINA DISMA ARLINDA

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa Stefina Disma Arlinda tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa Stefina Disma Arlinda tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggal3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Januari 2021 sampai dengantanggal 3 Februari 2021Terdakwa Stefina Disma Arlinda ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  STEFINA DISMA ARLINDA pada Bank Maybankcabang sorong dengan No. Rek : 2.042.18088.8 sudah ditutup sejaktanggal 05 April 2018;Bahwa pihak Bank Maybank cabang sorong menutup dan ataumembekukan rekening/Cek atau Bilyet Giro (SPP) Sdri. STEFINA DISMAARLINDA adalah karena Sdri.

  STEFINADISMA ARLINDA pada Bank Maybank cabang sorong dengan No.

  Menyatakan Terdakwa STEFINA DISMA ARLINDA, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalahn melakukan Tindak PidanaPENIPUAN, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama PenuntutUmum .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEFINA DISMA ARLINDA olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

• 1. Menyatakan terdakwa NUR ARLINDA SAPUTRI Binti NDAHNURI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berada di tempat yang terselubung untuk melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan

  
  Terdakwa:
  NUR ARLINDA SAPUTRI bint NDAHNURI

  Model: 51/Pid/PNCatatan putusan yangdibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalamdaftar catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2)KUHAP)Nomor: 10/ Pid.C/2019/PN PKI.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pekalonganyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengana carapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap: NUR ARLINDA SAPUTRI Binti NDAHNURITempat lahir : BatangUmur/tgl. lahir : 27 tahunJemis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Kramalan Timur Rt

  Menyatakan terdakwa NUR ARLINDA SAPUTRI Binti NDAHNURI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berada ditempat yang terselubung untuk melakukan perbuatan yangbertentangan dengan kesusilaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan masingmasingselama 3 (tiga ) hari;3.

• KisBahwa almarhum Arlinda Yani dan suaminya Irwansyah Harahapselama menikah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang Anak;Bahwa Arlinda Yani dan suaminya Irwansyah Harahap telah berceraipada tahun 2011;Bahwa Arlinda Yani telah meninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2020;Bahwa setelah Arlinda Yani meninggal dunia tidak ada yang mengasuhanaknya, dikarenakan ayah dan ibu kandung Arlinda yani telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa semenjak Arlinda Yani meninggal dunia yang mengasuhanaknya adalah Pemohon

  (Satu) orang anak yang Anak;Bahwa Arlinda Yani dan suaminya Irwansyah Harahap telah berceraipada tahun 2011;Bahwa Arlinda Yani telah meninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2020;Bahwa setelah Arlinda Yani meninggal dunia tidak ada yang mengasuhanaknya, dikarenakan ayah dan itbu kandung Arlinda yani telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa semenjak Arlinda Yani meninggal dunia yang mengasuhanaknya adalah Pemohon dan isteri Pemohon, akan tetapi karenaPemohon bekerja di Yogyakarta maka anak Arlinda yani

  Kis> Bahwa selama anak Arlinda Yani diasuh oleh Pemohon dan isterinya,saksi melihat anak tersebut terurus dan tumbuh sehat dan diperlakukansebagaimana perlakuan kepada anak sendiri;> Bahwa perwalian ini diurus untuk memenuhi persyaratan dalampengurusan gaji Pensiunan untuk anak Arlinda Yani tersebut, yangsemasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri sipil pada dinasKesehatan Kabupaten Asahan;Bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan anakalmarhum Arlinda Yani yang bernama Anak dan telah

  KisMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agarditetapkan sebagai wali dari anak hasil pernikahan almarhum Arlinda Yani danIrwansyah Harahap yang bernama Anak;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan Pemohon adalahkarena anak tersebut di atas masih di bawah umur, dan untuk pengurusan HakPensiun atas nama anak = almarhum Arlinda Yani danirwansyah Harahap,diperlukan adanya penetapan perwalian karena Arlinda Yani telah meninggaldunia pada tanggal 1 Maret 2020 dan Irwansyah Harahap tidak

  Kis Bahwa Saka Dewa Perdana bin Arlinda Yani saat ini berusia 13 (tiga belas)tahun; Bahwa keluarga Arlinda Yani yang lain tidak kebertana jika adik kandungPemohon diasuh oleh Pemohon dan isteri Pemohon; Bahwa Pemohon adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya,berkelakuan baik dan berfikiran sehat dan mampu bertanggung jawabsebagai wali dari adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah mengasuh adik kandungPemohon sejak Arlinda Yani meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon telah

• 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Junio atas nama SUNARTI QQ ARLINDA DIYAH WINARTI dengan Nomor rekening 2167-01-006338-50-2.
• 3 (tiga) lembar rekening koran pada buku Tabungan BRI Junio atas nama SUNARTI QQ ARLINDA DIYAH WINARTI Nomor rekening 2167-01-006338-50-2

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Sdr.

ARLINDA DIYAH WINARTI

• 1 (satu) potong jaket twiter lengan panjang warna biru tua bertuliskan NO FACE.
• 1 (satu) potong Kaos berkera warna biru tua.
• 1 (satu) buah Flasdis warna putih merk Thosiba 8 GB bertuliskan RESKRIM POLSEK berisikan rekaman CCTV pencurian uang di mesin ATM BRI Unit Mejayan Jalan Ahmad Yani Kel. Krajan, Kec. Mejayan, Kab.

Tetapi belum sempat mengecek, kKemudian terdakwa mengakulkepada saksi ARLINDA DIYAH WINARTI bahwa dirinyalah yang melakukantransaksi penarikan uang dan berjanji akan mengembalikan uang tersebut;Bahwa pada tanggal 11 November 2020, terdakwa datang ke rumahsaksi ARLINDA DIYAH WINARTI untuk menemui saksi SUNARTI dan TARJANselaku orang tua saksi ARLINDA DIYAH WINARTI guna menyanggupipengembalian uang kembali.

lima belas kali penarikanuang di ATM BRI Junio milik saksi Arlinda Diyah Winartt.; Bahwa ATM BRI Junio tersebut dari buku tabungan BRI Junio atas namasaksi Sunarti QQ Arlinda Diyah Winarti dengan Nomor rekening 216701006338502.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;3.

Bahwa uang saldo yang hilang adalah buku tabungan atas namaSUNARTI QQ ARLINDA DIYAH WINARTI dengan Nomor rekening216701006338502 dan yang datang kekantor memberi tahu saatitu adalah korban Arlinda Diyah Winarti bersama ibunya saksi Sunarti.

;Bahwa terdakwa melakukan pencurian uang sebesar Rp. 8.708.000,(delapan juta tujuh ratus delapan ribu rupiah) di saldo ATM BRI JunioHalaman 11 dari halaman 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN.Mjymilik korban Arlinda Diyah Winarti dengan cara Terdakwa meminta tolongkorban Arlinda Diyah Winarti untuk menerima transferan uang setelahdiruang mesin ATM BRI Terdakwa ikut masuk diam diam melihat nomorPIN yang di tombol korban Arlinda Diyah Winarti dan dihafalnya denganmudah karena nomor pin tersebut sama

ATM BRI Junio ada didalamdompet dan ditaruh didalam jok sepeda motornya diambil kemudianmelakukan transaksi penarikan uang sebanyak lima belas kali hinggasebesar Rp. 8.708.000, (delapan juta tujuh ratus delapan ribu rupiah)tanpa seijin korban Arlinda Diyah Winarti dan selalu membawa ATMJunio milik korban Arlinda Diyah Winarti.