Aco BinSukri tersebut berkata punyaku bisa kemudian saksi jawab Coba ,kemudian terdakwa 1.

Aco BinSukri. Dikarenakan mesin ATM Bank BNI tersebut sudah terdakwa 1. Aco BinSukri Sumbat menggunakan tusuk gigi jadi saksi Fahrudin Firman Bin AhmadSuhaimi tidak bisa memasukkan kartu ATMnya dan terdakwa menunggusaksi Fahrudin Firman Bin Ahmad Suhaimi keluar dari pintu ruangan mesinATM Bank BNI dan pada saat saksi Fahrudin Firman Bin Ahmad Suhaimiakan kleuar lalu terdakwa 1.

Aco BinSukri. Dikarenakan mesin ATM Bank BNI tersebut sudah terdakwa 1. Aco BinSukri Sumbat menggunakan tusuk gigi jadi saksi Fahrudin Firman Bin AnmadSuhaimi tidak bisa memasukkan kartu ATMnya dan terdakwa menunggusaksi Fahrudin Firman Bin Ahmad Suhaimi keluar dari pintu ruangan mesinATM Bank BNI dan pada saat saksi Fahrudin Firman Bin Ahmad Suhaimiakan kleuar lalu terdakwa 1.

sapu yang terletak di depan pintu, lalu terdakwamemukulkan gagang sapu tersebut kearah punggung belakang saksi RUDIHARTONO BIN SUKRI sebanyak dua kali, dan satu kali kearah lenganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN Mretangan sebelah kiri, sehingga gagang sapu tersebut patan menjadi duabagian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa memukulkan gagang sapu kearahpunggung belakang saksi RUDI HARTONO BIN SUKRI sebanyak dua kali,dan satu kali kearah lengan tangan sebelah kiri, saksi RUDI HARTONO BINSUKRI

ada didekat pintu rumah saudara Jokodan memukulkannya kepada saksi Rudi Hartono Bin Sukri dan saksi RudiHartono Bin Sukri kemudian lari menjauhi tempat kejadian;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apa yang diributkan terdakwadan saksi Rudi Hartono Bin Sukri, namun sepertinya itu permasalahan uang;Bahwa Saksi hanya mendengar terdakwa menyebutkan tentang uang dansaksi Rudi Hartono Bin Sukri terlinat marah dan mengatakan ngapo;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Rudi Hartono BinSukri

PALI;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Rudi Hartono BinSukri Sendirian saja;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk menganiaya saksi Rudi HartonoBin Sukri adalah gagang sapu yang terbuat sari stanlis;Bahwa awalnya ketika saksi Rudi Hartono Bin Sukri lewat berjalan kakibersama saksi Tarzani didepan rumah saudara Joko, saksi Rudi Hartono BinSukri menyapa dan menghampiri Terdakwa sambil meminta rokok serta uangRp5.000 (lima ribu rupiah), lalu Terdakwa menanyakan masalah utangpiutang

melihat saksi Rudi Hartono Bin Sukri akan mencabut pisautersebut dari pinggang sebelah kirinya namun belum sempat dikeluarkan,Terdakwa sudah melompat untuk mengambil gagang sapu danmemukulkannya kepada saksi Rudi Hartono Bin Sukri;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Rudi Hartono BinSukri karena saksi Rudi Hartono Bin Sukri tidak Ssenang saat saya tegurmasalan utang piutang saksi Rudi Hartono Bin Sukri dengan kakakTerdakwa;Bahwa Terdakwa menanyakan masalah utang piutang saksi Rudi

Hartono BinSukri dengan kakak Terdakwa karena disuruh kakak Terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN MreBahwa bagian tubuh saksi Rudi Hartono Bin Sukri yang Terdakwa pukulmenggunakan gagang sapu tersebut adalah bagian punggung belakangsebanyak dua kali;Bahwa gagang sapu stanlis tersebut patah bukan karena dipukulkan kepadasaksi Rudi Hartono Bin Sukri melainkan karena Terdakwa pukulkan ke tanahsetelah memukul saksi Rudi Hartono Bin Sukri;Bahwa Terdakwa memukulkan gagang sapu stanlis

WARKOH BINSUKRI dengan mas kawin Uang Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah ).dibayar tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :a. ABDUL WAKIL BIN H. WARKOHb. ADE HALIM BIN UMANBahwa anatara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian karabatsemenda dan pertalian sesuan.

WARKOH BINSUKRI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Abdul Wakil danAbdul Halim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 120000,(dua puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

WARKOH BINSUKRI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Abdul Wakil danAbdul Halim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 120000,(dua puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'I ;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 3 orang

WARKOH BINSUKRI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Abdul Wakil danAbdul Halim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 120000,(dua puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan ; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'l ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 3

Menjatuhkan Pidana Penjara Terdakwa PURWANTORO Als PUR BinSUKRI Selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaPara terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap di tahan sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) 1 (satu ) buah Dompet Warna Coklat.e 1(satu ) buah Tas Warna Hitam.e 1(satu ) buah KTP an.BAIQ SITI MASITAHe 1(Satu ) buah Kartu ATM BRI An. BAIQ SITI MASITAHe 1(Satu ) buah Kartu ASKES an.

Adapun niat terdakwaPURWANTORO Als PUR Bin SUKRI Pada waktu itu terdakwaPURWANTORO Als PUR Bin SUKRI pergi ketempat temannyadengan menggunakan 1 ( satu ) Sepeda motor merk Honda AstreaC100 Warna Hitam Tahun 1995 No.Pol DA 2617 milik terdakwaPURWANTORO Als PUR Bin SUKRI di Desa Karang intankemudian terdakwa PURWANTORO Als PUR Bin SUKRI melewatisekolah TK Karang Intan lalu terdakwa PURWANTORO Als PUR BinSUKRI melihat guruguru diluar mengajar senam bersama anakanakTK.kemudian terdakwa PURWANTORO Als

itu terdakwa PURWANTORO Als PUR Bin SUKRI pergiHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 304/Pid.B/2019/PN Bln.ketempat temannya dengan menggunakan 1 ( satu ) Sepeda motormerk Honda Astrea C100 Warna Hitam Tahun 1995 No.Pol DA 2617milik terdakwa PURWANTORO Als PUR Bin SUKRI di Desa Karangintan kemudian terdakwa PURWANTORO Als PUR Bin SUKRImelewati sekolah TK Karang Intan lalu terdakwa PURWANTORO AlsPUR Bin SUKRI melihat guruguru diluar mengajar senam bersamaanakanak TK.kemudian terdakwa PURWANTORO Als PUR BinSUKRI

Sepeda motor merk Honda AstreaC100 Warna Hitam Tahun 1995 No.Pol DA 2617 milik terdakwaPURWANTORO Als PUR Bin SUKRI di Desa Karang intan kemudian terdakwaPURWANTORO Als PUR Bin SUKRI melewati sekolah TK Karang Intan laluterdakwa PURWANTORO Als PUR Bin SUKRI melihat guruguru diluarmengajar senam bersama anakanak TK.kemudian terdakwa PURWANTOROAls PUR Bin SUKRI terpikir untuk mengambil barang atau uang didalam sekolahTK Karang Intan tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa PURWANTORO Als PUR BinSUKRI

) Sepeda motor merk Honda AstreaC100 Warna Hitam Tahun 1995 No.Pol DA 2617 milik terdakwaPURWANTORO Als PUR Bin SUKRI sebanyak 2 (dua) kali bolak balik didepan sekolah TK karang Intan langsung berbalik arah kebelakang sekolah TKKarang Intan dan Terdakwa PURWANTORO Als PUR Bin SUKRI mengambil 1( satu ) Buah Tangga ( Bekas kaki Meja ) yang berada didekat jendela setelahitu Terdakwa PURWANTORO Als PUR Bin SUKRI 1 ( satu ) buah batang kayudengan panjang + 150 Cm.Kemudian terdakwa PURWANTORO Als PUR BinSUKRI

pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama pemohon, diberi kode P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon (SUKRI BINTAHRAN) dan isterinya (MUKTI BINTI MAKSUDIN), diberi kodeP2;3 Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Ulujami No.KK.11.28.18/N8/3440/2015 tanggal 02 Nopember 2015, diberi kodeP3;4 Foto copy Kartu Keluarga dengan pemohon sebagai Kepala Keluarga,diberi kode P4;5 Foto copy Akta Kelahiran atasnama anak Pemohon (Rizka Julianto binSukri

), diberi kode P5;6 Foto copy Surat Keterangan Penduduk atasnama Rizka Julianto binSukri, diberi kode P6.Bahwa fotocopy tersebut telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi bea materai secukupnya;Menimbang, bahwa telah didengar orang dekat sebagai fihak keluarga, yaitu:1.

perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,seabagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UUNo. 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UU dan peraturan yang berlakuserta berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Rizka Julianto binSukri

untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul 15.00 WIB SdrDEDEK dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150warna merah hitam datang kerumah terdakwa BAYU PRATAMA ALS BAYU BINSUKRI

15.00 WIBSdr DEDEK dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150warna merah hitam datang kerumah terdakwa BAYU PRATAMA ALS BAYU BINSUKRI di Jalan KH. ABDUL KHADIR RT. 02 Kelurahan Olak KemangKecamatan Danau Teluk Kota Jambi dan saat itu sdr DEDEK mengatakankepada terdakwa BAYU PRATAMA ALS BAYU BIN SUKRI APO LOKAk dansaat itu terdakwa BAYU PRATAMA mengatakan DAK KATEK dan saat ituSdr.

ABDUL KHADIR RT. 02Kelurahan Olak Kemang Kecamatan Danau Teluk Kota Jambi dan saat itu sdrDEDEK mengatakan kepada terdakwa BAYU PRATAMA ALS BAYU BINSUKRI APO LOKAK dan saat itu terdakwa BAYU PRATAMA mengatakan DAK KATEK dan saat itu Sdr. DEDEK mengatakan kepada terdakwa BAYUYU YUK CARI DUIT DIPASAR dan saat itu terdakwa BAYU PRATAMA24bersama sdr.

ABDUL KHADIR RT. 02Kelurahan Olak Kemang Kecamatan Danau Teluk Kota Jambi dan saat itu sdrDEDEK mengatakan kepada terdakwa BAYU PRATAMA ALS BAYU BINSUKRI APO LOKAK dan saat itu terdakwa BAYU PRATAMA mengatakan DAK KATEK dan saat itu Sdr. DEDEK mengatakan kepada terdakwa BAYUYU YUK CARI DUIT DIPASAR dan saat itu terdakwa BAYU PRATAMAbersama sdr.

dan di jawab oleh saksi Heldo Pratama BinSukri Handphone aku. kemudian Terdakwa Il. Ade Putra Dzikirlah BinHermansyah bertanya kembali kepada saksi Heldo Pratama Bin SukriJUJURLAH BAE HP SIAPO KAMU AMBEK INI kemudian terdakwa II. AdePutra Dzikirlah Bin Hermansyah langsung memukul ke arah muka saksiHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 512/Pid.B/2020/PN KagHeldo Pratama Bin Sukri sehingga mengenai hidung sebanyak 2 (dua) kalidan setelah terdakwa II.

Ade Putra Dzikirlah Bin Hermansyah dan menyuruh saksiFrendrikus Ferdi Fernando Bin P.Nababan dan saksi Heldo Pratama BinSukri untuk pergi dan setelah saksi Frendrikus Ferdi Fernando BinP.Nababan dan saksi Heldo Pratama Bin Sukri pergi berjalan kaki kearahPalembang terdakwa I. M.

Nababan dan saksi Heldo Pratama BinSukri Nak Kemano Kamu ? lalu di jawab oleh salah satu saksi korbanHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 512/Pid.B/2020/PN KagNak Ke Lahat, Darl Km. 5 lalu Terdakwa I. M. Riski Abadi Bin Kamharberkata kembali kepada para saksi korban duduk di sini kKemudian saksiFrendrikus Ferdi Fernando Bin P. Nababan dan saksi Heldo Pratama BinSukri ikut gabung bersama terdakwa dan Terdakwa M.

Riski Abadi BinKamhar langsung mengambil handphone Samsung Galaxy J5 warna putihdari terdakwa Il Ade Putra Dzikirlah Bin Hermansyah dan menyuruh saksiFrendrikus Ferdi Fernando Bin P.Nababan dan saksi Heldo Pratama BinSukri untuk pergi dan setelah saksi Frendrikus Ferdi Fernando BinP.Nababan dan saksi Heldo Pratama Bin Sukri pergi berjalan kaki kearahPalembang terdakwa M.

Lalu dijawab oleh saksi Heldo Pratama BinSukri HP sambil saksi Heldo Pratama Bin Sukri mengeluarkan HandphoneSamsung Galaxy J5 warna putih dari saku celananya, kKemudian terdakwa IIAde Putra Dzikirlah Bin Hermansyah mengambil handphone Samsung GalaxyJ5 warna putin tersebut, setelah itu terdakwa Il Ade Putra Dzikirlah BinHermansyah bertanya kembali kepada saksi Heldo Pratama Bin Sukri Handphone Siapo Ini ???

(RHah tre yarigNomor 156/Pdt.P/2027/PA: Parebernama Novia binti Demma Rantang, lahir di Parepare, 12 November2004 (umur 16 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan pelajar,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, bertempat kediaman KOTAPAREPARE, dengan seorang Lakilaki bernama Abu Bakar Basir binSukri, Lahir di Parepare, tanggal 4 Februari 2004 (umur 17 tahun 6bulan), agama Islam, pekerjaan karyawan karyawan P.T Japfa,Pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kebun Sayur

Pare Bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anak bernama Novia. bintiDemma Rantang dengan seorang lakilaki bernama Abu Bakar Basir binSukri. Bahwa saat ini anak Pemohon baru berusia16 tahun 9 bulansedangkan calon mempelai lakilaki berusia 17 tahun 6 bulan.

Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Abu Bakar Basir binSukri Bahwa dirinya sudah bertekad mau menikah karena dirinya sudahmenjalin hubungan cinta dan pacaran selama kurang lebih 1 tahun dansudah sangat erat dan sudah sering jalan bersama. Bahwa dirinya sudah siap lahir batin untuk menikah dan bertanggungjawab menjalankan kewajiban selaku calon ibu rumah tangga. Bahwa dirinya dengan calon suaminya akan menikah atas dasarsaling mencintai tanpa paksaan dan tekanan dari pihak manapun.

namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxxXXXX XXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXX karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikahatau belum berusia 19 tahun;Bahwa yang saksi lihat secara fisik anak Pemohon sudah dapat melakukanpernikahan karena dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa antara Novia binti Demma Rantang, dengan Abubakar Basir binSukri, tidak ada hubungan mahram, semenda dan sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan;Bahwa anak Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak

Japfa;Saksi dua, SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, adalah suami Pemohon(suami Pemohon), di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya yang bernama Novia bintiDemma Rantang dengan lakilaki yang bernama Abubakar Basir binSukri namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX karena anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah atau belum berusia

Subaini;Bahwa Sepeda motor tersebut bisa dimiliki dan diakui oleh Saksi Subaini BinSukri dikarenakan Saksi Subaini Bin Sukri bisa memiliki sepeda motor tersebutdengan cara mengkeredit atas sepeda motor tersebut melalui PT.

FederalInternational Finace;Bahwa yang telah meminjam sepeda motor Honda Genio Warna Hitam NopolBH 4993 VN milik saksi tersebut dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Yang telah dilakukan oleh Terdakwa dimana Terdakwa telah meminjamsepeda motor Honda Genio Warna Hitam Nopol BH 4993 VN dengan alasanuntuk membawa istri berobat ke Puskesmas, dikarenakan Saksi Subaini BinSukri merasa kasihan selanjutnya diijinkanlah Terdakwa An.

tersebut, akan tetapi Saksi Subaini Bin Sukri tidak pernahHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Mbnmengijinkan Terdakwa untuk mejaminkan sepeda motor milik Saksi Subaini BinSukri kepada Saksi Yesi Wahyuni Binti M.

Toyib tanpa seizin Saksi Subaini BinSukri dan Terdakwa mengatakan pada Saksi Yesi Wahyuni Binti M. Toyibbahwa sepeda motor tersebut milik orang tua Terdakwa dan sepeda motortersebut Terdakwa titipbkan pada Saksi Yesi Wahyuni Binti M. Toyib sebagaijaminan karena saya pernah mengambil handphone Saksi Yesi WahyuniBinti M. Toyib tanpa seizin Saksi Yesi Wahyuni Binti M. Toyib; Bahwa Terdakwa memberikan sepeda motor tersebut kepada Saksi YesiWahyuni Binti M.

Toyib lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motor milik Saksi Subaini BinSukri yang Terdakwa akui merupakan sepeda motor milik ayah Terdakwa, sebagaijaminan Terdakwa akan mengembalikan Handphone milik Saksi Yesi WahyuniBinti M.

Kramat Kab.Tegal, atau setidaktidaknya di tempattempat lain dalam daerah Hukum Pengadilannegeri Slawi, Telah Menjadikan turut serta pada permainan Judi sebagai pencarian,perbuatan tedakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 28 Mei 2014 pukul 22.00 Wib terdakwamengirim SMS ke nomor Hand Phone 081902027856 milik TAJAD BINSUKRI selaku Pengecer dalam penjualan nomor judi togel Hongkong(Penuntutan terpisah) bermaksud turut serta bermain judi dengan membelidan menebak angka

Tegal dan menyerahkan uang pasangan tersebut diatasSebesar Rp. 10.000, (sepuluh Ribu rupiah) yang kemudian TAJAD BINSUKRI meminta tolong kepada terdakwa untuk mengetikan SMS pada HandPhonenya yang isinya mengenai tebakan angkaangka yang dipasang olehterdakwa tersebut diatas dan dikirimkan kepada bandarnya bernamaNURKHAYATIN (penuntutan terpisah);Bahwa terdakwa turut bermain judi tersebut dengan harapan menang dandapat memperoleh keuntungan sebagaimana yang telah ditentukan dalampermainan judi togel

Kramat Kab.Tegal, atau setidaktidaknya di tempattempat lain dalam daerah Hukum Pengadilannegeri Slawi, Telah ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum ataudipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecualijika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang, perbuatanterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 pukul 22.00 Wib terdakwamengirim SMS ke nomor Hand Phone 081902027856 milik TAJAD BINSUKRI = selaku

Tegal dan menyerahkan uang pasangan tersebut diatasSebesar Rp. 10.000, (sepuluh Ribu rupiah) yang kemudian TAJAD BINSUKRI meminta tolong kepada terdakwa untuk mengetikan SMS pada HandPhonenya yang isinya mengenai tebakan angkaangka yang dipasang olehterdakwa tersebut diatas dan dikirimkan kepada bandarnya bernamaNURKHAYATIN (penuntutan terpisah);e Bahwa terdakwa turut bermain judi tersebut dengan harapan menang dandapat memperoleh keuntungan sebagaimana yang telah ditentukan dalampermainan judi togel

Tegal, tepatnya dilokasi parkir sepedamotor terdakwa telah ditangkap oleh saksi Budi Joko Purnomo dan saksiIwan Dirgantara karena telah melakukan permainan judi togel;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana perjudian jenis judi hongkongselaku pemasang/pembeli;e Bahwa cara terdakwa memasang / membeli judi nomor hongkong kepadasaksi Tajad Bin Sukri adalah dengan mengirimkan SMS yang berisi nomorpasangan dan jumlah uang taruhan kepada nomor Handphone saksi Tajad BinSukri;e Bahwa kemudian pada hari

DEDI SANJAYA BIN SUKRI terlebih dahulu,setelah menerima uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dariterdakwa I.DEDI SANJAYA BIN SUKRI, selanjutnya langsung pergi berjalankaki masuk kedalam lorong sedangkan Terdakwa DEDI SANJAYA BINSUKRI menunggu diatas sepeda motor.Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kKemudian Terdakwa Il. M.

DEDI SANJAYA BIN SUKRI terlebih dahulu,setelah menerima uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dariterdakwa .DEDI SANJAYA BIN SUKRI, selanjutnya langsung pergi berjalankaki masuk kedalam lorong sedangkan Terdakwa DEDI SANJAYA BINSUKRI menunggu diatas sepeda motor.Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kKemudian Terdakwa Il. M.

Saksi Bripka Prayitno, SH Bin Wasik, dibawah sumpah dimuka persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Kamis tanggal 26 November 2015 sekitar jam 10.30 WIBdi Jalan Segaran depan Lorong Kemas Kecamatan IT.I Palembangtelah terjadi penangkapan terhadap para terdakwa Dedi Sanjaya BinSukri dan M.Kiki Pratama Bin Imron Als Nanang; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) paket kecil yangdibungkus dengan plastic klip bening, dari dalam kantong keresekhitam bungkus nasi

Saksi Birgadir A.Yurico, SE Msi Bin H.Amri Rasyid., dibawah sumpahdidepan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada Kamis tanggal 26 November 2015 sekitar jam 10.30 WIBdi Jalan Segaran depan Lorong Kemas Kecamatan IT.II Palembangtelah terjadi penangkapan terhadap para terdakwa Dedi Sanjaya BinSukri dan M.Kiki Pratama Bin Imron Als Nanang; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) paket kecil yangdibungkus dengan plastic klip bening, dari dalam kantong keresekhitam

Saksi Biriptu M.Cahaya Ramadan, SH Bin Syamsurizal., dibawah sumpahdidepan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada Kamis tanggal 26 November 2015 sekitar jam 10.30 WIBdi Jalan Segaran depan Lorong Kemas Kecamatan IT.II Palembangtelah terjadi penangkapan terhadap para terdakwa Dedi Sanjaya BinSukri dan M.Kiki Pratama Bin Imron Als Nanang; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) paket kecil yangdibungkus dengan plastic klip bening, dari dalam kantong keresekhitam

tidak berhasil.Bahwa, kemudian dibacakan Surat Permohonan para Pemohon= yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak para Pemohon, bernama EdiPrastiyo Wibowo bin Mustofa, yang intinya :G@ Bahwa selama bergaul dan berpacaran sekitar 2 tahun, saya dan TrianaAgustina bin Sukri sering melakukan hubungan layaknya suami istri, yangkemudian mengakibatkan calon istri, saat ini, hamil 6 bulan;@ Bahwa orangtua saya kemudian melamar orangtua Triana Agustina binSukri

Bahwaantarasaya dan anak para Pemohon tidak ada hubungan darah.Status saya masih sendiri (gadis), tidak terikat oleh pinangan lakilaki lain,dan kami berdua beragama Islam;Bahwa, telah didengar pula keterangan ayah kandung calon istri anakpara Pemohon, bernama Sukri bin Sadek, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikanSD, pekerjaanpetani, bertempattinggal di Desa Prayungan,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, yang intinya, sebagai berikut :Bahwa, benar, selama sekitar 2 tahun, anak saya, Triana Agustina binSukri

Pemohon = agarmengurungkamiatnya untuk menikahkananaknya,mengingatrentan danrisikonya bagi perkawinan anak di usia dini (masih 17 tahun 4 bulan),sebagaimana ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2), Peraturan Mahkamah AgungRl, Nomor 5 Tahun 2019, tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam posita permohonantersebut, para Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya, Edi PrastiyoWibowo bin Mustofa, dengan seorang perempuan, Triana Agustina binSukri

itu, keterangannya dapatditerima;Menimbang,bahwa berdasarkanketeranganpara Pemohon, anakpara Pemohon, calon istrinyadan orang tua calon istri, dikuatkanolehketerangan dua orang saksi para) Pemohon, maka Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut :1.Bahwa anak para Pemohon, bernama Edi Prastiyo Wibowo bin Mustofa,belum berumur 19 tahun (masih 17 tahun 4 bulan), belum memenuhi syaratmenikah sesuai ketentuan UndangUndang Perkawinan;.Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya, Triana Agustina binSukri

Indonesia, Nomor16 Tahun 2019, Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, Tentang Perkawinan, Pasal 7 Ayat (2);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanpara Pemohon sebagaimana petitum, Nomor 1 dan 2 mempunyai alasanhukum, sehingga patut untuk dikabulkan dengan memberikan DispensasiKawin kepada anak para Pemohon, bernama Edi Prastiyo Wibowo binPenetapan, No 702/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal. 13 dari 15 Hal.Mustofa, untuk menikah dengan seorang perempuan, Triana Agustina binSukri

sedangka sekuci milik KM.Silva terdakwahanyutkan di sungai batu rusa dan terdakwa langsung pergi meninggal badan sekucimenuju ke pelabuhan darmaga CPO pangkalan Balam Kecamatan Pangkalan BalamKota Pangkalpinang, selanjutnya oleh karena barangbarang tersebut tidak terangkatoleh terdakwa sendiri lalu dengan menggunakan hand phone milik terdakwamenghubungi saksi Diki Bin Sukri (yang diajukan dalam berkas perkara terpisah)untuk membantu mengangkat barang tersebut sekitar pukul 02.30 WIB saksi Diki BinSukri

Diki BinSukri kKemudian saksi dan rekanrekan langsung bergerak untuk menangkapTersangka atas nama Rozi Alias Oji Bin Ruslan pada hari Rabu tanggal 04 April2018 sekitar pukul 19.30 Wib di Pelabuhan Jalan Ketapang Kec. PangkalbalamKota Pangkalpinang dan Sdr Diki Bin Sukri pada tanggal 04 April 2018 sekitarpukul 20.00 Wib yang beralamatkan di JI. Marlin Kel. Lontong Pancur RT/RW02/03 Kec. Pangkalbalam Kota Pangkalpinang Prov. Kep.

PangkalbalamPangkalpinang, datang Terdakwa Rozi Alias Oji Bin Ruslan dan Sdr Diki BinSukri dengan perahu dan saksi senter dan saksi panggil mereka berduakemudian saksi bertanya kepada Terdakwa Rozi Alias Oji Bin Ruslan dan SdrDiki Bin Sukri, darimana mereka, mereka menjawab mencari ikanmenggunakan bubu, lalu Terdakwa Rozi Alias Oji Bin Ruslan dan Sdr Diki BinSukri memanggil saksi untuk meminta bantuan untuk mengangkat 1 (satu) unitmesin Tempel dan 1 (satu) unit Tangki bahan bakar mesin.

Bangka Belitung saksi Septariandy, S.H., saksi RakiSatria Utama dan rekanrekan polisi lainnya telah mengamankan TerdakwaRozi Alias Oji Bin Ruslan dan Saksi Diki Bin Sukri tersebut, dan saat saksiSeptariandy, S.H., saksi Raki Satria Utama dan rekanrekan polisi lainnyamenanyakan kepada Terdakwa Rozi Alias Oji Bin Ruslan dan Saksi Diki BinSukri mengenai dimana Terdakwa Rozi Alias Oji Bin Ruslan dan Saksi Diki BinSukri menyembunyikan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Tempel MerkYamaha Enduro

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena ditemukannya 1 (satu)pucuk senjata api rakitan berikut amunisi ada pada Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020pukul 19.30 wib dirumah Saksi Ansori Bin Sukri yaitu di Desa Sungai IbulDusun Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang ILir;Bahwa kejadian tersebut berawal dari Terdakwa diminta oleh Saksi AnsoriBin Sukri datang ke rumahnya dan sesampainya di rumah Saksi Ansori BinSukri

Terdakwa ditanya mengenai hilangnya sepeda motor saksi Ansori BinSukri, Terdakwa tidak mengetahui perihal keberadaan sepeda motor tersebutkarena Terdakwa mengaku tidak mengambilnya;Bahwa kemudian Saksi Ansori Bin Sukri dan Saksi Akhirdi Bin Sukrimemeriksa pinggang depan Terdakwa dan ditemui 1 (Satu) pucuk senjata ap!

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukannya 1 (Satu) pucuk senjata apirakitan berikut amunisi ada pada Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020pukul 19.30 wib dirumah Saksi Ansori Bin Sukri yaitu di Desa Sungai IbulDusun Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;Bahwa kejadian tersebut berawal dari Terdakwa diminta oleh Saksi AnsoriBin Sukri datang ke rumahnya dan sesampainya di rumah Saksi Ansori BinSukri

SUYADI ALS WELY BINSUKRI dan terdakwa Il. AGUS PURNOMO ALS. KENTHUS BINMULYATNO masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

Suyadi alias Wely binSukri untuk menghisap shabu tersebut dan Terdakwa . Suyadi aliasWely bin Sukri mau menghisap sisa shabu tersebut;Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa Il. Agus Purnomo aliasKenthus bin Mulyatno bahwa sebelumnya Terdakwa Il. AgusPurnomo alias Kenthus bin Mulyatno membeli shabu tersebut dariEko Wahyono alias Kodok di rumah Eko Wahyono alias Kodok diDukuh Jageran RT. 02 RW. 05 Kelurahan Ketelan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta;Bahwa, atas informasi dari Terdakwa II.

Suyadi alias Wely binSukri dan mengatakan mau datang ke rumah Terdakwa . Suyadi aliasWely bin Sukri kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitarpukul 01.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Terdakwa . Suyadi aliasWely bin Sukri dengan membawa alat untuk menghisap shabu dansetelah berbincang sebentar dengan Terdakwa I. Suyadi alias Wely binSukri lalu Terdakwa menawarkan kepada Terdakwa I. Suyadi alias Welybin Sukri untuk menghisap shabu dan Terdakwa .

Suyadi alias Wely binSukri di Dukuh Jeron RT. 02 RW. 02 Desa Jeron Kecamatan NogosariKabupaten Boyolali;Bahwa, barang bukti yang didapat saat Para Terdakwa ditangkap antaralain 1 (Satu) buah alat hisap bong yang dirangkai dengan 2 (dua) buahsedotan yang salah satu sedotan masih terdapat pipet kaca sisa bekaspakai, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah korek gas warna merah, 1(satu) buah handphone merk G Plus warna hitam kombinasi orangebeserta simcardnya, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia type

Kemudian saksiKURDIANTO Als KURDI Bin SALAM dan terdakwa HAMDANI Als DANI binSUKRI berangkat ke Pembatuan dan ketika di Simpang Empat, Pembatuansaksi KURDIANTO Als KURDI Bin SALAM dan terdakwa HAMDANI AlsDANI bin SUKRI bertemu dengan GONDRONG (DPO). Dan sekitar jam01.00 WITA saksi KURDIANTO Als KURDI Bin SALAM , terdakwa HAMDANIAls DANI bin SUKRI dan GONDRONG (DPO) berboncengan bertiga naikmotor menuju kearah belakang Pembatuan.

Selanjutnya terdakwa HAMDANI Als DANI binSUKRI dan GONDRONG (DPO) kembali ketempat saksi KURDIANTO AlsKURDI Bin SALAM menunggu dan sekitar jam 01.30 WITA berboncenganbertiga lagi untuk pulang namun ketika sampai di simpang 3 (tiga)pembatuan di pangkalan ojek GONDRONG (DPO) turun kemudian saksiKURDIANTO Als KURDI Bin SALAM dan terdakwa HAMDANI Als DANI binSUKRI menuju ke kontrakan saksi dan sampai di kontrakan saksiKURDIANTO Als KURDI Bin SALAM sekira jam 02.00 WITA terdakwaHAMDANI Als DANI bin SUKRI

Selanjutnya terdakwa HAMDANI Als DANI binSUKRI mendatangi Gondrong di Pembatuan. Namun sebelumnyaterdakwa mengatakan kepada saksi KURDIANTO Als KURDI Bin SALAMmau pinjam pisau dan saksi KURDIANTO Als KURDI Bin SALAM jawabaku tidak punya pisau dan kemudian terdakwa HAMDANI Als DANI binSUKRI mengambil pisau yang berada di dapur di kontrakan saksi.

Setelahkeluar dari rumah korban BAINAH terdakwa HAMDANI Als DANI binSUKRI mengambil sepeda motor yang diparkir di pangkalan ojek danpulang ke rumah di Guntung manggis dan ketika dalam perjalananterdakwa HAMDANI Als DANI bin SUKRI membuang gunting disemaksemak, sedangkan GONDRONG (DPO) berjalan kaki kearah SimpangEmpat Pembatuan;15Bahwa setelah terdakwa HAMDANI Als DANI bin SUKRI sampai dirumahkemudian sekitar jam 05.00 WITA terdakwa HAMDANI Als DANI binSUKRI membangunkan orang tua terdakwa dan memberitahukan

dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwaJUNAEDI Bin SUKRI bertemu dengan Saksi YUDI Als SEMPRUL Bin KAMAL(dalam berkas perkara terpisah) untuk menjadi pengeber judi togel merk hongkongdengan janji diberikan komisi sebesar 15%, selanjutnya terdakwa JUNAEDI BinSUKRI

menyetujuinya dan sejak tanggal 24 Januari 2013 terdakwa JUNAEDI BinSUKRI mulai menjual judi togel merk hongkong tersebut di sekitar ramahnya di BlokSenen Rt. 04/04 Desa Balinda Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka yang mulaidibuka mulai jam 18.00 WIB sampai dengan jam 20.00 WIB kemudian nomor hasilpenjualan pada hari itu direkap kemudian hasil rekapan dan uang hasil penjualan juditogel pada hari itu disetorkan kepada pengepulnya yaitu saksi YUDI Als.

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwaJUNAEDI Bin SUKRI bertemu dengan Saksi YUDI Als SEMPRUL Bin KAMAL(dalam berkas perkara terpisah) untuk menjadi pengeber judi togel merk hongkongdengan janji diberikan komisi sebesar 15%, selanjutnya terdakwa JUNAEDI BinSUKRI

butirankristal bening yang diduga narkotika yang diletakkan diatasventilasi jendala kamar hotel, 1 (satu) buah botol minuman merksprite yang diletakkan diatas meja, 1 (satu) penutup botol warnahijau. yang diberi 2 (dua) buah pipet diletakkan dibelakangtelevisi, 1 (satu) unit handphone Samsung lipat warna siverdiletakkan diatas tempat tidur;e Bahwa Tim juga melakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa dan temannya AHMAD FARID Alias FARID Bin SUKRIYUNUS dimana dikantong celana AHMAD FARID Alias FARID BinSUKRI

YUNUS ditemukan 1 (satu) potongan pipet yang salah satuujungnya telah diruncingkan sedangkan pada Terdakwaditemukan 1 (satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam;e Bahwa Tim kemudian melakukan pengembangan denganmelakukan penggeledahan dirumah AHMAD FARID Alias FARID BinSUKRI YUNUS~ di jalan Simpurusiang Kelurahan baliase Kec.Masamba dimana didalam rumah AHMAD FARID Alias FARID BinSUKRI YUNUS ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah taspunggung warna coklat merk Polo Milano yang didalamnya

butirankristal bening yang diduga narkotika yang diletakkan diatasventilasi jendala kamar hotel, 1 (satu) buah botol minuman merksprite yang diletakkan diatas meja, 1 (satu) penutup botol warnahijau. yang diberi 2 (dua) buah pipet diletakkan dibelakangtelevisi, 1 (satu) unit handphone Samsung lipat warna siverdiletakkan diatas tempat tidur;Bahwa Tim juga melakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa dan temannya AHMAD FARID Alias FARID Bin SUKRIYUNUS dimana dikantong celana AHMAD FARID Alias FARID BinSUKRI

YUNUS ditemukan 1 (satu) potongan pipet yang salah satuujungnya telah diruncingkan sedangkan pada Terdakawa jugaditemukan 1 (satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam;Bahwa Tim kemudian melakukan pengembangan denganmelakukan penggeledahan dirumah AHMAD FARID Alias FARID BinSUKRI YUNUS di jalan Simpurusiang Kelurahan Baliase Kec.Masamba dimana didalam rumah AHMAD FARID Alias FARID BinSUKRI YUNUS ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah taspunggung warna coklat merk Polo Milano yang didalamnya

AHMAD FARID Alias FARID Bin SUKRIYUNUS ditangkap karena saat dilakukan penggeledahan didalamkamar 203 Hotel Natural yang Terdakwa dan saksi AHMAD FARIDAlias FARID Bin SUKRI YUNUS tempati saat itu ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang disimpandi ventilasi jendela kamar tepatnya dibawah AC atau pendinginruangan yang ada dikamar hotel tersebut;Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut adalah milikTerdakwa yang dipesan kepada saksi AHMAD FARID Alias FARID BinSUKRI

ke14 dari 29 halamanPutusan Nomor: 198/Pid.B/2016/PN.Mrj..Bahwa cara Terdakwa merayu saksi IQBALUL HADI bin SUKRI agarmemberikan uang bon gaji ditambah ongkos perjalanan tersebutsebesar Rp 2.300.000,00 ( dua juta tiga ratus ribu rupiah) yaitu karenasebelumnya Terdakwa pernah bekerja sebagai ABK (Anak Buah Kapal)kapal tersebut pada sekira bulan april tahun 2013, sehingga saksiIQBALUL HADI bin SUKRI percaya bahwa Terdakwa akan ikut kapaltersebut untuk kedua kalinya dengan cara saksi IQBALUL HADI binSUKRI

datang kerumah saya dan menawarkan kepada sayaapakah mau ikut untuk yang kedua kalinya di kapal tersebut dan padasaat itu Terdakwa mengiyakan/ menjanjikan bahwa Terdakwa akan ikutkapal tersebut apabila Terdakwa mendapat/ diberikan bongaji sebesarRp 2.000.000,00 ( dua juta rupiah) kKemudian saksi IQBALUL HADI binSUKRI menyanggupinya dengan memberikan uang sebesar Rp2.000.000,00 ( dua juta rupiah) dan ongkos perjalanan ke Jakarta Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa sudah terima;Bahwa

datang kerumah saya dan menawarkan kepada sayaapakah mau ikut untuk yang kedua kalinya di kapal tersebut dan padasaatitu Terdakwa mengiyakan/ menjanjikan bahwa Terdakwa akan ikutkapal tersebut apabila Terdakwa mendapat/ diberikan bon gaji sebesarRp 2.000.000,00 ( dua juta rupiah) kKemudian saksi IQBALUL HADI binSUKRI menyanggupinya dengan memberikan uang sebesar Rp2.000.000,00 ( dua juta rupiah) dan ongkos perjalanan ke Jakarta Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa sudah terima;Bahwa

dasarnya saksi SUAMIN bin DAKIN, saksi IQBALUL HADI binSUKRI dan saksi IQBALUL HADI bin SUKRI memberi uang kepadaTerdakwa yaitu hanya saling percaya;Bahwa dengan kejadian tersebut kerugian yang yang dialami oleh saksiSUAMIN bin DAKIN, saksi IQABALUL HADI bin SUKRI dan saksi IQBALULHADI bin SUKRI yaitu saksi SUAMIN bin DAKIN mengalami kerugiansebesar Rp 3.500.000,00 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah), saksi IQBALULHADI bin SUKRI mengalami kerugian sejumlah Rp.2.300.000,00 ( dua jutatiga ratus ribu

(tiga ratus ribbrupiah), kemudian Terdakwa diberikan bon gaji sebesar Rp. 1.300.000,00,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh saksi IQBALUL HADI binSUKRI kemudian setelah saksi berada dijakarta kemudian Terdakwa memintakepada saksi IQBALUL HADI bin SUKRI membayar kekurangan bon hajisebesar Rp. 1.000.000,00, (satu juta rupiah) , setelah dibayar lalu saat kapaltersebut hendak berangkat Terdakwa tidak ikut, kemudian Terdakwa melakukanperbuatan tersebut kepada saksi Ahmad Mujahidin yaitu

Rahman telah dilamar olehkeluarga lakilaki bernama Erwin bin Sukri dan lamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya Erwin binSukri berstatus jejaka; Bahwa tidak ada larangan anak Pemohon Sarah Amelia Putri binti H. Abd.Rahman menikah dengan Erwin bin Sukri; Bahwa Pemohon akan merasa malu apabila pernikahan anak Pemohonditunda karena tanggal pernikahan sudah ditentukan dan undangan sudahberedar;Hal. 7 dari 11 hal.

Rahman dengan lakilaki bernama Erwin binSukri; Bahwa pernikahan anak Pemohon sudah tidak bisa lagi ditunda karenasudah saling mencintai serta tanggal pernikahan anak Pemohon sudahditentukan yaitu tanggal 23 Maret 2017 dan undangan sudah beredar;Menimbang, bahwa selain faktafakta tersebut, Majelis Hakim telah melihatlangsung anak Pemohon yang bernama Sarah Amelia Putri binti H. Abd.

Rahman untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Erwin binSukri:;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, SH. Ketua Majelis, Dra. Hj. Nikma, MH. dan Dra. Hj.