• 1.Menyatakan terdakwa Muhammad Sarifuddin als Budel Bin Jusamtersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman; 2.

  Muhammad Sarifuddin als Budel Bin Jusam

  PUTUSANNomor :828/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Sarifuddin als Budel Bin JusamTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir :19 Tahun / 28 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Kebonsari Rt.05 Rw.03 Kec.CandiKab.SidoarjoAgama : IslamPekerjaan

  BUDEL Bin JUSAMbersalah melakukan tindak pidana "tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai arau menyediakan Narkotika Golongan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Th. 2009 tentang Narkotika, dalam surat Dakwaan;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp. 800.000.000; subsidair 6(enam) bulan penjara;3.

  peraturanperundangundangan sebagai pemegang hak dan kewajiban, yang kedudukannyadipersamakan dengan manusia (subyek hukum itu dibentuk karena kebutuhanmanusia), contohnya adalah Badan Hukum seperti : Perseroan Terbatas, Yayasandan Koperasi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diberikan dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa sendiri, serta surat perintah penyidikan, suratperintah penahanan dan suratsurat lainnya, maka jelaslanh pengertian setiaporang yang dimaksud dalam hal ini adalah Muhammad Sarifuddin als Budel

  BinJusamtiada orang lain yang diajukan kemuka persidangan dan Terdakwa inimengakui jatidirinya sebagaimana pada surat dakwaan;Menimbang, bahwa Muhammad Sarifuddin als Budel Bin Jusamtelahdiduga menyimpan narkotika jenis shabu, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

  RI No.35 Tahun 2009 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa Muhammad Sarifuddin als Budel Bin Jusamtersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan ! bukan tanaman;2.

• Menyatakan Terdakwa Tomi Pang Alias Pang Bin (Alm) Budel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Tomi Pang Alias Pang Bin (Alm) Budel

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMI PANG Alias APANG Bin(Alm) BUDEL dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin Chainsaw warna merah putih.Di kembalikan kepemiliknya saksi korban FEMMYANDI Binti MASNUN .4.

  seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan dan permohonan terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap padapembelaannya atau permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TOMI PANG Alias APANG Bin (Alm) BUDEL

  Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjuksubyek Hukum atau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban yang manadalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan seseorang yang bernamaTomi Pang Alias Pang Bin (Alm) Budel Terdakwa yang dimintapertanggungjawabannya atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa dinyatakandipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan nama yang disebutkan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan

  Menyatakan Terdakwa Tomi Pang Alias Pang Bin (Alm) Budel telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• . ; BUDEL, SOEPARTO, dkk.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Tommy Fang als Apang bin (alm) Budel Lawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  TOMMY FANG Alias APANG Bin Alm BUDEL LAWI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I RUSDIYONO Als SIRUS Bin SABARDI dan terdakwa II SABARDI Als BUDEL Bin IGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RUSDIYONO Als

  SIRUS Bin SABARDI dan terdakwa II SABARDI Als BUDEL Bin IGO berupa pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan supaya

  Penuntut Umum:
  1.RINDI ATMOKO, SH
  2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
  Terdakwa:
  1.RUSDIYONO Als SIRUS Bin SABARDI
  2.SABARDI Als BUDEL Bin IGO

• Djuned Kadir yang telah dijual kepada Abdullah Mahmud;-

• Selatan berbatas tanah Zainal Abidin;-
• Barat berbatas dengan Jalan Desa;-

Adalah tanah budel warisan ayah Penggugat bernama Abdul Wahab Kadir yang belum dibagi/difaraildhkan kepada Para Ahliwarisnya;

3. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah memasukkan tanah budel warisan ayah Para Penggugat ke Surat Penguasaan Fisik (sporadik) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

4.

Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat I yang menguasai tanah milik budel warisan orang tua Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

5. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 117/Ateuk Munjeng atas nama Tergugat I yang didalamnya termasuk tanah budel warisan orang tua Para Penggugat tidak memiliki daya berlaku menurut hukum;

6.

Menyatakan segala surat yang telah dikeluarkan oleh Tergugat II selaku Keuchik Gampong Ateuk Munjeng atas bidang tanah Milik Budel Warisan Alm. Abdul Wahab Kadir (ayah Para Penggugat) tidak memiliki daya berlaku menurut hukum;

7. Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang menguasai objek sengketa tanah milik budel warisan orang tua Para Penggugat tersebut untuk menyerahkan tanah tersebut dalam keadaan kosong tanpa ada ikatan apapun dengan pihak ketiga lainnya kepada Para Ahliwaris Alm.

• BUDEL bin NUR KHOLIS, terdakwa 3. MOCH CHOIB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPI

  BUDEL bin NUR KHOLIS, tempat lahirMojokerto, umur 41 tahun jenis kelamin lakilaki kebangsaan Indonesia tempat tinggaldi Dsn. Losari Ds. Sidoharjo Kec. Gedeg Kab. Mojokerto, agama Islam pekerjaanswasta/kary PT Ajinomoto ;3 MOCH CHOTB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPII, tempat lahir Mojokerto, umur32 tahun jenis kelamin lakilaki kebangsaan Indonesia tempat tinggal di Dsn. LatsariRt.03 Rw.03 Desa Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto, agama Islam pekerjaan swasta ;4 IRVAN als.

  BUDEL bin NUR KHOLIS, terdakwa 3. MOCH CHOIBMUKIDIN als. NEGRO bin SOPII dan terdakwa 4. IRVAN als. OGAH bin NGARIPtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP ;; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUYIN SUSANTO bin MADI terdakwa 2.KHOLIS YUNI HARI SUSANTO als. BUDEL bin NUR KHOLIS, terdakwa 3. MOCHCHOIB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPII dan terdakwa 4. IRVAN als.

  BUDEL bin NUR KHOLIS, terdakwa 3.MOCH CHOIB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPII dan terdakwa 4.

• ponakan dari saudara perempuan kandung (Tergugat IV/Ahli Waris pengganti)

• Andini May Andriani binti Alimuddi ponakan dari saudara perempuan kandung (Tergugat V/Ahli Waris Pengganti)
• Andi Saputra bin Alimuddin/ponakan dari saudara perempuan kandung (Tergugat VI/Ahli Waris Pengganti)
• Mansyuria bin Rahim/ saudara se ibu (Tergugat VII)
• Sultani bin Rahim/ saudara se ibu (Tergugat VIII)
• Dinah binti Rahim/ saudara se ibu (Tergugat IX)
  1. Menetapkan budel

     para ahli waris, dengan batas-batasnya:

Sebelah Utara : Tiang Sutet

Sebelah Timur : Bapak Jaeug

Sebelah Barat : Bapak Subur Adi

Sebelah Selatan : Jln Kavling Hankam.

1. Menetapkan bagian waris masing-masing para ahli waris dan ahli waris pengganti sebagai berikut;
1. Suyadi/Suami (Penggugat) memeperoleh 27/54 X Budel

   Abbasiah binti Platu/Ibu kandung (Tergugat I) memperoleh 9/54 X Budel Waris

2. Hidaya binti Pajattanggi/saudara perempuan kandung (Tergugat II) memperoleh 3/54 X Budel Waris
3. Jamatia binti Pajattanggi/saudara perempuan kandung (Tergugat III) memperoleh 3/54 X Budel Waris
4. Asdi Juwirman bin Alimudin/ponakan dari saudara perempuan kandung (Tergugat IV/Ahli Waris pengganti) memperoleh 1/54 X Budel Waris
5. Andini May Andriani binti Alimuddi ponakan dari saudara

   perempuan kandung (Tergugat V/Ahli Waris Pengganti) memperoleh 1/54 X Budel Waris

6. Andi Saputra bin Alimuddin/ponakan dari saudara perempuan kandung (Tergugat VI/Ahli Waris Pengganti) memperoleh 1/54 X Budel Waris
7. Mansyuria bin Rahim/ saudara se ibu (Tergugat VII) memperoleh 3/54 X Budel Waris
8. Sultani bin Rahim/ saudara se ibu (Tergugat VIII) memperoleh 3/54 X Budel Waris
9. Dinah binti Rahim/ saudara se ibu (Tergugat IX) memperoleh 3/54 X

   Budel Waris

   1. Memerintahkan kepada Penggugat dan Para Tergugat agar membagi dan menyerahkan bagian hak waris masing-masing sebagaimana tersebut diktum 4 (empat) di atas dan apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka dilakukan lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualan lelang tersebut setelah dikurangi ongkos-ongkos dan administrasi dibagikan dan diserahkan kepada Penggugat dan para Tergugat sesuai hak bagian waris masing-masing.

• Membebankan biaya perkara pada budel pailit;

• Bagian ahli waris untuk xxx sebesar 1/6 bagian dari budel waris denganperhitungan sebagai berikut:1/6 x 3.733 M2 = 622.16 M2 (enam ratus dua puluh dua koma enam belasmeter perseg)).b. Bagian waris untuk xxx bagiandari budel waris dengan perhitungansebagai berikut: 1/4 x 3.733 M2 = 933,25 M2 (Sembilan ratus tiga puluh tigakoma dua puluh lima meter perseg)).c.

  Bagian waris untuk xxxx sebagai berikut: Sisa budel waris jumlah bagian ashobah = jumlah bagian waris untuksatu bagian 2.177,59 M2: 5 = 435,518 M2.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA. Stb. Jumlah bagian waris untuk satu bagian x 2 jumlah bagian warisashobah binafsih 435,518 x 2 = 871,036 M2 (delapan ratus tujuh puluhsatu koma nol tiga enam meter persegi)..

  Bagian waris untuk xxx sebagai berikut: Sisa budel waris jumlah bagian ashobah = jumlah bagian waris untuk satubagian 2.177,59 M2: 5 = 435,518 M2. Jumlah bagian waris untuk satu bagian x 2 jumlah bagian waris ashobahbinafsih 435,518 x 2 = 871,036 M2 (delapan ratus tujuh puluh satu komanol tiga enam meter persegi).. Bagian waris untuk xxxx sebagai berikut: Sisa budel waris jumlah bagian ashobah = jumlah bagian waris untuk satubagian 2.177,59 M2: 5 = 435,518 M2..

  Para Pihak telah saling sepakat untuk memberikan bahagian waris dari PihakKedua (xxx) yakni seluas xxx di objek budel waris sebagaimana pasal 2huruf (b).PASAL 4JUAL BELI. Pihak Pertama setelah saling sepakat untuk bersedia menjual sisa tanahbudel waris sebagaimana termaktub dalam Pasal 2 huruf (b) seluas 817, 84(delapan ratus tujuh belas koma delapan empat meter persegi) yangmerupakan bagianbagian waris pihak pertama kepada pihak kedua;.

  Pihak Pertama bersedia melengkapi dokumendokumen yang terkait dandianggap perlu atas jual beli sisa tanah budel waris tersebut lebih kurangselama 2 (dua) bulan sejak surat perjanjian ini ditandatangani oleh ParaPihak;PASAL 5PEMBAYARANHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA. Stb.Pembayaran atas pembelian sisa tanah budel waris sebagaimana termaktubdalam Pasal 2 huruf (b) seluas 817,84 M?

• Dengan demikian terhadapkeempat budel warisan tersebut adalah sama dan sebangunkedudukannya dimata hukum. Oleh karena itu tentang fakta bahwasemua budel warisan tersebut telah dibagi pada tanggal 14 dan 15Desember 2001 sesuai dengan kesepakatan semua abhli waris,maka kedudukannya adalah mengikat dan membawa akibat hukumsecara keseluruhan bagi semua ahli waris tanpa harus dipisahpisahkan seolaholah ada budel warisan kandung dan tiri.

  bahwa sejak tanggal 15 Desember2001, terkait dengan semua budel warisan peninggalan almarhumahPinte Lemeria Hutahaean, secara hukum dianggap telah selesai dengantelah dibaginya keseluruhan budel warisan tersebut kepada ahiwarisnya.

  Oleh karena itu terkait dengan budel warisan yang telahHal. 45 dari 65 hal. Put. No. 21/Pdt.G/2014/PN.Tbtdibagi tersebut serta hasil pembagiannya yang masingmasing telahditerima para ahli waris adalah menjadi haknya masingmasing sertabebas untuk bertindak secara hukum terkait dengan budel warisan yangtelah menjadi haknya tersebut;Bahwa masingmasing ahli waris telah bertindak melakukan haknyasesual kebutuhan/kemauan terkait budel warisan yang telah menjadihaknya tersebut.

  ada perbedaan antara budel warisan benda bergerakdengan budel warisan benda tidak bergerak.

  Sementara terhadap budel warisan yang lainHal. 47 dari 65 hal. Put. No. 21/Pdt.G/2014/PN.Tbttidak berlaku. Padahal tehadap keempat budel warisan yang telahdibagi tersebut kedudukannya adalah sama dan sebangun secarakonstruksi hukumnya.

• warisan mereka tidak dapat dibagi dan ParaHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 31/Pdt/2013/PT.SmgPenggugat / Pembanding tidak dapat menikmati bagian mereka dari budel warisantersebut ; =o nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa dari sikap Tergugat / Terbanding yang tidak mau ikutmelaksanakan penjualan budel warisan tersebut bersama Para Penggugat /Pembanding, menjadikan budel tersebut tidak dapat dibagi antara mereka dan hal ituberlangsung sedemikian lama paling tidak

  sejak ada pihak yang ingin membeli dantelah sepekat dengan Para penggugat / Pembanding sebagai pihak yang menawarkansebagaimana telah terbukti dipersidangan oleh para saksi yang dihadirkan oleh ParaPenggugat / Pembanding ; Menimbang, bahwa untuk menghindari hal yang selama ini terjadi yakniadanya tindakan Tergugat / terbanding yang mempersulit pembagian budel warisantersebut dengan cara tidak ikut bersamasama dengan Para Penggugat / Pembandingdalam menyelesaikan penjualan budel tersebut sebagaimana

  yang telah terjadi selamaini dan telah berlangsung lama paling tidak sudah berjalan kurang lebih 20 tahun danyang mengakibatkan kerugian kepada Para Penggugat / Pembanding terutamaPenggugat I / Pembanding I yang kedudukannya sebagai isteri dari pewaris dan yangharusnya mendapat bagian lebih setengah dari budel warisan dari pembagian budeltersebut sangat ia butuhkan sebagai janda yang sudah lanjut usianya yang harusnyasecara kepatutan haknya untuk menikmati bagiannya dari budel tersebut tidakterhalangi

  warisan apalagi ditambah dengan hak Penggugat II / PembandingMenimbang, bahwa dari sudut besarnya hak atas budel tersebut ParaPenggugat / Pembanding ataupun Penggugat I / Pembanding I sendiri berhak mencaridan membuat kesepakatan kepada pihak calon pembeli utuk menawarkan sendiribudel tersebut dan berhak memerintahkan Penggugat II / Pembanding II dan Tergugat/ Terbanding untuk turut serta menyelesaikan penjualan budel tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka

  ( Notaris /PPAT ) kepada siapa Para Penggugat / Pembanding atau Penggugat I / Pembanding Imempercayakan pembuatan akta jual beli atas harta budel warisan dari Djohan SPdan menerima bagian masingmasing sebagaimana kesepakatan mereka bertigasebagai ahli waris ( akte No. 5/ 1993 ) tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Penggugat /Pembanding untuk membebani Tergugat / Terbanding membayar uang paksa(dwangsom) tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pekalongan

• waris (tirkah);e Ibu kandung mendapat 1/6 atau 16/96 bagian dari budel waris(tirkah);e 4 (empat) orang saudara lakilaki kandung mendapat bagian,masingmasing 10/96 atau seluruhnnya mendapat 40/96 bagian daribudel waris (tirkah);e 3 (tiga) orang sauara perempuan kandung mendapat bagian,masingmasing 5/96 atau seluruhnya 15/96 bagian dari budel waris(tirkah);Menimbang, bahwa sedangkan sisa dari budel waris (tirkah)sebanyak 1/96 bagian dirasa cukup adil dan patut diberikan kepada MarlinaHal 23 dari 34

  Pembanding/Tergugat (Asnah binti Selan) sebagai Istri/jandamendapat % atau 24/96 bagian dari budel waris (tirkah) pewaris;7.2. Terbanding /Penggugat (Nasi binti Belo) sebagai ibu kandungmendapat 1/8 atau 16/96 bagian dari budel waris (tirkah) pewaris;Hal 33 dari 34 hal Put Nomor 39/Pdt.G/2013/PTA.Plg347.3. Terbanding II/Penggugat Il (Sanun binti Salun) sebagai saudaraperempuan kandung mendapat 5/96 bagian dari budel waris(tirkah) pewaris;7.4.

  Terbanding IIl/Penggugat Ill (Sobri bin Salun) sebagai saudaralakilaki kandung mendapat 10/96 bagian dari budel waris (tirkah)pewaris;7.5. Terbanding IV/Penggugat IV (Sana binti Salun) sebagai saudaraperempuan kandung mendapat bagian 5/96 bagian dari budel waris(tirkah) pewaris;7.6. Terbanding V/Penggugat V (Sani bin Salun) sebagai saudara lakilaki kKandung mendapat 10/96 bagian dari budel waris (tirkah)pewaris;7.7.

  Terbanding VI/Penggugat VI (Arifin bin Salun) sebagai saudara lakilaki kandung mendapat bagian 10/96 bagian dari budel waris(tirkah) pewaris;7.8. Terbanding VII/Penggugat VII (Mulyadi bin Salun) sebagai saudaralakilaki kandung mendapat 10/96 bagian dari budel waris (tirkah)pewaris;7.9. Terbanding VIII/Penggugat VIII (Nila binti Salun) sebagai saudaraperempuan kandung mendapat bagian 5/96 bagian dari budel waris(tirkah) pewaris;8.

  Menetapkan sebagai hukum, bahwa Marlina sebagai anak angkatalmarhum Nasir bin Salun (pewaris) dengan Pembanding/Tergugat,mendapat wasiat wajibah sebesar 1/96 bagian dari budel waris (tirkah)pewaris;9.

• Nomor 5351/Pdt.G/2018/PAJTrupiah) demi hukum harus dimasukkan ke dalam budel harta peninggalandan harus dibagi kepada seluruh Ahli Waris.5.2.Kegiatan usaha bengkel mobil yang ada diatas tanah OBJEK SENGKETA yang sudah berlangsung sejak bulan Juni 2001 sampai saat ini November2018 selama 209 bulan.

  Nomor 5351/Pdt.G/2018/PAJTOleh karenanya OBJEK SENGKETA XxXiIl tersebut dengan nilai sebesar Rp.398.200.000, (tiga ratus sembilan puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah)demi hukum harus dimasukkan ke dalam budel harta peninggalan danharus dibagi kepada seluruh Ahli Waris.7.10.Sebidang tanah seluas kurang lebih 2.500 M2 yang terletak di Bogor, JawaBarat.

  Nomor 5351/Pdt.G/2018/PAJTribu rupiah), demi hukum harus dimasukkan ke dalam budel hartapeninggalan dan harus dibagi kepada seluruh Ahli Waris.7.15.Sebidang tanah seluas kurang lebih 2.500 M2 yang terletak di Bogor JawaBarat.

  (selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA XXX).OBJEK SENGKETA XXX tersebut nilainya diperkirakan sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Oleh karenanya OBJEK SENGKETA XXX tersebut dengan nilai sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) demi hukum harus dimasukkan kedalam budel harta peninggalan dan harus dibagi kepada seluruh Ahli Waris.Hal. 18 dari 48 halaman Put.

  Oleh karenanya OBJEKSENGKETA XIV sampai dengan OBJEK SENGKETA XXXII demi hukumharus dimasukkan ke dalam budel harta peninggalan dan harus dibagikepada seluruh Ahli Waris.Hal. 19 dari 48 halaman Put.

• Bahwa oleh karena tanah kebun budel warisan hasil perombakan dariKORNELIUS MURARI sebagaimana terurai pada posita angka 3 (tiga)sebagian pada bagian utara yang berbatas dengan NARTIUS BASTIANtelah dihibahkan/diberikan kepada Bapak SIMON SAHIONGE danistrinya (TERPINA BASTIAN) sebagaimana terurai pada posita angka 4maka dengan demikian tanah kebun budel warisan dari opa penggugatKORNELIUS MURARI sebagaimana dimaksud pada bagian utarasetelah pemberian itu/sekaran berbatas dengan SIMON SAHIONG danNARTIUS

  BASTIAN, untuk lebih jelasnya maka tanah budel warisantersebut diuraikan sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah milik SIMON SAHIONGE dan NARTIUSBASTIAN berbatas dengan pantai;Timur berbatas dengan pantai;Selatan berbatas dengan MUNDAENG YULIUS:Barat dahulu ZAKARIAS SALINDEHO sekarang berbatas denganNARTIUS BASTIAN dan SIMON SAHIONGE ;6.

  Bahwa kemudian pada awal bulan Januari tahun 1971 Penggugat jugaturut hijrah ke Mayau Batang Dua dan berdomisili sampai tahun 1977sehingga Penggugat tidak lagi mengerjakan/membantu Tante LORENSIMURARI atas pengolahan hasil kebun kelapa budel warisan tersebutsetiap kali dipanen; nne nnn nnn nn nnn nn nnnne.

  tersebut haruslah dikembalikan kepada Penggugat/kami ahliwaris sah dari Opa KORNELIUS MURARI dan Oma MARIA SULOYAserta dinyatakan sebagai budel warisan yang belum dibagi waris;14.Bahwa namun karena dengan perkembangan pembangunan jalan yangmenghubungkan jalan transportasi darat dari Makawidey ke Kota Bitungmaka atas tanah kebun budel warisan tersebut telah dibuat jalan (dariutara ke selatan) sehingga tanah tersebut menjadi dua bagian yangselanjutnya disebut objek sengketa yaitu dengan batasbatas

  I MURARI dan YULIUSMURARI tidak ditarik sebagai Turut Tergugat dalam perkara ini karenakemudian ketika mengetahui bahwa tanah budel/warisan (objek sengketa)yang dijual oleh YULIUS MURARI dan LORENSI MURARI kepada orangtua TurutTergugat Il hanyalahkemauan dari YULIUS MURARI yang telahmerugikan ahli waris lainnya maka anakanak dari LORENS!

• Bahwa penguasaan oleh Tergugat terhadap sebagian budel warisansangat merugikan ahli waris lainnya dalam hal ini Penggugat /n CasuPenggugat yang juga memiliki hak atas budel warisan tersebut, sehinggatindakan Tergugat yang menguasai sebagian budel warisan (Tanahsengketa sub.A, Sub.C, Sub.F, dan Sub.H) yang juga merupakan hak dariPenggugat selaku ahli waris tersebut di atas yang dikuasai oleh Tergugat.8.

  Bahwa selain daripada penguasaan atas obyek sengketa yangdilakukan tanpa sepengetahuan dan kesepakatan dari ahli waris lainnyaIn Casu Penggugat, Tergugat juga berkeinginan untukmengambil/menambah penguasaanya atas seluruh budel warisandengan cara mengambil dan menguasai semua budel warisan tanpakesepakatan dan persetujuan dari ahli waris lainnya In Casu Penggugat.9.

  Menyatakan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat sebagai ahliwaris yang berhak menerima Budel Warisan yang ditinggalkan pewaristersebut.6. Menyatakan bahwa Tanah Sengketa Sub.A, Sub.B, Sub.C, Sub.D,Sub.E, Sub.F, Sub.G, dan Sub.H. Adalah budel warisan dari #Namadengan #Nama.7. Menyatakan meletakkan Sita jaminan terhadap budel warisan/obyeksengketa adalah sah dan berharga menurut hukum.8.

  Gugatan Penggugat kabur karena dalam petitum hanya memintameletakkan waris dalam budel warisan dan tidak meminta untukmembagi ke masingmasing ahli waris.

  Bahwa Penggugat Konvensi dalam Paragraf 9 keliru yanghanyaberkehendak untuk meletakkan budel hanya untuk objeksengketa Sub A, Sub C, Sub F dan Sub H, sementara untuk objekwaris lainnya tidak dimintakan oleh Penggugat Konvensi untukdiletakkan dalam budel waris.