Menyatakan Terdakwa ZAINA Bin ESAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ZAINA Bin ESAR

Pemohon:
ESAR FITRIYANI

Bontang Lestari, Kec.Bontang Selatan, Kota Bontang, dalam hal ini memberi kuasa insidentilkepada ESAR FITRIYANI, lahir di Malaysia, Tanggal lahir 16021996 JenisKelamin Perempuan, Jalan Letjen Urip Sumoharjo, Rt 011, Kel. BontangLestari, Kec.

permohonannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua)orang saksi sebagaimana isi dan keterangannya telah diuraikan satu persatu tersebut diatas;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama ESARFITRIYANI dan P2 berupa Kartu Keluarga tersebut adalah bukti surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga harus diterima sebagai kebenaran sepanjangtidak ada yang dapat membuktikan sebaliknya, dari bukti tersebut dapat diketahuibahwa ESAR

FITRIYANI adalah benar Warga Negara Indonesia yang tercatat sebagaiPenduduk yang berdomisili di wilayahn hukum Pengadilan Negeri Bontang, olehkarenanya permohonan ESAR FITRIYANI yang diajukan di Pengadilan Negeri Bontangsudah tepat dan benar sehingga Pengadilan Negeri Bontang berwenang untukmemeriksa, meneliti dan menetapkan Permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ROSDIANA dan saksi HAJARIAHbahwa diketahui ESAR FITRIYANI adalah kakak kandung dari NUR HALISAH;Halaman 5 dari 8 Penetapan

ESAR alias UGGA bin A. FAHRUDDIN;

Esar Alias Ugga Bin A. Fahruddin
Terbanding/Penuntut Umum : Andi Nurhana, S.H.

Esar Alias Ugga Bin A.

Esar Alias Ugga Bin A. Fahruddin

P5 : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desalakardowo, atas nama JESY ESAR OZORA. Bukti surat berupa foto copy bertanda P1 , P2 , P3 , P4. dan P5 tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan sudah dibubuhi materai cukup, makadapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas , Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1.

pemohon tersebut untukkepentingan Sekolah anak pemohon dan juga untuk kepentingan anak pemohondikemudian hari . ~ Bahwa benar anak Pemohon yang bernama JESY ESAR OZORA, lahir diMojokerto pada tanggal 10022010, dan belum didaftarkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di tempat kelahiran anak Pemohon , sehinggaanak tersebut sampai sekarang belum memiliki Akte Kelahiran ie Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran atas anaknya yang bernama JESY ESAR OZORA

Bahwa benar anak Pemohon yang bernama JESY ESAR OZORA, lahir diMojokerto pada tanggal 10022010, dan belum didaftarkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di tempat kelahiran anak Pemohon , sehinggaanak tersebut sampai sekarang belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran atas anaknya yang bernama JESY ESAR OZORA, Bahwa benar pemohon dan keluarganya sampai saat ini tinggal di Dusun KedungPalang, Desa Lakardowo, Kecamatan Jetis,

OZORA,e Bahwa , anak Pemohon yang pertama yang diberi nama : JESY ESAR OZORA,lahir di Mojokerto pada tanggal 10 Februari 2010 belum didaftarkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di tempat kelahiran anak tersebut, sehinggaanak tersebut sampai sekarang belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran atas anaknya yang bernama: JESY ESAR OZORA tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang , bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam

Dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, serta dihubungkan dengan keterangan Pemohondan saksi ABDURROHMAN dan saksi SUSANA, telah terbukti bahwa anak Pemohonyang bernama JESY ESAR OZORA, tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonagar Pengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran terhadap anaknya yang bernama JESY ESAR OZORA, lahir di Mojokertopada hari Rabu, tanggal 10 Februari

MARGO CIPTA SELARAS Diwakili Oleh : ESAR PUSAKAWARDHANA, S.H., M.H, DKK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDI ESARtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

Penuntut Umum:
1.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
WAHYUDI ESAR

TUWONUSA keluar dari dalamkamar rumah tersebut dan setelah dekat dengan pintu depan rumahsaudara UPINIP KOGOYA maju ke depan pintu dan kemudianHalaman 4 Putusan Nomor :3 /PIDSUS/2022/PT JAPmenembak ke arah dalam rumah sebanyak 1 ( satu ) kali namun tidakmengenai siapapun dan kemudian saudara UPINIP KOGOYAmenembakan senjata api yang dipegangnya kembali sebanyak 1( satu ) kali dan tembakannya tersebut mengenai saudara ESARTUWONUSA yang mengakibatkan saudara ESAR TUWONUSAtersebut terjatuh di lantai

ESAR TUWONUSAkepada Direktur RSUD Dekai dengan Nomor : Ver / 11 / VI /2021/ SPKTIII, tangga 25 Juni 2021. Telah diperoleh Visum EtRepertum Mayat an. ESAR TEONUSA Nomor : 445/019/SKVIS/RSUDDEK/2021, tanggal O6 Juli 2021 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1. Pasien terbaring di kamar jenasah RSUD Dekai.2. Pasien mengenakan baju kaos tanpa lengan warna abuabu garis merah, menggunakan tas anyam warna kuningorange dari rotan, celana pendek bahan kaos warna biru,dengan celana dalam biru.3.

TUWONUSA keluar dari dalam kamar rumahHalaman 13 Putusan Nomor :3 /PIDSUS/2022/PT JAPtersebut dan setelan dekat dengan pintu depan rumah saudaraUPINIP KOGOYA maju ke depan pintu dan kemudian menembak kearah dalam rumah sebanyak 1 ( satu ) kali namun tidak mengenaiSiapapun dan kemudian saudara UPINIP KOGOYA menembakansenjata api yang dipegangnya kembali sebanyak 1 ( satu ) kali dantembakannya tersebut mengenai saudara ESAR TUWONUSA yangmengakibatkan saudara ESAR TUWONUSA tersebut terjatuh di lantaidan

TUWONUSA keluar dari dalamkamar rumah tersebut dan setelah dekat dengan pintu depan rumahsaudara UPINIP KOGOYA maju ke depan pintu dan kemudianmenembak ke arah dalam rumah sebanyak 1 ( satu ) kali namun tidakmengenai sSiapapun dan kemudian saudara UPINIP KOGOYAmenembakan senjata api yang dipegangnya kembali sebanyak 1 ( satu )kali dan tembakannya tersebut mengenai saudara ESAR TUWONUSAyang mengakibatkan saudara ESAR TUWONUSA tersebut terjatuh dilantai dan terdakwa lihat orang tersebut tidak bergerak

yang disampaikan olehTerdakwa secara lisan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan begitu pula dengan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare berdasarkan suratdakwaan tanggal 5 Pebruari 2014 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa HIKMAN HAKIM alias AMMAR bin HAKIM bersamadengan AMIRUDDIN alias AMI (telah menjalani hukuman dalam perkaraIwoIterpisah), ARDI (DPO), dan ESAR

RUSLI alias CELLI,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksikorban membonceng saksi SAPRI hendak pulang ke rumah,saksi korban melihat terdakwa bersamasama dengan saksiANDIS, ARDI (DPO), dan ESAR (DPO) sedang duduk di balaibalai tempat jualan pasar.

ARDI (DPO) dan ESAR (DPO). karenadikeroyok, korban langsung tunduk sambil melindungi muka.Kemudian dari arah belakang, datang terpidana AMIRUDDINalias AMI (telah menjalani hukuman dalam perkara terpisah)langsung memukul punggung korban sebanyak 1 (satu) kali;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami Iluka memar dan lecet pada bagian mata danbibir korban;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa HIKMAN

RUSLIalias CELLI, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksikorban membonceng saksi SAPRI hendak pulang ke rumah,saksi korban melihat terdakwa bersamasama dengan saksiANDIS, ARDI (DPO), dan ESAR (DPO) sedang duduk di balaibalai tempat jualan pasar.

ARDI (DPO) dan ESAR (DPO). karenadikeroyok, korban langsung tunduk sambil melindungi muka.Kemudian dari arah belakang, datang terpidana AMIRUDDINalias AMI (telah menjalani hukuman dalam perkara terpisah)langsung memukul punggung korban sebanyak 1 (satu) kali;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami Iluka memar dan lecet pada bagian mata danbibir korban;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 Ayat (1) Jo.

Besar Bantilan adalahorang yang sama; Bahwa Saksi tahu sapaan akrab Pemohon adalah Esar; Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon datang kepersidangan ini adalah untukdinyatakan bahwa nama Mohamad Besar dan Moh.

ijazah SLTA;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P5dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan di persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut:> Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri Moh SalehBantilan dan Nuraini, yang lahir di Tolitli pada tanggal 23 Agustus 1988;> Bahwa Pemohon sudah menikah dan sekarang bertempat tinggal di jalanGadarmun Hangkiho Nomor 9, Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;> Bahwa Pemohon sering dipanggil Esar

bahwa identitas orang yang tertera di dalamKTP adalah merupakan orang yang sama dengan identitas yang tertera di dalamijazah SLTA, yang lahir di Kabupaten Tolitoli pada tanggal 23 Agustus 1988 yangmerupakan anak kedua dari pasangan suami istri Moh Saleh Bantilan dan Nuraini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi didepan persidanganmenerangkan bahwa Pemohon adalah benar anak dari pasangan suami istri MohSaleh Bantilan dan Nuraini yang bernama Moh Besar Bantilan dan sering disapadengan sebutan Esar

Pembanding/Penggugat : AGUS LASMONO, Cs Diwakili Oleh : ESAR PUSAKAWARDHANA, SH
Terbanding/Tergugat : PERUM DAMRI Cq, DIRUT PERUM DAMRI, CS
Turut Terbanding/Penggugat : AGUS LASMONO, Cs

YUNUSD WULANG, M.Si dimana inti dari kerja sama tersebut adalah ParaKetua Kelompok Tani yang tidak melakukan pembelian hewanSapi sendiri melainkan memberikan tugas kepada saksi Kwee TjiSeng maupun saksi Jony Esar untuk melaksanakan pekerjaanpengadaan dan distribusi ternak sapi Ongole. Namun didalampelaksanaannya saksi Jony Esar telah menerima uang secaratunai dari saksiFRANSIS I.

/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGD WULANG, M.Si dimana inti dari kerja sama tersebut adalah ParaKetua Kelompok Tani yang tidak melakukan pembelian hewanSapi sendiri melainkan memberikan tugas kepada saksi Kwee TjiSengmaupunsaksi Jony Esar untuk melaksanakan pekerjaanpengadaan dan distribusi ternak sapi Ongole. Namun didalampelaksanaannya saksi Jony Esar telah menerima uang secaratunai dari saksiFRANSIS .

, adapunkelompok Tani yang membeli sapi sapi secara langsungadalah Kelompok Tani :e Liang Pepue Mbuhang Pahamue Tiga Bersaudarae Pawulake = Pindu LuriBahwa berdasarkan keterangan saksi Kwee Tji Seng,keterangan saksi Jony Esar yang bersesuain dengan keteranganSaksi Fransis Israel Isliko, S.Pt pembelian sapi sapi tersebutkepada saksi Kwee Tji Seng dan saksi Jony Esar atas inisiatifdan instruksi Terdakwa Ir.

Jony Esar adalah : untuk Sapi Jantan Seharga Rp.4.350.000,dan Sapi Betina Seharga Rp. 4.200.000, makaHalaman 173 dari 215 Putusan Nomor 18.

Muhammad Esar umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Muhammad Esar umur 1 tahun. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadapanak Pemohon.2.

Muhammad Esar umur 1 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadapanak Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Muhammad Esar umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

tanggal 26 Februari 2020 tentang penunjukkanHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Februari 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindatanggal 26 Februari 2020, dibawah Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Smr yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagaimana terurai dibawah ini: Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri yang bemama ibu YEVISIMANJUNTAK dan ayah ELI ESAR

Foto Copy Akta Cerai dari orangtua pemohon ibu yang bemama YeviSimanjuntak dan ayah benama Eli Esar Kombong Nomor 7780000152tanggal 9 November 2010 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil yang di tanda tangani Kepala Pencatatan Sipil Drs. H. Muhadi,MS, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P.4Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 83/Pat.P/2020/PN Smr5.

YEVI SIMANJUNTAK:Bahwa benar saksi kenal pemohon;Bahwa benar pemohon adalah anak dari lbu YEVI SIMANJUNTAK (Saksi)dan Ayah ELI ESAR KOMBONG;Bahwa benar pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa benar maksud dan tujuan pemohon memperbaiki kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran agar sesuai dengan Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan ljazah;Bahwa benar terdapat kesalahan pengetikan nama pada Kutipan AkteKelahiran yang tertulis dan terbaca KOMBONG, GABRIELL

KARENGKE:Bahwa benar saksi kenal pemohon;Bahwa benar pemohon adalah anak dari lbu YEVI SIMANJUNTAK (Saksi)dan Ayah ELI ESAR KOMBONG;Bahwa benar pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa benar maksud dan tujuan pemohon memperbaiki kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran agar sesuai dengan Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan ljazah;Bahwa benar terdapat kesalahan pengetikan nama pada Kutipan AkteKelahiran yang tertulis dan terbaca KOMBONG, GABRIELL CHRISTIENHalaman

No. 2724 K/PID.SUS/2016Pahunga Lodu,kelompok tani Pawulak di Kecamatan Wula Waijelu danPindu Luri di Kecamatan Kanatang sedangkan kelompok tani yang lainnyatidak sanggup untuk membeli hewan sapi sendiri sehingga Terdakwamenghubungi saksi Kwee Tji Seng dengan saksi Jony Esar (selakusuplayer) untuk membantu dalam pengadaan hewan sapi selanjutnyadengan syarat masingmasing Ketua Kelompok tani Menandatangani SuratPernyataan yang intinya tidak sanggup melakukan pelaksanaanpengadaan sendiri serta menandatangani

Surat Perjanjian KerjasamaOperasional (KSO) antara saksi Kwee Tji Seng maupun saksi Jony Esar(selaku suplayer) dengan Para Ketua Kelompok Tani yang tidak melakukanpembelian hewan sapi sendiri dan disetujui oleh Saksi FRANSIS I.

YUNUS D WULANG, M.Si dimana intidari kerja sama tersebut adalah Para Ketua Kelompok Tani yang tidakmelakukan pembelian hewan sapi sendiri melainkan memberikan tugaskepada saksi Kwee Tji Seng maupun saksi Jony Esar untukmelaksanakan pekerjaan pengadaan dan distribusi ternak sapi Ongole.Namun didalam pelaksanaannya saksi Jony Esar telah menerima uangsecara tunai dari saksi FRANSIS .

(selaku suplayer) untuk membantu dalam pengadaan hewan sapiselanjutnya dengan syarat masingmasing Ketua Kelompok taniMenandatangani Surat Pernyataan yang intinya tidak sanggup melakukanpelaksanaan pengadaan sendiri serta menandatangani Surat PerjanjianKerjasama Operasional (KSO) antara saksi Kwee Tji Seng mau pun saksiJony Esar (selaku suplayer) dengan Para Ketua Kelompok Tani yang tidakmelakukan pembelian hewan sapi sendiri dan disetujui oleh SaksiFRANSIS I.

YUNUS DWULANG, M.Si dimana inti dari kerja sama tersebut adalah Para KetuaKelompok Tani yang tidak melakukan pembelian hewan sapi sendirimelainkan memberikan tugas kepada saksi Kwee Tji Seng mau pun saksiJony Esar untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan dan distribusi ternaksapi Ongole. Namun didalam pelaksanaannya saksi Jony Esar telahmenerima uang secara tunai dari saksi FRANSIS I.

TUWONUSA yangmengakibatkan saudara ESAR TUWONUSA tersebut terjatuh dilantai dan terdakwa lihat orang tersebut tidak bergerak lagi ataulangsung meninggal dunia.

ESAR TUWONUSAkepada Direktur RSUD Dekai dengan Nomor : Ver / 11 / VI / 2021/SPKTIII, tangga 25 Juni 2021. Telah diperoleh Visum Et RepertumMayat an. ESAR TEONUSA Nomor : 445/019/SKVIS/ RSUDDEK/2021, tanggal 06 Juli 2021 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1. Pasien terbaring di kamar jenasah RSUD Dekai.2. Pasien mengenakan baju kaos tanpa lengan warna abuabu garismerah, menggunakan tas anyam warna kuning orange dari rotan,celana pendek bahan kaos warna biru, dengan celana dalam biru.3.

TUWONUSA keluar dari dalam kamar rumahtersebut dan setelah dekat dengan pintu depan rumah saudara UPINIPHalaman 28 dari 60 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN WmnKOGOYA maju ke depan pintu dan kemudian menembak ke arahdalam rumah sebanyak 1 ( satu ) kali namun tidak mengenai siapapundan kemudian saudara UPINIP KOGOYA menembakan senjata apiyang dipegangnya kembali sebanyak 1 ( satu ) kali dan tembakannyatersebut mengenai saudara ESAR TUWONUSA yang mengakibatkansaudara ESAR TUWONUSA tersebut terjatuh di

TUWONUSA pada saat itu juga Ahli langsungmelakukan pemeriksaan fisik luar terhadap 3 (tiga) jenazah yangbernama SUARDI, SUDARTO, IDIN, dan ESAR TUWONUSA diruang Jenazah RSUD Dekai; Ahli menjelaskan hasil pemeriksaan fisik luar terhadapjenazah:i.

Bahwa Gugatan Penggugat, ONESIMUS TAMBANAUNG, Error InPersona dengan alasan : Bahwa Penggugat, ONESIMUS TAMBANAUNG, baik secarapribadi maupun sebagai Ketua LSM Komid bukan orang atau suatuLembaga Swadaya Masyarakat, yang mempunyai kedudukan hukumHalaman 3 dari 22 halaman putusan Nomor 105/PDT/2021/PT MNDatau dengan kata lain yang bersangkutan baik sebagai pribadi ataupunsebagai Ketua LSM Komid tidak mempunyai kapasitas menuruthukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat,JABES ESAR

Sangihe) berupayamelakukan penanganan dampak dari Bencana Non Alam Covid 19tersebut dengan memberikan bantuan/subsidi pembayaran rekening AirPerusahaan Daerah Air Minum kepada kelompok MasyarakatBerpenghasilan Rendah yang tercatat sebagai pelanggan airPerusahaan Daerah Air Minum, dan hal tersebut hingga saat ini masihdalam proses perealisasiannya .: Bahwa pihak yang ditarik oleh Penggugat sebagai Tergugatdalam gugatannya keliru, karena semestinya yang ditarik sebagaiTergugat bukan pribadi JABES ESAR

Hal tersebut disebabkan oleh karena penggugat,ONESIMUS TAMBANAUNG, sangatsangat tidak senang lagi membenciPemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan bupatinyaTergugat, JABES ESAR GAGHANA, SE.ME. yang nota bene selama inisangat tidak memperdulikan/ tidak memperhatikan hidup dan kehidupanHalaman 9 dari 22 halaman putusan Nomor 105/PDT/2021/PT MNDpenggugat, ONESIMUS TAMBANANUNG.

Bahwa Penggugat Rekonpensi, JABES ESAR GAGHANA, baiksebagai pribadi maupun sebagai Pemerintah Daerah (i.c Bupati KepulauanSangihe) sungguh merasa tidak senang dan tidak nyaman dengan adanyagugatan Tergugat Rekonpensi, ONESIMUS TAMBANAUNG, perihal Pembohongan Publik Yang Merugikan 4703 Pelanggan Air PDAM KabupatenSangihe .

Apalagi diKabupaten Kepulauan Sangihe tidak pernah di dengar ataupun terdaftardi suatu lembaga pemerintah adanya LSM bernama Komid denganketuanya Penggugat; Bahwa pihak yang ditarik olen Penggugat sebagai Tergugat dalamgugatannya keliru, karena semestinya yang ditarik sebagai Tergugatbukan pribadi JABES ESAR GAGHANA, SE,ME tapi Bupati KepulauanSangihe beserta jajarannya sebagai Pemerintah Daerah terkait denganapa yang didalilkan penggugat dalam surat gugatannya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung seb esar Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung seb esar Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh Kami Drs. SALIM, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, M HAYIN MS, SH dan Drs.

81 ayat(2), Pasal 103 ayat (2) Pasal 104 ayat(3) atau Pasal 105 ayat (1) perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal adanyainformasi dari masyarakat terkait adanya penyimpangann pasir timahtanpa izin di rumah terdakwa di Jalan Jalan A.Yani Dusun SeberangDesa Selinsing Kec.Gantung Kab.Be litung Timur ,menindak lanjutiinformasi tersebut selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016saksi Janter Panjaitan Bin Esar

dan Saksi Imanudin,SH Bin H.A.MughniZain serta Agus Armanda Als Manda bin H.Edi Yusuf beserta anggotaPolres Belitung timur lainnya mendatangi rumah terdakwa Jalan A.YaniDusun Seberang Desa Selinsing Kec.Gantung Kab.Be litungTimur,sekitar pukul 21.00 wib sesampainya di rumah terdakwa tersebut,kemudian saksi Janter Panjaitan Bin Esar dan Saksi Imanudin,SH BinH.A.Mughni Zain serta Agus Armanda Als Manda bin H.Edi Yusufbertemu dengan terdakwa yang saat itu sedang duduk duduk dibangkubagian depan rurmah

, selanjutnya saksi Janter Panjaitan Bin Esar danSaksi Imanudin,SH Bin H.A.Mughni Zain serta Agus Armanda Als MandaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN.

TDNbin H.Edi Yusuf menanyakan kepada terdakwa perihal penyimpananpasir timah ,terhadap hal tersebut terdakwa membenarkan dan mengakuibahwa terdakwa ada menyimpan pasir timah yang sebelumnya terdakwaperoleh dengan cara membeli dari para penambangpenambang pasirtimah, kemudian terdakwa diminta untuk menunjukan lokasipenyimpanan pasir timah dimaksud,selanjutnya terdakwa langsungmengarahkan saksi Janter Panjaitan Bin Esar dan Saksi Imanudin,SHBin H.A.Mughni Zain serta Agus Armanda Als Manda bin H.Edi

Yusufdan menunjukan gudang berukuran lebih kurang 2,5 meter x 2,5 meteryang letaknya dekat dapur rumah menyatu dengan rumah terdakwa,didalam gudang tersebut Janter Panjaitan Bin Esar dan SaksiImanudin,SH Bin H.A.Mughni Zain serta Agus Armanda Als Manda binH.Edi Yusuf mendapati 42 (empat puluh dua) karung yang berisi mineralhasil tambang berupa pasir timah dalam keadaan basah dengan beratkeseluruhan setelah dilakukan penimbangan adalah lebih kurang 2.063kg( dua ribu enam puluh tiga kilogram) dengan