Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 231/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
I Gusti Ngurah Maira Putra
290
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula : I GUSTI NGURAH MAIRA PUTRA lahir di Mengwi pada tanggal 21 Mei 1985 diganti menjadi bernama I GUSTI NGURAH MAHENDRA PUTRA, lahir di Beringkit, Mengwitani pada tanggal 21 Mei 1985 adalah sah menurut hukum;
    3. Memerintahkan kepada
    Pemohon:
    I Gusti Ngurah Maira Putra
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 153/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.ERA CANDRA
2.MAIRA YENI
70
  • Pemohon:
    1.ERA CANDRA
    2.MAIRA YENI
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 153/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.ERA CANDRA
2.MAIRA YENI
292
  • Pemohon:
    1.ERA CANDRA
    2.MAIRA YENI
    Nama : MAIRA YENI.Tempat/ Tanggal Lahir : Mudiak Lolo, 21051979.Pekerjaan IRT.Alamat : JI. Rajawali Sakti Perum Flamboyan IVA .O07 RT 003 RW O01 Kel.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471LT040720130013, atasnama RAFAEL, diberi tanda P4;Foto copy Akta Nikah Nomor: 592.13.XII.2001 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Pagu antara ERA CANDRAdengan MAIRA YENI, diberi tanda P5 ;p!
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 92/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 8 September 2015 — Terdakwa 1.GUSRIANTO Panggilan ERI 2.ISRA MAIRA Panggilan ISRA 3.MARTINIS Panggilan ANIS
590
  • Menyatakan Terdakwa I GUSRIANTO Pgl ERI, terdakwa II ISRA MAIRA Pgl ISRA, terdakwa III MARTINIS Pgl ANIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikutserta main judiditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.
    Terdakwa 1.GUSRIANTO Panggilan ERI2.ISRA MAIRA Panggilan ISRA3.MARTINIS Panggilan ANIS
Register : 23-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
291
  • ;
  • 2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Armada bin Paralip) dan Pemohon II (Babai Suhaimi binti Ruslandin) bernama (Ongki Oskar November binti Armada Ruslandin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Siska Maira bin Ali ).

    Bahwa para Pemohon telah meminang SISKA MAIRA Binti DAHALImelalui orangtuanya, telah diterima dan disetujui baik oleh kedua orangtuanya untuk menjadi Suami istri;Bahwa di depan persidangan calon isteri anak Pemohon (SISKA MAIRABinti DAHALI) memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1. Bahwa benar SISKA MAIRA Binti DAHALI berumur 17 tahun;2.
    Bahwa benar SISKA MAIRA Binti DAHALI telah menjalin hubungancinta dengan anak Pemohon (ONGKI OSKAR NOVEMBER BintiARMADA) sudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan sehinggaHal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 165/Pdt.G/2017/PA.LLGjika tidak segera dinikahkan sangat kawatir akan terjadi halhal yangmelanggar Hukum Agama, apalagi SISKA MAIRA Binti DAHALI telahhamil 6 bulan;3.
    Bahwa benar SISKA MAIRA Binti DAHALI dengan ONGKI OSKARNOVEMBER Binti ARMADA tidak ada hubungan mahram dan tidak adahubungan saudara sepersusuan;4. Bahwa benar SISKA MAIRA Binti DAHALI berstatus perawan dan ONGKIOSKAR NOVEMBER Binti ARMADA berstatus Jejaka;5.
    Bahwa, saksi tahu ONGKI OSKAR NOVEMBER Binti ARMADAtelah melamar SISKA MAIRA Binti DAHALI dan disetujui olehkedua orangtuanya;d. Bahwa, antara ONGKI OSKAR NOVEMBER Binti ARMADAdengan SISKA MAIRA Binti DAHALI tidak mempunyai hubunganmahram yang menghalangi pernikahan mereka;e. Bahwa saksi tahu antara ONGKI OSKAR NOVEMBER BintARMADA dengan SISKA MAIRA Binti DAHALI sudah salingmencintai, mereka sudah menjalin cinta selama 8 bulan dan SISKAMAIRA Binti DAHALI sudah hamil 6 bulan;f.
    Bahwa, saksi tahu ONGKI OSKAR NOVEMBER Binti ARMADAtelah melamar SISKA MAIRA Binti DAHALI dan disetujui olehkedua orangtuanya;d. Bahwa, antara ONGKI OSKAR NOVEMBER Binti ARMADAdengan SISKA MAIRA Binti DAHALI tidak mempunyai hubunganmahram yang menghalangi pernikahan mereka;e. Bahwa saksi tahu antara ONGKI OSKAR NOVEMBER BintARMADA dengan SISKA MAIRA Binti DAHALI sudah salingmencintai, mereka sudah menjalin cinta selama 8 bulan dan SISKMIR Binti DAHALI sudah hamil 6 bulan;f.
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 64/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
IPUNG ARIFAYANTO Bin SUMIARI
443
  • Samarinda llir Kota Samarinda tepatnya dirumahterdakwa atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Samarinda, melakukan penganiayaan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terjadi percekcokkan antaraterdakwa dan saksi MAIRA AGUSTINA TERESIA yang mengakibatkan terdakwaemosi lalu. terdakwa menghantupkan kepalanya ke kepala saksi MAIRAAGUSTINA TERESIA dengan keras sehingga kepala bagian depan
    saksi memarkemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanan mencekik leher saksiMAIRA AGUSTINA TERESIA dengan paksa sehingga leher saksi mengalami lukagoresan kemerahan selanjutnya terdakwa menampar wajah saksi MAIRAAGUSTINA TERESIA sebanyak 1 (satu) kali menyebabkan wajah saksimengalami memar dibagian bibir atas sebelah kanan dan bibir bawah serta hidungmengeluarkan darah sehingga atas kejadian tersebut saksi MAIRA AGUSTINATERESIA melaporkan kejadian tersebut ke Polsekta Samarinda;Bahwa akibat
    perbuatan terdakwa, saksi MAIRA AGUSTINA TERESIA mengalamirasa sakit dan luka berdasarkan hasil Visume Et Repertum dari RSUD AW.Syahranie Samarinda dengan nomor : 153/IKFML/TU3.1/IX/2019 tanggal 9Nopember 2019, sesuai hasil pemeriksaan ditemukan :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Smr.Pada wajah sebelah kanan, terdapat luka memar, dengan ukuran 4 cm x 3 cm,terdapat bengkak, terdapat nyeri, warna merah kebiruan;Pada hidung bagian tengah, terdapat luka memar, ukuran diameter 2 cm,terdapat
    Samarindatepatnya dirumah korban saat itu terdakwa kenal dengan yang mana korbanbernama maira agustina teresia terdakwa dengan korban menjalin hubungantanpa status yang mana terdakwa dengan korban menjalin hubungan tanpa statusyang mana terdakwa melakukan penganiayan kepada korban saat itu denganmenggunakan tangan kosong dengan tangan kanan terdakwa yang mana tanganterdakwa, terdakwa pukulkan ke wajah korban tepatnya dipipi dan bibir saat ituterdakwa memukul wajah korban saat itu tepatnya dipipi
    AGUSTINA TERESIA yang mengakibatkan terdakwaemosi lalu terdakwa menghantupkan kepalanya ke kepala saksi MAIRA AGUSTINAHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Smr.TERESIA dengan keras sehingga kepala bagian depan saksi memar kemudianterdakwa dengan menggunakan tangan kanan mencekik leher saksi MAIRAAGUSTINA TERESIA dengan paksa sehingga leher saksi mengalami luka goresankemerahan selanjutnya terdakwa menampar wajah saksi MAIRA AGUSTINATERESIA sebanyak 1 (satu) kali menyebabkan wajah saksi
Register : 20-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.ML
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
173
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Maira Safitri binti Abu Taris untuk menikah dengan Rike bin Kamal;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    dapat menunda pernikahan anaknya lagi;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonbernama Maira Safitri binti Abu Taris yang telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Maira Safitri binti Abu Taris telah mengenal Rike bin Kamal sejak4 bulan yang lalu; Bahwa antara Maira Safitri binti Abu Taris dengan Rike bin Kamal sudahsaling mencintai dan bermaksud akan menikah; Bahwa Maira
    Safitri binti Abu Taris berstatus perawan sedangkan Rikebin Kamal berstatus jejaka; Bahwa keluarga Maira Safitri binti Abu Taris dan keluarga Rike bin Kamaltelah melakukan acara lamaran (bertunangan); Bahwa saat ini Maira Safitri binti Abu Taris, berumur 15 tahun 9 bulan,sedangkan calon suami (Rike bin Kamal) telah berusia 19 tahun; Bahwa antara Maira Safitri binti Abu Taris dengan Rike bin Kamal tidakada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa Marra Safitri binti Abu Taris mampu menjadi
    Maira Safitri binti Abu Taris dan Rike bin Kamal telahsaling mengenal sejak 4 bulan yang lalu dan hubungan keduanyasudah sangat dekat sehingga dikhawatirkan akan jatuh kepadaperbuatan dosa; Bahwa pihak keluarga Maira Safitri binti Abu Taris dan Rikebin Kamal telah melakukan acara lamaran sehingga sejak saat itukeduanya telah bertunangan; Bahwa setahu saksi Maira Safitri binti Abu Taris dan Rike binKamal adalah anak baik dan bertanggung jawab, sehingga saksiyakin keduanya mampu untuk melaksanakan
    Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Maira Safitribinti Abu Taris, dan anak Pemohon tersebut bermaksud akan menikahdengan Rike bin Kamal, namun saat ini Maira Safitri binti Abu Tarisbelum berumur 16 tahun;2. Bahwa Maira Safitri binti Abu Taris dan Rike bin Kamal sudahbertunangan dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat sehinggadikhawatirkan akan jatuh kepada perbuatan dosa;3. Bahwa Maira Safitri binti Abu Taris berstatus perawan, sedangkanRike bin Kamal berstatus jejaka;4.
    Bahwa Maira Safitri binti Abu Taris dan Rike bin Kamal tidak adahubungan nasab, sesusuan, maupun semenda;5. Bahwa Maira Safitri binti Abu Taris sudah siap dan mampu untukmenikah;6. Bahwa Rike bin Kamal sudah bekerja sebagai penambang emasdengan penghasilan sekitar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah);7.
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 445/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
ANITA SARI ASMODIWATI
127
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari yang semula bernama AL HUSNA MAIRA PUTRI, Lahir di Mataram pada tanggal 17 Maret 2017, anak Pertama Perempuan dari Ayah MUHAMMAD HENDRA DJUNAEDI dan Ibu ANITA SARI ASMODIWATI dan akan diganti menjadi bernama BILQIS ALFARIZKIA AISYAH, Lahir di Mataram pada tanggal 17 Maret
    2018Bahwa selama pernikahan pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak dimana anak pertama pemohon ingin menggantinamanya dikarenakan anak pemohon tersebut sering sakitsakitan sehingga pemohon berniat untuk mengganti nama anakpemohon tersebut;Bahwa anak pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Mataram dengan Nomor 5271LU210420170001 tanggal21April 2017 ;Bahwa oleh karena didalam Akta Kelahiran anak pemohon tertulisbernama AL HUSNA MAIRA
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271LU210420170001,tanggal 21 April 2017, atas nama Al Husna Maira Putri, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Akta Cerai Nomor : 0550/AC/2018/PA.Mtr, tanggal 7November 2018, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga Nomor 5271040503087560,tanggal 22112018, atas nama kepala keluarga H.
    Rasidi; Bahwa Saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan iniyaitu untuk merubah nama anak Pemohon ;Bahwa Pemohon memiliki 1 orang anak perempuan yang bernama AlHusna Maira Putri lahir di Mataram pada tanggal 17 Maret 2017;Bahwa Suami pemohon bernama Muhammad Hendra Djunaedi, yangmana antara pemohon dengan suaminya telah bercerai sekitar tahun2018;Bahwa Setahu saksi, Pemohon ingin merubah nama anaknya yaitudikarenakan dari awal/disepakati nama anak tersebut adalah BilqisAlfarizkia Aisyah.Bahwa
    Dapat juga saksi jelaskan bahwa kesepakatan itu ada antarapihak keluarga dengan Pemohon dan suami pemohon, namunkemudian di Akta kelahiran anak pemohon tersebut muncul nama AlHusna Maira Putri.
    Aisyah.Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2019/PN.Mtr Bahwa Dapat juga saksi jelaskan bahwa kesepakatan itu ada antarapihak keluarga dengan Pemohon dan suami pemohon, namunkemudian di Akta kelahiran anak pemohon tersebut muncul nama AlHusna Maira Putri.;= Bahwa Selain itu anak Peohon tersebut dulunya sering sakitsakitan,dan dipercaya setelah anak Pemohon tersebut sering dipanggildengan nama Bilqis, anak pemohon tersebut sudah tidak lagi sakitsakitan.
Register : 27-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 102/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 16 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : Neno Dg. Sanga Binti Musa
Terbanding/Tergugat III : Dg. Lurang Binti Ramalang
Terbanding/Tergugat I : Halipa Binti Jaga
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Takalar
Terbanding/Tergugat II : Husna Taba
3118
  • Bahwa Musa Bin Maira Almarhum selain meninggalkan anakanaknyasebagai ahli warisnya juga meninggalkan sebidang tanah darat seluas +29 Are (dua ribu) Sembilan ratus meter persegi) yang sejakkelasiran/pencatatan pertama tahun 1942 dalam persil No. 145 DI, kohirNo. 526 Cl, terdaftar atas nama Musa Bin Maira, terletak di DusunParapa Caddi, Desa Pakkaba, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar, dengan batasbatasnya sebelah :Hal 3 dari 14 hal Put.Nomor.102/Pdt/2017/PT.MksUtara : jalanan/Tanah milik Musa
    Bin Maira;Timur : Tanah milik Isa jama;Selatan :Jalanan Tanah milik Dg.
    Bahwa sebagian dari tanah peninggalan almarhum Musa bin Maira(seluas + 29 are) tersebut poin 2, yaitu seluas + 9 are tetap dikuasai paraahliwaris almarhum Musa bin Maira, sedang sebagiannya lagi yaituseluas + 20 are (dua ribu meter persegi) yang diatasnya terdapat rumahmilik Tergugat I, II dan III dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: Jalanan/ Tanah milik Musa bin Maira,Timur =: tanah milik Isa Jama,Selatan : Jalanan tanah milik Dg.
    sementaraHal 4 dari 14 hal Put.Nomor.102/Pdt/2017/PT.Mksdalam tanah milik Musa bin Maira tersebut dengan membangun rumahdarurat dari bahan bambu..
    Rajab Lallo binMaddatuang tersebut merupakan perbuatan yang tidak berdasar ataumelanggar hak dan hukum yang merugikan hak dan kepentingan paraahliwaris dari almarhum Musa bin Maira.. Bahwa karena Abd. Rajab Lallo bin Maddatuang yang mengakui danmempertahankan tanah sengketa sebagai miliknya tanpa dasar haksehingga merupakan perbuatan melanggar hukum yang merugikan hakdan kepentingan para ahli waris almarhum Musa bin Maira, namunkarena Abd.
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Bln
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon:
GAJALI RAHMAN
369
  • M E N E T A P K A N:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama Aruna Rania Mecca sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 6310-LT-24052021-0079, diubah menjadi Maira Salsabila adalah sah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil terkait, selanjutnya
    Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anakPemohon dari semua ARUNA RANIA MECCA sesuai dengan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor: 6310LT240520210079diubahmenjadi MAIRA SALSABILA adalah sah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanresmi Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilyang terkait, selanjutnya untuk dicatat adanya perbaikan namaPemohon tersebut dalam register yang sedang berjalan;4.
    diubahnya nama anak Pemohontersebut, Pemohon berharap ke depannya anaknya akan tumbuh sehatsebagaimana mestinya;Bahwa Saksi menerangkan perubahan nama anak Pemohon tersebutbelum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsehingga sampai dengan saat ini di Kutipan Akta Kelahirannya masihtertulis bernama Aruna Rania Mecca;Bahwa Saksi menerangkan sepengetahuannya istri Pemohon yangbernama Bainah pun menyetujui perubahan nama anaknya, dari yangsemula bernama Aruna Rania Mecca menjadi Maira
    lahir seorang anak perempuanHalaman 4 dari 11 penetapan perdata nomor 3/Pdt.P/2022/PN Bin.bernama Aruna Rania Mecca, yang lahir di Tanah Bumbu pada tanggal 1Maret 2021, sehingga saat ini anak tersebut masih berumur kurang dari 1(satu) tahun;Bahwa Saksi menerangkan anak Pemohon yang bernama ArunaRania Mecca saat ini sering sakitsakitan, sehingga berdasarkankesepakatan keluarga, akhirnya nama anak tersebut telah diubah secaraadat dan budaya dari yang tadinya bernama Aruna Rania Mecca diubahmenjadi Maira
    diubahnya nama anak Pemohontersebut, Pemohon berharap ke depannya anaknya akan tumbuh sehatsebagaimana mestinya;Bahwa Saksi menerangkan perubahan nama anak Pemohon tersebutbelum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsehingga Ssampai dengan saat ini di Kutipan Akta Kelahirannya masihtertulis bernama Aruna Rania Mecca;Bahwa Saksi menerangkan sepengetahuannya istri Pemohon yangbernama Bainah pun menyetujui perubahan nama anaknya, dari yangsemula bernama Aruna Rania Mecca menjadi Maira
    untukdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangandianggap sebagai satu kesatuan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untukmengubah nama anaknya di Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimanatercantum dalam Akta Kelahiran anak tersebut (Vide bukti P4), dari yangsemula bernama Aruna Rania Mecca menjadi Maira
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Ksp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HAYKAL,SH
Terdakwa:
1.ISMAIL ALS MAIL BIN RUSLI PUTIH
2.RAHMAT ANDIKA ALS ANDIKA BIN SUKIRNO
1097
  • Saksi MAIRA RIANDA Als MAIRA Bin CUT HANAFIAH, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi BUD WIHARTANTO ST Als BUDIBin H. SUPANGAT yang merupakan anggota kepolisian Polsek Rantau,telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa . ISMAIL Als MAIL BinRUSLI PUTIH dan Terdakwa Il.
    SUPANGAT, di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 23 Halaman Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN KspBahwa saksi bersama dengan saksi MAIRA RIANDA Als MAIRA Bin CUTHANAFIAH yang merupakan anggota kepolisian Polsek Rantau, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. ISMAIL Als MAIL BinRUSLI PUTIH dan Terdakwa Il.
    SUPANGAT bersama dengan saksi MAIRA RIANDA Als MAIRA BinCUT HANAFIAH yang merupakan anggota kepolisian Polsek Rantau,pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di Jalan Umum Sapta Jaya, Desa Suka Jadi, KecamatanRantau, Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena membeli, memiliki ataumenguasai Narkotika jenis shabu;Bahwa awal dari penangkapan Para Terdakwa ketika pada hari Rabu,tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa I.
    SUPANGAT bersamadengan saksi MAIRA RIANDA Als MAIRA Bin CUT HANAFIAH yangmerupakan anggota kepolisian Polsek Rantau, pada hari Rabu, tanggal26 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Jalan Umum SaptaJaya, Desa Suka Jadi, Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena membeli, memiliki ataumenguasai Narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan Para Terdakwa atas dasar informasi darimasyarakat yang menyatakan bahwa akan ada melintas 1 (Satu) unitsepeda motor matik
    RAHMAT ANDIKA Als ANDIKA BinSUKIRNO ditangkap oleh saksi BUD WIHARTANTO ST Als BUDI Bin H.SUPANGAT bersama dengan saksi MAIRA RIANDA Als MAIRA Bin CUTHANAFIAH yang merupakan anggota kepolisian Polsek Rantau, pada hari Rabu,tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Jalan UmumSapta Jaya, Desa Suka Jadi, Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiangkarena berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakat menyatakanbahwa akan ada melintas 1 (satu) unit sepeda motor matik sebagai pelakupenyalahgunaan
Register : 07-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.Prob
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
131
  • yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaIMAM AGUSTONO; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim, hubungan darah maupun sesusuan dan tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa Yang saksi ketahui sejak dahulu sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam; Bahwa Yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Il telahdikaruniai seorang anak bernama MAIRA
    Kecamatan Kanigaran karena pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan secara sirri;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim, hubungan darah maupun sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa yang saksi ketahui sejak dahulu sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Il telahdikaruniai seorang anak bernama MAIRA
    Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniaiseorang anak bernama MAIRA ALIYA SHAKIELA, umur 4 bulan;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal.9 dari 14.Pen.No.0080/Pdt.P/2017/PA ProbBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Maret 2016 yang dilaksanakan di Kelurahan Kebonsari kulonKecamatan Kanigaran kota Probolinggo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Il adalah sekaligus yang menjadiwali
    berstatus duda cerai sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyai hubungandarah dan hubungan sesusuan serta tidak pihak yang berkeberatanterhadap pernikahan mereka, tidak pernah bercerai dan tetap peragamaIslam;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus AktaNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniaiseorang anak bernama MAIRA
    pernah bercerai dan tetap peragama Islam; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus AktaNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus AktaNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniaiseorang anak bernama MAIRA
Register : 21-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1529
  • dirumahkediaman bersama di Dusun kambuno barat Desa Pulau harapan Kec.XXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX, Namun sejak Bulan Maret Tahun 2021Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena kecewa dan sakit haiti,sehingga telah berpisah sejak Bulan Maret Tahun 2021 hingga saat iniBulan Juni Tahun 2021, ( sudah kurang lebih 3 bulan) telah berpisah.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2(dua) orang yaitu : Hafiz Ahwal Bin Kamiluddin, LakiLaki, lahir tanggal2362016. dan Qinara Qisya Al Maira
    Konvensi Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semulaDala Rekonvensimengenai nafkah lampau Pemohon hanya menyanggupi sejumlah RP3.000.000,00 (tiga juta rupiah);mengenai nafkah anak Pemohon menyetujui Rp 1.000.000.00,(satu jutarupiah) untuk 2 (dua) anak;mengenai nafkah Iddah Pemohon menyetujui sejumlah Rp1.000,000,00(satu juta rupiah);mengenai Mutah tersebut, Pemohon akan memberiksan berupa emas 3(tiga) gram;mengenai mengenai hak asuh anak tersebut, Pemohon menginginkanAnak kedua bernama Qinara Qisya Al Maira
    Qinara Qisya Al Maira binti Kamiluddin;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksisering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan karena karenaHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.SjTermohon tidak mengurus
    Qinara Qisya Al Maira binti Kamiluddin;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 2014 yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak tahun 2021 sampai dengan sekarang danselama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatulagi;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkan karena karena Termohon tidak mengurus dantidak melayani
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
Didin Jamaludin bin Ade Sukade
Termohon:
Dede Sumiati binti Dul Zakaria
170
  • Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sampaidengan saat ini telah berjalan selama 8 tahun 9 bulan, dan telahdikaruniai anak 1 (Satu) yang bernama, Maira Nur Aliah, berusia 7 tahun;5.
    Subang, Bahwa saksi yang mengaku sebagaiibu kandung Pemohon tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui benar bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, yang menikah pada 05 Desember 2009 di Wilayah kantorUrusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;4 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (Satu) yangbernama, Maira
    Kabupaten Subang; Bahwa saksi yang mengaku sebagaiPaman Pemohon tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui benar bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, yang menikah pada 05 Desember 2009 di Wilayah kantorUrusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (Satu) yangbernama, Maira
Register : 27-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN Belopa Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Blp
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Rasyid Wiraputra, S.H
2.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
Amin Alfinas
4814
  • 2020 bertempat di Perumahan Baru Blok C No.9 Kecamatan WalenrangDesa Karetan Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Belopa, ia terdakwa dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izinedar, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dimana Petugas Loka POMKota Palopo mendapat informasi dan data dari pengiriman paket atas namaATIFA MAIRA
    dariJakarta ke Kota Palopo dengan tujuan Kecamatan walenrang Utara KotaPalopo yang diduga berisi obat keras (daftar G) yang termasuk golonganobatobat tertentu (OOT) yang sering disalahgunakan dan tidak memiliki izinEdarDan selanjutnya Petugas Loka POM Palopo melakukan trackingmenggunakan aplikasi JNT tracking untuk menelusuri paket kiriman tersebutsampai ke Luwu Desa Bolong Kecamatan Walenrang Utara KabupatenLuwu, dan setelah Petugas Loka POM Palopo memastikan paket kirimanobat atas nama ATIFA MAIRA
    Atifa Maira danalamat tujuan paket yakni Desa Bolong, Kec. Walenrang Utara, Kab.Luwu;Bahwa Saksi sesaat setelah menerima informasi mengenalpaket kiriman dari Jakarta ke Kab. Luwu tersebut, yang dikirim melaluiperusahaan pengiriman barang J&T, melakukan pelacakan (tracking)terhadap paket menggunakan aplikasi J&T Tracking untuk menelusuriperjalanan paket kiriman tersebut sampai ke Desa Bolong, Kec.Walenrang Utara, Kab.
    Luwu;Bahwa Saksi setelah memastikan paket kiriman obat atas namaAtifa Maira telah tiba di Kota Palopo, dengan menggunakan aplikasi J&TTracking, maka pihak Saksi berkoordinasi dengan kurir mengenai waktupengamnilan paket tersebut. Paket kemudian diterima oleh seorang lakilaki yang kemudian mengaku bernama Amin Alfinas.
    Luwu;Bahwa Saksi menemukan paket atas nama Atifa Maira dan ataspengakuan Sdr.
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Maira T, L, 18 Tahun,e Hadirin Taba, L, 11 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak bernama Sujatmiko Taba, L, 32Tahun, Asmi Taba, L, 32 Tahun, Suratmi T, P, 23 Tahun, Maira
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak bernama Sujatmiko Taba, L, 32Tahun, Asmi Taba, L, 32 Tahun, Suratmi T, P, 23 Tahun, Maira
    dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ;Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 5( lima ) orang anak bernama Sujatmiko Taba, L, 32 Tahun, Asmi Taba, L, 32Tahun, Suratmi T, P, 23 Tahun, Maira
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 469/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Maira Sari Mangoda (P) 14 tahunc. Humaira Mangoda (P) 11 tahund.
    Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak lakilaki bernama Marjihan Mangoda (L)17 tahun, Maira
    berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Marjihan Mangoda (L) 17tahun Maira
    mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 469/Pdt.P/2019/PA.MORTBistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki Suami selainPemohon I; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai(empat) orang anak bernama Marjihan Mangoda (L) 17 tahun Maira
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0244/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • ProkarInternasional Finance, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Handil KuinKomplek Al Maira Rt. 008 Rw. 001 Desa KertakHanyar li Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjarsebagai Pemohon Hj. Dahlia Binti H. Hamsan.
    Alm, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 31Desember 1988, agama Islam, pekerjaan SalonKecantikan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Handil Kuin Komplek Al Maira Rt.008 Rw. 001 Desa Kertak Hanyar li Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2017 mengajukan permohonan LainLain, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 292/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
FERLINA RISKY MEIDAWATI
171
  • permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon (semula) NAZWA RISKY AL-MAIRA

    Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (MOKHAMADSUGIYONO) telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung yang bernama :NAZWA RISKY ALMAIRA, lahir di Jombang, tanggal 6 Januari 2013 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3517LU250220130169 tanggal 25Februari 2013;4.Bahwa Pemohon bermaksud mengganti / merubah nama anak pemohonyang bernama : NAZWA RISKY AL MAIRA diganti menjadi : ADIBASHAKILA AZAHRA;5.Bahwa penggantian / perubahan nama tersebut didasari karena anakPemohon sering sakitsakitan
    Menetapkan dan memberikan ijin Kepada Pemohon untuk mengganti namaanak Pemohon dari NAZWA RISKY AL MAIRA diganti menjadi ADIBASHAKILA AZAHRA;3.
    Kabupaten Jombang ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama MOKHAMAD SUGIYONO, tanggal 05 Juli 2012:Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon(MOKHAMAD SUGIYONO) telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandungyang bernama : NAZWA RISKY ALMAIRA, lahir di Jombang, tanggal 6Januari 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3517LU250220130169 tanggal 25 Februari 2013;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti / merubah nama anak pemohonyang bernama : NAZWA RISKY AL MAIRA
    Jombang ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama MOKHAMAD SUGIYONO, tanggal 05 Juli 2012:e Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon(MOKHAMAD SUGIYONO) telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandungyang bernama : NAZWA RISKY ALMAIRA, lahir di Jombang, tanggal 6Januari 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3517LU250220130169 tanggal 25 Februari 2013;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti / merubah nama anak pemohonyang bernama : NAZWA RISKY AL MAIRA
Register : 19-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2347/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Maira Nufail Adilla, perempuan, lahir tanggal 12 Nopember 2015.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
  • Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Maira Nufail Adilla, perempuan, lahir 12112015saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, damai dan harmonis namun sejak awal Oktober 2016Tergugat pergi meninggalkan kediaman tanpa alasan yang sah, dansejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali kekediaman dan Tergugattidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat;6.
    bain sughra;Menimbang, bahwa sepanjang gugatan kumulasi yang diajukanPenggugat mengenai penguasaan anak adalah dalam batasan danketentuan yang diatur dan dibenarkan oleh hukum, dengan demikiankumulasi Penggugat sesuai pasal 86 Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana dirubah kedua kali dengan Undangundang Nomnor50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama Majelis Hakim menyatakandapat menerima gugatan kumulasi Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar anak Penggugat danTergugat yang bernama: Maira
    Nomor. 2347/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Hakim tidak melihat adanya halhal yang menggugurkan haknya sebagaipemegang hak hadhonah atas anaknya tersebut, dan senyatanya selamaini anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat agar dirinya ditetapkansebagai pemegang hak hadhonah atas anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama: Maira Nufail Adilla, perempuan, lahir tanggal 12 Nopember2015 sudah seharusnya dikabulkan dan kepada Penggugat telah dapatditetapbkan
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atasanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Maira Nufail Adilla,perempuan, lahir tanggal 12 Nopember 2015.Halaman 13 dari 15 halaman. Putusan. Nomor. 2347/Pdt.G/2018/PA.Lpk.5.