- JAZULI MD, S.SOSBIN MAJID

WahyuBimaSaputra, S.Sosbin Drs. Muhammad Yamin, M.M XAnita,S.E., binti Ismail

PUTUS ANNomor0017/Pdt.G/2018/PTA.Mir.asl Crea ll ath aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMDalamtingkat banding telah memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan dalam sidang majelis terhadap perkara Cerai Talakantara :WahyuBimaSaputra, S.Sosbin Drs.

MemberiizinkepadaPemohon/Pembanding (WahyuBimaSaputra,S.Sosbin Drs. Muhammad Yamin, M.M,juntukmenjatuhkantalaksaturaj iterhadap Termohon/Terbanding (Anita,S.E., bintilsmail ) di depansidangPengadilan Agama Mataram;3.

Panut dan Saksi Anak mengambil HP blackberry dan 1 (Satu)buah kamera merk Canon warna hitam;Bahwa Anak membenarkan barang yang ditunjukkan Penuntut Umumadalah barang milik saksi Yusran Yusuf, S.Sos Bin Andi Muhammad Yusufyang Anak ambi;Bahwa Anak tidak ada mencongkel pintu Kamar saksi Yusran Yusuf, S.SosBin Andi Muhammad Yusuf, sdr.

Andi Muhammad Yusuf dari pintu belakang;Bahwa saat Anak akan masuk ke dalam rumah saksi Yusran Yusuf, S.SosBin Andi Muhammad Yusuf, pintu belakang rumah saksi Yusran Yusuf, S.SosBin Andi Muhammad Yusuf dalam keadaan terkunci;Bahwa Anak membuka pintu belakang rumah saksi Yusran Yusuf, S.Sos BinAndi Muhammad Yusuf tersebut mengunakan obeng minus milik Anakdengan cara mencongkel;Bahwa pada saat masuk yang pertama kali ke dalam rumah saksi YusranYusuf, S.Sos Bin Andi Muhammad Yusuf, Saksi Anak tidak

Panut dan Saksi Anak mengambil HP blackberry dan 1 (Satu)buah kamera merk Canon warna hitam;Bahwa Anak membenarkan barang yang ditunjukkan Penuntut Umum adalahbarang milik saksi Yusran Yusuf, S.Sos Bin Andi Muhammad Yusuf yangAnak ambil;Bahwa Anak tidak ada mencongkel pintu Kamar saksi Yusran Yusuf, S.SosBin Andi Muhammad Yusuf, sdr.

buah HP Samsung Duos warna abuabu, 1 (Satu) buah jam tangan, 1 (Satu) gitarakustik, 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 kg, 1 (Satu) Unit Sepeda Polygon warnahitam, 1 (Satu) unit Kamera canon EOS 1200 tersebut timbul sejak hari Selasa padatanggal 1 Juni 2021 sekitar jam 01.00 Wita, Karena rumah saksi Yusran Yusuf, S.SosBin Andi Muhammad Yusuf dalam keadaan kosong dan Anak bersamasama denganSaksi Anak , sdr.

YODANG, S.SosBIN RABANG berbicara atau mengutarkan segalabuktibukti dan riwayat kepemilikkan atas tanahHal 4 dari 24 Hal Put. No.103/Pid.B/2016/PN.Ban.perkebunan tersebut tibatiba terdakwa yang jugamerupakan paman saksi H. YODANG, S.Sos BIN RABANGtersebut langsung berdiri mengambil asbak rokokyang ada di depannya, di mana asbak rokoktersebut kemudian hendak di lemparkannya ke arahsaksi H.

YODANG, S.SosBIN RABANG tersebut terus berbicara, makaterdakwa sudah pasti akan melempar saksi H.YODANG, S.Sos BIN RABANG dengan asbak;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti asbakrokok yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi H. YODANG,S.Sos BIN RABANG di mana saksi H. YODANG, S.SosBIN RABANG adalah kemenakan terdakwa sebab ibunyasaksi H. YODANG, S.Sos BIN RABANG adalah saudaraHal 15 dari 24 Hal Put.

YODANG, S.SosBIN RABANG; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika saksi H.YODANG, S.Sos BIN RABANG dan terdakwa tengah dimediasi oleh pihak Kecamatan Gantarang Keke dalamperkara kepemilikkan tanah perkebunan yangterletak di Kampung Kaloling Desa KalolingKecamatan Gantarang Keke Kabupaten Bantaeng, danpada saat itu saksi H.

YODANG, S.SosBIN RABANG sudah dilanda rasa ketakutan, dan karenaproses mediasi antara terdakwa dengan saksi H. YODANG,S.Sos BIN RABANG tersebut tidak mencapai kata sepakat,maka H. JUMA S.sos selaku mediator mempersilahkanterdakwa dan saksi H. YODANG, S.Sos BIN RABANG untukpulang, kemudian terdakwa yang terlebih dahulumeninggalkan tempat tersebut dengan penuh emosi dansetelah itu barulah saksi H.

YODANG, S.SosBIN RABANG mengalami ketakutan;Halhal yang meringankan Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah di hukum; Terdakwa tulang punggung keluarga dalam mencarinafkah;Hal 22 dari 24 Hal Put. No.103/Pid.B/2016/PN.Ban.Mengingat pasal 335 ayat 1 ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, sertaperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGAODILI1.

dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 96/Pid.B/2014/PN TmgKUNCORO, S.Sos bin ERMAWAN lalu Terdakwa melepaskanbaju Saksi BAMBANG EDI KUNCORO, S.Sos bin ERMAWANdan pergi ;Bahwa saat itu Saksi BAMBANG EDI KUNCORO, S.Sos binERMAWAN terlihat takut terhadap perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kapak terbuat daribesi, mata kapak berbentuk logam putin dengan panjanggagang sekitar 30 cm adalah kapak yang digunakan Terdakwauntuk mengancam Saksi BAMBANG EDI KUNCORO, S.Sosbin

pateni deke (Saya bunuh kamu)sambil mengacungkan kapak dengan menggunakan tangankanan kearah Saksi BAMBANG EDI KUNCORO, S.Sos binERMAWAN, lalu Saksi kembali lagi kedalam rumah karenatakut dan mencari istri Saksi BAMBANG EDI KUNCORO,S.Sos bin ERMAWAN untuk memberitahukan kejadiantersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kapak terbuat daribesi, mata kapak berbentuk logam putin dengan panjanggagang sekitar 30 cm adalah kapak yang digunakan Terdakwauntuk mengancam Saksi BAMBANG EDI KUNCORO, S.Sosbin

untukmengantar pulang, lalu Saksi FEBRIANTO DWI PRASTOWO binMARIYADI menyuruh Saksi MAULANA ALBAR bin SLAMETARIYADI untuk mengambil kunci sepeda motor ke dalam rumahkemudian Terdakwa mengambil helm diatas sepeda motor yangdiparkir, namun kemudian ditegur oleh Saksi FEBRIANTO DWIPRASTOWO bin MARIYADI agar jangan mengambil helm oranglain sehingga membuat Terdakwa marah lalu membanting helm kelantai dan saat iru kapak yang Terdakwa selipkan di pinggangterjatuh;Bahwa kemudian datang Saksi BAMBANG EDI KUNCORO, S.Sosbin

Saksi MAULANA ALBAR bin SLAMETHal. 11 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 96/Pid.B/2014/PN Tmg12ARIYADI untuk mengambil kunci sepeda motor ke dalam rumahkemudian Terdakwa mengambil helm diatas sepeda motor yangdiparkir, namun kemudian ditegur oleh Saksi FEBRIANTO DWIPRASTOWO bin MARIYADI agar jangan mengambil helm oranglain sehingga membuat Terdakwa marah lalu membanting helm kelantai dan saat iru kapak yang Terdakwa selipkan di pinggangterjatuh;Bahwa kemudian datang Saksi BAMBANG EDI KUNCORO, S.Sosbin

pulang, lalu Saksi FEBRIANTO DWI PRASTOWO binMARIYADI menyuruh Saksi MAULANA ALBAR bin SLAMETARIYADI untuk mengambil kunci sepeda motor ke dalam rumahkemudian Terdakwa mengambil helm diatas sepeda motor yangdiparkir, namun kemudian ditegur oleh Saksi FEBRIANTO DWI15PRASTOWO bin MARIYADI agar jangan mengambil helm oranglain sehingga membuat Terdakwa marah lalu membanting helm kelantai dan saat iru kapak yang Terdakwa selipkan di pinggangterjatuh;e Bahwa kemudian datang Saksi BAMBANG EDI KUNCORO, S.Sosbin

SARMUDIN,S.SosBIN AZIMA 2. M. WAHYUDIN, ' SE.Alias YUDI BIN SATAR 3. LAHIJRAH, SH. ALIAS HIJIRA BIN LAUSMAN 4. RESTIANA ALIAS ANA BINTIHAMZAH JEFRI 5.

SARMUDIN,S.SosBIN AZIMA 2. M. WAHYUDIN, SE.Alias YUDI BIN SATAR 3. LAHIJRAH, SH. ALIAS HIJIRA BIN LAUSMAN 4. RESTIANA ALIAS ANA BINTIHAMZAH JEFRI 5.

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutantersebut, Pengadilan Negeri Klas I B Baubautelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut1.Menyatakan para terdakwa I SARMUDIN, S.SosBin AZIMA, II. M.WAHYUDIN, SE Alias YUDI BinSATAR, III. LA HIJIRAH, SH Alias HIJIRA BinLA USMAN, IV. RESTIANA Alias ANA BintiHAMZAH JEFRI, V.

Bahwa kami Penuntut Umum telah pulamempertimbangkan halhal di mana = tindakpidana turut serta bermain judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang yangdilakukan oleh terdakwa I SARMUDIN, S.SosBin AZIMA, terdakwa II M.WAHYUDDIN, SE aliasYUDI Bin SATAR, terdakwa III LA HIJIRA aliasHIJIRA Bin LA USMAN, SH selaku para pejabatjuga turut serta dilakukan oleh terdakwa IVRESTIANA alias ANA Binti HAMZAH JEFRI danterdakwa

ZAINI (Alm) sehingga mata sebelah kanan saksi korban AL FURQON, S.SosBin Hi. ZAINI (Alm) mengalami luka memar serta luka robek pada bagian pelipismata sebelah kanan.Bahwa kemudian pada saat posisi badan saksi koroban AL FURQON, S.Sos BinHi. ZAINI (Alm) tertindin badan kakak terdakwa yaitu saksi JIMY ARIOANDERLEY Bin TUBIANI yang sedang bergulat di lumpur areal persawahantersebut, terdakwa langsung menghampiri saksi korban AL FURQON, S.SosBin Hi.

ALBI AKBAR Bin TUBIANI bersamasamadengan saksi JIMY ARIO ANDERLEY Bin TUBIANI (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira jam 09.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli 2019 bertempat dipekon Pulau Panggung Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamusatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk ke dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telah melakukanpenganiayaan terhadap seseorang yaitu saksi korban AL FURQON, S.SosBin

ZAINI (Alm) yang mengakibatkan saksi korban AL FURQON, S.SosBin Hi.

ZAINI (Alm) sehingga mata sebelah kanan saksi korban AL FURQON, S.SosBin Hi. ZAINI (Alm) mengalami luka memar serta luka robek pada bagian pelipismata sebelah kanan.Bahwa kemudian pada saat posisi badan saksi korban AL FURQON, S.Sos BinHi. ZAINI (Alm) tertindin badan kakak terdakwa yaitu saksi JIMY ARIOANDERLEY Bin TUBIANI yang sedang bergulat di lumpur areal persawahantersebut, terdakwa langsung menghampiri saksi koroban AL FURQON, S.SosBin Hi.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusran Yusuf, S.Sosbin Andi Muh. Yusuf) terhadap Penggugat (Kasmawati, S.Farm.,Aptbinti M. Kasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1024langfe1024cgridnoprooflangnp1057langfenp1033rtilchfcs1 af0O ItrchfcsOlochaf1hichaf1dbchaf13insrsid15271068charrsid6884020hichaf1dbchaf13lochf1l melawanpar pardplain ltrparqj fi17011i2268ri0sI360sImult1widctlpartqrtihyphtx8505wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin2268itapOpararsid1848157rtichfcs1 af0afs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1024langfe1024cgridnoprooflangnp1057langfenp1033rtichfcs1 abaf0 ltrchfcsO bf1insrsid15271068charrsid3150865 YusranYusuf, S.Sosbin

Ayyub, S.Sosbin Syamsul Bahri berprilaku baik dan tidak pernah berbuat keonarandi masyarakat; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan M. Ayyub,S.Sos tersebut sudah disepakati dan tidak bisa ditunda lagi, dan jikaditunda akan menimbulkan masalah karena Ema Safitri dan M. Ayyub,S.Sos sudah saling mencintai sejak 3 tahun yang lalu dan untukmenghindari jangan sampai terjerumus ke halhal yang dilarang olehagama;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen.

Ayyub, S.Sosbin Syamsul Bahri berprilaku baik dan tidak pernah berbuat keonarandi masyarakat; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan M. Ayyub,S.Sos tersebut sudah disepakati dan tidak bisa ditunda lagi, dan jikaditunda akan menimbulkan masalah karena Ema Safitri dan M. Ayyub,S.Sos sudah saling mencintai sejak tiga tahun lebih dan untukmenghindari jangan sampai terjerumus ke halhal yang dilarang olehagama; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan kalau EmaSafitri dan M.

Ayyub, S.Sosbin Syamsul Bahri umur 24 tahun, karena keluarga kedua belah pihak telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonhendak mendaftarkan pernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama,Kecamatan Takkalalla berdasarkan surat penolakan NomorB.535/Kua.21.24.12/Pw.01/11/2019, tanggal 18 Nopember 2019 menolakdengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan

Sekira pukul 01.00 Wib mereka kerumahkontrakan terdakwa untuk mengambil tas dan 2(dua) buah obengkemudian mereka berkeliling mencari Sasaran pada saat di Jalan PrajuritAbdul Somad No.3226 Rt.32 Kelurahan 2 Ilir Kecamatan Ilir Timur IIPalembang mereka melihat rumah saksi RYAN SAPUTRO JAMAL,S.SosBin JAMAL SOEMANTO yang keadaan sekitar rumah tersebut dalamkeadaan sepi dan jendela tidak ada teralinya, kemudian terdakwamengeluarkan obeng yang sudah dibawa dan langsung mencongkelpintu kamar samping rumah

Yantok (DPO)langsung mengambil barangbarang milik Saksi Ryan Saputro Djamal, S.SosBin Jamal Soemanto yakni 1 (Satu) unit laptop merk ACER 14 Inch, 1(satu) unitHP OPPO F7 warna merah, 1 (Satu) unit jam tangan merk Skimi warna hitamdan 1(satu) buah dompet yang berisi ATM Bank BTN Syariah, SInar Mas,Mandiri Syariah, Mandiri atas nama Saksi, dan didalam dompet tersebut adauang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa tidak ada Saksi yang secara langsung melihatTerdakwa mengambil sesuatu

barang milik Saksi Ryan Saputro Djamal, S.SosBin Jamal Soemanto, namun berdasarkan keterangan Saksi Bambang SriOetomo, S.E.

yang secara langsung melihatTerdakwa mengambil sesuatu barang milik Saksi Ryan Saputro Djamal, S.SosBin Jamal Soemanto, namun berdasarkan keterangan Saksi Bambang SriOetomo, S.E.

kemudian pada hari selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 00.40wita saksi HASRULLAH alias PAMANG (dituntut secara terpisah) mendatangiterdakwa lalu saksi HASRULLAH alias PAMANG meminta shabushabu kepadaterdakwa dan terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket pipet kecil shabu kepada saksiHASRULLAH alias PAMANG (dituntut secara terpisah) dan saksi HASRULLAH aliasPAMANG (dituntut secara terpisah) menerimanya, kemudian saksi HASRULLAHturun dari rumah kos milik terdakwa, sekira pukul 01.00 Wita saksi SYAMSUL, S.Sosbin

KesatuanResnarkoba Polres Pinrang datang ke rumah kost milik tersangka, lalu dilakukanpenggeledahan saksi HASRULLAH alias PAMANG ditemukan sedang menggunakanshabushabu didalam kamar kost , pada saat itu saksi SYAMSUL, S.Sos bin KAHARdan saksi BRIPDA M.ROFI.W langsung menangkap saksi HASRULLAH aliasPAMANG dan selanjuntnya saksi HASRULLAH alias PAMANG dibawa ke KantorPolres Pinrang, kemudian saksi HASRULLAH alias PAMANG memberitahukanshabushabu tersebut diperoleh dari terdakwa , selanjutnya saksi SYAMSUL, S.Sosbin

dimaksud, terdakwamemastikan dengan benar atas mobilnya yang ada di sebuah bengkel miliksaksi SUHARI tersebut, hingga akhirnya terdakwa menunggu di sekitarlokasi bengkel milik SUHARI hingga sekira pukul 20.30 Wib, sebuah mobilberhenti di bengkel milik saksi SUHARI tersebut dan terdakwa mencurigai didalam mobil tersebut ada istri terdakwa, selanjutnya terdakwa mendatangisebuah mobil dimaksud dan terdakwa mengetuk jendela mobil hinggaakhirnya jendela mobil dibuka serta terdakwa melihat saksi DJUIN S.SosBin

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara melakukanpemukulan dibagian tubuh saksi DJUIN S.Sos Bin (Alm) SUPARLANterutama bagian wajahnya tepatnya di bagian mulut dengan menggunakantangan kosong;Bahwa Terdakwa memukul saksi Djuin sebanyak 3 (tiga) kali padawajahnya;Bahwa setelah Terdakwa memukul saksi Djuin, terdakwa sempat dileraioleh anak dan istrinya serta orang sekitar yang sempat menonton;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN NjkBahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksi DJUIN S.SosBin

Kecamatantanjunganom Kabupaten Nganjuk; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara melakukanpemukulan dibagian tubuh saksi DJUIN S.Sos Bin (Alm) SUPARLANterutama bagian wajahnya tepatnya di bagian mulut dengan menggunakantangan kosong; Bahwa Terdakwa memukul saksi Djuin sebanyak 3 (tiga) kali padawajahnya; Bahwa setelah Terdakwa memukul saksi Djuin, terdakwa sempat dileraioleh anak dan istrinya serta orang sekitar yang sempat menonton; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksi DJUIN S.SosBin

daerahKampungbaru kemudian ketika terdakwa melakukan pengecekan di bengkeltersebut terdakwa melihat istrinya (Saksi), bersama anaknya (Farel) berada satumobil dengan saksi Djuin, S.Sos, dan karena merasa cemburu, hingga terjadilahpenganiayaan tersebut;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN NjkBahwa, berdasarkan keterangan saksi Widyaningsih dipersidanganantara dirinya dengan Terdakwa sedang dalam proses perceraian di PeradilanAgama;Bahwa, akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksi DJUIN S.SosBin

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah CPU computer warna hitam merk Samsung ; (satu) buah monitor computer warna putih merk Samsung ; (satu) buah kyibord computer warna hitam ; (satu) buah kipas angin duduk merk Maspion ;(satu) buah mixer merk Miyako ;(satu) buah baking pan 28 cm merk Orchid ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Saksi FITRIANS YAH, S.SosBin M.

rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sam pai pada barang yangdiambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaSUGIYANTO tinggal mengontrak di rumah milik saksi FITRIANSYAH, S.SosBin

Aini dengan sepeda motor milik saksi FITRIANSYAH, S.SosBin M. Aini ke Kantor Polisi Polsek Ulin Gambut untuk dimintai keterangansebagai saksi. Dalam perjalanan, terdakwa mengatakan kepada saksiFITRIANSYAH, S.Sos Bin M. Aini bahwa barang barang dirumah saksiyang diambil orang ada sama terdakwa dan terdakwa berjanji akanmengembalikan barang barang milik saksi dan terdakwa membujuk saksiuntuk tidak membawanya ke kantor polisi (berdamai) tapi saksiFITRIANSYAH, S.Sos Bin M. Aini menolak.

Aini tersebut dan saksi FITRIANSYAH, S.SosBin M. Aini berteriak maling maling , lalu saksi FITRIANSYAH, S.SosBin M. Aini meminta petugas polisi yang kebetulan lewat untuk membawaterdakwa ke Kantor Polsek Ulin Gambut untuk dimintai keterangan.Kemudian sekitar pukul 10.00 Wita saksi DIDI PUTRA. B Bin ARJIMANbersama anggota Polsek Ulin Gambut lainnya mendatangi rumah kontrakanterdakwa di daerah Gudang Lukah Sungai Tabuk Kab.

Bireuen sejak tahun 2005,di Bagian Keuangan Setdakab Bireuen sebagai Staf BUD di DPKKD(Dinas Pengelolaan Keuangan dan Kekayaan Daerah), sejak tanggal31 Juli 2007 sampai dengan sekarang ini.Bahwa ,tugas dan tanggung jawab saksi selaku Staf BUD di DPKKD(Dinas Pengelolaan Keuangan dan Kekayaan Daerah) adalahberdasarkan perintah lisan dari Saksi MUSLEM SYAMAUN, S.SosBin SYAMAUN (Kuasa BUD DPKKD Kab.

BDH.UMUMDAERAH/MUSLIM SY,S.Sos ;Bahwa, Setahu saksi biasanya uang yang dipinjamkan SaksiMUSLEM SYAMAUN, S.Sos Bin SYAMAUN itu dikembalikan olehOrangorang menerima kepada Saksi MUSLEM SYAMAUN, S.SosBin SYAMAUN, pada saat pekerjaan yang dilaksanakan orangdimaksud telah dilakukan pembayaran oleh Saksi MUSLEMSYAMAUN, S.Sos Bin SYAMAUN selaku Kuasa BUD Kab.

Bireuen.Dimana Saksi MUSLEM SYAMAUN, S.Sos Bin SYAMAUN akanmenyampaikan kepada saksi atau kepada staf lainnya agar ceq/BGatas orang itu tidak diserahkan ke orang yang bersangkutan, Hal 14 dari 66 hal Putusan No. 31/Pid.Sus/TPK/2019/PN Bnamelainkan untuk diserahkan ke Saksi MUSLEM SYAMAUN, S.SosBin SYAMAUN ;Bahwa, Terdakwa M. AJIZ FANDILA Bin USMAN.

Dimana pada saatitu. tidak ada dana untuk PSSB sehingga Terdakwa selaku bendaharaPSSB meminjam uang kepada Saksi MUSLEM SYAMAUN, S.SosBin SYAMAUN.

AJIS FANDILA Bin USMAN Rmelakukan peminjaman uang kepada MUSLEM SYAMAUN, S.SosBin SYAMAUN selaku Kuasa BUD Kab. Bireuen untuk kepentinganklub sepak bola PSSB Bireuen adalah karena inisiatif dirinya semata,dimana menurut saksi baik peran Bendahara maupun Manager tidakada diatur untuk mencari uang pinjamanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;11.MAHYUDDIN Bin USMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah Karyawan PT.

Tingkat Kalimantan Selatan Nomor : 521.12 / 50A01DA /PEG Tanggal 7 November 1986 yang menjabat sebagai Camat Tapin Utarayang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tapin Nomor : 821.2 / 048BANG.1 / BKD Tanggal 28 September 2005, dan selaku Anggota PanitiaPengadaan Tanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umumKabupaten Tapin berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tapin Nomor 06 Tahun2006 tanggal 02 Januari 2006 bersamasama dengan saksi Alus Azis, S.SosBin H.

BAMBANG HIDAYAT, S.SosBin H. BASTIAN. M pernah berkata kepada saksi Alus Azis, S.Sos, Terlalukalau pemilik tanah tidak memberi kita dan juga mengatakan Atur dengansebaikbaiknya, bermain dengan cantik ;Bahwa setelah saksi Alus Azis, S.Sos menerima petunjuk dan slip penarikanuang dari Terdakwa H. M. BAMBANG HIDAYAT, S.Sos Bin H.

BAMBANG HIDAYAT, S.SosBin H. BASTIAN M dari saksi Abdul Hamid M. (selaku pemegang kasSetda Tapin) pada tanggal 11 September 2006 berupa slip penarikanuang Bank BPD Cabang Rantau sebesar Rp. 1.278.062.760,00 (satumilyar duaratus tujuh puluh delapan juta enam puluh duaribu tujuh ratusenam puluh rupiah) ;3. Tahap ketiga diterima langsung oleh pemilik tanah yakni saksi H.MUSTAWAN dan saksi MASRURINAH dari saksi ABDUL HAMID M.

BAMBANG HIDAYAT, S.SosBin H. BASTIAN M pernah berkata kepada saksi ALUS AZIS, S.Sos, Terlalukalau pemilik tanah tidak memberi kita dan juga mengatakan Atur dengansebaikbaiknya, bermain dengan cantik ;Bahwa setelah saksi ALUS AZIS, S.Sos menerima petunjuk dan slippenarikan uang dari Terdakwa H.M.

BAMBANG HIDAYAT, S.SosBin H. BASTIAN M kepada 2 (dua) orang pemilik tanah sebesarRp. 35.362.000,00 (tiga puluh lima juta tiga ratus enam puluh dua riburupiah) ditambah sisa uang yang ada di rekening Terdakwa sebesarRp. 15.315.854,00 (lima belas juta tiga ratus lima belas ribu delapan ratuslima puluh empat rupiah).

ARMAY EFENDI sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian terdakwa pamit pulangmengantarkan berlanjaan istrinya sedangkan BOBI FAISAL, S.Sos binARMAY EFENDI menuju ATM BNI di SPBU Kadupereng KecamatanCadasari Kabupaten Pandeglang mengambil uang transferan dariMAMAN alias PORONG (sampai saat ini belum tertangkap); Kemudian sekitar pukul 21. wib terdakwa datang ke rumah BOBIFAISAL, S.Sos bin ARMAY EFENDI dan bertemu dengan BOBIFAISAL, S.Sos bin ARMAY EFENDI, selanjutnya BOBI FAISAL, S.Sosbin

ARMAY EFENDI mengeluarkan 1 (satu) bungkus Narkotika jenisshabu kemudian dipergunakan oleh terdakwa dan BOBI FAISAL,S.Sos bin ARMAY EFENDI dengan cara narkotika jenis shabu tersebutdimasukan kedalam pipa kaca yang berada di alat hisap shabu (bong)lalu pipa kaca tersebut dibakar dengan menggunakan korek apikemudian asapnya dihisap oleh terdakwa dan BOBI FAISAL, S.Sosbin ARMAY EFENDI secara bergantian dengan menggunakan sedotankemudian dikeluarkan lagi melalui mulut dan hidung layaknya orangPutusan

Perouatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 21. wibbertempat di rumah terdakwa Kampung Juhut Noval Rt.001 Rw.001,Kelurahan Juhut, Kecamatan Karang Tanjung, KabupatenPandeglang, terdakwa bersamasama dengan BOBI FAISAL, S.Sosbin ARMAY EFENDI menggunakan Narkotika jenis shabu dengan caraterdakwa datang ke rumah BOBI FAISAL, S.Sos bin ARMAY EFENDIdan bertemu dengan BOBI FAISAL, S.Sos bin ARMAY EFENDI,selanjutnya BOBI FAISAL,

EFENDI diAlfa Mart beralamat di Kampung Juhut Noval, Kelurahan Juhut,Kecamatan Karang tanjung, Kabupaten Pandeglang dan saat itu BOBIFAISAL, S.Sos bin ARMAY EFENDI mengajak Terdakwa untuk patunganmembeli Narkotika jenis shabu, selanjutnya Terdakwa sepakat danmemberikan uang patungan kepada BOBI FAISAL, S.Sos bin ARMAYEFENDI sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sekitar pukul 21.00 wib Terdakwa datang ke rumah BOBI FAISAL,S.Sos bin ARMAY EFENDI dan bertemu dengan BOBI FAISAL, S.Sosbin

Kelurahan Juhut,Putusan No. 186/Pid.Sus/2018/PN Padl, hal. 17 dari 27Kecamatan Karang tanjung, Kabupaten Pandeglang dan saat itu BOBIFAISAL, S.Sos bin ARMAY EFENDI mengajak Terdakwa untuk patunganmembeli Narkotika jenis shabu, selanjutnya Terdakwa sepakat danmemberikan uang patungan kepada BOBI FAISAL, S.Sos bin ARMAYEFENDI sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sekitar pukul 21.00 wib Terdakwa datang ke rumah BOBI FAISAL,S.Sos bin ARMAY EFENDI dan bertemu dengan BOBI FAISAL, S.Sosbin

A mengajak saksi UMARHIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORI JAMAL untuk menemui terdakwa dirumah terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.SosBin BASORI JAMAL bahwa terdakwa bisa membantu meluluskan menjadiPNS dengan syarat menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).

Kemudian saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORIJAMAL ingin menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) namun ditolak dengan terdakwa karena terdakwa ingin langsungmenerima uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 11 Februari 2018 saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.SosBin BASORI JAMAL bersama istri menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000.

A mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.SosBin BASORI JAMAL ingin menjadi PNS;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi UMARHIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORI JAMAL bahwa terdakwa bisa membantumeluluskan menjadi PNS dengan syarat menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

BASORI JAMAL ingin menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) namun ditolak dengan terdakwa karena terdakwa inginlangsung menerima uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Keesokan harinya saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORI JAMALbersama istri menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kepada terdakwa yang dibuatkan kwitansi dan ditandatangani oleh terdakwa diatasmaterai 6000, terdakwa mengatakan kepada saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.SosBin

Bahwa bersamaan dengan hal tersebut terdakwa IMAM SAHDUDIN,S.sosBin H.SUAIB, sekira bulan Juni tahun 2014 Sdr.Misri Haris Thabrani bin(Alm) Thabrani yang bekerja sebagai sales pada PT.Bejo Tunggal Putramendatangi dan menawarkan kepada terdakwa untuk melakukan pembeliansepeda motor merk Honda melaluinya.

Putusan No.120 /PID/2016/PT.BTNkaryawan yang bernama Marinda binti (alm) Ngadimo yang bertugasmengurus administrasi penjualan sepeda motor .Bahwa bersamaan dengan hal tersebut terdakwa IMAM SAHDUDIN,S.sosBin H.SUAIB , sekira bulan Juni tahun 2014 Sdr.Misri Haris Thabrani bin(Alm) Thabrani yang bekerja sebagai sales pada PT.Bejo Tunggal Putramendatangi dan menawarkan kepada terdakwa untuk melakukan pembeliansepeda motor merk Honda melaluinya.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IMAM SAHDUDIN S.SosBin H.SUAIB oleh karenanya selama 8(delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 8 dari 13 Hal.

Hafid, S.Sosbin Sulaeman (Suami pemohon) ; Bahwa tidak ada tujuan lain selain untuk kepentingan administrasisaja ;Saksi kedua, SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar ; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengenal pula anak yang bernama ANAK, yaitu anakkandung Pemohon; Bahwa anak tersebut baru baru berumur 16 tahun yang selama initinggal bersama dan diasuh oleh pemohon di Makassar ; Bahwa ayah anak tersebut

Hafid, S.Sosbin Sulaeman (Suami pemohon) ; Bahwa tidak ada tujuan lain selain untuk kepentingan administrasisaja ;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan telah memohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan wali nikah pemohon bernama Karim Usman binti Usman Nupu adalah adhol;
3. Menetapkan dan menunjuk kepala kantor urusan agama Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, berhak dan bertindak selaku wali nikah, untuk menikahkan Pemohon, (Resty Karim binti Karim Usman), dengan calon suaminya bernama, (Rahmat Dunda S.Sosbin Ali Manyo Saleh Dunda);
4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar