SitiAisyah;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Maret 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Termohon serbagai isteri tidak taat kepada Pemohon dan tidakmenghargai penghasilan Pemohon sebagai suaminya;Bahwa selama 14 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon

SitiAisyah;Halaman 4 dari 9 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Maret 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Termohon serbagai isteri tidak taat kepada Pemohon dan tidakmenghargai penghasilan Pemohon sebagai suaminya; Bahwa selama 14 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kemball; Bahwa saksi

, kedua orangsaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon serbagai

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonsetelah menikah dengan Pemohon, Termohon tidak pernah melakukankewajibannya serbagai seorang istri, Termohon sering keluar rumah tanpa ijinPemohon, Termohon telah diketahui berselingkuh dengan mantan pacar Termohon,Pemohon mengatahuinya dari kakak Pemohon yang telah mengetahuinya bahwaTermohon telah berselingkuh, kemudian Pemohon menayakan hal tersebut kepadaTermohon, Termohon malah marahmarah dan Termohon minta diceraikan

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon setelah menikah denganPemohon, Termohon tidak pernah melakukan kewajibannya serbagai seorang istri,Termohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon, Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan mantan pacar Termohon, Pemohon mengatahuinya dari kakakPemohon yang telah mengetahuinya bahwa Termohon telah berselingkuh, kemudianPemohon menayakan hal tersebut kepada Termohon, Termohon malah marahmarah dan Termohon minta diceraikanBahwa akibat perselisihan

tinggalselama 3 Bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (Kakak Kandung Pemohon) dan SAKSI 2 (alm) (TetanggaPemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yangdiketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon setelah menikah dengan Pemohon, Termohon tidak pernah melakukankewajibannya serbagai

Cangkul Bumi Subur yaitu serbagai sopir dump truck mengangkut915 tandan buah kelapa sawit hasil panen dikebun PT. Cangkul Bumi Suburuntuk dibawa ke pabrik PT.

Cangkul Bumi Subur yaitu serbagai sopir dump truck mengangkut915 tandan buah kelapa sawit hasil panen dikebun PT. Cangkul Bumi Suburuntuk dibawa ke pabrik PT. Pinago Utama;Bahwa mobil yang digunakan terdakwa untuk mengangkut buah kelapa sawittersebut adalah 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hyno warna hijau No.PolBG 8582 BB milik PT.

Cangkul Bumi Subur yaitu serbagai sopir 1 (satu) unitmobil dump truck merk Hyno warna hijau No.Pol BG 8582 BB milik PT.Cangkul Bumi mengangkut 915 tandan buah kelapa sawit hasil panen dikebunPT. Cangkul Bumi Subur untuk dibawa ke pabrik PT. Pinago Utama ;Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.

Cangkul BumiSubur yaitu serbagai sopir 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hyno warna hijauNo.Pol BG 8582 BB milik PT. Cangkul Bumi mengangkut 915 tandan buah kelapasawit hasil panen dikebun PT. Cangkul Bumi Subur untuk dibawa ke pabrik PT. PinagoUtama, dimana terdakwa bekerja di PT. Cangkul Bumi Subur sebagai sopir dan sudah 3Halaman 9 dari 12.

istri selain dari PemohonIBahwa setahu saksi suami Pemohon sewaktu meninggal tetapberagama Islam begitu pula para Pemohon beragama Islam, tidakpernahpindah agama serta tidak pernah melakukan tindakan ataumerencakan pembunuhan terhadap suami Pemohon ;Bahwa suami Pemohon sewaktu menkingggal dunia tidak adameninggal ahli waris yang lain selain dari pada para Pemohon;Bahwa para Pemohon mengurus penetapan ahli waris adalah untukmengurus dan membagikan harta peninggalansuami Pemohon kepadapara Pemohon serbagai

ada istri selain dari PemohonI Bahwa setahu saksi suami Pemohon sewaktu meninggal tetapberagama Islam begitu pula para Pemohon beragama Islam, tidakpernah berpindah agama serta tidak pernah melakukan tindakan ataumerencakan pembunuhan terhadap suami Pemohon ; Bahwa suami Pemohon sewaktu menkingggal dunia tiddak adameninggal ahli wari selain dari pada para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengurus penetapan ahli waris adalah untukmengurus dan membagikan harta peninggalansuami Pemohon kepadapara Pemohon serbagai

Kota BaratPekerjaan : Pengacara/Kuasa HukumSelanjutnya disebut serbagai pihak I (pertama) bertindak sebagai pihak dari Ahli WarisPertama sebagai ahli waris dari Pewaris Satu berdasarkan Surat Kuasa Nomor:64/KT/2016/PA.Lbt tanggal 09 November 2016;2. Nama : Pihak KeduaUmur : 67 tahunAgama : IslamJenis Kelamin : lakilakiHal. 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA.Lbt.Alamat : Kec.

TilangoPekerjaan : Abang BentorSelanjutnya disebut serbagai pihak II (kedua) dan mewakili para ahli waris dariPewaris Dua, berdasarkan surat keberatan yang diajukan kepada KEPALA DESATENGGELA, CAMAT TILANGO dan KANTOR BPN KAB. GORONTALO dan SuratKuasa Insidentil tanggal 22 September yang telah didaftarkan pada tanggal 23September 2016 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan Nomor:54/KP/2016/PA/Lbt.;3. Nama : Pihak KetigaUmur : 53 tahunAgama : IslamJenis Kelamin : lakilakiAlamat : Kec.

Penetapan Nomor 0128Pat.P/2015/MS.Cagbahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia tanggal 25 Juli 2015 yanglalu karena sakit;bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja di rumah Sakit ZainalAbidin Banda Aceh serbagai PNS;bahwa Pemohon dan almarhum Suwardi telah mempunyai anak 3 orang;bahwa kedua orang tua SR sudah meninggal duluan;bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, SR pernah punya isteri namunisterinya tersebut sudah meninggal dalam musibah tsunami tahun 2004yang lalu;bahwa akmarhum SR meninggalkan

Nama : Saksi, di muka sidang dibawah sumpanya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena tetanggasekampung dan kenal dengan suami Pemohon bernama SR;bahwa suami Pemohon, SR sudah meninggal dunia tanggal 25 Juli 2015yang lalu;bahwa semasa hidupnya SR bekerja di rumah Sakit Zainal Abidin BandaAceh serbagai PNS;bahwa Pemohon dan SR mempunyai anak 3 orang;bahwa kedua orang tua SR sudah meninggal duluan;bahwa sebelum menikah dengan Pemohon

(seratus delapan puluh dua meter persegi) atas namaAfriza Noorachman, dengan batasbatas serbagai berikut:Sebelah barat : Berbatasan dengan Jalan KomplekSebelah utara : Berbatasan dengan Rumah SyawaluddinSebelah timur : Berbatasan dengan Rumah NajamuddinSebelah selatan : Berbatasan dengan Jalan KomplekApabila ditaksir dengan nominal uang memiliki nilai sebesar Rp.155.000.000,00 (seratus lima puluh lima juta rupiah), dan telahdilakukan pelunasan oleh Penggugat sebesar Rp. 35.000.000,00(tiga puluh lima

(seratus delapan puluh dua meter persegi) atas namaAFRIZA NOORACHMAN, dengan batasbatas serbagai berikut :Sebelah barat : Berbatasan dengan Jalan KomplekSebelah utara: Berbatasan dengan Rumah SyawaluddinSebelah timur : Berbatasan dengan Rumah NajamuddinSebelah selatan : Berbatasan dengan Jalan KomplekApabila ditaksir memiliki nilai sebesar : Rp. 155.000.000, (seratus limapuluh lima juta rupiah), dan telah dilakukan pelunasan oleh Penggugatsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), yang

(seratus delapan puluh dua meter persegi) atas namaAFRIZA NOORACHMAN, dengan batasbatas serbagai berikut :Sebelah barat : Berbatasan dengan Jalan KomplekSebelah utara : Berbatasan dengan Rumah SyawaluddinSebelah timur : Berbatasan dengan Rumah NajamuddinSebelah selatan : Berbatasan dengan Jalan KomplekApabila ditaksir memiliki nilai sebesar : Rp. 155.000.000, (seratuslima puluh lima juta rupiah), yang sekarang dikuasai oleh Tergugat(4. b)) Benda BergerakHalaman 8 dari 12 Putusan No.334/Pat.G/2021

Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dengansaksi serbagai orang tua Penggugatselama lebih kurang 3 (tiga) tahun ;c. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak berumur 3 tahun lebih ;d. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik danrukun, namun sejak Desember 2004, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan dan pertengkaran sampai terjadi pemukulanTergugat terhadap Penggugat ;e.

PENETAPANNomor : 153/Pdt.G/2020/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan serbagai berikut dalam perkara :Doddy Faried Pudjianto, bertempat tinggal di Tenggilis Mejoyo BlokKb6 Rt. 004 Rw. 005 Kel. Tenggilis Mejoyo Kec.

login, setelah itu pengisian data pribadi setelah itu opratorjudi online mengirimkan User Id (digun) dan Password (ontario16), setelah itupengisian deposit saldo kredit terdakwa dan Terdakwa menggunakan BCAMobile No.Rek: 8375153897 an: Dinda Gunawan yang sudah terdownloaddihandphone Terdakwa, dan diisi lalu Terdakwa kirim pertama pada saat itusebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya masuk kepermainankemudian oprator judi online wecat terdakwa untuk bergabung permainan judionline serbagai

login,setelah itu pengisian data pribadi setelah ituOprator judi online mengirimkan User Id (digun) dan Password (ontario16),setelah itu pengisian deposit saldo kredit terdakwa dan Terdakwa menggunakanBCA Mobile No.Rek: 8375153897 an: Dinda Gunawan yang sudah terdownloaddihandphone Terdakwa, dan diisi lalu Terdakwa kirim pertama pada saat itusebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya masuk kepermainankemudian oprator judi online wecat terdakwa untuk bergabung permainan judionline serbagai

setelah itu pengisian data pribadi setelah itu opratorjudi online mengirimkan User Id (d1gun) dan Password (ontario16); Bahwa setelah itu pengisian deposit saldo kredit terdakwa danTerdakwa menggunakan BCA Mobile No.Rek: 8375153897 an: DindaGunawan yang sudah terdownload dihandphone Terdakwa, dan diisi laluTerdakwa kirim pertama pada saat itu sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah), selanjutnya masuk kepermainan kemudian oprator judi online wecatterdakwa untuk bergabung permainan judi online serbagai

itu pengisian data pribadi setelah itu oprator judionline mengirimkan User Id (digun) dan Password (ontario16);Menimbang, bahwa setelah itu pengisian deposit saldo kredit terdakwadan Terdakwa menggunakan BCA Mobile No.Rek: 8375153897 an: DindaGunawan yang sudah terdownload dihandphone Terdakwa, dan diisi laluTerdakwa kirim pertama pada saat itu sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah), selanjutnya masuk kepermainan kemudian oprator judi online wecatterdakwa untuk bergabung permainan judi online serbagai

bulan,sebelumnya Termohon disenangi tidak hanya oleh Pemohon, tetapi Pemohonyang diminta agar menikahinya; Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat kepada Pemohon supaya sabardan mau baik serta rukun lagi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil, karenaPemohon tetap berkeinginan bercerai dengan Termohon;Nama SAKSI IJ, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, menerangkan :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon maupun Termohon,keduanya serbagai

sebelumnya Termohon dipacar oleh Pemohon tapi dipacar juga oleh pria lain danPemohon yang diminta tanggung jawab agar menikahinya;Bahwa saksi sudah pernah memberi nasehat kepada Pemohon supaya sabar danmau baik serta rukun lagi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil, karenaPemohon tetap berkeinginan bercerai dengan Termohon;Nama SAKSI III, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, menerangkan :Bahwa saksi adalah ayah Pemohon, kenal Pemohon maupun Termohon,keduanya serbagai

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaorang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah suami dari almarhum SUAMIPEMOHON yang telah punya seorang anak perempuan yangbernama : ANAK PEMOHON , umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini terhadap anak kandungnya yang masih dibawah umurtersebut untuk persyaratan secara administrasi di;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya telah bercerai pada2014 dan mantan suami Pemohon serbagai

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah suami dari almarhum SUAMIPEMOHON yang telah punya seorang anak perempuan yang bernama: ANAK PEMOHON , umur 10 tahun;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini terhadap anak kandungnya yang masih dibawah umurtersebut untuk persyaratan secara administrasi di;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya telah bercerai pada2014 dan mantan suami Pemohon serbagai

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 214/Pdt.G/2014/PN.Pbr tanggal 24 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut yang amar selengkapnya serbagai berikut:DALAM EKSEPSI - Menolak Eksepsi Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Pembanding semula Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.

Pbr tanggal 24 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut yang amarselengkapnya serbagai berikut:DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan Pembanding semula Tergugat melakukan PerbuatanMelawan Hukum;3 Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 9018827286/PK/02/12 pada tanggal 17 Februari 2012 No.

No. 929/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat ; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih 1 tahun 3 bulan; Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memperdulikan Penggugat dan tidak meninggalkanharta atau barang serbagai ganti nafkah lahir;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidangan menyaHubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat;Penggugat dengan Tergugat belum dikarunai anak;Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat ;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih 1 tahun 3 bulan;Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memperdulikan Penggugat dan tidak meninggalkanharta atau barang serbagai

Pemohon V Lahir di Jakarta, pada tanggal sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor , tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPembantu Catatan Sipil Wilayah Kota, Jakarta Timur;Bahwa semasa hidup, Almarhumah meninggalkan harta peninggalanbenda tidak bergerak berupa Rumah tinggal ( Tanah dan Bangunan ) yangterletak di Kecamatan Makasar, ( dahulu Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur), dengan batasbatas serbagai berikut :Sebelah Timur berbatasan .Sebelah Barat berbatasan .Sebelah Selatan berbatasan

Pemohon V, Lahir di Jakarta, pada tanggal ( Umur 26 ), bertempattinggal di Kota Administrasi Jakarta Timur, Nomor Induk Kependudukan ; Seluruhnya adalah Ahli Waris Almarhumah Arijah Binti yang telahmeninggal dunia di Jakara, pada tanggal .Menyatakan bahwa Almarhumah meninggalkan harta peninggalan bendatidak bergerak berupa Rumah tinggal ( Tanah dan Bangunan ) yang terletakdi Kecamatan Makasar, ( dahulu Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur),dengan batasbatas serbagai berikut :Sebelah Timur berbatasan

PENETAPANNomor : 343/Pdt.G/2020/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan serbagai berikut dalam perkara :PT. Bintang Indah Gemilang, tempat kedudukan Jalan Raya ByPass Krian, Km 28, Sidomojo, Krian, Sidoarjo, Jawa Timur,Desa Sidomojo, Kecamatan Krian, Kab. Sidoarjo, Jawa Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.

bintiSahwito; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Banyuwangi selama 47 tahun; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2016antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon cemburu buta terhadapPemohon dan juga tidak menghargai Pemohon serbagai

Put.No.5090/Pdt.G/2019/PA.Bwi. bahwa penyebabnya adalah Termohon cemburu buta terhadapPemohon dan juga tidak menghargai Pemohon serbagai seorangsuami yang sah karena sering berkata kasar terhadap Pemohon; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berhubungan lagi; bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak

,Alamat Desa Mantingan, Kecamatan Jaken,Kabupaten Pati, Selanjutnya disebut serbagai penggugatMelawanTERGUGAT , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TaniPendidikan ..... , Alamat Desa Sukorukun, Kecamatan Jaken,Kabupaten Pati.

ditokoAlfamart bersama dengan Irwan Hermawan Als lan dan DonaLingga (dalam berkas perkara terpisah).e Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa bersama denganIrwan Hermawan Als lan dan Dona Lingga adalah 3 (tiga) ballseharga + Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah),susu berbagai merk sebanyak 27 (dua puluh tujuh) duss seharga +Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kosmetik berbagai merksebanyak 22 (dua puluh dua) duss seharga + Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dan minuman ringan serbagai

No. 146/Pid.B/2014/PN Pwk24Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kosmetik berbagai merksebanyak 22 (dua puluh dua) duss seharga + Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dan minuman ringan serbagai merk sebanyak 30 (tigapuluh buah) seharga + Ro.2.000.000, (dua juta rupiah) sehinggatotal kKerugian toko Alfamart sebesar Rp.20.545.574 (dua puluh jutalima ratus empat puluh lima ribu lima ratus tujuh puluh empat riburupiah) dan barangbarang tersebut disimpan di Rak dan sebagiandigudang.Menimbang, bahwa dipersidangan

terdakwa dan teman temannya (dalam berkasperkara terpisah) yang telah melakukan perbuatan tersebut;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa bersama denganIrwan Hermawan Als lan dan Dona Lingga adalah 3 (tiga) ball rokokseharga + Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah),susu berbagai merk sebanyak 27 (dua puluh tujuh) duss seharga +Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kosmetik berbagai merksebanyak 22 (dua puluh dua) duss seharga + Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dan minuman ringan serbagai

MANG UDIN/NENG .Bahwa barangbarang yang diambil oleh NURDIANSYAH bersamadengan IRWAN dan DONA dari Alfa Mart Campaka II adalah 3 (tiga) ballrokok seharga + Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah),susu berbagai merk sebanyak 27 (dua puluh tujuh) duss seharga +Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), Kosmetik berbagai merk sebanyak 22(dua puluh dua) dus seharga + Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) danminuman ringan serbagai merk sebanyak 30 (tiga puluh buah) seharga +Ro.2.000.000, (dua juta rupiah

prosedurprosedur hukum yang sah seperti jualbeli, sewamenyewa ataupun hibah, dan lainlain;Menimbang, bahwa terdakwa Irwan Hermawan Alias lan BinMamad bersama dengan saksi DONA dan saksi NURDIANSYAH yang32mengambil 3 (tiga) ball rokok seharga + Rp.12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah), susu berbagai merk sebanyak 27 (dua puluh tujuh)duss seharga + Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kosmetik berbagaimerk sebanyak 22 (dua puluh dua) dus seharga + Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dan minuman ringan serbagai

,,sebagaiberdasarkan surat kuasa nomor 180/753 tertanggal 7 Juni 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Tual dengan Nomor23/HK.02/KK/2018/PN Tul dan Nomor 24/HK.02/KK/2018/PN Tul tanggal26 Juni 2018, yang bertindak bersamasama maupun sendirisendiri ,bertindak atas nama atasa nama Kepala Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kota Tual serbagai tergugat Il, Kepala Unit LayananPengadaan di Pemerintah Daerah Kota Tual, sebagai tergugat Ill, danPejabat Pembuat Komitmen sebagai tergugat