M E N G A D I L I1Menyatakan terdakwa UMANG bin ATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menjual dan menyimpan Narkotika Golongan I .2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam ) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu Milyard rupiah ) dengan ketentuian apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan

UMANG BIN ATA

Menyatakan terdakwa UMANG bin ATA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENAWARKAN UNUK DIJUAL, MENJUAL ,MEMBELI, MENERIMA,MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI,LMENUKARKAN ATAUMENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 114 ayt (1) UURI No.35 T ahun 2009 tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMANG bin ATA dengan Pidana penjaraselama 8 (delapan ) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda Rp.1.000.000.000, (satu ) Milyard rupiah (subsidair3 (tiga) bulan Penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Ciminyak RT. 03/01 Desa Ciminyak Kecamatan MuncangKabupaten Lebak, ketika akan melakukan penangkapan terhadap terdakwaUMANG di dekat rumahnya terlihat seorang pemuda yang ciricirinya miripdengan terdakwa UMANG, kemudian dilakukan penangkapan, namun setelahdilakukan penangkapan oleh temanteman ternyata orang tersebut mengakubernama AJAT SUDRAJAT, kemudian dilakukan penggeledahan badan ditemukanbarang bukti 1 (satu) paket kecil ganja dan mengaku ganja tersebut membeli dariterdakwa UMANG, kemudian Sdr

AJAT dipertemukan dengan terdakwa UMANGdi rumah terdakwa UMANG, pada saat AJAT di pertemukan dengan terdakwaUMANG, terdakwa UMANG sempat mengelak tidak mau mengakui, kalau AJATmembeli ganja dari terdakwa UMANG.e Saksi SAYOK bersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwa UMANG,kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan barang buktiberupa 80 (delapan puluh) paket kecil ganja yang dibungkus kertas Koran, 1 (satu)paket ganja ukuran % garis dalam kantong plastik warna putih bertuliskan

AJAT dipertemukan dengan terdakwa UMANG di rumahterdakwa UMANG, pada saat AJAT di pertemukan dengan terdakwa UMANG,terdakwa UMANG sempat mengelak tidak mau mengakui, kalau AJAT membeliganja dari terdakwa UMANG.Saksi SAYOK bersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwa UMANG,kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan barang buktiberupa 80 (delapan puluh) paket kecil ganja yang dibungkus kertas Koran, 1 (satu)paket ganja ukuran % garis dalam kantong plastik warna putih bertuliskan

Pemohon:
UMANG

Menyatakan Terdakwa UMANG BIN AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan secara fisik dan Turut Serta mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

UMANG Bin AHMAD

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UMANG Bin AHMADTempat lahir : LebakUmur / Tgl.

untuk membelanjakan uang palsu tersebutdan terdakwa UMANG menunggunya didekat situ Palayangan arah kampungTapen dan selanjutnya saksi ABI bin NAMIN bersama saksi ATMAPURNAMA bin H.

HUDORIlangsung menjelaskan kepada saksi ABI bin NAMIN bahwa saksi YASERMANTIKA bin ASEP telah membelanjakan/membeli sebungkus rokokSampurna Mild diwarung milik saksi dengan menggunakan uang palsupecahan senilai Rp.100.000;(seratus ribu rupiah);Bahwa setelah ditanyai oleh saksi ABI bin NAMIN, saksi YASERMANTIKA bin ASEP menjelaskan bahwa saksi YASER MANTIKA binASEP disuruh oleh temannya yaitu terdakwa UMANG untuk membelanjakanuang palsu tersebut dan terdakwa UMANG menunggunya didekat situPalayangan

untuk membelanjakanuang palsu tersebut dan terdakwa UMANG menunggunya didekat situPalayangan arah kampung Tapen dan selanjutnya saksi ABI bin NAMINbersama saksi ATMA PURNAMA bin H.

SaksiYaser menjelaskan bahwa saksi Yaser disuruh oleh temannya yaitu terdakwa UMANGuntuk membelanjakan uang palsu tersebut dan terdakwa UMANG menunggunya didekatsitu Palayangan arah kampung Tapen dan selanjutnya saksi ABI bin NAMIN bersamasaksi ATMA PURNAMA bin H.

Menyatakan terdakwa YUSMAN BUAMONA alias UMANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Kamera Nikon D90, No.

YUSMAN BUAMONA alias UMANG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate Kelas IB yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YUSMAN BUAMONA Alias UMANG ;Tempat Lahir : Falabisahaya ;Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 12 Februari 1998 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun 3 Lorong Ketapang Desa FalabisahayaKec.Manggoli

mendengar tuntutan Pidana Penuntut Umum,terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanya memohon kepada MajelisHakim yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa setelah mendengar surat dakwaan Penuntut Umumdipersidangan, yang mendakwa terdakwa sebagai berikut :Dakwaan ;Bahwa terdakwa YUSMAN BUAMONA Alias UMANG

Setelan itu saksi Fiko langsung pergimeninggalkan rumah korban dan pada hari kamis tanggal 20 April tahun2017 sekitar Pukul 12.00 Wit terdakwa mengirimkan pesan singkat melaluiVia SMS kepada saksi FIKO akak kamera so laku namun saksi FIKO tidakmembalas pesan singkat Via SMS terdakwa dan pada hari jumat tanggal 21April 2017 sekitar Pukul 16.30 Wit terdakwadapat pesan singkat lewat ViaSMS dari saksi FIKO UMANG, ADA YANG MAU AMBE KAMERA TAPICUMA 1 (SATU) JUTA dan kemudian terdakwa balas pesan singkat

Setelah itu saksi Fikolangsung pergi meninggalkan rumah korban dan pada hari kamis tanggal 20April tahun 2017 sekitar Pukul 12.00 Wit terdakwa mengirimkan pesansingkat melalui Via SMS kepada saksi FIKO akak kamera so laku namunsaksi FIKO tidak membalas pesan singkat Via SMS terdakwa dan pada harijumat tanggal 21 April 2017 sekitar Pukul 16.30 Wit terdakwadapat pesansingkat lewat Via SMS dari saksi FIKO UMANG, ADA YANG MAU AMBEKAMERA TAPI CUMA 1 (SATU) JUTA dan kemudian terdakwa balas pesansingkat

Menyatakan terdakwa YUSMAN BUAMONA alias UMANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah Kamera Nikon D90, No.

Menyatakan terdakwa USMAN HUTAGAOL Alias UMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa USMAN HUTAGAOL Alias UMANG dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) tahun dan denda Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

USMAN HUTAGAOL Alias UMANG

Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa USMAN HUTAGAOL Alias UMANG telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat(2) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN HUTAGAOL AliasUMANG dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,denda sebesar Rp 1.000.000. 000 (satu)

Uang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dirampasuntuk negara.4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3000 (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar pula nota pembelaanTerdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Menerima Nota pembelaan/pledoi Terdakwa melalui penasehathukum Terdakwa USMAN HUTAGAOL Alias UMANG secara keseluruhan.2.Menghukum Terdakwa sesuai dengan fakta fakta dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap

nota pembelaan/pledoi Terdakwamelalui Penasehat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum mengajukanjJawaban terhadap nota pembelaan/pledoi tertanggal 14September 2016 yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Menyatakan menerima jawaban atas nota pembelaan ini dansurat tuntutan kami reg perkara : PDM70/PSIAN/Euh.2/05/2016.2.Menolak Nota Pembelaan yang diajukan Penasehat HukumTerdakwa.3.Menyatakan Terdakwa USMAN HUTAGAOL Alias UMANG bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam

pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum dan menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa USMAN HUTAGOL Alias UMANG dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangkan lamanyaTerdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan seterusnya sebagaimana dalam surat tuntutankami tanggal 24 Agustus 2016.Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan di persidangan dengandakwaan sebagai berikutDAKWAANPRIMAIRBahwa Ia

Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupashabu yang beratnya 6,82 gram, yang dilakukan dengan caraPada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 07.00wib Terdakwa Usman Hutagaol alias Umang sedang berada dirumahnya di jalan Sriwijaya Nomor : 119 Kelurahan BaruKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar, tibatibadatang petugas kepolisian Polres Pematangsiantar yangsebelumnya mendapat informasi bahwa Terdakwa sering menjualshabu dan langsung melakukan pemeriksaan atas diri Terdakwadan

Menyatakan terdakwa USMAN MUSA alias UMANG terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa USMAN MUSA alias UMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalan tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- USMAN MUSA alias UMANG

Menyatakan terdakwa USMAN MUSA alias UMANG bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

sedangkan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya masingmasing; Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan didampingi penasihathukumnya atas nama Jeannette Marcelly Lumentah, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Majelis Hakim No. 238/Pen.Pid/2014/PN.Mndtertanggal 24 Juli 2014; Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara alternatifsebagai berikut :KESATU:won Bahwa ia terdakwa USMAN MUSA alias UMANG

hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman yaitu jenis Shabushabu sebanyak 1 (satu)paket kecil dengan berat bersih 0,57 (nol koma lima puluh tujuh ) gram,yang di lakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: wo Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 saksi ROCKYHAMBER (penuntutannya secara terpisah), datang ke kota Bitungmenemui terdakwa USMAN MUSA alias UMANG

ATAU ; KEDUA :nnnn Bahwa ia terdakwa USMAN MUSA alias UMANG, pada hari Kamistanggal 06 Maret 2014 sekitar jam 22.30 wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan raya Sekitarpatung Sam Ratulangi Kecamatan Wanea Kota Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, telah melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai

Menyatakan terdakwa USMAN MUSA alias UMANG terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan bukan tanaman;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa USMAN MUSA aliasUMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan; .

UMANG GIANTO LAWAN SUSIATI PRIMADIANA

PUTUSANNOMOR : 53/ PDT /2012 / PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara : UMANG GIANTO, Pekerjaan Pimpinan PT. Bulan Terang Utama, bertempattinggal di Jalan Mandoroko Utara No. 999 Singosari Malang, Jawa Timur,dalam hal ini diwakili oleh Team Kuasa Hukum yaitu : 1. AKHMADSISWANTORO,SH, 2.

UMANG GIANTO vs SUSIATI PRIMADIANA

telah memberi pertimbangan yang cukup, karenaPenggugat dengan buktibukti Pl sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu1.Hadi Nur Cahyo dan 2.Rahmad telah berhasil membuktikan dalil gugatannya,sedangkan Tergugat tidak berhasil membuktikan dalil bantahannya;1415Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata Putusan JudexFacti/ Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/ atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi 1.UMANG

ditolak, maka Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1.UMANG

Hadrianoor Als Umang Bin Pansyah

Saat ditanyakan kepada terdakwa Hadrianoor AlsUmang bahwa barangbarang tersebut diakui kepemilikannya adalahmilik terdakwa Hadrianoor Als Umang yang selesai dipergunakanmengkonsumsi Narkotika jenis sabu.Terdakwa Hadrianoor Als Umang sebelumnya mendapatkan paketshabu dengan cara membeli dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dari Usup (Daftar Pencarian Orang) bertempat di pendulanganemas Desa Bekatung Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.Berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI

Windunafik, Sp.PKdokter pada RSUD Hadji Boejasin Pelaihari bahwa dengan kesimpulanpada urine terdakwa Hadrianoor Als Umang Bin Pansyah didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina (daftarNarkotika golongan Nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika).Bahwa Terdakwa Hadrianoor Als Umang Bin Pansyah bukanlah orangyang berhak menyimpan shabu yang mengandung Metamfetaminatersebut karena Narkotika Golongan hanya dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan

Ikut menyaksikan dilakukan penggeledahan dari warga masyarakatALAMSYAH Bin SARIKUN selaku Ketua RT setempat dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan pil obat Dextromethorpan Hbr warnakuning sebanyak 32 (tiga puluh dua) bungkus yang masingmasingbungkusnya berisi 20 (dua puluh) butir dan total keseluruhan sebanyak 640(enam ratus empat puluh) butir yang disimpan di tempat sampah dan tempatberas dalam rumah terdakwa HADRIANOOR Als UMANG Bin PANSYAH.Bahwa terdakwa HADRIANOOR Als UMANG Bin PANSYAH

Saksi Akhmad Ilham, dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekitar jam23.00 Wita saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaHADRIANOOR Als UMANG Bin PANSYAH di Ranggang Rt. 006Desa Ranggang Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 23 Februari sekitarjam 23.00 Wita saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwaterdakwa HADRIANOOR Als UMANG Bin PANSYAH telahmenyimpan narkotika

Menyatakan Terdakwa JUMANSYAH ALIAS UMANG BIN MANSUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

JUMANSYAH ALIAS UMANG BIN MANSUR

Perkara : PDM265/TNGGA/04/2017,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa JUMANSYAH alias UMANG bin MANSUR pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 sekira jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di pinggir jalan diDesa Muara Jawa Tengah, Handi! 5, Kec. Muara Jawa, Kab.

Desa Segagu Kec.Kuala SambojaKab.Kukar tersebut, didapati seorang Lakilaki yang mengaku bernamaJUMANSYAH Als UMANG Bin MANSUR saat menunggu seseorang dipinggirjalan, kemudian saya bersama BRIGPOL PANDI ACHMAD dan AnggotaOpsnal lainnya melakukan penggeledahan dibadan JUMANSYAH AlsUMANG Bin MANSUR tersebut, lalu saya menanyakan ke sdr JUMANSYAHAls UMANG Bin MANSUR dimana sisa barangnya disimpan, kemudian SdrJUMANSYAH Als UMANG Bin MANSUR mengatakan tidak ada lagi sisashabu tersebut, bahwa shabu yang

dipegang tersebut adalah pesanantemannya yang sebelumnya sudah dibeli oleh JUMANSYAH Als UMANG BinMANSUR kepada Sdr.FERDI seharga Rp.750.000,(Tujuh ratus lima puluhribu rupiah), lalu saya bersama BRIGPOL PANDI ACHMAD menyuruh SdrJUMANSYAH Als UMANG Bin MANSUR Untuk menunjukkan alamatSdr.FERDI namun tidak mengetahui alamatnya dan ketika ditelbon no Hpnyasudah tidak aktif lagi dan shabu tersebut telah diperlihatkan ke JUMANSYAHAls UMANG Bin MANSUR bahwa benar shabu I(Satu) poket tersebut yangsudah

Desa Segagu Kec.Kuala Samboja Kab.Kukar tersebut,didapati seorang Lakilaki yang mengaku bernama JUMANSYAH AlsUMANG Bin MANSUR saat menunggu seseorang dipinggir jalan, kemudiansaya bersama BRIPKA ARDI, SH dan Anggota Opsnal lainnya melakukanpenggeledahan dibadan JUMANSYAH Als UMANG Bin MANSUR tersebut,lalu saya menanyakan ke sdr JUMANSYAH Als UMANG Bin MANSURdimana sisa barangnya disimpan, kemudian Sdr JUMANSYAH Als UMANGBin MANSUR mengatakan tidak ada lagi sisa shabu tersebut, bahwa shabuyang dipegang

tersebut adalah pesanan temannya yang sebelumnya sudahdibeli oleh JUMANSYAH Als UMANG Bin MANSUR kepada Sdr.FERDIseharga Rp.750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), lalu saya bersamaBRIPKA ARD1,SH menyuruh Sdr JUMANSYAH Als UMANG Bin MANSURUntuk menunjukkan alamat Sdr.FERDI namun tidak mengetahui alamatnyadan ketika ditelobon no Hpnya sudah tidak aktif lagi dan shabu tersebut telahdiperlinatkan ke JUMANSYAH Als UMANG Bin MANSUR bahwa benarshabu I(Satu) poket tersebut yang sudah di beli oleh

Pemohon:
Adang Bin Umang

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:ADANG bin UMANG, NIK. 3213200311690001, lahir di Subang, 03November 1969, Alamat Kampung Pasirmahi RT.023RW.07, Desa Kosar, Kecamatan Cipendeuy, KabupatenSubang, dalam hal ini bertindak mewakili anakkandungnya yang bernama: SHINTA MUSTIKA BELLA,NIK. 3213205606050002, lahir

Saksi AHMAD BIN UMANG, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik Pemohon / mamang dari anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon bernama Adang bin Uman adalah ayah kandungdari SHINTA MUSTIKA BELLA;Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Sng Bahwa yang Saksi ketahui dari permohonan ini ada kesalahan penulisannama SHINTA MUSTIKA BELLA dalam KK sehingga Pemohon ingindiganti nama yang tercatat dalam KK disesuaikan dengan Kutipan AktaKelahiran;2.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, dengan nama SINTAMUSTIKA BELA menjadi SHINTA MUSTIKA BELLA sesuai dengan nama yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2536/Ist/2005 dikeluarkan diSubang tanggal 1 Desember 2005 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSubang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya dasar alasan untukmenggantikan nama anak Pemohon tersebut maka berdasarkan Pasal 163 HIR,Pemohon telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 danSaksiSaksi yaitu AMAD BIN UMANG

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Umang bin Asiz) dengan Pemohon II (Rita binti Bande) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2003 di Selangor, Malaysia.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Umang bin Asiz-Rita binti Bande

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umang bin Asiz) dengan Pemohon II(Rita binti Bande) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2003 di Selangor,Malaysia.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umang bin Asiz) dengan Pemohon Il(Rita binti Bande) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2003 di Selangor,Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Polewali yang dijatuhkan pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2014 M., bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1435H., oleh kami Dr.

Menyatakan terdakwa USMAN als UMANG bin ARSA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli, Menjual Narkotika Golongan I dan Menguasai Senjata Api serta Amunisi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Kedua ;2.

pidana- USMAN als UMANG bin ARSA

Nama : USMAN als UMANG bin ARSA2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 833 Tahun/ 9 Maret 19834. Jenis kelamin > LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Cipereng RT 005/003, DesaKarangmulya, Kec. Bojongmangu, Kab.Bekasi7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa didampingi Penasihat Hukum dari YLBH PUTIH Bekasiberdasarkan Surat Penunjukan Ketua Majelis tertanggal 8 September 2016Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh;1.

Menyatakan terdakwa USMAN als UMANG bin ARSA tersebut, telahterbukti bersalah melakukan tindak Pidanan Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam Dakwaan kesatu Primair Pasal , pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tanun 2009 TentangNarkotika, dan pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat RepublikIndonesia Nomor 12 tahun 1951;2.

Menetapkan supaya Terdakwa di bebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR,Bahwa terdakwa USMAN Alias UMANG Bin ARSA pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016, sekirapukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam tahun2016, bertempat

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu tanpa memiliki surat lin dariMentri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenang lainnya serta tidak juntupengobatan maupun untuk kepentinag llmu Pengetahuan dan Teknologi ;Perbuatan terdakwa sebaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR,Bahwa terdakwa USMAN Alias UMANG

Menyatakan terdakwa USMAN als UMANG bin ARSA tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli, Menjual Narkotika Golongan dan MenguasaiSenjata Api serta Amunisi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primairdan Kedua ;2.

Menyatakan Terdakwa JANAHULL YENO UMANG bin LIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JANAHULL YENO UMANG bin LIKAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

JANAHULL YENO UMANG bin LIKAN

Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : JANAHULL YENO UMANG Bin LIKAN;Tempat lahir : Rembang;Umur/Tgl. Lahir : 19 Tahun/16 Nopember 1992;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Babadan Rt I/ Rw OI Kec.Kaliori, Kab.

Menyatakan terdakwa JANAHULL YENO UMANG bin LIKANbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2.

Menetapkan bahwa terdakwa JANAHULL YENO UMANG bin LIKANmembayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah).Memperhatikan tanggapan Terdakwa atas tuntutan PenuntutUmum tersebut, bahwa terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umumterhadap Nota Pembelaan Terdakwa yang di sampaikan secara lisandi persidangan pada tanggal 14 September

2011 yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula.Telah mendengar bantahan (Duplik) Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 14September 2011 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya( Pleidoi) semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 10 Agustus 2011 Nomor Register perkara : PDM81/PATI/EP.1/05/2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JANAHULL YENO UMANG bin LIKAN bersama samaHANDI PUTRA GUSTI bin ADIK (belum

Menyatakan Terdakwa JANAHULL YENO UMANG bin LIKANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaJANAHULL YENO UMANG bin LIKAN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

UMANG GIANTO VS Ny. DJUMIANAH, DKK

Djoko Martono dengan Umang Gianto yang didasarkan pada sertifikathak milik tersebut adalah tidak sah;Bahwa 2 (dua) peristiwa hukum yaitu sewa menyewa antara Drs. DjokoMartono dengan Umang Gianto (Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasidilaksanakan lebih dulu, yaitu pada tanggal 20 Maret 2002 dari pada jual belliantara Drs. Djoko Martono dengan Dai pada tanggal 15 April 2002;Halaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 2281 K/Pdt/2015Gugatan pembatalan jual beli antara Drs.

Djoko Martono atau ahliwarisnya dengan Umang Gianto (Penggugat/Pebanding/Pemohon Kasasi);Bila perjanjian sewa menyewa tersebut dinyatakan tidak sah, makaperlindungan hukum kepada penyewa (PenggugatPembanding/PemohonKasasi) yang beritikad baik (good faith) harus tetap melekat padanya, yaituakibat hukum terhadap pemberi hak sewa atau ahli warisnya terhadapprestasi penyewa yang beritikad baik yang telah membayar lunas hargasewa namun tidak pernah menikmati objek yang disewakan tersebut (alasperlindungan

Terbanding/Para Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 7 Mei 2014 dan jawabanmemori tanggal 5 Juni 2014 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Negeri Kepanjen tidak salah menerapkan hukum;Bahwa perkara tersebut terkait erat dengan perkara sebelumnya yaitupermasalahan jual beli curang yang dilakukan Penggugat Umang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UMANG GIANTOtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 oleh Soltony Mohdally, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H. ZahrulRabain, S.H.

SUKI ALS CUKIL BIN UMANG

PUTUSANNOMOR : 1774/PID.B/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUKI ALS CUKIL BIN UMANG ; Tempat lahir : Tangerang ;Umur / Tanggal lahir : 32 Tahun / 05 Agustus 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

23 Juli 2014s/d tanggal 31 Agustus 2014 ;3 Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2014 s/d tanggal 13 September4 Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 02 September 2014 s/d tanggal 01Oktober 2014; 22020 5 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 02 Oktober 2014 s/d tanggal30 November Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Terdakwaatas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUKI Als CUKIL Bin UMANG

) bendel kertas rekapanDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah HP merk samsung warna putih model GTC3312beserta sim card XL di dalamnya dengan nomor 087808612502,e uang sebesar Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah),e 1 (satu) buah kalkulator merk Citizenwarna putih,e 1 (satu) buah staplesdirampas untuk Negara4 Menetapkan agar terdakwa SUKI Als CUKIL Bin UMANG membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;DAKWAAN > 29222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKESATU Bahwa ia terdakwa SUKI Als CUKIL Bin UMANG pada hari Rabu tanggal 2Juli 2014 sekitar jam 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempat di Kp. Mauk Barat Rt. 02/01Desa mauk Barat Kec. Mauk Kab.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SUKI Als CUKIL Bin UMANG pada hari Rabu tanggal 2Juli 2014 sekitar jam 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempat di Kp. Mauk Barat Rt. 02/01Desa mauk Barat Kec. Mauk Kab.

Menyatakan Terdakwa AHMAD JUNAIDI Als UMANG Bin RIJALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD JUNAIDI Als UMANG Bin RIJALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

-AHMAD JUNAIDI Als UMANG Bin RIJALI

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2014/PN.Rta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD JUNAIDI Als UMANG Bin RIJALITempat lahir : Banua HalatU mu r/tanggal lahir :24 Tahun/6 Desember 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Banua Halat Rt.01, Kel.

Berkas perkara atas nama Terdakwa AHMAD JUNAIDI Als UMANG BinRIJALI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membaca bukti surat ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa Ahmad Junaidi Als Umang Bin Rijali bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,( dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 24September 2014 No.Reg.Perk : PDM224/RTU/09/2014, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa la terdakwa AHMAD JUNAIDI Als UMANG Bin RIJALI pada hari Rabu,Tanggal 13 Agustus 2014

Menyatakan Terdakwa AHMAD JUNAIDI Als UMANG Bin RIJALI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2.

RISMAN Alias UMANG Alias HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. RISMAN Alias UMANG Alias HENDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

RISMAN Alias UMANG Alias HENDRA

RISMAN Alias UMANG Alias HENDRA;Tempat lahir : Poso;Umutr/ tanggal lahir : 33 tahun/ 7 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kancil Kel. Tatura Utara, Kec. Palu Selatan/JI. P. Irian Jaya Kec. Poso Kota, Kab.

RISMAN Alias UMANG Alias HENDRA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan dengan mlawan hukum memiliki barang sesuatuyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOH.

RISMAN Alias UMANG Alias HENDRA padahari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016, bertempat di Jalan Pramuka Nomor 23 Kelurahan BesusuTengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu,Halaman 2 dari 18. Putusan Nomor 352/Pid.B/2015/PN.

RISMAN alias UMANG alias HENDRA padahari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016, bertempat di Jalan Pramuka Nomor 23 Kelurahan BesusuTengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama

RISMAN Alias UMANG Alias HENDRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. RISMAN Alias UMANG AliasHENDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nana binti Umang, melawan Ujang Sahroni bin Mihad,

MUHAMMAD RIDHANI alias UMANG bin H. KARANI KURDI (alm)